Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 24 по 27 февраля 2015 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 24 по 27 февраля 2015 года

3.03.15, 17:16 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:АС Северо-КавказскогоОкруга

с 24 по 27 февраля 2015 года

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2015 по делу N А53-22173/2014

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим требования п. 3 ч. 1 ст. 17 ФЗ «О защите конкуренции» в связи с несоблюдением порядка определения победителя аукциона. По мнению антимонопольного органа, заявка одного из участников подлежала отклонению ввиду представления неполной информации об окончательной стоимости работ. Обществу предписано устранить допущенные нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка общества соответствовала требованиям конкурсной документации, правовые основания не допускать данное общество к участию в конкурсе отсутствовали.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А63-6181/2014

Требование: Об урегулировании разногласий по договору холодного водоснабжения.

Обстоятельства: При заключении договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом возникли разногласия по вопросу: исключения из обязанностей крайводоканала по оплате воды, получаемой из принадлежащего горводоканалу водозабора, обязанности по оплате части воды, доставляемой по водопроводным сетям крайводоканала потребителям сельсовета.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не привлечены к участию в деле заинтересованные лица.

ТОВАРНАЯ НОМЕНКЛАТУРА ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРОВ. ТАМОЖЕННАЯ СТАТИСТИКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А63-4237/2014

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Таможенный орган классифицировал товар по иной субпозиции, нежели предприниматель, ссылаясь на неподтвержденность сведений о товаре.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган обоснованно принял решение.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А63-3855/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения энергоустановок к электрическим сетям.

Обстоятельства: Общество направило претензию с требованием перечислить отрицательную разницу, возникшую между окончательным размером платы за технологическое присоединение и уплаченным авансом, претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку окончательный размер платы по договору утвержден постановлением службы по тарифам и только с этого момента общество узнало о необоснованном получении компанией спорных денежных средств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А53-14640/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Общество не в полном объеме оплатило услуги, оказанные предприятием.

Решение: Требование удовлетворено частично, в части отказа от требования производство по делу прекращено, поскольку общество частично уплатило задолженность.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А63-14121/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и НДФЛ, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку начисление налоговым органом НДС является незаконным и необоснованным, так как общество выполнило все предусмотренные ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ условия для получения налогового вычета в заявленном размере и НДФЛ, так как подтверждена реальность осуществления хозяйственных операций между обществом и его контрагентами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А63-13344/2013

Требование: Об оспаривании решений налогового органа и обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил обществу налоги, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства реальности хозяйственных операций общества с контрагентами, по которым общество заявило к вычету спорную сумму НДС.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А63-13004/2013

Обстоятельства: Определением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) утвержден конкурсный управляющий должника, поскольку решение о его утверждении принято собранием кредиторов; кандидатура управляющего соответствует требованиям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вступившим в законную силу судебным актом решение собрания кредиторов признано недействительным в полном объеме.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А53-19296/2010

Обстоятельства: Определением снижен лимит расходов арбитражного управляющего; в увеличении лимита расходов на привлеченных лиц отказано в целях разумного и обоснованного расходования денежных средств должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А32-53123/2009

Требование: Об установлении требований по кредитному договору и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие кровного родства между женами руководителя должника не свидетельствует о заинтересованности в смысле, придаваемом ему ст. 19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А32-48243/2011

Требование: О признании недействительной сделкой зачета встречных требований должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку данная сделка не соответствует ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», срок исковой давности конкурсным управляющим не пропущен.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А53-5625/2014

Требование: О расторжении муниципального контракта, признании ответчика недобросовестным участником государственных закупок и взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец направил ответчику претензию об уплате неустойки и о расторжении контракта, претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в несвоевременном исполнении обязательств по контракту нет вины ответчика, так как он не мог выполнить работы в установленный срок ввиду просрочки кредитора (истца).

ПРОВЕДЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ. ЗАЩИТА ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А53-50/2014

Требование: О признании незаконными действий департамента, акта проверки и предписаний об устранении выявленных при проверке нарушений.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что проверка не ограничивалась исследованием вопросов соблюдения законодательства при эксплуатации принадлежащих ему скважин.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку департамент не допустил грубых нарушений, являющихся согласно федеральному законодательству основаниями для отмены и признания недействительными результатов проверки; предписания не нарушают прав и законных интересов общества.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А53-27806/2013

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, путем сноса здания – в виде запрета осуществлять действия по регистрации права собственности на строение, возводимое на земельном участке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А53-24457/2014

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительными акта контрольных мероприятий и заключения управления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МЕДИАЦИЯ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А53-16780/2013

Требование: О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, связанных с прохождением повторной государственной экспертизы проектной документации.

Обстоятельства: Во исполнение условий контракта общество выполнило в полном объеме работы по изготовлению проектно-сметной документации, получено положительное заключение государственной экспертизы, однако учреждение и администрация их не оплатили.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

ТОРГОВЫЕ И СКЛАДСКИЕ ПОМЕЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А53-14278/2014

Требование: О понуждении к изданию распоряжения о предоставлении земельного участка в аренду на новый срок.

Обстоятельства: Предпринимателю сообщили о недопустимости размещения торгового объекта в охранной зоне линии электропередач и необходимости соблюдения им Порядка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок действия договора и его возобновления на неопределенный срок, отсутствуют условия для реализации преимущественного права на заключение договора на новый срок, торговый объект не включен в утвержденную схему дислокации нестационарных торговых объектов.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А53-12392/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании экспертных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель направил заказчику претензию, в которой просил погасить задолженность по договору. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения заказчиком обязанности по оплате задолженности доказан.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А32-34143/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору генерального подряда и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик в полном объеме выполненные работы не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт выполнения работ истцом. Объем и стоимость работ подтверждены экспертным заключением.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А53-11435/2013

Требование: О признании частично недействительным решения инспекции.

Обстоятельства: Инспекция начислила: 1) НДС со ссылкой на то, что без отражения суммы налоговых вычетов в декларации не возникает основания для уменьшения налога; 2) НДФЛ, указав на невозможность использования предпринимателем в своей деятельности судового маловязкого топлива, приобретенного у контрагента.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как наличие документов, подтверждающих применение налоговых вычетов по НДС, не заменяет их декларирования; 2) Требование удовлетворено, поскольку расходы на приобретение сельскохозяйственной продукции необоснованно не приняты со ссылкой на реализацию этой продукции в следующем налоговом периоде.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А32-37616/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на неправильность исчисления налогов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рассматриваемом случае при предоставлении скидки цена сделки уменьшилась, налоговая база по НДС также уменьшилась. В связи с этим поставщику следовало пересчитать сумму выручки и налога с учетом предоставленной скидки (премии), а покупателю, соответственно, – откорректировать сумму «входного» НДС, принимаемого к вычету.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А32-18352/2013

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль и НДС, ссылаясь на невключение в налогооблагаемую базу НДС полученной на расчетные счета предварительной оплаты от контрагентов за товар в счет предстоящих поставок товаров и на необоснованное завышение базы по налогу на прибыль.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вычеты по НДС заявлены без соответствующих счетов-фактур, в отсутствие информации о контрагентах в книге покупок. Взаиморасчеты общества с контрагентом документально не подтверждены. Налоговым органом при исчислении налога учтено излишнее отражение документально неподтвержденной выручки.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ЖИВОТНОГО МИРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А32-912/2014

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: По жалобе прокуратуры о превышении министерством полномочий при проведении конкурсов, антимонопольный орган признал необоснованным включение в конкурсную документацию рыбопромысловых участков части лотов, выдал предписание об аннулировании конкурсов на право заключения договоров пользования рыбопромысловым участком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисленные в конкурсной документации лиманы, в границах которых образованы рассматриваемые участки, являются частями морей, относятся к внутренним морским водам РФ.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А32-7852/2014

Требование: 1) О признании недействительным решения таможенного органа; 2) Об обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, сославшись на документальное неподтверждение согласования сторонами контракта существенных условий, и самостоятельно скорректировал таможенную стоимость по второму методу.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило заявленные сведения о товаре; 2) Требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением обществом досудебного порядка урегулирования.

ПЛАТА ЗА ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ДРУГИЕ ВИДЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А32-41455/2013

Требование: О взыскании доначисленной платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Управление полагало, что структурным подразделением общества не представлялся технический отчет о неизменности производственного процесса и используемого сырья, в связи с чем плата за негативное воздействие должна быть рассчитана как за сверхлимитное размещение отходов с применением пятикратного коэффициента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в спорный период не представило управлению технические отчеты о неизменности производственного процесса и используемого сырья.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А32-35797/2013

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А32-33118/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием уважительных причин для его восстановления.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку общество не было извещено о судебном заседании надлежащим образом.

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А32-16837/2014

Требование: О взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган несвоевременно возвратил таможенные платежи, начисленные предпринимателю в связи с незаконной корректировкой таможенной стоимости товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано нарушение таможенным органом месячного срока рассмотрения заявления предпринимателя о возврате таможенных платежей. Произведен перерасчет взыскиваемой суммы в соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 11372/13.

ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А32-15536/2014

Обстоятельства: Определением возвращен встречный иск в связи с тем, что в рассматриваемом споре он не может быть направлен к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска не исключает полностью или в части возможность удовлетворения первоначального иска, принятие встречного иска повлечет затягивание рассмотрения спора по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А32-14675/2012

Требование: Об обязании снести третий этаж над капитальным объектом.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на незаконность возведения обществом на принадлежащем ему участке третьего этажа здания, указывая на выдачу разрешения на строительство двухэтажного здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является надлежащим ответчиком по заявленному требованию, ввиду того что спорный объект принадлежит иному лицу.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А32-12646/2014

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда к некоторым ответчикам ввиду введения в отношении них процедуры наблюдения. Выданы указанные исполнительные листы в отношении остальных ответчиков со ссылкой на отсутствие оснований для отказа в их выдаче.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ, СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ЭНЕРГЕТИКЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А32-11114/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление строительства объекта недвижимости без продленного в установленном порядке соответствующего разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А32-10869/2013

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, признании уклонения от исполнения договора в части оформления акта приема-передачи и ввода в эксплуатацию товара.

Обстоятельства: Продавец полагал, что покупатель необоснованно уклоняется от приемки товара.

Встречное требование: Об обратном взыскании денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты за товар по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку продавец не доказал поставку покупателю части товара надлежащего качества, остальные товары приняты покупателем без замечаний; 2) Встречное требование удовлетворено, так как доказана поставка товара ненадлежащего качества.

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А22-867/2014

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обстоятельства: Истец полагал, что спорный договор противоречит действующему законодательству ввиду того, что в аренду передан участок, сформированный с включением в его состав поверхностного водного объекта, находящегося в федеральной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок сформирован с нарушением земельного и водного законодательства и поставлен на государственный кадастровый учет как единый объект недвижимости.

ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А22-1947/2013

Требование: О взыскании задолженности по договорам займа.

Обстоятельства: Истец ссылался на договор уступки права, по которому он получил право требования спорной задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по возврату займа.

Решение: Производство по делу прекращено в части взыскания части спорной задолженности, поскольку истец отказался от заявленных требований в связи с возвратом долга. В остальной части дело отправлено на новое рассмотрение, так как не проверена достоверность оснований заявленного иска.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А01-2839/2013

Требование: О признании строения самовольной постройкой, обязании снести ее и демонтировать самовольно установленные некапитальные торговые объекты.

Обстоятельства: Управление полагало, что спорные объекты возведены и располагаются на принадлежащем обществу земельном участке без законных на то оснований.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку торговые объекты возведены в отсутствие разрешительной документации, однако указанное строение не относится к категории недвижимости.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2015 по делу N А63-907/2014

Требование: О возврате в краевой бюджет субсидии.

Обстоятельства: Истец ссылался на нецелевое использование денежных средств.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в нарушение ст. 170 АПК РФ в обжалуемых судебных актах не приведены мотивы, по которым доводы ответчика были отклонены.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2015 по делу N А63-8590/2014

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик несвоевременно оплатил оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2015 по делу N А63-8158/2014

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик нарушил обязательства по оплате переданной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик несвоевременно оплатил оказанные услуги по передаче электрической энергии.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2015 по делу N А63-3667/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждены.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»

Экономика

Власти Кубани решили заняться развитием бухты Инал

Развитием недостаточно развитой инфраструктуры пляжной территории бухты Инал займется специально созданная рабочая группа

Экономика

«Это закрытая группа, которая довольно неадекватно выносит решения». Дерипаска выразил недовольство судебной системой России

Бизнесмен Олег Дерипаска 5 сентября заявил, что в России необходимо провести судебную реформу