Обзор постановлений АС СКО с 24 по 27 февраля 2015 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:АС Северо-КавказскогоОкруга

с 24 по 27 февраля 2015 года

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2015 по делу N А53-22173/2014

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим требования п. 3 ч. 1 ст. 17 ФЗ «О защите конкуренции» в связи с несоблюдением порядка определения победителя аукциона. По мнению антимонопольного органа, заявка одного из участников подлежала отклонению ввиду представления неполной информации об окончательной стоимости работ. Обществу предписано устранить допущенные нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка общества соответствовала требованиям конкурсной документации, правовые основания не допускать данное общество к участию в конкурсе отсутствовали.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А63-6181/2014

Требование: Об урегулировании разногласий по договору холодного водоснабжения.

Обстоятельства: При заключении договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом возникли разногласия по вопросу: исключения из обязанностей крайводоканала по оплате воды, получаемой из принадлежащего горводоканалу водозабора, обязанности по оплате части воды, доставляемой по водопроводным сетям крайводоканала потребителям сельсовета.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не привлечены к участию в деле заинтересованные лица.

ТОВАРНАЯ НОМЕНКЛАТУРА ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРОВ. ТАМОЖЕННАЯ СТАТИСТИКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А63-4237/2014

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Таможенный орган классифицировал товар по иной субпозиции, нежели предприниматель, ссылаясь на неподтвержденность сведений о товаре.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган обоснованно принял решение.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А63-3855/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения энергоустановок к электрическим сетям.

Обстоятельства: Общество направило претензию с требованием перечислить отрицательную разницу, возникшую между окончательным размером платы за технологическое присоединение и уплаченным авансом, претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку окончательный размер платы по договору утвержден постановлением службы по тарифам и только с этого момента общество узнало о необоснованном получении компанией спорных денежных средств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А53-14640/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Общество не в полном объеме оплатило услуги, оказанные предприятием.

Решение: Требование удовлетворено частично, в части отказа от требования производство по делу прекращено, поскольку общество частично уплатило задолженность.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А63-14121/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и НДФЛ, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку начисление налоговым органом НДС является незаконным и необоснованным, так как общество выполнило все предусмотренные ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ условия для получения налогового вычета в заявленном размере и НДФЛ, так как подтверждена реальность осуществления хозяйственных операций между обществом и его контрагентами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А63-13344/2013

Требование: Об оспаривании решений налогового органа и обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил обществу налоги, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства реальности хозяйственных операций общества с контрагентами, по которым общество заявило к вычету спорную сумму НДС.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А63-13004/2013

Обстоятельства: Определением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) утвержден конкурсный управляющий должника, поскольку решение о его утверждении принято собранием кредиторов; кандидатура управляющего соответствует требованиям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вступившим в законную силу судебным актом решение собрания кредиторов признано недействительным в полном объеме.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А53-19296/2010

Обстоятельства: Определением снижен лимит расходов арбитражного управляющего; в увеличении лимита расходов на привлеченных лиц отказано в целях разумного и обоснованного расходования денежных средств должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А32-53123/2009

Требование: Об установлении требований по кредитному договору и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие кровного родства между женами руководителя должника не свидетельствует о заинтересованности в смысле, придаваемом ему ст. 19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А32-48243/2011

Требование: О признании недействительной сделкой зачета встречных требований должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку данная сделка не соответствует ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», срок исковой давности конкурсным управляющим не пропущен.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А53-5625/2014

Требование: О расторжении муниципального контракта, признании ответчика недобросовестным участником государственных закупок и взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец направил ответчику претензию об уплате неустойки и о расторжении контракта, претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в несвоевременном исполнении обязательств по контракту нет вины ответчика, так как он не мог выполнить работы в установленный срок ввиду просрочки кредитора (истца).

ПРОВЕДЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ. ЗАЩИТА ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А53-50/2014

Требование: О признании незаконными действий департамента, акта проверки и предписаний об устранении выявленных при проверке нарушений.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что проверка не ограничивалась исследованием вопросов соблюдения законодательства при эксплуатации принадлежащих ему скважин.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку департамент не допустил грубых нарушений, являющихся согласно федеральному законодательству основаниями для отмены и признания недействительными результатов проверки; предписания не нарушают прав и законных интересов общества.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А53-27806/2013

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, путем сноса здания – в виде запрета осуществлять действия по регистрации права собственности на строение, возводимое на земельном участке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А53-24457/2014

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительными акта контрольных мероприятий и заключения управления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МЕДИАЦИЯ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А53-16780/2013

Требование: О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, связанных с прохождением повторной государственной экспертизы проектной документации.

Обстоятельства: Во исполнение условий контракта общество выполнило в полном объеме работы по изготовлению проектно-сметной документации, получено положительное заключение государственной экспертизы, однако учреждение и администрация их не оплатили.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

ТОРГОВЫЕ И СКЛАДСКИЕ ПОМЕЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А53-14278/2014

Требование: О понуждении к изданию распоряжения о предоставлении земельного участка в аренду на новый срок.

Обстоятельства: Предпринимателю сообщили о недопустимости размещения торгового объекта в охранной зоне линии электропередач и необходимости соблюдения им Порядка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок действия договора и его возобновления на неопределенный срок, отсутствуют условия для реализации преимущественного права на заключение договора на новый срок, торговый объект не включен в утвержденную схему дислокации нестационарных торговых объектов.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А53-12392/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании экспертных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель направил заказчику претензию, в которой просил погасить задолженность по договору. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения заказчиком обязанности по оплате задолженности доказан.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А32-34143/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору генерального подряда и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик в полном объеме выполненные работы не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт выполнения работ истцом. Объем и стоимость работ подтверждены экспертным заключением.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А53-11435/2013

Требование: О признании частично недействительным решения инспекции.

Обстоятельства: Инспекция начислила: 1) НДС со ссылкой на то, что без отражения суммы налоговых вычетов в декларации не возникает основания для уменьшения налога; 2) НДФЛ, указав на невозможность использования предпринимателем в своей деятельности судового маловязкого топлива, приобретенного у контрагента.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как наличие документов, подтверждающих применение налоговых вычетов по НДС, не заменяет их декларирования; 2) Требование удовлетворено, поскольку расходы на приобретение сельскохозяйственной продукции необоснованно не приняты со ссылкой на реализацию этой продукции в следующем налоговом периоде.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А32-37616/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на неправильность исчисления налогов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рассматриваемом случае при предоставлении скидки цена сделки уменьшилась, налоговая база по НДС также уменьшилась. В связи с этим поставщику следовало пересчитать сумму выручки и налога с учетом предоставленной скидки (премии), а покупателю, соответственно, – откорректировать сумму «входного» НДС, принимаемого к вычету.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А32-18352/2013

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль и НДС, ссылаясь на невключение в налогооблагаемую базу НДС полученной на расчетные счета предварительной оплаты от контрагентов за товар в счет предстоящих поставок товаров и на необоснованное завышение базы по налогу на прибыль.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вычеты по НДС заявлены без соответствующих счетов-фактур, в отсутствие информации о контрагентах в книге покупок. Взаиморасчеты общества с контрагентом документально не подтверждены. Налоговым органом при исчислении налога учтено излишнее отражение документально неподтвержденной выручки.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ЖИВОТНОГО МИРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А32-912/2014

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: По жалобе прокуратуры о превышении министерством полномочий при проведении конкурсов, антимонопольный орган признал необоснованным включение в конкурсную документацию рыбопромысловых участков части лотов, выдал предписание об аннулировании конкурсов на право заключения договоров пользования рыбопромысловым участком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисленные в конкурсной документации лиманы, в границах которых образованы рассматриваемые участки, являются частями морей, относятся к внутренним морским водам РФ.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А32-7852/2014

Требование: 1) О признании недействительным решения таможенного органа; 2) Об обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, сославшись на документальное неподтверждение согласования сторонами контракта существенных условий, и самостоятельно скорректировал таможенную стоимость по второму методу.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило заявленные сведения о товаре; 2) Требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением обществом досудебного порядка урегулирования.

ПЛАТА ЗА ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ДРУГИЕ ВИДЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А32-41455/2013

Требование: О взыскании доначисленной платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Управление полагало, что структурным подразделением общества не представлялся технический отчет о неизменности производственного процесса и используемого сырья, в связи с чем плата за негативное воздействие должна быть рассчитана как за сверхлимитное размещение отходов с применением пятикратного коэффициента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в спорный период не представило управлению технические отчеты о неизменности производственного процесса и используемого сырья.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А32-35797/2013

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А32-33118/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием уважительных причин для его восстановления.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку общество не было извещено о судебном заседании надлежащим образом.

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А32-16837/2014

Требование: О взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган несвоевременно возвратил таможенные платежи, начисленные предпринимателю в связи с незаконной корректировкой таможенной стоимости товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано нарушение таможенным органом месячного срока рассмотрения заявления предпринимателя о возврате таможенных платежей. Произведен перерасчет взыскиваемой суммы в соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 11372/13.

ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А32-15536/2014

Обстоятельства: Определением возвращен встречный иск в связи с тем, что в рассматриваемом споре он не может быть направлен к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска не исключает полностью или в части возможность удовлетворения первоначального иска, принятие встречного иска повлечет затягивание рассмотрения спора по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А32-14675/2012

Требование: Об обязании снести третий этаж над капитальным объектом.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на незаконность возведения обществом на принадлежащем ему участке третьего этажа здания, указывая на выдачу разрешения на строительство двухэтажного здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является надлежащим ответчиком по заявленному требованию, ввиду того что спорный объект принадлежит иному лицу.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А32-12646/2014

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда к некоторым ответчикам ввиду введения в отношении них процедуры наблюдения. Выданы указанные исполнительные листы в отношении остальных ответчиков со ссылкой на отсутствие оснований для отказа в их выдаче.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ, СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ЭНЕРГЕТИКЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А32-11114/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление строительства объекта недвижимости без продленного в установленном порядке соответствующего разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А32-10869/2013

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, признании уклонения от исполнения договора в части оформления акта приема-передачи и ввода в эксплуатацию товара.

Обстоятельства: Продавец полагал, что покупатель необоснованно уклоняется от приемки товара.

Встречное требование: Об обратном взыскании денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты за товар по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку продавец не доказал поставку покупателю части товара надлежащего качества, остальные товары приняты покупателем без замечаний; 2) Встречное требование удовлетворено, так как доказана поставка товара ненадлежащего качества.

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А22-867/2014

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обстоятельства: Истец полагал, что спорный договор противоречит действующему законодательству ввиду того, что в аренду передан участок, сформированный с включением в его состав поверхностного водного объекта, находящегося в федеральной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок сформирован с нарушением земельного и водного законодательства и поставлен на государственный кадастровый учет как единый объект недвижимости.

ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А22-1947/2013

Требование: О взыскании задолженности по договорам займа.

Обстоятельства: Истец ссылался на договор уступки права, по которому он получил право требования спорной задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по возврату займа.

Решение: Производство по делу прекращено в части взыскания части спорной задолженности, поскольку истец отказался от заявленных требований в связи с возвратом долга. В остальной части дело отправлено на новое рассмотрение, так как не проверена достоверность оснований заявленного иска.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А01-2839/2013

Требование: О признании строения самовольной постройкой, обязании снести ее и демонтировать самовольно установленные некапитальные торговые объекты.

Обстоятельства: Управление полагало, что спорные объекты возведены и располагаются на принадлежащем обществу земельном участке без законных на то оснований.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку торговые объекты возведены в отсутствие разрешительной документации, однако указанное строение не относится к категории недвижимости.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2015 по делу N А63-907/2014

Требование: О возврате в краевой бюджет субсидии.

Обстоятельства: Истец ссылался на нецелевое использование денежных средств.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в нарушение ст. 170 АПК РФ в обжалуемых судебных актах не приведены мотивы, по которым доводы ответчика были отклонены.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2015 по делу N А63-8590/2014

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик несвоевременно оплатил оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2015 по делу N А63-8158/2014

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик нарушил обязательства по оплате переданной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик несвоевременно оплатил оказанные услуги по передаче электрической энергии.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2015 по делу N А63-3667/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждены.