Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 2 по 6 марта 2015 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 2 по 6 марта 2015 года

11.03.15, 11:10 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:АС Северо-КавказскогоОкруга

со 2 по 6 марта 2015 года

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2015 по делу N А63-6172/2011

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Обстоятельства: Должник ссылался на наличие непогашенной задолженности по финансовым санкциям.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием обязательств, отвечающим признакам банкротства, факт оплаты задолженности перед кредиторами первой очереди, перед кредиторами третьей и четвертой очереди, включенными в реестр требований кредиторов должника, подтвержден. Требования кредиторов второй очереди отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2015 по делу N А61-4046/2013

Требование: О признании недействительной сделкой банковских операций, применении последствий недействительности сделок, обязании сторон возвратить полученное по сделке.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий указывал на предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорные банковские операции произведены незадолго до отзыва у банка лицензии на их осуществление и назначении временной администрации. В части признания недействительной одной из банковских проводок дело передано на новое рассмотрение, так как не исследованы обстоятельства того, какие именно суммы ей погашались.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2015 по делу N А32-5261/2012

Требование: О признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в пропуске срока исковой давности для оспаривания договора купли-продажи имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку невозможность оспаривания сделки должника в связи с пропуском срока исковой давности может привести к возникновению у единственного конкурсного кредитора общества – уполномоченного органа – убытков.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2015 по делу N А20-5950/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за неоказание услуг по договорам поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что денежные средства по представленным суду платежным поручениям перечислены в качестве предоплаты за осуществление должником мероприятий по освоению рынка реализации товара, в том числе предварительное постоянное изучение рынка и фактическое продвижение товара. Подтвержден факт оплаты задолженности за алкогольную продукцию по договорам.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2015 по делу N А63-12921/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость выполненных работ по договорам подряда.

Обстоятельства: Выполненные истцом работы оплачены ответчиком частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у сторон не имелось разногласий, касающихся предмета работ. Истец выполнил предусмотренные договорами работы, которые имеют для ответчика потребительскую ценность, ответчик не обосновал отказ от подписания актов выполненных работ и не представил допустимых доказательств их некачественного выполнения.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2015 по делу N А63-10389/2013

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован неустранением причин, послуживших основанием для приостановления государственной регистрации права, отсутствием документов, необходимых для проведения регистрации прав на общее имущество многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт формирования и предоставления участка под недвижимостью, принадлежащей на праве собственности в том числе и обществу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2015 по делу N А53-9860/2014

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права долевой собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Истец полагал, что в результате осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости и в связи с уточнением местоположения границ и площади участка у ответчиков необоснованно возникло право собственности на спорный участок большей площадью.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не было учтено, что участок передан в собственность по договору купли-продажи, тогда как изменения его характеристик в ЕГРП произведено в отсутствие соответствующего основания.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2015 по делу N А61-1199/2013

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение отменено в части (взыскиваемая сумма уменьшена), поскольку выплата части расходов поставлена в зависимость от принятия (непринятия) положительного для истца судебного акта. Условие о выплате «гонорара успеха» непосредственно не связано с оказанием услуг по представлению интересов в суде при рассмотрении данного дела, не предусматривает совершения определенных юридически значимых действий, направленных на защиту интересов. Выполнение дополнительного объема работ не доказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2015 по делу N А32-19379/2014

Требование: О снижении размера судебных расходов, связанных с рассмотрением дела на стадии апелляционного судопроизводства.

Обстоятельства: Налоговый орган полагал, что его апелляционная жалоба удовлетворена, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 110 НК РФ судебные расходы взыскиваются с лица, не в пользу которого принят судебный акт.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебная коллегия признала правомерным расчет налогового органа, а также его доводы о явно завышенном размере судебных расходов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2015 по делу N А53-20574/2013

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя, расходов на проезд, проживание и за пользование денежными средствами, начисленные с момента вынесения судебного акта до их оплаты.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2015 по делу N А53-25883/2013

Требование: О взыскании задолженности за недопоставленный товар.

Обстоятельства: Истец, ссылаясь на недостачу товара, направил ответчику уведомление о вызове его представителя для идентификации и подсчета количества товара, однако на уведомление он не ответил, представителя не направил. Согласно акту экспертизы выявлено расхождение в весе. Часть стоимости непоставленного товара не возвращена.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено подписание накладных уполномоченными лицами. Изменения, внесенные в эти экземпляры накладных, касаются уменьшения количества отпущенного товара.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2015 по делу N А63-2009/2014

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Абонент не оплатил стоимость потребленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не предусмотрено осуществление расчета объема безучетного потребления исходя из графика абонента либо сезонного характера работы.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2015 по делу N А53-22650/2014

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Обращение с заявлением в арбитражный суд физического лица, не наделенного статусом потерпевшего, не относит заявленные требования к специальной подведомственности.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2015 по делу N А53-10605/2014

Требование: О признании недействительными торгов, договора на выполнение пассажирских перевозок, применении последствий недействительности сделки путем прекращения действия договора.

Обстоятельства: Компания полагала, что общество необоснованно признано победителем конкурса, в связи с тем, что для участия в конкурсе предоставило недостоверную информацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило на конкурс недостоверную информацию о наличии транспортных средств и об их оснащенности багажными отделениями.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2015 по делу N А32-43638/2013

Требование: О признании условий и документации торгов незаконными, запрете исполнять обязанности по договору и принимать исполнение.

Обстоятельства: Истец, полагая, что условия и документация тендера незаконны, сослался на нарушение ответчиком требований ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и ФЗ «О защите конкуренции».

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недопуск к участию в тендере обусловлен отсутствием в заявке истца конкретного предложения о товарах и содержанием в заявке информации, допускающей двусмысленное толкование.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КАДАСТРЫ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ И ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ. ПАСПОРТИЗАЦИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2015 по делу N А32-7484/2014

Требование: Об изменении кадастровой стоимости земельного участка, обязании внести в государственный кадастр недвижимости сведения о новой кадастровой стоимости участка в размере его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Истец полагал, что кадастровая стоимость участка не превышает его рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец доказал рыночную стоимость участка в размере, определенном экспертом.

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МЕДИАЦИЯ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2015 по делу N А32-647/2014

Требование: Об утверждении мирового соглашения по делу о сносе одноэтажного объекта капитального строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия, содержащиеся в пунктах мирового соглашения, не отвечают критериям исполнимости. Указанные условия не конкретизированы, содержание обязательств общества не определено.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2015 по делу N А32-44022/2013

Требование: О признании незаконными решений об отказе в предоставлении в собственность участка, обязании предоставить его и направить проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован частичным расположением участка за красной линией застройки (территория общего пользования) и отсутствием правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на строение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие у общества исключительного права на приобретение участка в собственность, его формирования до установления красных линий.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2015 по делу N А32-36257/2014

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу об обязании осуществить за свой счет снос самовольно возведенного объекта недвижимости – в виде наложения ареста на самовольно возведенную постройку, а также запрета оформления прав на спорное строение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2015 по делу N А32-18733/2014

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным отказа в допуске к участию в аукционе и признании итогов аукциона недействительными – в виде приостановления исполнения муниципального контракта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2015 по делу N А32-33943/2011

Требование: О признании недействительным пункта кредитного договора, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности по заявленному требованию истек.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2015 по делу N А53-14230/2013

Требование: О признании недействительной сделки по отчуждению доли в уставном капитале общества и применении последствий ее недействительности, обязании внести в ЕГРЮЛ изменения, связанные с возвратом доли.

Обстоятельства: Сделка по распоряжению общим имуществом совершена одним из участников совместной собственности при отсутствии согласия другого участника, когда необходимость его получения предусмотрена законом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выход из состава участников общества повлек за собой правовые последствия, исключающие возможность признать оспариваемые сделки мнимыми.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2015 по делу N А32-29832/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ за осуществление перевозок с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2015 по делу N А32-12931/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ за создание парковочной площадки без обозначения соответствующими техническими средствами организации дорожного движения, без согласования с владельцем улично-дорожной сети, с установкой парковочных блокираторов и бетонных блоков.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано, приняты ли административным органом необходимые меры к надлежащему извещению общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и вынесения оспариваемого акта.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2015 по делу N А32-22990/2013

Требование: О признании незаконным бездействия управления, обязании передать участки в муниципальную собственность.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на непринятие решения о передаче из федеральной в муниципальную собственность участков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства расположения части участков в пределах округа санитарной (горно-санитарной) охраны курорта.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2015 по делу N А32-12633/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС со ссылкой на отсутствие реальности хозяйственных операций налогоплательщика с контрагентом и направленность их действий на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено создание налогоплательщиком фиктивного документооборота. Установлено наличие недостоверных сведений в представленных первичных документах.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ, СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ЭНЕРГЕТИКЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2015 по делу N А32-10372/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство объекта капитального строительства в отсутствие разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2015 по делу N А32-10190/2013

Требование: О признании незаконным решения конкурсной комиссии, об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Обществу отказано в допуске к конкурсу по лоту на осуществление регулярных пассажирских перевозок, так как заявленные транспортные средства осуществляют пассажирские перевозки на маршрутах города.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное транспортное средство с момента приобретения и постановки на регистрационный учет не выбывало из фактического владения и пользования общества, находилось на его территории и им использовалось, общество несет бремя расходов на его содержание.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2015 по делу N А25-1279/2014

Требование: О взыскании неустойки по договорам поставки нефтепродуктов автотранспортом поставщика.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на нарушение покупателем сроков оплаты поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременной оплаты товара подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2015 по делу N А32-5941/2014

Требование: О солидарном взыскании неустойки, начисленной за нарушение обязательств по государственному контракту.

Обстоятельства: Общество ссылалось на нарушение сроков предоставления исходных данных, необходимых для выполнения работ по контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условиями договора не предусмотрена материальная ответственность министерства в виде выплаты неустойки за нарушение сроков представления исходной документации. Вина музея в нарушении сроков представления исходной документации отсутствует.

ЗАЩИТА И ГАРАНТИИ ПРАВ ВЛАДЕЛЬЦЕВ, ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ И АРЕНДАТОРОВ ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2015 по делу N А20-802/2013

Требование: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Обстоятельства: Объект нежилого помещения, являющийся собственностью предпринимателя, незаконно размещен внутри павильонов, принадлежащих обществу на праве собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало, что объект препятствует нормальному пользованию участком или иным имуществом, что сохранение постройки создает угрозу жизни и здоровью граждан. Спорный объект признаками самовольного строения не обладает; предприниматель владеет им на законных основаниях.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2015 по делу N А63-4495/2014

Требование: О признании права долевой собственности без выдела доли в натуре на спорные объекты.

Обстоятельства: Истец полагал, что находящиеся на принадлежащем ему земельном участке все объекты недвижимости, в том числе спорные объекты, следуют судьбе участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из содержания договора купли-продажи не следует, что наружные водопроводные сети являются принадлежностью к главной вещи – нежилым зданиям.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2015 по делу N А53-25708/2013

Требование: О признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

Обстоятельства: Истец считал, что строительство осуществлялось без разрешительной документации.

Встречное требование: Об обязании освободить часть участка от самовольно возведенных строений и сооружений, обязании демонтировать или перенести объекты на территорию участка.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства принятия истцом мер к легализации самовольных построек, строения не соответствуют требованиям пожарной безопасности; 2) Встречное требование удовлетворено, так как истец незаконно разместил на принадлежащей ответчику территории некапитальные сооружения.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2015 по делу N А63-1445/2014

Требование: О взыскании в порядке солидарной и субсидиарной ответственности действительной стоимости доли, не выплаченной по решению суда.

Обстоятельства: Истец ссылался на неполучение суммы возмещения действительной стоимости доли в уставном капитале и на невозможность, по его мнению, получения этого возмещения в процедуре банкротства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для привлечения одного из ответчиков к солидарной и субсидиарной ответственности.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2015 по делу N А61-542/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору за оказанные услуги по приему, передаче и распределению электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на неполную оплату услуг по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку услуги не подтверждены первичными документами. В части включения в объем оказанных услуг по договору объемы: по потребителям группы «прочие» – электроэнергии, не подтвержденной надлежащей первичной документацией отправить на новое рассмотрение.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СВЯЗИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2015 по делу N А61-503/2014

Требование: О признании незаконным и отмене предписания об устранении выявленного нарушения.

Обстоятельства: Истец построил сооружения связи – волоконно-оптической линии связи без разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку строительство линии связи может быть осуществлено только при наличии разрешения контролирующего органа.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2015 по делу N А61-405/2014

Требование: О взыскании перечисленной предоплаты за поставку семян кукурузы, удобрений и химикатов.

Обстоятельства: Истец ссылался на непоставку товара по договорам поставки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо привлечь к участию в деле третье лицо, установить обстоятельства выдачи доверенностей, порядок получения товара, причины предъявления требования о взыскании неосновательного обогащения по истечении значительного периода времени после предварительной оплаты за семена, удобрения и химикаты.

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2015 по делу N А61-2627/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях общества составов вмененных правонарушений.

ЗАЕМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2015 по делу N А61-209/2014

Требование: О взыскании заемных средств.

Обстоятельства: Истец ссылался на невозврат денежных средств по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательства невозможности осуществления деятельности в связи с совершением договора займа.

СТРАХОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2015 по делу N А53-23445/2013

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что в результате аварии, произошедшей на объекте, турбоагрегату причинены повреждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма страхового возмещения, определенная страховой компанией на основании заключений привлеченных для осмотра поврежденного имущества специализированных организаций, является достаточной для устранения повреждения вкладыша опорного подшипника застрахованной газотурбинной установки и последствий, непосредственно связанных со страховым случаем.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

В Адыгее собрались увеличить производство сыров за три года до 16 тыс. тонн

В Адыгее к 2022 году планируют увеличить производство сыров до 16 тыс. тонн, ежегодно наращивая производство примерно на 10%

Экономика

В Адыгее разработают меры поддержки для строительства новых молочных ферм

В Адыгее планируют оказать дополнительную поддержку хозяйствам, которые начнут строить молочные фермы

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»