Обзор постановлений АС СКО с 10 по 13 марта 2015 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:АС Северо-КавказскогоОкруга

с 10 по 13 марта 2015 года

ПОДРЯД НА ВЫПОЛНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ И ИЗЫСКАТЕЛЬНЫХ РАБОТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2015 по делу N А32-16462/2014

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на выполнение проектных и изыскательских работ.

Обстоятельства: Учреждение не исполнило обязательства по оплате работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в пределах срока, установленного контрактом, выполнило работы, которые приняты и не оплачены (возражения о качестве выполненных работ не заявлены).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2015 по делу N А63-12547/2013

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству, земельному кадастру и мониторингу земель.

Обстоятельства: Предприниматель, считая работы выполненными, передал обществу документы для подписания и оплаты стоимости выполненных работ. Общество акт не подписало, оплату за выполненные работы не произвело.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства фактического выполнения объема работ и передачи обществу необходимой документации, подтверждающей выполнение перечня услуг, согласованных в приложениях к договору.

ПРОСТОЕ ТОВАРИЩЕСТВО (СОВМЕСТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2015 по делу N А63-9392/2013

Требование: О взыскании долга, неустойки по договорам о совместной деятельности.

Обстоятельства: Истец указывал, что ответчик не намерен прекратить договор и не исполнил обязательства по оплате за использование объектов.

Встречное требование: О признании недействительным договора о совместной деятельности, применении последствий ничтожности сделки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как подтверждено наличие долга. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как договор сторонами исполнен, за исключением обязательства ответчика. Признание договора ничтожным не приведет к восстановлению прав ответчика.

ТРАНСПОРТНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2015 по делу N А63-4201/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель указывал, что невозможность одновременной доставки всех контейнеров обусловлена нарушением китайским грузоотправителем загрузки контейнера, в связи с чем экспедитор не мог найти в срок соответствующее транспортное средство.

Встречное требование: О взыскании расходов, понесенных в связи с вынужденным хранением груза.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован акт приема-передачи и осмотра контейнера. Причина просрочки доставки груза требует дополнительного исследования и зависит от установления обстоятельств по основному иску.

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2015 по делу N А63-4025/2014

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения автодороги, применении последствий недействительности договора купли-продажи.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что в результате перехода права собственности на главные вещи по отношению к автодороге он является собственником спорного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нахождения автодороги рядом с принадлежащими предпринимателю участком и объектами недвижимости не свидетельствует о возникновении права собственности на автодорогу. Судебными актами, имеющими преюдициальное значение, подтверждена законность права собственности общества на автодорогу.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2015 по делу N А63-367/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС со ссылкой на непредставление товаросопроводительных документов, подтверждающих доставку товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил все документы, подтверждающие реальность хозяйственных операций с контрагентами, по которым заявлен вычет НДС.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2015 по делу N А53-28159/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций налогоплательщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по уплате земельного налога возникает у налогоплательщика только после регистрации соответствующего права пользования на участок.

АРЕНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2015 по делу N А63-2574/2014

Требование: Об обязании заключить договор аренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик необоснованно отказывается от заключения основного договора.

Встречное требование: Об обязании освободить овчарню и дом чабана и взыскать материальный ущерб.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, поскольку истец нарушил условия предварительного договора; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как основания для занятия истцом нежилых помещений отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2015 по делу N А63-1918/2014

Требование: Об обязании возвратить земельный участок путем демонтажа нестационарного торгового объекта.

Обстоятельства: Арендодатель полагал, что арендатор самовольно использует спорный участок для осуществления торговой деятельности, не выполнив обязанность по его возврату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после прекращения срока действия договора аренды участок не был освобожден. Арендодатель отказался от возобновления договора на неопределенный срок. Торговый объект, расположенный на спорном участке, не относится к объектам капитального строительства и подлежит демонтажу при возврате участка.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2015 по делу N А63-2368/2013

Требование: О взыскании долга за полученную тепловую энергию и неустойки.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация определила количество потребленной тепловой энергии и горячей воды расчетным методом, используя значения максимальных нагрузок, ссылаясь на то, что приборы учета потребителя не были допущены в эксплуатацию из-за отсутствия паспортов на отдельные элементы узла учета.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в дополнительном заключении учтен отапливаемый строительный объем зданий санатория, оказавшийся согласно уточненным сведениям меньше общего строительного объема. Стоимость фактически поставленной тепловой энергии оплачена потребителем с просрочкой.

ГАЗОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2015 по делу N А63-13274/2013

Требование: О признании незаконными действий по выдаче технических условий на присоединение к подземному газопроводу, определить точку подключения объектов, обязании внести в технические условия изменения, признании недействительными технических условий, предусматривающих проектирование защиты от коррозии ветки газопровода.

Обстоятельства: Истец считал, что в технических условиях точка подключения к газопроводу определена без учета технической возможности подключения к надземному газопроводу, проходящему по участку. Создание подземного газового ввода нецелесообразно.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик создал необоснованные препятствия в газификации объектов.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2015 по делу N А61-971/2013

Обстоятельства: Определением предоставлена отсрочка исполнения решения до рассмотрения заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в части возложения обязанности освободить земельные участки.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении требования отказано, поскольку факт принятия заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам сам по себе не является обстоятельством, препятствующим либо затрудняющим исполнение судебного акта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2015 по делу N А53-17747/2014

Требование: О признании незаконными постановления и действий пристава.

Обстоятельства: Спорным постановлением наложен арест на дебиторскую задолженность и задолженность по контракту общества перед предприятием как остаток задолженности из ранее возникших отношений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие правовых оснований для ареста дебиторской задолженности, соблюдение приставом нормативно установленного порядка наложения ареста на задолженность, в том числе обеспечивающего сохранение коммерческой тайны.

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2015 по делу N А53-9524/2014

Требование: О взыскании в солидарном порядке задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы по проектированию реконструкции здания, что подтверждается актом сдачи-приемки отчетно-технических материалов проектно-сметной документации, подписанным со стороны муниципального заказчика без замечаний. Однако заказчик оплату не произвел.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано отрицательное заключение государственной экспертизы, из которого следует, что проектная документация имеет замечания как по технической части проекта так и по смете.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2015 по делу N А53-9158/2014

Требование: О взыскании задолженности, подтвержденной первичными документами и актом сверки взаиморасчетов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено представленными первичными бухгалтерскими документами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2015 по делу N А53-2228/2014

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника, вытекающих из договоров беспроцентного займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что перечисленные денежные средства направлены на увеличение уставного капитала должника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2015 по делу N А32-9544/2014

Требование: О признании общества кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, право требования которой перешло по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка уступки не оспорена в надлежащем порядке, поэтому отсутствие на момент обращения в суд доказательств оплаты цессионарием уступленного права требования договор уступки не порочит. Неосведомленность должника, подписавшего соглашение по фактическим обстоятельствам, в рассматриваемой ситуации не приводит к прекращению обязательства должника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2015 по делу N А22-1776/2013

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагал, что сделка направлена на отчуждение имущества должника по заведомо заниженной цене в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, экономически нецелесообразна и убыточна для должника.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не указаны обстоятельства того, что в разъяснениях речь идет о сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2015 по делу N А53-8511/2014

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по своевременной оплате работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие вины заказчика в просрочке оплаты работ.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2015 по делу N А53-4444/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что общество признано виновным в совершении правонарушения и привлечено к ответственности за самовольное использование его участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на предупреждения, общество без оплаты использовало принадлежащий предпринимателю участок, в связи с чем могло получить доход от реализации выращенной озимой пшеницы в размере, определенном исходя из урожайности данной культуры и цены реализации за вычетом необходимых затрат.

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МЕДИАЦИЯ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2015 по делу N А53-308/2014

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании убытков и обязании безвозмездно устранить дефекты выполненных работ прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2015 по делу N А53-22110/2014

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отдел капитального строительства и муниципального хозяйства признан нарушившим при подписании муниципального контракта положения ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны законность и обоснованность оспариваемого решения антимонопольного органа.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2015 по делу N А53-1573/2014

Требование: О расторжении государственного контракта на оказание услуг по перевозке и взыскании штрафа.

Обстоятельства: Заказчик, указав на несоответствие качества оказанных услуг, предложил расторгнуть контракт. Ответ на претензию не поступил.

Встречное требование: О взыскании задолженности по контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку окончание действия контракта не повлекло прекращение обязательств сторон по нему. Нарушение исполнителем условий контракта подтверждено; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как не оценен довод о нарушении претензионного порядка урегулирования спора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2015 по делу N А32-9874/2014

Требование: О признании недействительными государственных контрактов, взыскании убытков по каждому контракту.

Обстоятельства: Истец полагал, что спорные государственные контракты заключены под влиянием заблуждения, в которое ответчик умышленно ввел его, представив поддельные банковские гарантии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения настоящего спора по существу ответчиком во исполнение контракта предоставлено надлежащее обеспечение обязательств. Признание контрактов недействительными противоречит воле сторон при заключении спорных сделок.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2015 по делу N А53-21002/2013

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2015 по делу N А32-28938/2012

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2015 по делу N А53-17078/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не может быть привлечено к ответственности за неисполнение предписания, обязывающего его в отсутствие необходимых полномочий и возможностей влиять на обоснование необходимости (или ее отсутствия) прохождения повторной государственной экспертизы откорректированной проектной документации.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2015 по делу N А53-15989/2014

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылался на оплату товара ответчиком с просрочкой.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку просрочка исполнения обязательств подтверждена. Неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из двойной учетной ставки рефинансирования Банка России.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2015 по делу N А53-11163/2014

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указывал, что заказчик задолженность в установленные договором сроки не погасил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков оплаты подтвержден, сумма неустойки снижена на основании пункта договора с учетом применения ст. 333 ГК РФ.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2015 по делу N А53-13867/2014

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15. КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан, не имеющих разрешений на работу на территории РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку миграционной службой не доказано наличие в действиях общества составов вмененных правонарушений.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2015 по делу N А53-10508/2014

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности РФ на земельный участок, признании права муниципальной собственности на землю, ничтожным договора аренды.

Обстоятельства: Департамент полагал, что заключенный по результатам проведенных торгов договор аренды спорного участка ничтожен в силу отнесения его к муниципальной собственности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценено постановление мэра города, предусматривающее предоставление участка за счет территории, предназначенной для размещения переданного в муниципальную собственность имущественного комплекса.

НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2015 по делу N А32-402/2014

Требование: Об отмене решения о привлечении к ответственности в виде начисления неуплаченного налога на прибыль.

Обстоятельства: Налоговый орган указал, что в нарушение пп. 4 п. 1 ст. 254 НК РФ в приказах об учетной политике общества механизм распределения на прямые и косвенные расходы им не предусмотрен. Общество в результате необоснованного завышения косвенных расходов занизило налог на прибыль организаций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учетной политикой общества предусмотрен механизм распределения прямых расходов с применением экономически обоснованного показателя.

ПОНЯТИЕ И СТОРОНЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2015 по делу N А32-40169/2013

Требование: О взыскании неустойки по соглашению о контроле (мониторинге) за завершением строительства объекта.

Обстоятельства: Ответчик нарушил сроки выполнения работ по благоустройству территории объекта, истец начислил неустойку, направлял претензии с требованием оплатить образовавшуюся неустойку, однако данные требования остались без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правоотношения сторон носят исключительно административно-публичный характер, исполнение его условий не может быть обеспечено посредством установления гражданско-правовой ответственности в виде неустойки.

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2015 по делу N А32-30467/2014

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, обязании принять решение о его предоставлении и направить проект договора аренды.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в сообщении о расположенных на участке объектах недвижимости указан только лифтоподъемник, сведения об остальных объектах недвижимости отсутствовали.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства, связанные с нахождением участка в пределах береговой полосы, наличием у общества приобретенного в установленном порядке статуса водопользователя.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2015 по делу N А32-27387/2013

Требование: О взыскании убытков за отчужденное поголовье свиней.

Обстоятельства: Министерство отказало в выплате денежной компенсации, ссылаясь на то, что вопрос о предоставлении субсидии и сроках ее выплаты будет рассмотрен в министерстве после вступления в силу постановления, регламентирующего порядок предоставления субсидий на возмещение ущерба, понесенного в результате отчуждения животных и (или) изъятия продуктов животноводства.

Встречное требование: О взыскании убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку управление не компенсировало стоимость изъятых животных; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказано причинение вреда имуществу.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О ВЗЫСКАНИИ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И САНКЦИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2015 по делу N А32-21486/2014

Требование: О взыскании пеней по страховым взносам.

Обстоятельства: Истец полагал, что не исполнено его требование об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке и пропущен указанный в требовании срок уплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании пеней по страховым взносам.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2015 по делу N А32-20764/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.15 КоАП РФ за нарушение субъектом оптового рынка электрической энергии и мощности или розничного рынка электрической энергии установленных стандартами раскрытия информации порядка, способов или сроков опубликования информации в печатных изданиях, в электронных средствах массовой информации, а также порядка, способов или сроков предоставления информации по письменному запросу заинтересованных лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества образуют состав правонарушения.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2015 по делу N А32-18300/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют в действиях общества правонарушения по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

ЗАЩИТА И ГАРАНТИИ ПРАВ ВЛАДЕЛЬЦЕВ, ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ И АРЕНДАТОРОВ ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2015 по делу N А32-1402/2014

Требование: Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа и вывоза объекта мелкорозничной торговли, привести участок в первоначальное состояние.

Обстоятельства: Администрация полагала, что предприниматель в отсутствие предусмотренных законом оснований использует участок для размещения на нем объекта мелкорозничной торговли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация не представила доказательств нахождения спорного павильона на участке муниципальной собственности.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2015 по делу N А25-1693/2013

Требование: О признании договора по приему платежей расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец полагал, что договор является расторгнутым и требовал констатацию названного факта.

Встречное требование: О признании недействительным (ничтожным) пункта об основаниях досрочного расторжения договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку перепиской сторон подтверждается достижение соглашения о расторжении договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как основания для признания пункта об основаниях досрочного расторжения договора недействительным (ничтожным) отсутствуют.