Обзор постановлений АС СКО с 16 по 20 марта 2015 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:АС Северо-КавказскогоОкруга

с 16 по 20 марта 2015 года

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2015 по делу N А32-17813/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ И ПРОДУКЦИИ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2015 по делу N А63-6507/2014

Требование: О признании незаконным решения о включении в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Поставщик полагал, что несоответствие поставленного товара возможно установить только исключительно путем проведения лицензированными специалистами (экспертами) экспертизы и представления поставщику должного заключения экспертного исследования, на основании которого поставщик может быть включен в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не соблюдены поставщиком срок выполнения работ, качество поставленного товара.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2015 по делу N А63-5209/2014

Требование: О признании незаконным решения об отказе в утверждении акта выбора земельного участка для строительства магазина, согласования намеченных проектных решений, технических условий на присоединение к источникам снабжения, инженерным сетям и коммуникациям, обязании осуществить информирование населения о предстоящем размещении магазина и утвердить акт выбора участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в генеральном плане объект отсутствует.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку препятствия для завершения процедуры предоставления участка не установлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2015 по делу N А63-4135/2014

Требование: Об обязании предоставить материалы исполнительной документации по строительству жилого дома со встроенными помещениями.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на непредставление исполнительной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленный способ защиты может быть применен при наличии у подрядчика документации, передачи которой требует заказчик. Условиями договора подряда не предусмотрена обязанность подрядчика передать перечень исполнительной документации.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2015 по делу N А63-2650/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ за осуществление перевозок с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях предпринимателя вмененного ему состава правонарушения.

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2015 по делу N А63-2247/2014

Требование: О признании незаконным решения общего собрания собственников нежилых помещений.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на нарушение оспариваемым решением собрания его прав и полагал, что расчет количества голосов, принадлежащих собственникам помещений в здании (единоличное голосование общества), произведен с нарушением действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не доказал, что общее собрание в торговом центре проведено с существенным нарушением действующего законодательства и повлекло нарушение его прав.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2015 по делу N А63-2035/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг.

Обстоятельства: Обществом оплата услуг произведена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор является смешанным, содержит элементы договоров возмездного оказания услуг и агентирования, в связи с чем к спорным правоотношениям необходимо применять как общие положения гражданского законодательства, так и нормы для отдельных видов обязательств, содержащиеся в главах 39 и 52 ГК РФ, в части расчетов и в части определения территории обслуживания спорный договор является агентским, заявленные требования обоснованы.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ НЕДРАМИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2015 по делу N А63-1525/2014

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, обязании вернуть участок.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что участок недр в нарушение требований Закона РФ «О недрах» на торги (аукцион) не выставлялся, горный отвод не оформлялся, карьероуправлению лицензия на право пользования недрами в пределах спорных запасов не выдавалась.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт нарушения его субъективных прав.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2015 по делу N А63-14082/2012

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника убытков и неосновательного обогащения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование истца возникло в связи с его участием в обществе, поэтому оно не является денежным обязательством в гражданско-правовом смысле и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2015 по делу N А32-6023/2014

Требование: О взыскании не внесенной предоплаты, предусмотренной договором поставки, договорной неустойки и убытков в виде вынужденной платы контрагенту за непредъявление груза к отправке.

Обстоятельства: Для выполнения обязательств по договору поставки истец заключил договор на оказание услуг по отправке грузов железнодорожным транспортом с третьим лицом. За отказ от отправки истец обязался возместить оплаченные суммы штрафных санкций, предъявленных за простой подвижного состава.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие причинной связи между нарушением ответчиком договорных обязательств и убытками истца подтверждено.

БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2015 по делу N А32-528/2014

Требование: О взыскании убытков в виде суммы санкций за несвоевременное списание средств.

Обстоятельства: На расчетном счете общества установлены ограничения на основании вынесенных налоговым органом решений. Инкассовыми поручениями банк произвел оплату налогов и пеней с расчетного счета общества с пропуском установленного налоговым законодательством срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку списание денежных средств на основании требований налогового органа осуществлено в соответствии с налоговым законодательством.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2015 по делу N А32-41812/2013

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции» за размещение в сети Интернет и печатном издании некорректной информации.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку компания не представила доказательств, подтверждающих распространение сведений, которые могут причинить убытки либо нанести ущерб деловой репутации.

ВОЗМЕЩЕНИЕ ПОТЕРЬ И УБЫТКОВ, ВЫЗВАННЫХ ИЗЪЯТИЕМ ЗЕМЕЛЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2015 по делу N А32-34627/2013

Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на прибыль организаций, соответствующих сумм пени, штрафа по налогу на прибыль организаций.

Обстоятельства: Налоговый орган указал на получение обществом двойной прибыли от использования земельных участков в сельскохозяйственной деятельности, осуществляя подготовку и выращивание сельскохозяйственных культур и передав участки в аренду по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана возможность получения обществом урожая с переданных для ремонта земельных участков.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2015 по делу N А32-34556/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях предпринимателя вмененного ему состава правонарушения, соблюдением порядка привлечения к ответственности и отсутствием оснований для признания его малозначительным.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2015 по делу N А32-29458/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2015 по делу N А32-28008/2014

Требование: О признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением в связи с неисполнением требований исполнительного листа в установленный для добровольного исполнения срок с должника взыскан исполнительский сбор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана неуважительность причин неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для их добровольного исполнения, уклонение должника от выплаты взыскателю присужденных денежных средств.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2015 по делу N А32-26421/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в данном случае датой обращения администрации с жалобой является дата сдачи жалобы на почту, в связи с чем процессуальный срок на апелляционное обжалование не пропущен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2015 по делу N А61-2351/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ХРАНЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2015 по делу N А32-22887/2014

Требование: О взыскании долга по государственному контракту и неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Уклонение поклажедателя от оплаты оказанных хранителем услуг по хранению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку хранение подтверждено документально, поклажедатель уклонился от оплаты оказанных услуг.

ЛЬГОТЫ ПО НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2015 по делу N А32-21693/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа, обязании возвратить НДС.

Обстоятельства: Общество указывало, что оказанные им услуги являются единым технологическим комплексом услуг, направленным на подготовку воздушного судна с пассажирами, багажом, грузом к воздушной перевозке, и не подлежат налогообложению НДС по пп. 22 п. 2 ст. 149 НК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оказанные услуги не подпадают под льготу, установленную пп. 22 п. 2 ст. 149 НК РФ, то есть не являются услугами, освобождаемыми от обложения НДС.

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2015 по делу N А32-20365/2014

Требование: О признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок.

Обстоятельства: Учреждение ссылалось на то, что участок предоставлен для размещения метеорологической станции постановлением администрации без указания вида права, что повлекло возникновение у него сложностей при решении вопроса о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок с разрешенным использованием – для размещения станции в районе гостиницы, является собственностью РФ.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2015 по делу N А32-17732/2014

Требование: Об обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на самовольное размещение обществом на участке некапитального объекта, представляющего собой объемную конструкцию из облегченных сборно-разборных элементов металлического каркаса, сооруженную на бетонной подготовке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт самовольного занятия обществом спорного участка.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2015 по делу N А63-6145/2014

Требование: О солидарном взыскании расходов, понесенных при строительстве цветочного рынка.

Обстоятельства: Общество полагало, что объект, возведенный предпринимателем на выделенном ему земельном участке, вышел за отведенные границы и наложился на участок общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление о предоставлении обществу участка в аренду для строительства цветочного рынка признано недействительным. Строительные работы выполнялись третьим лицом на основании отмененного впоследствии постановления и договора инвестирования.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2015 по делу N А32-17420/2013

Требование: О признании недействительной односторонней сделки по расторжению договора аренды, незаконными действий по исключению из ЕГРП записи о договоре, понуждении к внесению в реестр данной записи.

Обстоятельства: Арендодатель отказал в предоставлении участка в аренду на новый срок, сославшись на истечение срока действия договора и отсутствие намерений на продолжение арендных отношений.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить нарушение арендодателем установленной законом процедуры прекращения возобновленного на неопределенный срок договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2015 по делу N А63-12424/2012

Требование: О признании недействительными (ничтожными) договоров аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, обязании возвратить обособленные участки, переданные в аренду по договорам.

Обстоятельства: Кооператив полагал, что спорные договоры заключены с нарушением норм действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные участки должны быть предоставлены на торгах. Нарушение публичной процедуры предоставления в аренду участков сельскохозяйственного назначения влечет недействительность договоров (в оспариваемой части).

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2015 по делу N А32-12250/2014

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС со ссылкой на предоставление приказов о принятой учетной политике.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с непредставлением налогоплательщиком доказательств ведения раздельного учета сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым в осуществлении как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению операций.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2015 по делу N А32-12012/2014

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС со ссылкой на нереальность осуществления хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком выполнены условия получения налоговых вычетов.

НАРУШЕНИЕ БАНКОМ ОБЯЗАННОСТЕЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ НАЛОГОВЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2015 по делу N А22-3462/2013

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылался на нарушение, выразившееся в непредставлении в установленный срок выписок по операциям на счетах (специальных банковских счетах).

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях банка составов правонарушений.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2015 по делу N А20-5292/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Для приемки выполненных работ и их оплаты истец направил ответчику акт, однако ответчик названный акт не подписал, работы не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не принял мер к приемке выполненных работ, не заявил мотивированный отказ от их подписания, не представил доказательств их некачественного выполнения.

ОЦЕНОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2015 по делу N А01-1301/2013

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Истец полагал, что кадастровая стоимость участка не соответствует и существенно превышает его рыночную стоимость.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не обосновал наличие юридически значимого интереса для установления кадастровой стоимости на спорную дату. Изменение сведений кадастра в отношении неактуальной кадастровой стоимости технически невозможно и к восстановлению каких-либо прав истца не приведет. Третье лицо не может считаться проигравшей стороной, с которой могут быть взысканы судебные расходы, понесенные другой (выигравшей спор) стороной.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2015 по делу N А63-9020/2014

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи со смертью ответчика.

Решение: Определение оставлено без изменения.

РЕЖИМ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2015 по делу N А63-7868/2013

Требование: О признании недействительным предписания управления.

Обстоятельства: Оспариваемым актом предписано устранить нарушения несоблюдения требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и техногенного характера.

Решение: Требование в части признания незаконным пункта 1 удовлетворено, так как из него невозможно установить, какими средствами индивидуальной защиты необходимо обеспечить работников учреждения. Санаторий не находился в пределах зон, указанных в п. 7 Положения, утвержденного Приказом Министерства РФ от 21.12.2005 N 993. В остальной части требований отказано, так как факт правонарушения доказан.

ПЕРЕВОЗКА ГРУЗОВ АВТОМОБИЛЬНЫМ ТРАНСПОРТОМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2015 по делу N А63-6778/2014

Требование: О взыскании ущерба, причиненного федеральным автомобильным дорогам общего пользования; процентов, с их дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.

Обстоятельства: При взвешивании на пункте контроля автомобиля, осуществляющего перевозку груза, установлено превышение допустимой нагрузки на оси автомобиля. Истцом составлен акт о возмещении нанесенного ущерба, однако ответчик его не исполнил.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ссылка на отсутствие протокола весового контроля не основана на нормативных актах, в силу которых он должен был составляться.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2015 по делу N А63-6365/2014

Требование: О взыскании убытков по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Общество указывало, что в случае своевременного заключения договора оно не понесло бы расходы в виде арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате необоснованного отказа в предоставлении преимущественного права выкупа арендуемого муниципального имущества, а также вследствие недостоверной оценки имущества общество вынужденно перечисляло арендную плату после того, как объект аренды должен был перейти в его собственность.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2015 по делу N А63-6356/2014

Требование: О взыскании убытков по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Общество указывало, что в случае своевременного заключения договора оно не понесло бы расходы в виде арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате необоснованного отказа в предоставлении преимущественного права выкупа арендуемого муниципального имущества, а также вследствие недостоверной оценки имущества общество вынужденно перечисляло арендную плату после того, как объект аренды должен был перейти в его собственность.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2015 по делу N А63-6351/2014

Требование: О взыскании убытков по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Общество указывало, что в случае своевременного заключения договора оно не понесло бы расходы в виде арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате необоснованного отказа в предоставлении преимущественного права выкупа арендуемого муниципального имущества, а также вследствие недостоверной оценки имущества общество вынужденно перечисляло арендную плату после того, как объект аренды должен был перейти в его собственность.

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2015 по делу N А63-4718/2014

Требование: Об истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения, обязании аннулировать запись о регистрации в ЕГРП права собственности предпринимателя на недвижимое имущество и зарегистрировать это право за обществом.

Обстоятельства: Общество ссылалось на ничтожность соглашения об отступном между ним и третьим лицом, в связи с чем, последний не обладал правом собственности на спорный объект и не мог передать его в собственность предпринимателю по договору купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предприниматель не может быть признан добросовестным приобретателем.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2015 по делу N А63-4049/2014

Требование: Об обязании внести в ЕГРП запись об обременении земельного участка.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик неправомерно не внес в ЕГРП запись об обременении участка правом проезда в его пользу, как это предусмотрено постановлением главы администрации.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку принято судом к своему производству заявление, не отвечающее требованиям процессуального закона.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2015 по делу N А63-13545/2013

Требование: О признании незаконным бездействия администрации, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Обстоятельства: Общество обратилось в администрацию с заявлением о выдаче градостроительного плана земельного участка, однако план не выдан.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация допустила незаконное бездействие по отношению к обращению общества (в установленный законом срок не рассмотрела и не выдала градостроительный план земельного участка).

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2015 по делу N А53-8507/2014

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по капитальному ремонту.

Обстоятельства: Подрядчик указывал на несвоевременную оплату выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано наличие обстоятельств, определенных п. 3 ст. 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство.