Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 23 по 27 марта 2015 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 23 по 27 марта 2015 года

31.03.15, 11:07 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:АС Северо-КавказскогоОкруга

с 23 по 27 марта 2015 года

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2015 по делу N А53-8990/2014

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Истец поставил ответчику товар, который оплачен частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки товара по договору подтверждается товарными накладными, накладные подписаны ответчиком без замечаний.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2015 по делу N А53-8877/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что товар принят ответчиком без возражений, оплата произведена частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждены поставка товара, принятие его без возражений, частичная оплата.

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2015 по делу N А32-17870/2014

Требование: О взыскании штрафа за превышение грузоподъемности (перегруз) вагонов.

Обстоятельства: При контрольном взвешивании вагонов обнаружен перегруз вагонов, в связи с чем ответчику начислен штраф. В добровольном порядке оплатить штраф ответчик отказался.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт превышения грузоподъемности (перегруз) вагона подтвержден. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2015 по делу N А63-6360/2014

Требование: О взыскании убытков по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что в случае своевременного заключения договора оно не понесло бы расходы в виде арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате необоснованного отказа в предоставлении преимущественного права выкупа арендуемого муниципального имущества, а также вследствие недостоверной оценки имущества общество вынужденно перечисляло арендную плату после того, как объект аренды должен был перейти в его собственность.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2015 по делу N А53-21842/2014

Требование: О взыскании убытков, причиненных единоличным исполнительным органом общества.

Обстоятельства: Общество полагало, что единоличный исполнительный орган действовал не в его интересах, чем причинил ему убытки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, приняв уточненные требования общества, суд рассмотрел дело без учета уточнений.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2015 по делу N А63-5405/2014

Требование: Об исключении из состава участников предприятия.

Обстоятельства: Участники предприятия полагали, что директор предприятия грубо нарушает свои обязанности, своими действиями существенно затрудняет деятельность предприятия, причиняет ему убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано причинение директором значительного ущерба предприятию.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2015 по делу N А53-11530/2014

Требование: О признании недействительным договора о залоге недвижимости (ипотеки).

Обстоятельства: Общество считало сделку по заключению договора залога недействительной по признакам заинтересованности и крупности, нарушающей его права из-за несвоевременного предъявления требования о выкупе принадлежащих ему акций по рыночной стоимости, повлекшей значительное ухудшение его финансового положения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован отчет совета директоров на предмет того, имелась ли в нем информация об оспариваемой сделке.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2015 по делу N А32-30241/2013

Требование: О взыскании действительной стоимости унаследованной доли.

Обстоятельства: Истцы полагали, что действительная стоимость доли в уставном капитале общества значительно больше, чем выплачено.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку кредиторская задолженность необоснованно завышена.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СВЯЗИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2015 по делу N А63-1846/2014

Требование: О взыскании платы за использование радиочастотного спектра в РФ.

Обстоятельства: Общество не внесло плату за использование радиочастотного спектра.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество использовало радиочастоты и радиочастотные каналы на основании соответствующих разрешений; доказательства внесения платы за использование не представило.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2015 по делу N А53-28496/2013

Требование: О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что работы ответчиком не приняты, акты приемки выполненных работ не подписаны.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства оплаты работ ответчиком отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2015 по делу N А53-6485/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, полученного предпринимателем в результате применения при расчетах повышающих коэффициентов.

Обстоятельства: В связи с допущением предпринимателем нарушений договора перевозки, что подтверждается актами-рапортами, подписанными сторонами без возражений, общество на основании пункта договора применило при расчетах повышающие коэффициенты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неосновательное обогащение общества за счет предпринимателя не доказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2015 по делу N А32-18714/2014

Требование: О взыскании процентов по договорам на выполнение работ по установке лифтового оборудования.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на невозврат подрядчиком авансовых платежей.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку расчет процентов произведен неверно.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2015 по делу N А53-16581/2014

Требование: О признании недействительными пунктов решения и предписания антимонопольного органа и об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения вмененного правонарушения подтвержден.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2015 по делу N А53-15688/2014

Требование: О признании незаконным бездействия администрации, обязании принять решение об утверждении разработанной документации по планировке территории.

Обстоятельства: Администрация не утвердила разработанную обществом документацию по планировке территории по результатам публичных слушаний по вышеназванному проекту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт незаконного бездействия со стороны администрации, нарушившей установленный Градостроительным кодексом РФ и муниципальными правовыми актами срок рассмотрения.

ПРАВО ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ. ПРАВО ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2015 по делу N А53-13631/2013

Требование: О взыскании денежных средств за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: Управляющая компания указывала на пункт договора на управление, согласно которому за незаселенные жилые (нежилые) помещения взыскиваемую плату по каждому незаселенному жилому помещению вносит заказчик.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы на содержание общего имущества многоквартирных жилых домов в доле, приходящейся на незаселенные квартиры, переданные в оперативное управление, должно нести специальное управление, а в доле, приходящейся на остальные незаселенные квартиры, их собственник.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2015 по делу N А32-40973/2014

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, которым в пользу заявителя взыскан долг в возмещение расходов по оплате арбитражного сбора и на участие в арбитражном разбирательстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2015 по делу N А32-38798/2014

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительным предписания департамента.

Решение: Определение оставлено без изменения.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2015 по делу N А32-35014/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности, ссылаясь на неправильность исчисления, полноты и своевременности уплаты всех налогов и сборов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку возмещение убытков в размере стоимости изъятого для государственных (муниципальных) нужд имущества его собственнику не является операцией, облагаемой НДС, такие правоотношения являются установленным гражданским законодательством способом возмещения ущерба, причиненного в результате изъятия имущества.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2015 по делу N А32-30078/2014

Требование: О признании: 1) Незаконными действий (бездействия) судебного пристава; 2) Недействительными актов по передаче здания и совершения исполнительных действий.

Обстоятельства: Судебный пристав не исполнил обязанности по изъятию у должника здания хозяйственного блока открытого дельфинария.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку судебный пристав не принимал меры принудительного исполнения как изъятие имущества у должника, акт изъятия не оформлял; 2) Производство по делу прекращено, поскольку акты являются процессуальными документами, отражающими ход совершения исполнительных действий, и не могут оспариваться в судебном порядке.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2015 по делу N А53-16782/2014

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате несвоевременной передачи судебным приставом-исполнителем конкурсному управляющему арестованного имущества и его утраты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, приведшее к возникновению убытков у должника и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и возникшими убытками.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2015 по делу N А53-11961/2014

Требование: Об отмене постановления пристава.

Обстоятельства: Оспариваемым актом вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с установлением невозможности исполнения обязывающего должника совершить определенные действия исполнительного документа, возможность исполнения которого не утрачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не указал, каким образом может быть установлено наличие не представленных документов, и осуществлено их истребование.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2015 по делу N А15-1446/2014

Требование: О взыскании излишне уплаченной стоимости электроэнергии.

Обстоятельства: Истец считал, что в рамках других дел установлено завышение объема поставленной электроэнергии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснены мотивы изменения позиции истца, признававшего по ранее рассмотренным делам объем полученной электроэнергии, определенный расчетным путем. Суды не учли, что фактически истец в части периодов, совпадающих с периодами, рассмотренными по названным делам, производит обратное взыскание сумм, взысканных с него вступившими в законную силу судебными актами.

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЖИЛЫМИ ПОМЕЩЕНИЯМИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2015 по делу N А01-1554/2014

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Администрация полагала, что расходы, связанные с приобретением квартиры гражданину-инвалиду, должны быть компенсированы за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку понесенные расходы на приобретение жилья инвалиду подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2015 по делу N А63-4503/2014

Требование: О признании незаконным отказа в утверждении акта выбора земельного участка для строительства и предварительном согласовании места размещения самотечного коллектора, обязании утвердить акт выбора участка и предварительного согласования места размещения коллектора.

Обстоятельства: Отказ мотивирован поступлением заявлений о предоставлении испрашиваемого участка от иных лиц и необходимостью предоставления участка только по результатам торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии нескольких претендентов предоставление участка должно осуществляться на торгах.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2015 по делу N А63-3657/2014

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Продавец ссылался на то, что по каждому договору покупатель предварительно перечислял ему в установленный договором срок суммы на 10 процентов меньше базисной цены, нарушая договорные условия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку счета на оплату по всем договорам предъявлены продавцом, после исполнения им этой обязанности у покупателя отсутствовала какая-либо неопределенность в исполнении своей обязанности по внесению предоплаты в семидневный срок. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2015 по делу N А53-15565/2014

Требование: О взыскании неустойки за невыполнение в срок обязательств по поставке оборудования по государственному контракту.

Обстоятельства: Министерство ссылалось на просрочку поставки оборудования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исполнение контракта производилось поэтапно, следовательно, обязательства исполнялись в разные сроки. По отношению к тем школам, в которые поставка оборудования произведена вовремя и где оно установлено, нельзя считать контракт неисполненным только потому, что в иные школы он поставлен позже. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

ОПЛАТА СТРОИТЕЛЬСТВА, СОДЕРЖАНИЯ И РЕМОНТА ЖИЛЬЯ (КРЕДИТЫ, КОМПЕНСАЦИИ, СУБСИДИИ, ЛЬГОТЫ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2015 по делу N А63-1116/2014

Требование: О взыскании задолженности по коммунальным платежам, за содержание общего имущества многоквартирного дома, за установку индивидуальных приборов учета водоснабжения.

Обстоятельства: Истец направил претензию об оплате коммунальных услуг и расходов на содержание общего имущества по квартирам, не переданным в собственность третьим лицам, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить, переданы ли квартиры в пользование третьим лицам по актам приема-передачи, сообщил ли ответчик истцу о факте передачи квартир.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КАДАСТРЫ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ И ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ. ПАСПОРТИЗАЦИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2015 по делу N А63-10625/2013

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости, обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости в части сведений о кадастровой стоимости участков.

Обстоятельства: Общество считало, что кадастровая стоимость участка превышает рыночную.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана рыночная стоимость спорных участков.

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2015 по делу N А53-8057/2010

Требование: Об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное мировое соглашение не обладает признаками крупной сделки. Мировое соглашение не содержит условий о прощении либо о переводе долга, об уступке требования. Третьи лица в заключении мирового соглашения не участвовали, в связи с чем основания для согласования либо одобрения мирового соглашения органами управления должника отсутствовали.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2015 по делу N А53-24681/2013

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора о предоставлении отступного, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обстоятельства: Истец полагал, что договор займа не исполнялся, поэтому не мог породить обязательства, послужившие основанием заключения договора о предоставлении отступного.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не признан заинтересованным лицом, обладающим правом на обращение в арбитражный суд с иском.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2015 по делу N А53-20671/2013

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Кредитор ссылался на ненадлежащее исполнение должником обязанности оплатить недвижимое имущество, переданное по договору купли-продажи.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку действительная воля сторон была направлена на приобретение имущества по цене в размере взыскиваемой задолженности. Договор в данной части (оспоримое основание) в установленном порядке никем не оспорен и не признан недействительным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2015 по делу N А53-20671/2013

Требование: О включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: В обоснование требования указано на ненадлежащее исполнение должником обязанности оплатить недвижимое имущество, переданное по договору купли-продажи.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку действительная воля сторон была направлена на приобретение имущества по установленной цене. Договор в данной части (оспоримое основание) в установленном порядке никем не оспорен и не признан недействительным.

ВОЗМЕЩЕНИЕ ПОТЕРЬ И УБЫТКОВ, ВЫЗВАННЫХ ИЗЪЯТИЕМ ЗЕМЕЛЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2015 по делу N А53-13798/2014

Требование: О взыскании убытков, причиненных проведением буровых и инженерно-изыскательских работ на земельном участке.

Обстоятельства: Общество полагало, что на участке компания без согласования с собственником выполнила буровые и инженерно-изыскательские работы, в результате чего поврежден плодородный слой земли и уничтожены посевы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда по другому делу признана недействительной сделка, послужившая основанием для приобретения обществом права собственности на участок.

АРЕНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2015 по делу N А32-43592/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды части земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не вносил арендную плату по договору.

Встречное требование: О взыскании убытков по договору.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверено наличие (отсутствие) у ответчика возможности использовать спорный участок для организации придорожного сервиса (без права капитального строительства), что прямо предусмотрено пунктом спорного договора.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2015 по делу N А32-41142/2013

Требование: О признании ненормативного правового акта о регистрации права собственности на объект недвижимости недействительным, признании решения и действий по регистрации права собственности незаконными.

Обстоятельства: Истец полагал, что регистрация права осуществлена с нарушением закона, ответчик не является собственником имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избранный способ защиты права не приведет к восстановлению прав истца на спорное имущество.

ЗАЩИТА ПРАВ СОБСТВЕННИКА (ТИТУЛЬНОГО ВЛАДЕЛЬЦА) ОТ НАРУШЕНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ ВЛАДЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2015 по делу N А32-37517/2013

Требование: О признании отсутствующим права собственности на нежилое здание, об обязании снести здание.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что холодильник общества является движимым объектом и расположен в минимальной близости от его здания, что нарушает требования пожарной безопасности и создает угрозу для окружающих.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное здание (холодильник) по строительной классификации является сооружением, признакам недвижимого имущества не отвечает и объектом капитального строительства не является, находится в границах земельного участка, необходимого для нормальной эксплуатации объектов недвижимого имущества, принадлежащих предпринимателю.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2015 по делу N А32-33867/2013

Требование: О взыскании ущерба по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на невозмещение причиненных ему убытков в связи с оказанием охранных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку повреждение вагона, позволяющее получить посторонним лицам доступ к находившемуся в нем грузу, имело место в период после приемки вагона охраной от перевозчика на железнодорожной станции.

ПЛАТА ЗА ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ДРУГИЕ ВИДЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2015 по делу N А25-1202/2014

Требование: О взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую природную среду.

Обстоятельства: Управление ссылалось на сброс загрязняющих веществ в составе ливневых и талых вод на водосборные площади без соответствующего разрешения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка установленному факту обращения общества с заявлением о согласовании лимитов неорганизованного сброса загрязняющих веществ в водные объекты в связи с окончанием срока действия ранее выданных лимитов.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2015 по делу N А63-7606/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2015 по делу N А63-13092/2013

Требование: 1) О признании права собственности на нежилое здание автовокзала; 2) Об освобождении данного имущества от ареста.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что отказ управления в регистрации права собственности на реконструированный объект недвижимости является незаконным в связи с обременением здания ипотекой и наложением на него ареста.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку избран неверный способ защиты права; 2) Производство по делу прекращено, так как имелся судебный акт о том же предмете и между теми же лицами.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

На Кубани приготовление блинов обойдется дешевле, чем в среднем по России

Эксперты подсчитали для портала Юга.ру, во сколько обойдется приготовление блинов на Кубани и в ряде других регионов Южного федерального округа на Масленицу

Экономика

Дорожники обещают открыть Тугургойскую развязку на М4 «Дон» под Краснодаром к лету

В «Автодоре» 20 февраля рассказали о ходе работ на транспортной развязке возле аула Тугургой на трассе М4 «Дон» под Краснодаром

Экономика

Исследование: сколько в России силовиков и сколько они зарабатывают

19 февраля издание «Проект» опубликовало исследование о том, сколько в России силовиков и какую зарплату они получают. Портал Юга.ру приводит самые интересные цифры

Экономика

Ветераны смогут ездить по России без билета

В феврале РЖД ввела бесплатный проезд на поездах для ветеранов Великой Отечественной войны

Экономика

Центробанк собирается изменить основания для блокировки счетов. Он не менял их 8 лет

СМИ 17 февраля сообщили, что Центробанк собирается изменить правила блокировки счетов