Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 23 по 27 марта 2015 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 23 по 27 марта 2015 года

31.03.15, 11:07 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:АС Северо-КавказскогоОкруга

с 23 по 27 марта 2015 года

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2015 по делу N А53-8990/2014

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Истец поставил ответчику товар, который оплачен частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки товара по договору подтверждается товарными накладными, накладные подписаны ответчиком без замечаний.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2015 по делу N А53-8877/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что товар принят ответчиком без возражений, оплата произведена частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждены поставка товара, принятие его без возражений, частичная оплата.

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2015 по делу N А32-17870/2014

Требование: О взыскании штрафа за превышение грузоподъемности (перегруз) вагонов.

Обстоятельства: При контрольном взвешивании вагонов обнаружен перегруз вагонов, в связи с чем ответчику начислен штраф. В добровольном порядке оплатить штраф ответчик отказался.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт превышения грузоподъемности (перегруз) вагона подтвержден. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2015 по делу N А63-6360/2014

Требование: О взыскании убытков по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что в случае своевременного заключения договора оно не понесло бы расходы в виде арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате необоснованного отказа в предоставлении преимущественного права выкупа арендуемого муниципального имущества, а также вследствие недостоверной оценки имущества общество вынужденно перечисляло арендную плату после того, как объект аренды должен был перейти в его собственность.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2015 по делу N А53-21842/2014

Требование: О взыскании убытков, причиненных единоличным исполнительным органом общества.

Обстоятельства: Общество полагало, что единоличный исполнительный орган действовал не в его интересах, чем причинил ему убытки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, приняв уточненные требования общества, суд рассмотрел дело без учета уточнений.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2015 по делу N А63-5405/2014

Требование: Об исключении из состава участников предприятия.

Обстоятельства: Участники предприятия полагали, что директор предприятия грубо нарушает свои обязанности, своими действиями существенно затрудняет деятельность предприятия, причиняет ему убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано причинение директором значительного ущерба предприятию.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2015 по делу N А53-11530/2014

Требование: О признании недействительным договора о залоге недвижимости (ипотеки).

Обстоятельства: Общество считало сделку по заключению договора залога недействительной по признакам заинтересованности и крупности, нарушающей его права из-за несвоевременного предъявления требования о выкупе принадлежащих ему акций по рыночной стоимости, повлекшей значительное ухудшение его финансового положения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован отчет совета директоров на предмет того, имелась ли в нем информация об оспариваемой сделке.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2015 по делу N А32-30241/2013

Требование: О взыскании действительной стоимости унаследованной доли.

Обстоятельства: Истцы полагали, что действительная стоимость доли в уставном капитале общества значительно больше, чем выплачено.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку кредиторская задолженность необоснованно завышена.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СВЯЗИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2015 по делу N А63-1846/2014

Требование: О взыскании платы за использование радиочастотного спектра в РФ.

Обстоятельства: Общество не внесло плату за использование радиочастотного спектра.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество использовало радиочастоты и радиочастотные каналы на основании соответствующих разрешений; доказательства внесения платы за использование не представило.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2015 по делу N А53-28496/2013

Требование: О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что работы ответчиком не приняты, акты приемки выполненных работ не подписаны.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства оплаты работ ответчиком отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2015 по делу N А53-6485/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, полученного предпринимателем в результате применения при расчетах повышающих коэффициентов.

Обстоятельства: В связи с допущением предпринимателем нарушений договора перевозки, что подтверждается актами-рапортами, подписанными сторонами без возражений, общество на основании пункта договора применило при расчетах повышающие коэффициенты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неосновательное обогащение общества за счет предпринимателя не доказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2015 по делу N А32-18714/2014

Требование: О взыскании процентов по договорам на выполнение работ по установке лифтового оборудования.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на невозврат подрядчиком авансовых платежей.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку расчет процентов произведен неверно.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2015 по делу N А53-16581/2014

Требование: О признании недействительными пунктов решения и предписания антимонопольного органа и об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения вмененного правонарушения подтвержден.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2015 по делу N А53-15688/2014

Требование: О признании незаконным бездействия администрации, обязании принять решение об утверждении разработанной документации по планировке территории.

Обстоятельства: Администрация не утвердила разработанную обществом документацию по планировке территории по результатам публичных слушаний по вышеназванному проекту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт незаконного бездействия со стороны администрации, нарушившей установленный Градостроительным кодексом РФ и муниципальными правовыми актами срок рассмотрения.

ПРАВО ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ. ПРАВО ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2015 по делу N А53-13631/2013

Требование: О взыскании денежных средств за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: Управляющая компания указывала на пункт договора на управление, согласно которому за незаселенные жилые (нежилые) помещения взыскиваемую плату по каждому незаселенному жилому помещению вносит заказчик.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы на содержание общего имущества многоквартирных жилых домов в доле, приходящейся на незаселенные квартиры, переданные в оперативное управление, должно нести специальное управление, а в доле, приходящейся на остальные незаселенные квартиры, их собственник.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2015 по делу N А32-40973/2014

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, которым в пользу заявителя взыскан долг в возмещение расходов по оплате арбитражного сбора и на участие в арбитражном разбирательстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2015 по делу N А32-38798/2014

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительным предписания департамента.

Решение: Определение оставлено без изменения.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2015 по делу N А32-35014/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности, ссылаясь на неправильность исчисления, полноты и своевременности уплаты всех налогов и сборов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку возмещение убытков в размере стоимости изъятого для государственных (муниципальных) нужд имущества его собственнику не является операцией, облагаемой НДС, такие правоотношения являются установленным гражданским законодательством способом возмещения ущерба, причиненного в результате изъятия имущества.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2015 по делу N А32-30078/2014

Требование: О признании: 1) Незаконными действий (бездействия) судебного пристава; 2) Недействительными актов по передаче здания и совершения исполнительных действий.

Обстоятельства: Судебный пристав не исполнил обязанности по изъятию у должника здания хозяйственного блока открытого дельфинария.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку судебный пристав не принимал меры принудительного исполнения как изъятие имущества у должника, акт изъятия не оформлял; 2) Производство по делу прекращено, поскольку акты являются процессуальными документами, отражающими ход совершения исполнительных действий, и не могут оспариваться в судебном порядке.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2015 по делу N А53-16782/2014

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате несвоевременной передачи судебным приставом-исполнителем конкурсному управляющему арестованного имущества и его утраты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, приведшее к возникновению убытков у должника и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и возникшими убытками.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2015 по делу N А53-11961/2014

Требование: Об отмене постановления пристава.

Обстоятельства: Оспариваемым актом вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с установлением невозможности исполнения обязывающего должника совершить определенные действия исполнительного документа, возможность исполнения которого не утрачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не указал, каким образом может быть установлено наличие не представленных документов, и осуществлено их истребование.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2015 по делу N А15-1446/2014

Требование: О взыскании излишне уплаченной стоимости электроэнергии.

Обстоятельства: Истец считал, что в рамках других дел установлено завышение объема поставленной электроэнергии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснены мотивы изменения позиции истца, признававшего по ранее рассмотренным делам объем полученной электроэнергии, определенный расчетным путем. Суды не учли, что фактически истец в части периодов, совпадающих с периодами, рассмотренными по названным делам, производит обратное взыскание сумм, взысканных с него вступившими в законную силу судебными актами.

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЖИЛЫМИ ПОМЕЩЕНИЯМИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2015 по делу N А01-1554/2014

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Администрация полагала, что расходы, связанные с приобретением квартиры гражданину-инвалиду, должны быть компенсированы за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку понесенные расходы на приобретение жилья инвалиду подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2015 по делу N А63-4503/2014

Требование: О признании незаконным отказа в утверждении акта выбора земельного участка для строительства и предварительном согласовании места размещения самотечного коллектора, обязании утвердить акт выбора участка и предварительного согласования места размещения коллектора.

Обстоятельства: Отказ мотивирован поступлением заявлений о предоставлении испрашиваемого участка от иных лиц и необходимостью предоставления участка только по результатам торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии нескольких претендентов предоставление участка должно осуществляться на торгах.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2015 по делу N А63-3657/2014

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Продавец ссылался на то, что по каждому договору покупатель предварительно перечислял ему в установленный договором срок суммы на 10 процентов меньше базисной цены, нарушая договорные условия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку счета на оплату по всем договорам предъявлены продавцом, после исполнения им этой обязанности у покупателя отсутствовала какая-либо неопределенность в исполнении своей обязанности по внесению предоплаты в семидневный срок. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2015 по делу N А53-15565/2014

Требование: О взыскании неустойки за невыполнение в срок обязательств по поставке оборудования по государственному контракту.

Обстоятельства: Министерство ссылалось на просрочку поставки оборудования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исполнение контракта производилось поэтапно, следовательно, обязательства исполнялись в разные сроки. По отношению к тем школам, в которые поставка оборудования произведена вовремя и где оно установлено, нельзя считать контракт неисполненным только потому, что в иные школы он поставлен позже. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

ОПЛАТА СТРОИТЕЛЬСТВА, СОДЕРЖАНИЯ И РЕМОНТА ЖИЛЬЯ (КРЕДИТЫ, КОМПЕНСАЦИИ, СУБСИДИИ, ЛЬГОТЫ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2015 по делу N А63-1116/2014

Требование: О взыскании задолженности по коммунальным платежам, за содержание общего имущества многоквартирного дома, за установку индивидуальных приборов учета водоснабжения.

Обстоятельства: Истец направил претензию об оплате коммунальных услуг и расходов на содержание общего имущества по квартирам, не переданным в собственность третьим лицам, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить, переданы ли квартиры в пользование третьим лицам по актам приема-передачи, сообщил ли ответчик истцу о факте передачи квартир.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КАДАСТРЫ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ И ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ. ПАСПОРТИЗАЦИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2015 по делу N А63-10625/2013

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости, обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости в части сведений о кадастровой стоимости участков.

Обстоятельства: Общество считало, что кадастровая стоимость участка превышает рыночную.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана рыночная стоимость спорных участков.

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2015 по делу N А53-8057/2010

Требование: Об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное мировое соглашение не обладает признаками крупной сделки. Мировое соглашение не содержит условий о прощении либо о переводе долга, об уступке требования. Третьи лица в заключении мирового соглашения не участвовали, в связи с чем основания для согласования либо одобрения мирового соглашения органами управления должника отсутствовали.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2015 по делу N А53-24681/2013

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора о предоставлении отступного, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обстоятельства: Истец полагал, что договор займа не исполнялся, поэтому не мог породить обязательства, послужившие основанием заключения договора о предоставлении отступного.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не признан заинтересованным лицом, обладающим правом на обращение в арбитражный суд с иском.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2015 по делу N А53-20671/2013

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Кредитор ссылался на ненадлежащее исполнение должником обязанности оплатить недвижимое имущество, переданное по договору купли-продажи.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку действительная воля сторон была направлена на приобретение имущества по цене в размере взыскиваемой задолженности. Договор в данной части (оспоримое основание) в установленном порядке никем не оспорен и не признан недействительным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2015 по делу N А53-20671/2013

Требование: О включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: В обоснование требования указано на ненадлежащее исполнение должником обязанности оплатить недвижимое имущество, переданное по договору купли-продажи.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку действительная воля сторон была направлена на приобретение имущества по установленной цене. Договор в данной части (оспоримое основание) в установленном порядке никем не оспорен и не признан недействительным.

ВОЗМЕЩЕНИЕ ПОТЕРЬ И УБЫТКОВ, ВЫЗВАННЫХ ИЗЪЯТИЕМ ЗЕМЕЛЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2015 по делу N А53-13798/2014

Требование: О взыскании убытков, причиненных проведением буровых и инженерно-изыскательских работ на земельном участке.

Обстоятельства: Общество полагало, что на участке компания без согласования с собственником выполнила буровые и инженерно-изыскательские работы, в результате чего поврежден плодородный слой земли и уничтожены посевы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда по другому делу признана недействительной сделка, послужившая основанием для приобретения обществом права собственности на участок.

АРЕНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2015 по делу N А32-43592/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды части земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не вносил арендную плату по договору.

Встречное требование: О взыскании убытков по договору.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверено наличие (отсутствие) у ответчика возможности использовать спорный участок для организации придорожного сервиса (без права капитального строительства), что прямо предусмотрено пунктом спорного договора.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2015 по делу N А32-41142/2013

Требование: О признании ненормативного правового акта о регистрации права собственности на объект недвижимости недействительным, признании решения и действий по регистрации права собственности незаконными.

Обстоятельства: Истец полагал, что регистрация права осуществлена с нарушением закона, ответчик не является собственником имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избранный способ защиты права не приведет к восстановлению прав истца на спорное имущество.

ЗАЩИТА ПРАВ СОБСТВЕННИКА (ТИТУЛЬНОГО ВЛАДЕЛЬЦА) ОТ НАРУШЕНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ ВЛАДЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2015 по делу N А32-37517/2013

Требование: О признании отсутствующим права собственности на нежилое здание, об обязании снести здание.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что холодильник общества является движимым объектом и расположен в минимальной близости от его здания, что нарушает требования пожарной безопасности и создает угрозу для окружающих.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное здание (холодильник) по строительной классификации является сооружением, признакам недвижимого имущества не отвечает и объектом капитального строительства не является, находится в границах земельного участка, необходимого для нормальной эксплуатации объектов недвижимого имущества, принадлежащих предпринимателю.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2015 по делу N А32-33867/2013

Требование: О взыскании ущерба по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на невозмещение причиненных ему убытков в связи с оказанием охранных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку повреждение вагона, позволяющее получить посторонним лицам доступ к находившемуся в нем грузу, имело место в период после приемки вагона охраной от перевозчика на железнодорожной станции.

ПЛАТА ЗА ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ДРУГИЕ ВИДЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2015 по делу N А25-1202/2014

Требование: О взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую природную среду.

Обстоятельства: Управление ссылалось на сброс загрязняющих веществ в составе ливневых и талых вод на водосборные площади без соответствующего разрешения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка установленному факту обращения общества с заявлением о согласовании лимитов неорганизованного сброса загрязняющих веществ в водные объекты в связи с окончанием срока действия ранее выданных лимитов.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2015 по делу N А63-7606/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2015 по делу N А63-13092/2013

Требование: 1) О признании права собственности на нежилое здание автовокзала; 2) Об освобождении данного имущества от ареста.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что отказ управления в регистрации права собственности на реконструированный объект недвижимости является незаконным в связи с обременением здания ипотекой и наложением на него ареста.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку избран неверный способ защиты права; 2) Производство по делу прекращено, так как имелся судебный акт о том же предмете и между теми же лицами.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»

Экономика

Власти Кубани решили заняться развитием бухты Инал

Развитием недостаточно развитой инфраструктуры пляжной территории бухты Инал займется специально созданная рабочая группа

Экономика

«Это закрытая группа, которая довольно неадекватно выносит решения». Дерипаска выразил недовольство судебной системой России

Бизнесмен Олег Дерипаска 5 сентября заявил, что в России необходимо провести судебную реформу