Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 30 марта по 03 апреля 2015 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 30 марта по 03 апреля 2015 года

7.04.15, 09:04 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:АС Северо-КавказскогоОкруга

с 30 марта по 3 апреля 2015 года

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2015 по делу N А61-1734/2009

Требование: О выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утратой исполнительного документа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена утрата и неисполнение исполнительного листа, срок для предъявления его к исполнению не пропущен, доказательства добровольного исполнения должником решения о выплате расходов, возникших в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате газа, не представлены.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2015 по делу N А53-25005/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС со ссылкой на искусственное создание ситуации, направленной на явное уклонение от проведения мероприятий налогового контроля и уклонение от получения извещений о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку у налогового органа отсутствовали основания для принятия незадекларированных вычетов даже при наличии у общества документов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2015 по делу N А63-690/2014

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и отказал в применении права на его вычет, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций с контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что действия налогоплательщика были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, не представлено. Налогоплательщик не может нести ответственность за недобросовестные действия лиц, с которыми он не вступал в хозяйственные взаимоотношения.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2015 по делу N А53-16236/2014

Требование: О признании незаконным решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости, о понуждении к исправлению кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке и изменению сведений о его кадастровой стоимости.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что разница между внесенной в государственный кадастр недвижимости и предлагаемой к внесению кадастровой стоимостью участка обусловлена исключительно номером вида его разрешенного использования.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено фактическое использование участка, его соответствие виду разрешенного использования.

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2015 по делу N А53-1576/2014

Требование: О взыскании штрафа за нарушение договора на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Истец направил ответчику требование об оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неустойка подлежит начислению на сумму не выполненных ответчиком работ.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2015 по делу N А53-11325/2011

Требование: О признании за обществом (должником) права аренды на земельный участок, обязании осуществить действия по заключению с должником договора перенайма участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующим гражданским законодательством установлен принцип платности использования земли. Кроме того, подтверждена фактическая передача права пользования (аренды) участком застройщику – обществу (в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженности по арендной плате, взысканная решением суда по другому делу).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2015 по делу N А32-31514/2004

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате реализации в рамках конкурсного производства объекта недвижимости.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку после завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2015 по делу N А53-11005/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Истец указал на отсутствие фактической передачи ему оплаченного товара, полагая, что ответчик должен был передать ему товар лично, а не через третьих лиц.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказана частичная оплата предъявленной задолженности. Истец представленные ответчиком документы не опроверг, заявление о фальсификации не заявил.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2015 по делу N А63-4768/2014

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки по договору и убытков в виде разницы стоимости непоставленного товара и приобретенного у другого поставщика.

Обстоятельства: Обязательства по поставке товара исполнены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение поставщиком условий договора подтверждено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2015 по делу N А32-7862/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение обязанности по уведомлению территориального органа миграционной службы о сроке прибытия иностранного гражданина в место пребывания.

Решение: Требование удовлетворено. Предприниматель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2015 по делу N А32-6567/2014

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате необоснованного несения расходов по аренде складов, где хранилось арестованное имущество, изъятия документации финансово-хозяйственной деятельности, препятствующего коммерческой деятельности.

Обстоятельства: Истец утверждает, что незаконное проведение обысков привело к приостановлению его деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер убытков не доказан, причинно-следственная связь между возникновением убытков и действиями ответчиков отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2015 по делу N А53-2554/2013

Требование: О взыскании убытков в виде затрат на устранение дефектов ремонтных работ.

Обстоятельства: Общество нарушило существенные условия договора на капитальный ремонт дизеля.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку некачественное выполнение обществом работ подтверждено и не опровергнуто достаточными, относимыми и допустимыми доказательствами, а также подтверждено наличие причинно-следственной связи между указанным деянием и возникшими у общества убытками.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2015 по делу N А32-5080/2012

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договорам на выполнение строительных работ.

Обстоятельства: Истец ссылался на договор уступки права (цессии), по условиям которого он принял право требования дебиторской задолженности по договорам.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку эксперт не подтвердил факт производства работ по договорам подряда.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2015 по делу N А32-14986/2014

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Субподрядчик в подтверждение выполнения работ по обеспечению электроснабжения субподрядных организаций, осуществляющих строительство, представил акт приемки выполненных работ и справку о их стоимости, подписанные сторонами без замечаний. Генеральный подрядчик необоснованно уклонился от оплаты выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ и их неоплата подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2015 по делу N А32-14520/2014

Требование: О взыскании основного долга по договору на проведение работ, связанных с составлением межевого плана участка.

Обстоятельства: Подрядчик направил в адрес заказчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт надлежащего выполнения работ подтвержден актом о приемке выполненных работ, подписанным обеими сторонами, претензий по объему и качеству выполненных работ не заявлено.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2015 по делу N А32-44215/2013

Требование: О признании незаконным неисполнения определения арбитражного суда по делу о признании недействительной сделки – соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий указывал, что на момент обращения в суд указанное определение не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бездействие подтверждено.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2015 по делу N А32-43097/2013

Требование: О взыскании неустойки по соглашению о контроле (мониторинге) за завершением строительства объекта.

Обстоятельства: Администрация указывала, что в результате мониторинга темпов реализации мероприятий по строительству объекта, оформленного в виде акта осмотра объекта, выявлено нарушение сроков выполнения работ по благоустройству территории объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правоотношения сторон носят исключительно административно-публичный характер, исполнение его условий не может быть обеспечено посредством установления гражданско-правовой ответственности в виде неустойки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2015 по делу N А32-24317/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец, ссылаясь на ошибочное перечисление денежных средств ответчику, просил произвести их возврат. Данное требование ответчиком не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство по отгрузке оплаченного товара ответчиком не исполнено, товар реализован им третьим лицам, а денежные средства истцу не возвращены.

ХРАНЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2015 по делу N А32-3703/2014

Требование: О взыскании задолженности за хранение имущества, обращенного в государственную собственность.

Обстоятельства: В спорный период хранение контейнера с товаром не оплачено, истец обратился к ответчику с требованием о погашении долга, выставил счет на оплату, который оставлен без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец осуществлял хранение федерального имущества, поэтому ответчик обязан оплатить хранение со дня вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции об обращении имущества в собственность государства по день его фактической передачи.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2015 по делу N А32-3318/2014

Требование: О взыскании суммы гарантийного удержания по договору подряда, судебных расходов.

Обстоятельства: В нарушение условий договора ответчик не представил доказательств выплаты истцу спорной суммы по истечении гарантийного срока.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказана выплата истцу спорной суммы. Нарушение сроков выполнения работ не наделяет ответчика правом на неисполнение требований договора. Судебные расходы на оплату услуг представителя снижены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2015 по делу N А32-15133/2014

Требование: Об обязании подать в налоговый орган надлежащим образом оформленную уточненную декларацию по НДС, обязании возвратить денежные средства.

Обстоятельства: Налоговый орган считал, что лишен права обратиться с заявлением о возврате налога, поскольку его плательщиком является должник в исполнительном производстве. Налоговый агент не возвращал налог и уклонялся от контактов с налоговым органом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства уплаты налоговым агентом в бюджет НДС, наличия излишне уплаченного налога.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2015 по делу N А32-18968/2013

Требование: О признании недействительным зарегистрированного права РФ на рисовую систему, а также признании отсутствующим права хозяйственного ведения на рисовую систему.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на то, что в ЕГРП имеются различные записи о государственной регистрации одного и того же имущества (не совпадает площадь рисовой системы).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие не подтвердило правомерность владения спорным объектом.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2015 по делу N А32-18759/2014

Требование: О признании незаконным решения конкурсной комиссии, недействительными открытого конкурса с ограниченным участием и заключенного государственного контракта, обязании провести повторный конкурс.

Обстоятельства: Общество полагало, что незаконно не допущено к участию в конкурсе, который проведен с нарушением законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комиссией при проверке поданной обществом заявки на участие в конкурсе выявлено отсутствие документов, подтверждающих принадлежность оборудования, указанного в перечне, на праве собственности, аренде или ином праве, а также отсутствие инвентарных карточек на технику. К моменту вынесения решения контракт исполнен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2015 по делу N А53-13839/2014

Требование: О признании недействительным постановления администрации, об обязании провести открытый конкурс на право заключения договора на осуществление регулярных перевозок пассажиров и багажа транспортом общего пользования в соответствии с конкурсной документацией, утвержденной постановлением администрации.

Обстоятельства: Общества сочли, что критерии, предъявляемые к участникам конкурса, нарушают принцип конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменения в конкурсную документацию внесены оспариваемым постановлением на основании предписания антимонопольного органа.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2015 по делу N А20-1022/2013

Требование: О взыскании судебных расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку довод предпринимателя об участии представителя в судебных заседаниях не подтвержден, так как в протоколе судебного заседания указано, что в судебном заседании принимал участие сам предприниматель. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2015 по делу N А63-7502/2011

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2015 по делу N А77-515/2014

Требование: О расторжении договора аренды, об аннулировании записи в ЕГРП о регистрации, обязании снести возведенные на участке объекты и возвратить участок.

Обстоятельства: Истец ссылался на возведение ответчиком без его согласия на спорном участке объектов капитального строительства, в результате чего нарушалась пригодность почвы для дальнейшего использования в сельском хозяйстве.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства, связанные с возникновением у третьего лица титульного права на участок, передачей участка ему, не дана оценка договору на предмет полномочий собственника по распоряжению находящегося в пользовании третьего лица имущества.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2015 по делу N А63-5983/2014

Требование: О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик совершил хищение панели домофона.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку представленные истцом документы о приобретении новой панели домофона взамен испорченной третьими лицами (уже неработоспособной) и снятой ответчиком по просьбе жильцов дома не подтверждают его вину в несении данных затрат.

АРЕНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2015 по делу N А63-5465/2014

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет арендной платы с применением новой кадастровой стоимости участка должен был осуществляться с момента вступления в силу правового акта, которым утверждены результаты кадастровой оценки земель, подлежащие применению только с начала года, следующего за годом, в котором утверждены новые результаты оценки. Изменение размера задолженности по арендной плате повлекло изменение суммы неустойки.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2015 по делу N А63-1063/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу начислен налог на прибыль организаций и НДС со ссылкой на нереальность хозяйственных операций общества с контрагентами и отсутствие права на вычет НДС и уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на сумму расходов по операциям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правомерность оспариваемого решения налогового органа доказана.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2015 по делу N А53-9024/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства не переоформил поставленный элеватору товар и не передал его предпринимателю, последний направил главе КФХ претензию, оставленную без удовлетворения. В результате чего глава хозяйства неосновательно обогатился.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предприниматель доказал неосновательное обогащение главы хозяйства. По заявлению главы хозяйства применена исковая давность.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2015 по делу N А53-27514/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, убытков и задолженности за коммунальные услуги.

Обстоятельства: Общество указывало, что фирма несвоевременно исполнила постановление апелляционного суда по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Встречное требование: О взыскании затрат, понесенных на содержание имущества.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено получение фирмой неосновательного обогащения за пользование помещениями и неполучение обществом доходов; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как фирма не доказала необходимых затрат на содержание имущества.

НАЛОГОВЫЕ ПРОВЕРКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2015 по делу N А53-6090/2014

Требование: О признании недействительными решений налоговых органов.

Обстоятельства: Обществу начислен НДС, соответствующие пени и штрафы со ссылкой на невыполнение требования о предоставлении первичных документов, подтверждающих право на налоговый вычет по НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган принял все возможные и необходимые меры по надлежащему уведомлению общества о проведении налоговых проверок и направлению требований о представлении первичных документов.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2015 по делу N А53-25554/2013

Требование: О взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии (мощности).

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что стороны не достигли согласия относительно объема оказанных услуг, а также полагал, что у ответчика имеется неоплаченная задолженность.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие и размер задолженности на взысканную сумму подтверждены. Включение истцом в объем оказанных услуг величины потерь в сетях произведено с учетом подписанного сторонами акта разграничения балансовой принадлежности электросетей.

ТРАНСПОРТНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2015 по делу N А53-22983/2013

Требование: О признании недействительными решений налоговых органов, признании неправомерным начисления налога.

Обстоятельства: Налоговые органы указывали на неправомерность применения предпринимателем специального режима налогообложения в виде ЕНВД.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку деятельность предпринимателя не относится к оказанию автотранспортных услуг. Фактически предпринимателем оказывались услуги по организации перевозки грузов или транспортно-экспедиционные услуги.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2015 по делу N А53-18104/2014

Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, предусмотренного договором на участие в долевом строительстве.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком претензии с требованием уплатить неустойку и заключенный договор об уступке права требования неустойки за нарушение срока передачи квартиры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка исполнения договорных обязательств документально подтверждена.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2015 по делу N А53-15408/2014

Требование: О взыскании неустойки за все время задержки оплаты продукции и процентов за неисполнение судебного акта, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ.

Обстоятельства: Истец ссылался на несвоевременное исполнение судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору об отпуске и потреблении питьевой, технической воды, сбросе и приеме сточных вод.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки является правомерным, однако истцом неверно определен период просрочки и допущены арифметические ошибки в расчете.

ОПЛАТА СТРОИТЕЛЬСТВА, СОДЕРЖАНИЯ И РЕМОНТА ЖИЛЬЯ (КРЕДИТЫ, КОМПЕНСАЦИИ, СУБСИДИИ, ЛЬГОТЫ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2015 по делу N А53-16492/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за несоблюдение порядка привлечения денежных средств участников долевого строительства для строительства многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества выявлен состав вмененного правонарушения, процессуальные нарушения со стороны административного органа, а также основания для признания правонарушения в качестве малозначительного отсутствуют.

ПЛАТА ЗА ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ДРУГИЕ ВИДЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2015 по делу N А32-5525/2014

Требование: О признании незаконным бездействия управления.

Обстоятельства: Управление отказало в возврате излишне уплаченных платежей за негативное воздействие на окружающую среду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк, самостоятельно и добровольно исчислив и внеся плату за размещение отходов производства и потребления, признал такую обязанность в рамках заключенных договоров со специализированной организацией за собой.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2015 по делу N А32-2063/2011

Требование: О признании права собственности на объект строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не представил какие-либо документы, подтверждающие вещные права должника в отношении земельного участка. Правовые основания для признания права собственности за должником на спорный объект капитального строительства отсутствуют.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

В Адыгее собрались увеличить производство сыров за три года до 16 тыс. тонн

В Адыгее к 2022 году планируют увеличить производство сыров до 16 тыс. тонн, ежегодно наращивая производство примерно на 10%

Экономика

В Адыгее разработают меры поддержки для строительства новых молочных ферм

В Адыгее планируют оказать дополнительную поддержку хозяйствам, которые начнут строить молочные фермы

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»