Обзор постановлений АС СКО с 06 по 10 апреля 2015 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:АС Северо-КавказскогоОкруга

с 6 по 10 апреля 2015 года

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2015 по делу N А63-7467/2014

Требование: О признании прекращенными правоотношений по договору аренды, обязании демонтировать некапитальное сооружение и освободить земельный участок.

Обстоятельства: Общество указало, что правоотношения по договору с предпринимателем прекращены. Участок используется незаконно для целей размещения некапитального сооружения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, позволяющие идентифицировать участок, об освобождении которого заявлен иск, отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2015 по делу N А15-265/2013

Требование: О взыскании долга по агентскому договору.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату оказанных пользователям в спорный период услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец имеет право требовать от ответчика (оператора) перечисления денежных средств, причитающихся за оказанные услуги, на основании показаний оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг. Не доказан факт повторного (двойного) начисления стоимости одной и той же оказанной услуги.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2015 по делу N А63-2993/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган указал на отсутствие основания для налогового вычета по НДС, на направленность деятельности общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано отсутствие у общества права на применение налогового вычета по хозяйственным операциям с контрагентами; общество не проявило должной осмотрительности при выборе контрагентов.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2015 по делу N А63-7221/2014

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган, ссылаясь на отсутствие у общества права на налоговый вычет, отказал в возмещении НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недобросовестность общества, направленность его действий на получение необоснованной налоговой выгоды по сделкам с заявленными им контрагентами не доказана.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2015 по делу N А32-10618/2014

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на отсутствие реальных хозяйственных операций налогоплательщика с контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены требования НК РФ для реализации права на возмещение НДС. Налоговый орган не доказал недобросовестность налогоплательщика, согласование с контрагентами действий, направленных на необоснованное получение налоговой выгоды.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2015 по делу N А63-5657/2013

Требование: О взыскании долга за выполненные работы по муниципальному контракту, процентов.

Обстоятельства: Общество считало, что выполнило принятые на себя обязательства в полном объеме и в установленные контрактом сроки, а учреждение свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнило.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не было учтено, что неустойка рассчитывается исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости работ, подлежащих оплате по контракту, за каждый день просрочки. Сумма подлежащей взысканию неустойки не может быть более 3 процентов от цены контракта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2015 по делу N А32-22927/2014

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту по обеспечению доступности пешеходных путей движения для маломобильных групп населения.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы, однако заказчик не оплатил их со ссылкой на отсутствие денежных средств. Подрядчик по данному вопросу обратился к главному распорядителю бюджетных средств, однако финансирование по выполненному мероприятию отсутствовало.

Решение: Требование удовлетворено за счет казны муниципального образования, поскольку заказчик при заключении контракта действовал от имени и в интересах муниципального образования. Факт надлежащего выполнения работ подтвержден актом о приемке выполненных работ, претензии по объему и качеству работ не заявлено.

ЗАЩИТА И ГАРАНТИИ ПРАВ ВЛАДЕЛЬЦЕВ, ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ И АРЕНДАТОРОВ ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2015 по делу N А32-7059/2014

Требование: Об обязании освободить земельный участок путем демонтажа сооружений из облегченных конструкций и приведении участка в пригодное для его использования состояние.

Обстоятельства: Истец ссылался на использование ответчиком участка в отсутствие правовых оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствуют документы, подтверждающие правомерность занятия участка.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2015 по делу N А63-6294/2014

Требование: Об освобождении земельного участка, о возврате участка.

Обстоятельства: Комитет уведомил предпринимателя о прекращении арендных отношений, просил по истечении срока действия договора освободить участок и возвратить его. Предприниматель не освободил спорный участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды, на основании которого предприниматель владел участком, прекращен.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2015 по делу N А32-52898/2009

Требование: О признании недействительной сделки по передаче нежилых помещений, применении последствия признания сделки недействительной в виде обязания возвратить в конкурсную массу спорное недвижимое имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим пропущен установленный законом трехлетний срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2015 по делу N А63-15522/2012

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истцы полагал, что договор, заключенный ответчиками, не соответствует требованиям закона и нарушает их права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы не доказали наличие собственной заинтересованности в оспаривании договора. Дело в части аналогичных требований соистца передано на новое рассмотрение, так как не доказана взаимная связь требований истцов и соистца, предопределяющая необходимость их совместного рассмотрения.

ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМАТИВЫ. ГРАДОСТРОИТЕЛЬНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ. ЭКСПЕРТИЗА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2015 по делу N А32-43752/2013

Требование: О взыскании неустойки по соглашению о контроле (мониторинге) за завершением строительства объекта.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик нарушил сроки завершения фасадных работ и благоустройства территории возводимого объекта.

Встречное требование: О признании недействительным спорного соглашения.

Решение: В удовлетворении первоначального и встречного требований отказано, поскольку что истец документально не подтвердил несоответствие внешнего архитектурного облика объекта установленным требованиям. Ответчик не мог выполнять работы в виду нарушения истцом срока выдачи разрешения на строительство.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2015 по делу N А32-309/2014

Требование: О государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества.

Обстоятельства: В целях надлежащего оформления прав на имущество истец обратился к ответчику с просьбой совершить соответствующие действия. Ответчик в письме сообщил истцу, что такая возможность может быть реализована только в судебном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличие права собственности ответчика на имущество, которое он приобрел в порядке универсального правопреемства, не подтвердил легальность возведения спорных объектов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2015 по делу N А63-4114/2014

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, обязании зарегистрировать право.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован ликвидацией предприятия (продавца), отсутствием его заявления и документов, необходимых для государственной регистрации ранее возникшего права на недвижимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект являлся федеральной собственностью и находился у продавца на праве хозяйственного ведения. Общество владеет спорным имуществом на основании договора купли-продажи.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ, СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ЭНЕРГЕТИКЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2015 по делу N А32-26637/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2015 по делу N А18-367/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

ОБРАЗОВАНИЕ, РЕОРГАНИЗАЦИЯ И ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2015 по делу N А32-22841/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом отказано в государственной регистрации юридического лица по причине подписания заявления неуполномоченным лицом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующее законодательство не предоставляет налоговому органу полномочий по проверке законности решений, принятых органом управления юридического лица, являющихся основанием для проведения процедуры регистрации, с заявлением о которой обращается соответствующее лицо.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2015 по делу N А32-39170/2013

Требование: О признании незаконными действий по прекращению договорных отношений по аренде земельного участка, обязании заключить договор аренды.

Обстоятельства: На обращение о внесении изменений в договор управление сообщило о необходимости расторжения договора в связи с исключением общества из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее свою деятельность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прекращение договорных отношений, стороной которых общество не является, не может нарушать его права и обязанности.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2015 по делу N А32-22360/2014

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи и пени.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на представление недостоверных сведений, самостоятельно скорректировал таможенную стоимость выпущенных под обеспечение уплаты таможенных платежей товаров, доначислив таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку корректировка таможенной стоимости осуществлялась на основе товаров, количество, технические характеристики, фирмы – изготовители, коммерческие условия поставок которых несопоставимы с количеством, техническими характеристиками, фирмой изготовителя, коммерческими условиями поставок товаров, направленных в адрес общества.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2015 по делу N А32-15483/2014

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик поставил покупателю продукцию, что подтверждается товарными накладными, а покупатель оплатил товар частично.

Встречное требование: О признании недействительным договора уступки права требования.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку задолженность и просрочка платежей подтверждены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как передача несуществующего обязательства по договору не доказана.

АКЦИЗЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2015 по делу N А20-3460/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил сумму акциза, ссылаясь на наличие недостоверных и противоречивых сведений в декларации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствовали основания для включения в уточненную налоговую декларацию по акцизам вычетов в связи с возвратом алкогольной продукции.

ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ И ОБЪЕКТЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2015 по делу N А63-6569/2014

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность бесплатно земельных участков, относящихся к имуществу общего пользования, обязании предоставить участки.

Обстоятельства: Администрация информировала общество о том, что во исполнение представления прокурора не принимает решений о предоставлении в собственность участков в связи с ограничением в обороте земель особо охраняемых природных территорий, и об отсутствии у нее возможности принять положительное решение по существу обращения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные участки ограничены в обороте и находятся под особой охраной.

ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2015 по делу N А63-6175/2014

Требование: О признании незаконным решения пенсионного фонда в части начисления страховых взносов, штрафа и пеней за неуплату.

Обстоятельства: Пенсионный фонд привлек предприятие к ответственности за предоставление работникам в соответствии с коллективным договором выплат, не связанных с оплатой труда работников, без уплаты страховых взносов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты носят социальный характер и не являются вознаграждением по трудовому договору, у предприятия отсутствовали основания для уплаты недоимки, пени и штрафов.

ПОЛЬЗОВАНИЕ УЧАСТКАМИ ЛЕСНОГО ФОНДА ДЛЯ КУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫХ, ТУРИСТИЧЕСКИХ И СПОРТИВНЫХ ЦЕЛЕЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2015 по делу N А63-12198/2013

Требование: Об обязании возвратить земельный участок, являющийся частью участка, в пределах земель лесного фонда.

Обстоятельства: Истец полагал, что у ответчика отсутствуют основания для размещения построек на территории лесного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик возвел спорные строения на лесном участке, предназначенном для осуществления рекреационной деятельности.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2015 по делу N А63-10504/2014

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылался на несвоевременную оплату ответчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку результат работ получен ответчиком, однако в указанный срок акты не подписаны им, мотивированный отказ от их подписания не представлен.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2015 по делу N А53-17621/2014

Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик допустил просрочку платежей по договору теплоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии в соответствии с договором и просрочки ее оплаты в спорный период подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2015 по делу N А53-9475/2014

Требование: О взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии, потерянной в не принадлежащих гарантирующему поставщику сетях.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик полагал, что потребитель должен возмещать стоимость потерь электроэнергии на участке жилого дома в силу того, что он является владельцем этого участка сети.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательством не предусмотрена обязанность потребителя (действующего в его интересах поставщика) оплачивать услуги по передаче электроэнергии, потерянной в бесхозяйных сетях.

ОСОБЕННОСТИ БАНКРОТСТВА ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ДОЛЖНИКОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2015 по делу N А32-7510/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершенного правонарушения подтвержден.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2015 по делу N А32-25791/2014

Требование: О взыскании неустойки, излишне уплаченной по договору поставки.

Обстоятельства: Истец полагал, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения сроков поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неустойка, уплаченная ответчику за торговый дом и затем возмещенная истцом, существенно превышает двукратную ставку рефинансирования Банка России и явно несоразмерна последствиям нарушения торговым домом обязательства, в том числе ввиду незначительной просрочки поставки товара.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2015 по делу N А32-4094/2014

Требование: О взыскании неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылался на просрочку оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны при заключении договора не достигли соглашения по его пункту, предусматривающему ответственность за просрочку оплаты в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере и порядке, установленных ст. 395 ГК РФ. Данное обстоятельство преюдициально установлено по ранее рассмотренному делу.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2015 по делу N А32-20856/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 8 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания: при въезде на территорию не оборудован крытый наливной дезбарьер, территория не обнесена по всему периметру изгородью, не оборудован санпропускник со сменой домашней и рабочей одежды, душевой и дезинфекцией спецодежды.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2015 по делу N А32-16050/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка.

Обстоятельства: Истец полагал, что в спорный период ответчик использовал участок для эксплуатации принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимого имущества без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов и не вносил плату за такое использование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчику на праве собственности принадлежали объекты недвижимости, расположенные на участке, который использовался им без правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов. Внесение платы за фактическое использование участка не производилось.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2015 по делу N А32-12197/2013

Требование: О признании незаконным бездействия администрации, обязании подготовить и направить проект договора аренды участка с предложением о его подписании.

Обстоятельства: Администрация не предоставила в аренду обществу участок и уклонилась от подготовки договора со ссылкой на отсутствие вступившего в законную силу судебного акта о признании ранее заключенного сторонами договора аренды недействительным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в ЕГРП записи о государственной регистрации договора аренды не препятствовало администрации заключить с обществом новый договор. В совокупности участки образуют участок, указанный в решении суда. Отсутствовали препятствия для предоставления участка с испрашиваемыми им характеристиками.

ТОРГОВЛЯ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИЕЙ И ТАБАЧНЫМИ ИЗДЕЛИЯМИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2015 по делу N А15-2358/2013

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.17 КоАП РФ за хранение спиртосодержащей продукции без лицензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок давности для привлечения к административной ответственности. Алкогольная продукция, арестованная на основании протокола ареста, изъята из незаконного оборота.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2015 по делу N А63-10162/2013

Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого здания, обязании принять решение об условиях приватизации арендуемого здания, направить копию указанного решения, предложение о заключении договора и проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием договора аренды спорного объекта, а также документов, подтверждающих, что заявитель относится к субъектам малого и среднего предпринимательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку завод непрерывно владеет спорным имуществом на основании договора аренды длительное время.

АРЕНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2015 по делу N А53-7398/2014

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора об увеличении арендной платы. Арендатор заявил о расторжении договора, ввиду неприемлемости предлагаемых изменений.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку односторонний отказ арендатора от исполнения договора не прекращал обязанности по внесению арендной платы, договором предусмотрено прекращение его действия по истечении двухмесячного срока после уведомления другой стороны о предстоящем отказе. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

ПОРУЧЕНИЕ. ДЕЙСТВИЯ В ЧУЖОМ ИНТЕРЕСЕ БЕЗ ПОРУЧЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2015 по делу N А53-5598/2014

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.

Обстоятельства: Истец ссылался на документальное подтверждение фактических обстоятельств: передачу бланков страховых полисов и квитанций на уплату страховых премий на основании предъявленной нотариальной доверенности ответчика.

Встречное требование: О признании договора недействительным.

Решение: Основное и встречное требование удовлетворены, поскольку договор от имени ответчика подписан другим лицом. Вместе с тем по выданной ответчиком доверенности от истца получены бланки полисов. Договоры страхования заключены и переданы истцу, ответчику уплачено вознаграждение за оказанные услуги, но премии на расчетный счет истца не перечислены.

ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2015 по делу N А53-10762/2014

Требование: О признании недействительными решений налоговых органов.

Обстоятельства: Налоговые органы привлекли предпринимателя к ответственности, ссылаясь на необоснованное применение им ставки земельного налога в размере 0,05 процента от кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически предприниматель не осуществляет эксплуатацию участков по разрешенному виду использования, следовательно, не вправе применять пониженную налоговую ставку по земельному налогу.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2015 по делу N А32-9063/2014

Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконными действиями таможенного органа.

Обстоятельства: Общество ссылалось на незаконное применение экономической санкции, в результате чего из его оборота выведены значительные финансовые ресурсы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало наличие причинно-следственной связи между действиями таможенного органа и наступившими для него последствиями: необходимостью уплаты процентов по кредитным договорам, заключенным в связи с осуществлением уставной деятельности.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2015 по делу N А25-688/2013

Требование: О взыскании убытков вследствие перевозки входящими в ассоциацию транспортными организациями льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Ассоциация ссылалась на то, что расходы на перевозку льготных категорий пассажиров, включенных в федеральный регистр, в полном объеме не возмещены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено фактическое оказание услуг льготным категориям граждан. Реестры учета провоза льготных категорий пассажиров, представлявшиеся ассоциацией при первоначальном рассмотрении дела, уничтожены комиссией транспортных организаций, входящих в состав ассоциации, представлен акт об уничтожении реестров. В связи с этим суд лишен возможности повторно исследовать данные документы.