Обзор постановлений АС СКО с 13 по 17 апреля 2015 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:АС Северо-КавказскогоОкруга

с 13 по 17 апреля 2015 года

ГОСУДАРСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА ЗЕМЛЮ И ИНЫЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2015 по делу N А77-371/2014

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы за использование участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор признан заключенным. Факт передачи участка и его использование (без препятствий) подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2015 по делу N А63-5890/2014

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на наличие задолженности по арендной плате за использование участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствовали доказательства погашения арендатором задолженности по арендным платежам. Расчет арендной платы признан верным.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2015 по делу N А63-2836/2014

Требование: О взыскании штрафа по договору на выполнение подрядных работ.

Обстоятельства: Общество не признало замечания компании о качестве, отметив, что отклонения, указанные в акте проверки, не влияют на прочностные характеристики фундамента и позволяют его дальнейшую эксплуатацию по назначению, не устранило допущенные нарушения. Компания направила претензию об уплате штрафа за выявленные дефекты. Претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку признан доказанным факт допущенных обществом нарушений.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2015 по делу N А32-6175/2013

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных государственными контрактами на выполнение подрядных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при заключении контрактов не соблюден порядок размещения государственного заказа. В условиях отсутствия контракта на выполнение работ, заключенного с соблюдением предусмотренных требований, выполнение работ не влечет возникновения обязательства ответчика по их оплате.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2015 по делу N А32-27096/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в адрес ответчика направлялась претензия о необходимости внесения платы за фактическое использование участка, однако землепользование оплачено не было.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в силу прямого указания закона установленная судом кадастровая стоимость в размере рыночной подлежит внесению в государственный кадастр недвижимости и с этого момента применяется, в том числе и для расчета размера неосновательного обогащения.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2015 по делу N А61-3247/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Размещенная обществом реклама признана не соответствующей требованиям ч. 7 ст. 5 и ст. 9 ФЗ «О рекламе» ввиду отсутствия в ней информации об условиях и организаторе мероприятия, годе проведения акции.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствие в рекламе сведений о сроках проведения акции не позволяет потребителям правильно и адекватно воспринимать информацию, вводит их в заблуждение относительно временного промежутка реализации указанного в ней мероприятия, нарушает их права на получение достоверной информации о рекламируемой услуге.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2015 по делу N А53-7966/2014

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2015 по делу N А32-9844/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2015 по делу N А53-22068/2014

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по чартер партиям – в виде обязания налогового органа не вносить регистрационные записи в ЕГРЮЛ о ликвидации и реорганизации в отношении общества до момента вступления в законную силу судебного решения по делу; наложения ареста на денежные средства и иное имущество общества в размере, достаточном для обеспечения удовлетворения требований компании.

Решение: Определение отменено в части отказа в принятии обеспечительной меры в виде запрета вносить регистрационную запись о ликвидации в ЕГРЮЛ в отношении общества.

ПРОВЕДЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ. ЗАЩИТА ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2015 по делу N А32-4626/2014

Требование: Об отзыве (аннулировании) разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта.

Обстоятельства: Департамент ссылался на нарушение установленных правил цветовой гаммы транспортного средства, используемого при перевозке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях департамента установлены грубые нарушения ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в части требований к организации и проведению проверки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2015 по делу N А32-39554/2013

Требование: Об отзыве (аннулировании) разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта.

Обстоятельства: Департамент ссылался на нарушение ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части несоответствия автомобиля установленным цветовым гаммам кузова.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку департамент нарушил требования ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части порядка, предшествующего обращению с заявлением об отзыве разрешения.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2015 по делу N А32-32554/2012

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства, применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор признан недействительным на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Вместе с тем, неправильно применены последствия недействительности сделки. Автомобиль, проданный по договору, выбыл из владения и собственности ответчика до принятия судебного акта по заявлению об оспаривании сделки.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2015 по делу N А32-31233/2014

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку не доказана вероятность обнаружения у должника достаточного объема имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Удовлетворение заявление приведет к неэффективному расходованию бюджетных средств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2015 по делу N А32-30956/2014

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку не доказана вероятность обнаружения у должника достаточного объема имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве; реальная возможность привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности. Удовлетворение заявления приведет к неэффективному расходованию бюджетных средств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2015 по делу N А20-411/2013

Требование: Об установлении требований (процентов за пользование суммой займа) и включении их в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность у должника перед кредитором в объеме представленных бухгалтерских документов отсутствует, так как согласно заключению экспертов должник перечислил кредитору сумму больше, чем кредитор перечислил должнику.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2015 по делу N А63-10760/2014

Обстоятельства: Определением на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ оставлено без рассмотрения заявление о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника с указанием на то, что данные требования должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2015 по делу N А32-3030/2014

Требование: О взыскании убытков по договору об инвестировании строительства многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком договорной обязанности по передаче 5,3 процента общей площади многоквартирного жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

БАНКРОТСТВО ОТСУТСТВУЮЩЕГО ДОЛЖНИКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2015 по делу N А32-19551/2014

Требование: О признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в бюджет.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку должник не ведет хозяйственную деятельность, имуществом не располагает.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2015 по делу N А32-18739/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2015 по делу N А01-2691/2013

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об отмене постановлений о назначении административного наказания заявитель считал Приказ «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения».

Решение: Определение оставлено без изменения.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2015 по делу N А32-18031/2014

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Общество выполнило работы, которые администрация не оплатила в полном объеме со ссылкой на нарушение установленного контрактом срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рамках другого дела подтверждена задолженность администрации по оплате работ. Контррасчет размера неустойки и доказательства несоразмерности неустойки не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2015 по делу N А32-16820/2014

Требование: О взыскании неустойки и процентов по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение исполнителем сроков создания технической возможности технологического присоединения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт несвоевременного оказания услуг. В иске о взыскании процентов отказано в связи с тем, что неустойка и проценты начислены за один и тот же период, то есть заказчик применил две меры гражданской ответственности за одно и то же правонарушение, что недопустимо.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2015 по делу N А15-2478/2014

Требование: О взыскании долга, процентов, пеней по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога с определением способа обращения взыскания.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов и пеней.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность и просрочка платежей подтверждены, ответчиком не оспариваются, в связи с чем на имущество обращено взыскание в соответствии с условиями договора залога. Размер пеней, начисленных на сумму основного долга, уменьшен до двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2015 по делу N А32-16018/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль со ссылкой на отсутствие реальности хозяйственной операции с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждена реальность хозяйственных операций налогоплательщика с контрагентами, установлены направленность действий на получение необоснованной налоговой выгоды и взаимозависимость и аффилированность налогоплательщика и контрагента.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2015 по делу N А32-12932/2014

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа; обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи и пени.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на неподтверждение заявленной таможенной стоимости, самостоятельно скорректировал ее другим методом, доначислив таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант документально подтвердил применение первого метода определения таможенной стоимости товара. Декларант подтвердил уплату таможенных платежей и соблюдение досудебного порядка урегулирования спора при обращении в суд с заявлением.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2015 по делу N А32-32419/2014

Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа, обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган не рассмотрел заявление общества о возврате излишне уплаченных платежей и не принял заявленную таможенную стоимость товара, ссылаясь на документальное неподтверждение и низкий ценовой уровень.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие оснований для корректировки таможенной стоимости. Общество своевременно и в полном объеме представило документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость по цене сделки и поставку товара.

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2015 по делу N А22-2638/2012

Обстоятельства: Определением назначена экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.

Решение: Определение оставлено без изменения в связи с тем, что возможность его обжалования законодательством не предусмотрена.

ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2015 по делу N А18-138/2014

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль и налог на имущество организаций полагая, что понесенные расходы экономически не оправданны и не подтверждаются оформленными документами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы в виде выплат в связи с профессиональными праздниками, знаменательными датами, персональными юбилейными датами не связаны с производственными результатами труда работников, следовательно, не могут учитываться при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Кроме того, общество неправомерно не учло при исчислении налога на имущество стоимость реконструкции объектов газоснабжения.

НЕДВИЖИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2015 по делу N А15-3464/2013

Требование: Об обязании освободить занимаемые нежилые помещения.

Обстоятельства: Истец ссылался на не освобождение в добровольном порядке спорного имущества, которое являлось муниципальной собственностью.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела не следует, что зарегистрированное право муниципальной собственности оспорено в установленном законом порядке.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КАДАСТРЫ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ И ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ. ПАСПОРТИЗАЦИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2015 по делу N А63-4794/2011

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче кадастрового паспорта.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что спорный земельный участок был не только поставлен на государственный кадастровый учет ранее, но за РФ зарегистрировано право собственности на данный объект.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок является ранее учтенным объектом недвижимости. Кроме того, отсутствие в кадастре сведений о границах ранее учтенного земельного участка являлось самостоятельным основанием для отказа в выдаче кадастрового паспорта.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2015 по делу N А63-4056/2014

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению со ссылкой на то, что заявленные вычеты по НДС не обоснованы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен порядок получения обществом бюджетных средств, позволяющий установить целевое назначение бюджетных денежных средств (инвестиции непосредственно в основные средства либо обеспечение доступности определенным производителям ряда услуг).

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ. ДОКУМЕНТЫ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЕ ПРАВА НА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2015 по делу N А63-13387/2013

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности.

Обстоятельства: Предоставление участка в аренду препятствует реализации неограниченным кругом лиц права на его беспрепятственное использование, возможность единоличного использования противоречит правовому режиму территории общего пользования.

Встречное требование: О признании недействительной (незаконной) отмены пересчета срока аренды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как режим территории общего пользования не может быть соблюден в условиях существования арендных отношений; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в виду пропуска срока на оспаривание ненормативного правового акта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2015 по делу N А53-12810/2014

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности РФ на земельный участок.

Обстоятельства: На момент регистрации права собственности РФ на спорный участок отсутствовали доказательства его возникновения в силу закона или в порядке разграничения государственной собственности на землю.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку защищаемый интерес состоит в возможности распоряжения и получения платы от использования участка, государственная собственность на который не разграничена, а вывод о неприменимости в рассматриваемом случае положений ст. 208 ГК РФ не основан на фактических обстоятельствах спора.

ВАЛЮТНЫЙ КОНТРОЛЬ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ВАЛЮТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2015 по делу N А53-24614/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в РФ денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в РФ товары.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2015 по делу N А53-20195/2014

Обстоятельства: Определением встречный иск возвращен заявителю со ссылкой на то, что заявленные требования направлены не к истцу, а к третьему лицу, что исключает квалификацию иска как встречного. Кроме того, суды не усмотрели такой взаимной связи между первоначальным и встречным исками, при которой их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а также иных условий, предусмотренных ст. 132 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2015 по делу N А53-20149/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки металлолома.

Обстоятельства: Во исполнение договора поставки истец поставил ответчику товар, что подтверждено товарными накладными и приемо-сдаточными актами, подписанными сторонами. Товар оплачен не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара ответчику подтвержден, доказательства его оплаты отсутствуют.

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2015 по делу N А53-12891/2014

Требование: О признании недействительными пунктов договора аренды.

Обстоятельства: Получив уведомление об изменении размера арендной платы, общество сочло условия договора не соответствующими требованиям действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые пункты содержат согласованные условия о цене и порядке ее изменения. Произошедшие изменения нормативно-правового регулирования отношений в сфере аренды земли, находящихся в публичной собственности, не могут затрагивать отношения, существовавшие до момента вступления в силу новых нормативных положений.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2015 по делу N А32-9515/2014

Требование: О признании незаконными решений налогового органа, обязании вынести решение о возмещении НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и в возмещении НДС, ссылаясь на совершения обществом операций исключительно с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество подтвердило реальность хозяйственных операций с контрагентом и право на налоговый вычет.

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕПРАВОМЕРНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНОВ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2015 по делу N А32-39095/2013

Требование: О признании недействительным приказа министерства и взыскании убытков.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в предоставлении бюджетных средств в форме субсидий со ссылкой на то, что общество не выполнило условия оказания поддержки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало элементного состава убытков.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2015 по делу N А32-11707/2013

Требование: О взыскании убытков по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее выполнение работ ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполненные ответчиком работы соответствуют требованиям действующей нормативной документации, а выявленные дефекты дорожной разметки обусловлены ее износом в результате эксплуатации.