Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 20 по 24 апреля 2015 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 20 по 24 апреля 2015 года

28.04.15, 11:33 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:АС Северо-КавказскогоОкруга

с 20 по 24 апреля 2015 года

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2015 N Ф08-2050/2015 по делу N А53-853/2014

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки товара по товарной накладной и наличие задолженности подтверждены.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2015 N Ф08-1439/2015 по делу N А32-8332/2014

Требование: О признании права собственности на многоквартирный жилой дом.

Обстоятельства: Кооперативу отказано в предоставлении муниципальной услуги со ссылкой на то, что представленная документация отклонена от согласования в связи с несоответствием объекта капитального строительства требованиям, установленным в разрешении на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности кооператива на объект в установленном порядке никогда не регистрировалось, кооператив не доказал возникновение права на объект независимо от регистрации.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2015 N Ф08-1879/2015 по делу N А32-40577/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда, по которому истец перечислил ответчику аванс. Ответчик своевременно к работам не приступил, в связи с чем истец отказался от исполнения договора. Неотработанный аванс не возвращен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие результата работ, имеющего потребительскую ценность для истца, не выявлено. Документация в установленном договором виде истцу не передана, отношение ответчика к ее изготовлению и финансовое участие в данном вопросе не доказано.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2015 N Ф08-914/2015 по делу N А32-38397/2013

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, зданий и сооружений.

Обстоятельства: Арендодатель, ссылаясь на ненадлежащее исполнение договорных обязанностей, направлял арендатору предложение о расторжении договора. Принятые меры к досудебному урегулированию спора с арендатором результата не достигли.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеются основания для расторжения договора по требованию арендодателя. Доводы о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора отклонены как противоречащие представленным доказательствам.

ОЦЕНОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2015 N Ф08-1325/2015 по делу N А32-3707/2014

Требование: О признании недействительными постановлений судебного пристава, обязании провести возврат изъятого и реализованного имущества и его повторную оценку.

Обстоятельства: Общество указывало, что оценка произведена без надлежащего осмотра имущества специалистом, с нарушением установленных норм и правил.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не принималось во внимание, что оспариваемым постановлением принят отчет об оценке рыночной стоимости имущества, который предметом судебной оценки не был. Доводы относительно неприменения при установлении рыночной стоимости НДС, об осуществлении рыночной оценки без осмотра имущества оценщиком не проверены.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2015 N Ф08-2111/2015 по делу N А32-32675/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылался на невозврат ответчиком авансовых платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для вывода о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения вследствие расторжения спорного договора.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2015 N Ф08-2030/2015 по делу N А32-26716/2008

Требование: О замене в реестре требований кредиторов должника кредитора на правопреемника в части требований задолженности на основании договора уступки прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иностранная компания не выразила свою волю на вступление в деле о банкротстве должника в качестве кредитора. Заявление о процессуальном правопреемстве от своего лица иностранная компания не подавала.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2015 N Ф08-2191/2015 по делу N А63-10494/2013

Требование: О признании должника банкротом.

Решение: Производство по делу прекращено ввиду отсутствия конкурсной массы, за счет которой возможно погашение требований кредиторов, а также возражений кредиторов относительно завершения процедуры конкурсного производства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2015 N Ф08-2180/2015 по делу N А25-2156/2013

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником платежными поручениями денежных средств в счет погашения налоговой задолженности перед бюджетом, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не представил доказательств того, что налоговый орган знал или должен был знать о причинении указанной сделкой вреда имущественным правам кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2015 N Ф08-2058/2015 по делу N А53-8760/2012

Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего должника отказано на том основании, что факт неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей документально не подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2015 N Ф08-2152/2015 по делу N А32-25636/2012

Требование: О солидарном взыскании неосновательного обогащения из доходов, полученных в виде арендной платы.

Обстоятельства: По мнению управления, завод неправомерно сдавал спорные помещения в аренду и получал арендную плату. Предприниматели получили неосновательное обогащение, недоплатив рыночный размер арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку завод не является собственником спорного имущества, правами на предоставление его в аренду иным лицам не обладал. Размер неосновательного обогащения определен судом исходя из рыночного размера арендной платы.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2015 N Ф08-1705/2015 по делу N А32-17245/2014

Требование: О признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества и государственной регистрационной записи.

Обстоятельства: Участник общества полагал, что решение о регистрации соответствующих изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, приняты в отсутствие кворума и нарушают его права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участник общества (истец), владеющий долей в размере 50 процентов уставного капитала юридического лица, на собрании не присутствовал.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2015 N Ф08-2187/2015 по делу N А32-14916/2011

Требование: О признании изъятия из хозяйственного ведения должника двухэтажного жилого дома недействительной сделкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по спорному делу истек трехлетний и годичный срок исковой давности.

РЕКЛАМА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2015 N Ф08-1657/2015 по делу N А63-6328/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку рекламных конструкций без соответствующего разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение установлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2015 N Ф08-1910/2015 по делу N А53-15181/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, стоимости услуг по изготовлению экспертного заключения.

Обстоятельства: Истец ссылался на отсутствие у ответчика законных оснований на размещение на фасаде многоквартирного жилого дома рекламных конструкций.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорные конструкции созданы для привлечения внимания неограниченного числа возможных клиентов в определенной сфере предоставления услуг. Вне зависимости от характера спорной конструкции ее размещение на фасаде здания, являющегося объектом общей долевой собственности, вне договорных обязательств является нарушением прав истца.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2015 N Ф08-2083/2015 по делу N А63-6172/2011

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено, поскольку принято решение об отказе в признании должника банкротом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2015 N Ф08-2063/2015 по делу N А53-24663/2014

Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки и поручительства.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю товар, что подтверждается товарными накладными и актом сверки. Однако покупатель оплатил товар не в полном объеме, часть товара возвратил.

Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2015 N Ф08-1914/2015 по делу N А53-17369/2013

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Новыми и вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным решения наблюдательного совета заявитель считал судебный акт по аналогичному спору.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку из содержания судебного акта, который заявитель просит пересмотреть по новым обстоятельствам, не следует, что он принят о правах и обязанностях заявителя либо содержит выводы, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2015 N Ф08-1772/2015 по делу N А53-25249/2013

Требование: О взыскании убытков по договору субподряда.

Обстоятельства: Истец полагал, что фактически, пользуясь имеющейся разрешительной документацией общества на производство определенного вида работ, ответчик заключал договоры сам с собой уже как индивидуальный предприниматель.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия ответчика были направлены не на обеспечение нормальной хозяйственной деятельности общества, а исключительно на получение собственной выгоды.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2015 N Ф08-2067/2015 по делу N А53-18100/2014

Требование: О взыскании: 1) Неосновательного обогащения; 2) Расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Компания на запрос арбитражного управляющего общества о предоставлении сведений по платежам не ответила, полученные по договору поставки товара средства не возвратила.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках договора компания поставила обществу товар на спорную сумму, что подтверждается карточкой счета; платежи перечислены обществом за пределами трехлетнего срока исковой давности; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано нарушение лицом, участвующим в деле, досудебного порядка урегулирования спора, установленного федеральным законом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2015 N Ф08-2049/2015 по делу N А53-21006/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде безосновательно полученных денежных средств.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что фирма на запрос арбитражного управляющего о предоставлении сведений по указанным платежам не ответила, полученные средства не возвратила.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фирма поставила обществу товар на спорную сумму в рамках договора, что подтверждается накладными; более того, согласно акту сверки расчетов у общества имеется долг.

ЛЬГОТЫ ПО НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2015 N Ф08-1911/2015 по делу N А53-16556/2014

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган возвратил обществу заявление о возврате излишне уплаченного НДС без рассмотрения, указав, что льгота по уплате НДС в отношении спорного товара предоставлена быть не может, так как ввезенные обществом линзы являются косметическими и не предназначены для коррекции зрения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно Перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.03.2001 N 240, ввезенный обществом товар – «Линзы для коррекции зрения», относится к группе товаров, не подлежащих обложению НДС при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза.

ЗАЩИТА И ГАРАНТИИ ПРАВ ВЛАДЕЛЬЦЕВ, ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ И АРЕНДАТОРОВ ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2015 N Ф08-1757/2015 по делу N А53-13099/2014

Требование: Об обязанности освободить земельный участок путем демонтажа оградительного металлического забора.

Обстоятельства: Комитет полагал, что предприниматель в отсутствие предусмотренных законом оснований установил на спорном участке металлическое ограждение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель в отсутствие предусмотренных законом оснований установил ограждение на участке. Факт нахождения принадлежащего предпринимателю указанного ограждения подтвержден.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2015 N Ф08-1240/2015 по делу N А32-9267/2014

Требование: О признании незаконным отказа в оказании государственной услуги по предоставлению в собственность за плату земельного участка и заключении договора купли-продажи, о понуждении к принятию соответствующего решения, подготовке и направлению проекта договора.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован необоснованностью площади испрашиваемого участка.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не квалифицированы водные объекты, находящиеся в непосредственной близости от участка, не определены их характеристики, не установлены обстоятельства, связанные с вхождением береговой полосы водных объектов (при наличии таковой) в границы участка.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2015 N Ф08-2129/2015 по делу N А32-7108/2014

Требование: О признании незаконным аннулирования в ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности общества на нежилое здание.

Обстоятельства: Истец полагал, что судебные акты по гражданскому делу суда общей юрисдикции не содержат указания на аннулирование записи о его праве собственности на здание. Право истца не было оспорено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты при наличии спора о праве. Удовлетворение требований приведет к аннулированию записи о регистрации права третьего лица на столовую, при этом он указывает на добросовестность приобретения здания столовой.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2015 N Ф08-1573/2015 по делу N А32-35613/2014

Требование: О взыскании долга по контрактам об организации поставки пищевых продуктов.

Обстоятельства: Учреждение ссылалось на неисполнение предпринимателем требования о возврате излишне уплаченных денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждается недопоставка предпринимателем товара на сумму предоплаты.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2015 N Ф08-10900/2014 по делу N А32-22869/2013

Требование: О признании отсутствующим права собственности субъекта РФ на земельный участок; признании права собственности РФ на данный участок.

Обстоятельства: Управление указало, что на спорном участке расположены объекты недвижимого имущества, находящиеся в федеральной собственности, что в силу закона предопределяет отнесение данного объекта к федеральному уровню собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основанием государственной регистрации права федеральной собственности на земельные участки является наличие на них федерального недвижимого имущества.

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ В ОБЛАСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ НЕДР

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2015 N Ф08-1601/2015 по делу N А32-17614/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденного в установленном порядке технического проекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества выявлен состав вмененного правонарушения, нарушения порядка привлечения к ответственности и сроков давности привлечения к ответственности отсутствуют.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2015 N Ф08-2143/2015 по делу N А32-1483/2013

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об оспаривании акта проверки и предписания об устранении нарушений при строительстве объекта капитального строительства заявитель считал вывод, сделанный в решении суда, в котором указано, что работы, зафиксированные управлением, не являются реконструкцией в понимании пункта 14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ. ДОКУМЕНТЫ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЕ ПРАВА НА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2015 N Ф08-1897/2015 по делу N А32-13142/2014

Требование: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения участка на кадастровом плане территории, обязании рассмотреть схему, утвердить и выдать результат ее рассмотрения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован подготовкой проекта постановления, который передан на согласование, однако не согласован в связи с отсутствием документа, подтверждающего право собственности на газораспределительный пункт.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило необходимый пакет документов, не доказало права собственности на спорный объект как самостоятельный объект.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2015 N Ф08-1694/2015 по делу N А32-11054/2014

Требование: Об обязании заключить договор аренды земельного участка в указанной истцом редакции.

Обстоятельства: Общество полагало, что управление Росимущества необоснованно уклоняется от заключения договора, указывая, что участок изъят у него не был, а право аренды распоряжением прекращено на весь участок.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды, обязав управление Росимущества предоставить участок обществу, не учли обстоятельства, установленные при разрешении иных дел и не оценили договор аренды на предмет его соответствия требованиям закона.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2015 N Ф08-1698/2015 по делу N А32-10523/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в применении налогового вычета, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций общества с контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом выполнены все необходимые условия для применения налогового вычета по НДС. Налоговый орган не представил достаточных доказательств нереальности хозяйственных операций по сделкам общества с его контрагентами.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ ДОГОВОРОВ И ИНЫХ СДЕЛОК

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2015 N Ф08-1002/2015 по делу N А32-10123/2014

Требование: О признании недействительным договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды участка, права пользования земельной долей – незаконным, обязании погасить запись в ЕГРП в отношении доли, признать сделку ничтожной, устранить препятствия, возникшие при выделении участков.

Обстоятельства: Истец ссылался на прекращение им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрен надлежащий публичный орган, который должен отвечать за осуществление регистрации прав и сделок на недвижимое имущество.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2015 N Ф08-1472/2015 по делу N А63-8077/2014

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенная стоимость скорректирована по резервному методу на основании заключения эксперта. Таможенный орган указал, что общество неверно определило код таможенной классификации, рыночная стоимость такого товара использована в качестве ценовой основы для корректировки по резервному методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для применения первого метода определения таможенной стоимости товара. Правомерность корректировки таможенной стоимости спорного товара иным методом не подтверждена.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2015 N Ф08-1845/2015 по делу N А63-7807/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган, указав на неправильное исчисление и несвоевременную уплату налогов, начислил НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не подтвердил право на вычет НДС по хозяйственным операциям с контрагентами.

ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2015 N Ф08-1006/2015 по делу N А61-4171/2013

Требование: О признании незаконным бездействия управления в части неисключения эксплуатируемого обществом опасного производственного объекта из реестра опасных производственных объектов; об обязании исключить систему газопотребления общества из реестра опасных производственных объектов.

Обстоятельства: Общество обратилось в управление с заявлением об исключении из государственного реестра эксплуатируемой системы газопотребления. Ответ на обращение не получен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект общества не попадает ни в один из четырех классов опасности, а, следовательно, подлежит исключению из реестра.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2015 N Ф08-2055/2015 по делу N А53-4275/2014

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим п. 6 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» в части экономически необоснованного установления различных цен на услуги по перевозке пассажиров воздушным транспортом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество занимает на рынке авиалиний доминирующее положение, на него независимо от поведения иных субъектов коллективного доминирования распространяются требования и ограничения по установке цен на перевозки. Нарушение признано доказанным.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2015 N Ф08-1765/2015 по делу N А53-22042/2013

Требование: О взыскании задолженности, составляющей стоимость потерь электроэнергии в сетях корпорации, и убытков.

Обстоятельства: Общество указывало, что осуществляло поставку электроэнергии потребителям через указанные энергопринимающие устройства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество поставляло электрическую энергию через сети корпорации, которая не оплатила стоимость потерь, а администрация не приняла необходимых мер для передачи электрических сетей лицу, которое обеспечило бы их эксплуатацию и возмещало обществу (гарантирующему поставщику) стоимость потерь в сетях.

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2015 N Ф08-1944/2015 по делу N А53-15977/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату предпринимателем спорной задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт сброса предпринимателем в сточные воды загрязняющих веществ с превышением допустимых концентраций доказан.

АКЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2015 N Ф08-1532/2015 по делу N А53-15332/2014

Требование: О признании недействительным предписания управления.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано устранить нарушения ФЗ «Об акционерных обществах» и представить в управление документы, свидетельствующие о принятии мер по устранению выявленного нарушения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исключены противоречия в выводах относительно бездействия общества и ненаправления публичной оферты, установив, когда общество узнало или должно было узнать о том, что оно совместно с третьим лицом владеет 83,77 процентами общего количества акций.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

В Адыгее собрались увеличить производство сыров за три года до 16 тыс. тонн

В Адыгее к 2022 году планируют увеличить производство сыров до 16 тыс. тонн, ежегодно наращивая производство примерно на 10%

Экономика

В Адыгее разработают меры поддержки для строительства новых молочных ферм

В Адыгее планируют оказать дополнительную поддержку хозяйствам, которые начнут строить молочные фермы

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»