Обзор постановлений АС СКО с 27 по 30 апреля 2015 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:АС Северо-КавказскогоОкруга

с 27 по 30 апреля 2015 года

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2015 N Ф08-665/2015 по делу N А63-12373/2012

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, обязании возвратить спорные участки.

Обстоятельства: Предприятие полагало, что в случае, если подано два и более заявлений о передаче указанных участков в аренду, такие участки предоставляются на торгах (конкурсах, аукционах).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано нарушение и необходимость защиты в рамках настоящего спора прав предприятия в отношении иных объектов аренды, а также о возможности возврата спорных участков главой фермерского хозяйства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2015 N Ф08-1790/2015 по делу N А32-22478/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа.

Обстоятельства: Общество на основании договоров для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляло поставку сжиженного углеводородного газа жителям, переселенным из зоны строительства олимпийских объектов в жилые помещения, предоставленные взамен изъятых для государственных или муниципальных нужд.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, доказательства ее оплаты департамент не представил.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2015 N Ф08-1353/2015 по делу N А53-4536/2014

Требование: О взыскании средств в счет уменьшения покупной стоимости туристического автобуса.

Обстоятельства: Покупатель ссылался на то, что в процессе эксплуатации приобретенного товара выявлены недостатки. В соответствии с экспертным заключением дефект возник в результате эксплуатации по причине использования для изготовления изделия некачественного материала. Претензия о выплате суммы в счет уменьшения цены на стоимость устранения недостатков оставлена продавцом без ответа.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о причинах возникновения спорных недостатков.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КАДАСТРЫ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ И ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ. ПАСПОРТИЗАЦИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2015 N Ф08-2311/2015 по делу N А63-12036/2013

Требование: О признании отсутствующим права собственности, незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельных участков и обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Администрация полагала, что постановка на кадастровый учет спорных участков является неправомерной, границы одного из участков установлены незаконно, основания для регистрации права собственности РФ на него отсутствуют.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не представлена лесоустроительная документация, подтверждающая, что спорный участок находится в границах городских лесов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2015 N Ф08-2382/2015 по делу N А32-33235/2013

Требование: Об установлении координат границ земельного участка по проекту межевого плана, исключив его из границ другого участка.

Обстоятельства: Общество ссылалось на наличие ошибки в данных государственного кадастра недвижимости о местоположении границ участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при определении границ участка допущена кадастровая ошибка в сведениях.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2015 N Ф08-1973/2015 по делу N А32-21951/2014

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома.

Обстоятельства: Истец ссылался на невыполнение ответчиком обязательств в части выполнения работ в срок, указанный в договоре.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку просрочка выполнения работ подтверждена. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

РЕКЛАМА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2015 N Ф08-1789/2015 по делу N А32-20744/2014

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции, об обязании его выдать.

Обстоятельства: Предпринимателю отказано в выдаче разрешения, поскольку предполагаемая к размещению рекламная конструкция нарушает внешний архитектурный облик сложившейся застройки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ не нарушает ФЗ «О рекламе».

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2015 N Ф08-2719/2015 по делу N А32-17918/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2015 N Ф08-2130/2015 по делу N А32-16926/2014

Требование: О признании незаконными действий налогового органа, обязании аннулировать в ЕГРЮЛ запись, восстановив статус общества как действующего юридического лица.

Обстоятельства: Налоговый орган исключил общество из ЕГРЮЛ, считая его недействующим.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на момент исключения из ЕГРЮЛ общество не имело признаков недействующего юридического лица, было исключено из реестра в отсутствие необходимых оснований.

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2015 N Ф08-2378/2015 по делу N А18-318/2013

Обстоятельства: Определением продлен срок проведения экспертизы в целях истребования дополнительных документов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2015 N Ф08-821/2015 по делу N А63-9864/2010

Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения возвращено в связи с тем, что в Постановлении Президиума ВАС РФ, на которое ссылаются акционеры как на основание для пересмотра, отсутствует указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу принятия указанного акта и на основании сформулированных в нем правовых позиций.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2015 N Ф08-1691/2015 по делу N А32-18401/2014

Требование: Об обязании освободить участки от объектов.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на отсутствие у общества разрешительной, правоустанавливающей и правоподтверждающей документации на участки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен фактический владелец спорных строений, не исследована возможность вызова в судебное заседание свидетелей, которые могли бы подтвердить либо опровергнуть доводы администрации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2015 N Ф08-1676/2015 по делу N А63-10652/2012

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об обязании освободить занимаемое торговое место заявитель считал установление факта вхождения недвижимого имущества в качестве уставного капитала предприятия и формирования земельного участка как самостоятельного объекта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2015 N Ф08-2023/2015 по делу N А63-6003/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по разработке сметной документации.

Обстоятельства: Истец считал, что спорные средства ошибочно перечислены на счет ответчика в период отсутствия между сторонами договорных обязательств. В претензии истец обращался к ответчику с требованием о возврате ошибочно перечисленной суммы. Ответчик претензию оставил без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказаны выполнение работ, извещение истца о приемке выполненных работ, а также факт передачи ему актов о приемке выполненных работ.

АРЕНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2015 N Ф08-1986/2015 по делу N А63-5017/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Комитет ссылался на ненадлежащее исполнение обществом обязанности по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт ненадлежащего исполнения обязанности и возможность применения в целях расчета арендной платы кадастровой стоимости земельного участка только с начала года, следующего за годом утверждения новых результатов кадастровой оценки земель.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2015 N Ф08-2177/2015 по делу N А63-4115/2014

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества и обязании зарегистрировать право.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован ликвидацией продавца, отсутствием его заявления и документов, необходимых для государственной регистрации ранее возникшего права на объект недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что отчуждаемый объект являлся федеральной собственностью и находился у продавца на праве хозяйственного ведения.

ОЦЕНОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2015 N Ф08-1860/2015 по делу N А63-4045/2014

Требование: Об установлении кадастровой стоимости участка, обязании внести данные сведения в государственный кадастр недвижимости.

Обстоятельства: Санаторий ссылался на несоответствие рыночной стоимости рассматриваемого земельного участка его кадастровой стоимости.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку результаты определения кадастровой стоимости земельного участка затрагивают права администрации в сфере экономической деятельности. Вопрос о наличии у администрации права на обжалование решения, предусмотренного ст. 42 АПК РФ, подлежит проверке судом апелляционной инстанции.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2015 N Ф08-2201/2015 по делу N А63-10059/2014

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Действия отдела образования при определении поставщиков (исполнителей, подрядчиков) признаны не соответствующими требованиям ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые акты соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2015 N Ф08-2138/2015 по делу N А32-25704/2014

Требование: О взыскании неустойки и штрафа по государственному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылался на несвоевременную установку товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик несвоевременно исполнил принятые на себя обязательства по контракту. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2015 N Ф08-2217/2015 по делу N А61-1798/2014

Требование: О признании частично незаконным решения общего собрания участников общества.

Обстоятельства: Оспариваемым решением поручено генеральному директору общества согласовать объемы выполненных строительно-монтажных работ и подписать договор о выплате задолженности за выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку иска о взыскании с общества задолженности за выполненные строительно-монтажные работы не заявлялось, фактически между участниками общества имеют место противоречия по поводу обоснованности возникновения задолженности по договору, который заключен до создания общества.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2015 N Ф08-2279/2015 по делу N А53-31243/2014

Обстоятельства: Определением по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения приняты обеспечительные меры – в виде запрета вносить в сведения, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц записи о ликвидации и исключении ответчика из реестра юридических лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2015 N Ф08-2641/2015 по делу N А32-27412/2014

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании недействительным постановления администрации, обязании устранить допущенные нарушения путем раздела участка и передачи части участка к землям общего пользования – в виде запрета осуществлять действия по выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта, расположенного на участке, и регистрации права собственности на возведенный объект.

Решение: Определение оставлено без изменения.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2015 N Ф08-2456/2015 по делу N А53-25830/2009

Обстоятельства: Определением в пользу уполномоченного органа взыскана сумма судебных расходов, понесенных уполномоченным органом в деле о банкротстве должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2015 N Ф08-2198/2015 по делу N А32-39530/2013

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что денежные суммы, установленные судами различных инстанций, подлежащие погашению во вторую очередь реестра кредиторов, ему полностью не выплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок исковой давности истцом не пропущен. Требования подтверждены.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2015 N Ф08-1378/2015 по делу N А53-24672/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за допуск к трудовой деятельности иностранного гражданина без разрешения на работу в нарушение требований ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях предпринимателя выявлен состав вмененного правонарушения, управлением соблюден порядок привлечения к административной ответственности, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2015 N Ф08-941/2015 по делу N А53-1953/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ за осуществление выброса вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух из стационарных источников в отсутствие разрешения на выброс, непроведение мероприятий по уменьшению выбросов вредных веществ на отдельных участках; неведение первичного учета состава и количества вредных выбросов; неведение на отдельных участках районов электрических сетей учета иных отходов, а также полученных от других лиц и размещенных ими.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения вмененного правонарушения подтвержден.

ОБРАЩЕНИЯ, ЗАЯВЛЕНИЯ И ЖАЛОБЫ ГРАЖДАН

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2015 N Ф08-1372/2015 по делу N А53-10821/2014

Требование: О признании незаконным отказа представить ответ на запрос, обязании его представить.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что предоставление запрашиваемой информации входит в компетенцию иного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изложенные в запросе общества вопросы фактически выражают его позицию о том, что общество не является надлежащим субъектом, которому можно выдать предписание о проведении мероприятий, направленных на обеспечение качества электроэнергии, в том числе ее сертифицирование.

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2015 N Ф08-2646/2015 по делу N А32-43173/2014

Обстоятельства: Определением заявление о взыскании задолженности по договору подряда возвращено, так как подано с нарушением правил подсудности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2015 N Ф08-2314/2015 по делу N А32-22813/2014

Требование: О признании права собственности на самовольную постройку.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что в рамках реализации инвестиционной программы предприятие осуществило строительство сооружения самовольно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект не обладает признаками объекта недвижимого имущества, а представляет собой вспомогательное сооружение. Таким образом, факт самовольного строительства отсутствует.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2015 N Ф08-2361/2015 по делу N А32-18047/2014

Требование: О взыскании убытков по ликвидации последствий африканской чумы свиней.

Обстоятельства: Общество ссылалось на невыплату компенсации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заболевание животных возникло сразу в нескольких хозяйствах края, в связи с чем совершение в отношении общества преступных действий третьих лиц (проникновение на его территорию) не может ставиться ему в вину.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2015 N Ф08-1409/2015 по делу N А32-1606/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, полагая, что общество не понесло затраты в виде уплаты НДС в бюджет, оплата предъявленных сумм произведена им не за счет собственных средств, а за счет соинвесторов или кредита, который не возвращен.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы показания бухгалтера общества относительно отсутствия документов, необходимых для заявления НДС к вычету. Не проверены объяснения общества о том, что именно после проверки у него появились документы на возмещение налога.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2015 N Ф08-1454/2015 по делу N А01-763/2014

Требование: О признании недействительными решений налогового органа, обязании возместить НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, считая, что общество необоснованно заявило к вычету НДС по расходам, произведенным при производстве капитального ремонта арендуемого помещения. Общество и контрагент являются взаимозависимыми лицами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило реальность понесенных расходов при производстве капитального ремонта нежилого помещения, а также реальность хозяйственных операций.

ОСОБЕННОСТИ ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ НДС ПО ОТДЕЛЬНЫМ ОПЕРАЦИЯМ, В ОТДЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2015 N Ф08-1800/2015 по делу N А32-14117/2014

Требование: О признании недействительными решений налогового органа, обязании к вынесению решения о возмещении НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, со ссылкой на отсутствие реальности хозяйственных операций.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснен вопрос о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, ее экономической составляющей, а также проверки правильности расчетов налоговых вычетов по документам первичного и бухгалтерского учета в части, не подтвержденной обществом.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2015 N Ф08-2425/2015 по делу N А32-13501/2014

Требование: О взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

Обстоятельства: Работники сетевой организации в ходе проверки схемы учета электроэнергии товарищества выявили нарушение пломбы государственного поверителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден актом о безучетном потреблении электроэнергии.

АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, КОНЦЕССИЯ, КРАТКОСРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, БЕЗДОГОВОРНОЕ (СВОБОДНОЕ) ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2015 N Ф08-2109/2015 по делу N А32-130/2014

Требование: О признании незаконным уклонения от формирования лесного участка, подлежащего передаче по договору аренды, обязании выполнить в натуре обязанность по передаче лесного участка с передачей межевых знаков.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием задолженности по арендной плате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения дела предприниматель арендатором в договор не вступил, права и обязанности у него из этого договора не возникли. Обществом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

ЗЕМЛИ ЛЕСНОГО ФОНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2015 N Ф08-897/2015 по делу N А77-1888/2013

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, аннулировании записей в ЕГРП.

Обстоятельства: Истец полагал, что спорный участок имеет наложение границ на лесной участок и относится к землям лесного фонда.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверено наличие у истца права федеральной собственности на участок, достоверность его довода о расположении участка в границах участкового лесничества, о внесении спорного участка в единый государственный лесной реестр и обоснованности такого внесения.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2015 N Ф08-1545/2015 по делу N А63-8462/2014

Требование: О признании недействительным договора поручения на оказание юридической помощи.

Обстоятельства: Общество полагало, что открытая процедура конкурсного производства в отношении колхоза мнимая, так как подписанные сторонами акты не подтверждают исполнение обязательств по договору. Конкурсный управляющий уклонился от обжалования судебного акта по другому делу, поэтому общество самостоятельно защищало свои интересы.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2015 N Ф08-167/2015 по делу N А63-135/2014

Требование: О взыскании задолженности, убытков и пеней, уплаченных по ничтожному договору аренды.

Обстоятельства: Истец полагал, что в результате предоставления в аренду участка, непригодного для строительства, последующего признания спорного договора ничтожным он понес убытки в виде затрат на подготовку территории для строительства, разработку проектной документации, арендную плату.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку размер убытков не доказан, причинно-следственная связь между действиями ответчиков и причиненными истцу убытками отсутствует.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2015 N Ф08-2185/2015 по делу N А63-7139/2012

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на необоснованные расходы на привлеченных для обеспечения деятельности конкурсного управляющего лиц по договору оказания юридических услуг, услуг по кадровым вопросам, услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета, услуг по уборке помещений.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку деятельность привлеченных специалистов направлена на достижение целей конкурсного производства, доказательства оказания услуг ненадлежащим образом либо несоразмерности их оплаты полученному результату отсутствуют.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2015 N Ф08-2678/2015 по делу N А63-10256/2014

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с тем, что по делу были приняты судебные акты, которые вступили в законную силу.

Решение: Определение отменено. Дело передано для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку установлено, что она не была предметом рассмотрения апелляционного производства.