Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 5 по 8 мая 2015 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 5 по 8 мая 2015 года

12.05.15, 16:55 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:АС Северо-КавказскогоОкруга

с 5 по 8 мая 2015 года

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-2550/2015 по делу N А77-731/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, неустойки за просрочку платежей, задолженности по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил надлежащим образом обязательства по внесению арендных и коммунальных платежей в сроки, согласованные в договоре.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие и размер задолженности по арендным и коммунальным платежам подтверждены. Учтена частичная оплата задолженности после принятия иска к производству.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2015 N Ф08-1852/2015 по делу N А63-13620/2013

Требование: О взыскании процентов по договору на оказание услуг и судебных расходов.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора компания оказала услуги по передаче электрической энергии, которые общество оплатило с просрочкой.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт просрочки оплаты услуг по передаче электроэнергии.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-1633/2015 по делу N А63-9648/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль и НДС, указав на занижение внереализационных доходов по полученным из бюджета денежным средствам, превышающим размер возмещения выпадающих доходов от реализации природного газа льготным категориям населения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер выручки общества подтвержден первичными и уточненными отчетами. Налоговый орган допустил арифметические ошибки при расчете налоговой базы по налогу на прибыль, при начислении НДС не учел представленные дополнительные листы к книге продаж.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-2404/2015 по делу N А63-9072/2014

Требование: Об обязании освободить и возвратить земельный участок.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик самовольно использует спорный участок без правовых оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уведомлением истец сообщил ответчику о прекращении договорных отношений и необходимости освобождения спорного участка. Доказательства исполнения требования ответчиком не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-2428/2015 по делу N А32-14213/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными и подписанным сторонами актом сверки. Ответчик товар в полном объеме не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного истцом товара.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-2125/2015 по делу N А63-6445/2014

Требование: О признании незаконными отказов в выдаче актов о завершении перепланировки помещений, признании незаконным уведомления в части отмены решений о переводе жилых помещений в нежилые, об обязании выдать акт о завершении перепланировки.

Обстоятельства: Предпринимателю отказано в перепланировке в связи с поступлением заявления о несоответствии подписи собственника помещений в представленном в комитет согласии на уменьшение размера общего имущества; работы выполнены с нарушением проекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимо согласие всех собственников помещений дома на осуществление перепланировки квартир, так как она затрагивает наружные стены дома.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-2383/2015 по делу N А32-19524/2014

Требование: О признании незаконным приказа об отмене разрешения на строительство.

Обстоятельства: Оспариваемый приказ мотивирован строительством в границах земельного участка объекта с отклонениями от приведенных в разрешении на строительство параметров.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку без установления обстоятельств, связанных с заключением договоров аренды и перенайма, соблюдением при этом установленных законом публичных процедур, вывод о незаконности оспариваемого приказа и нарушении им прав и законных интересов предпринимателя не может быть признан соответствующим установленным обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-2556/2015 по делу N А63-5943/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору сублизинга и неустойки.

Обстоятельства: На основании уведомления о расторжении договора общество вернуло предмет сублизинга по акту без каких-либо замечаний, однако компания считала, что общество обязано внести сублизинговые платежи за спорный период, так как пользовалось предметом сублизинга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности не представлены. Основания для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не установлены.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-2323/2015 по делу N А63-4830/2014

Требование: О взыскании основного долга за поставленные формокомплекты.

Обстоятельства: Продавец поставил покупателю товар и выставил счет-фактуру с указанием суммы и с разбивкой по позициям (в отношении товара). Покупатель оплату товара не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и его неоплата подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-2274/2015 по делу N А53-17346/2013

Требование: О взыскании стоимости оборудования, обязании произвести демонтаж и вывезти оборудование, взыскании штрафа.

Обстоятельства: Предприятие уведомило общество об отказе в одностороннем порядке от договоров поставки в связи с поставкой оборудования с существенными недостатками и предложило возвратить стоимость оборудования и уплатить штраф. Претензия возвращена с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оборудование имело существенные недостатки, которые не устранены в ходе гарантийного ремонта.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-2412/2015 по делу N А61-2931/2014

Требование: Об оспаривании пункта резолютивной части решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Нарушение выразилось в непроведении комитетом в установленный срок открытых конкурсов по отбору управляющих организаций для управления возведенными жилыми многоквартирными домами, введенными в эксплуатацию на основании разрешений, выданных администрацией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комитет имел возможность выяснить необходимую ему информацию о выдаче разрешений на ввод в эксплуатацию домов, однако он не воспользовался своим правом, что и привело к бездействию по организации указанных конкурсов.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-3415/2015 по делу N А53-5125/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов основного долга и процентов по кредитному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду реализации предмета залога и удовлетворения требования залогодержателя (общества) за счет суммы, вырученной от реализации заложенного имущества, залоговые правоотношения прекращены; принятые обязательства по обеспечению обязательств заемщиков из стоимости имущества, переданного в залог, исполнены. Мировое соглашение новацией не является. С его подписанием принятые должником обязательства по договорам залога не прекратились.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-2362/2015 по делу N А32-22369/2010

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего за ведение процедуры банкротства отказано, так как у должника имелось имущество, за счет которого подлежат взысканию судебные расходы по делу о банкротстве.

Решение: Определение отменено, требование удовлетворено, поскольку установлена недостаточность имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве, производство по делу о банкротстве прекращено, возможность взыскания судебных расходов за счет залогового имущества должника отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-2530/2015 по делу N А20-4107/2010

Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство в отношении должника, с единственного учредителя – местной администрации в пользу управляющего взыскано вознаграждение и сумма расходов по проведению процедуры конкурсного производства.

Решение: Определение отменено в части взыскания вознаграждения. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о соблюдении (несоблюдении) управляющим установленной ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» очередности платежей при осуществлении выплат в процедуре конкурсного производства за счет конкурсной массы должника предметом исследования и оценки судов не являлся.

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-2271/2015 по делу N А53-28627/2013

Требование: О признании частично недействительными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, сославшись на неправильное исчисление и несвоевременную уплату, обществу предложено уменьшить сумму НДС, заявленного к возмещению.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что объем незавершенного производства под урожай составил большую сумму, чем определил налоговый орган, не сделан анализ всех документов, представленных обществом при проверке, а также ссылки налогового органа на то, что общество после уступки права требования не вело хозяйственную деятельность.

НАЛОГОВЫЕ ПРОВЕРКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-2237/2015 по делу N А53-21089/2014

Требование: О признании незаконными решения, требования и уведомления налоговых органов.

Обстоятельства: Налоговые органы оспариваемыми действиями приняли решение о проверке банка, ссылаясь на необходимость проверить соблюдение банком правильности исчисления и уплаты налогов как налогоплательщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уведомления о предоставлении возможности ознакомления с документами и требование о предоставлении документов вынесены в отношении лиц, в отношении которых налоговая проверка не проводилась.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-2475/2015 по делу N А53-20016/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в связи с необходимостью исполнения принятых на себя обязательств по обеспечению жителей домов коммунальными услугами по холодному и горячему водоснабжению он был вынужден нести затраты на содержание и обслуживание здания и оборудования водонасосной станции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец использовал помещение и оборудование станции в своей предпринимательской деятельности без правовых оснований, его требования являются злоупотреблением правом.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-2251/2015 по делу N А53-17538/2014

Требование: О взыскании задолженности по договорам энергоснабжения и снабжения горячей водой.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату компанией принятых ресурсов в установленные сроки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт образования задолженности по спорным договорам и ее неоплата.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2015 N Ф08-2544/2015 по делу N А63-7250/2014

Требование: О понуждении заключить договор теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Обстоятельства: При заключении договора возникли разногласия по вопросу указания сторон.

Решение: Договор заключен в редакции общества, поскольку название товарищества в договоре потребителем тепловой энергии идентично понятию исполнителя коммунальной услуги.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-2273/2015 по делу N А53-11930/2014

Требование: О взыскании: 1) Задолженности по договору на выполнение монтажных и пуско-наладочных работ; 2) Процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Получив частичную оплату выполненных работ, истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку выполнение истцом работ и отсутствие их оплаты доказано; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как надлежащим образом расчет процентов не проверен и не дана оценка доводу о двукратном начислении истцом процентов на одну и ту же сумму.

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-1820/2015 по делу N А32-38773/2013

Требование: О признании недействительным предписания управления.

Обстоятельства: Оспариваемым актом выдано предписание об устранении выявленных нарушений, связанных с отсутствием в помещении банка второго эвакуационного выхода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку индивидуальный пожарный риск не превышает значения, установленного ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Оспариваемое предписание не соответствует закону и нарушает права банка.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-1816/2015 по делу N А32-36888/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2015 N Ф08-1177/2015 по делу N А63-8304/2014

Требование: Об изменении постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу на территории РФ, в части начисления штрафа, обязании его снизить.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения вмененного правонарушения подтвержден, основания для признания его малозначительным отсутствуют. Размер штрафа снижен ниже низшего предела на основании Постановления Конституционного Суда от 25.02.2014 N 4-П.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2015 N Ф08-1802/2015 по делу N А63-8252/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за несвоевременное исполнение принимающей стороной обязанностей при осуществлении миграционного учета.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку факт правонарушения доказан.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-2518/2015 по делу N А32-34287/2014

Требование: О признании недействительным постановления администрации.

Обстоятельства: Обществу отказано в государственной регистрации договора аренды по мотиву нахождения земельного участка в федеральной собственности и отсутствии у администрации прав по распоряжению федеральным имуществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество своевременно не обращалось с заявлением об оспаривании ненормативного правового акта.

ВЕТЕРИНАРНЫЕ И ФИТОСАНИТАРНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ. КАРАНТИН

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-2691/2015 по делу N А32-27843/2014

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате проведения мероприятий по ликвидации очага африканской чумы свиней.

Обстоятельства: Общество считало, что законодательством РФ в области ветеринарии предусмотрено возмещение ущерба за свиней, уничтоженных в очаге инфекции африканской чумы свиней.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управление обязано компенсировать ущерб, понесенный юридическими лицами в результате отчуждения продуктов животноводства при проведении мероприятий по предотвращению возникновения и ликвидации очагов особо опасных болезней животных.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-1180/2015 по делу N А32-21082/2013

Требование: О расторжении договора и взыскании стоимости работ по договору, убытков и пеней.

Обстоятельства: Истец ссылался на невозможность получить результат, на который рассчитывал при заключении договора, в результате чего он понес убытки в виде непредвиденного расхода газа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку результат работ не соответствует требованиям технических норм и не имеет потребительской ценности для истца. На момент рассмотрения спора действие договора прекращено по основаниям ст. 715 ГК РФ.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ И ИНЫЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-2538/2015 по делу N А32-17740/2014

Требование: О признании отсутствующим права собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Департамент полагал, что участок незаконно выбыл из владения субъекта РФ в связи с отсутствием регистрации на него права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку департамент, считающий себя собственником участка, фактически им не владел. Администрация совместно с кооперативом являлись фактическими владельцами объекта спора. Департамент избрал неверный способ защиты своего права.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КАДАСТРЫ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ И ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ. ПАСПОРТИЗАЦИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-2150/2015 по делу N А32-17109/2013

Требование: О признании наличия кадастровой ошибки в сведениях об участке, понуждении восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем снятия с кадастрового учета участка.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что границы участка пересекаются с границами другого участка.

Встречное требование: Об устранении препятствий в пользовании участком, приведении его границ в соответствие с границами другого участка.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что по общему правилу объем защищаемого обществом интереса ограничен пределами принадлежащего ему участка, полномочия на защиту в судебном порядке территории общего пользования требуют соответствующего нормативного обоснования.

ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-2310/2015 по делу N А32-15620/2013

Требование: О признании недействительным решения пенсионного фонда.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано нарушившим Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ за невключение в базу для начисления страховых взносов сумм суточных, выплаченных работникам при направлении в командировки в места их постоянного проживания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнение работниками общества трудовых функций совпадает с местом их постоянного жительства, в дополнительных расходах, связанных с проживанием вне постоянного места жительства, не нуждались.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2015 N Ф08-2029/2015 по делу N А63-6051/2014

Требование: О признании незаконным требования пенсионного фонда, обязании возвратить излишне взысканную недоимку.

Обстоятельства: Пенсионный фонд доначислил страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию и взыскал их со счетов общества в банках ввиду неисполнения его требования, ссылаясь на то, что оно не обложило страховыми взносами выплаченные суммы материальной помощи к отпуску.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскание с общества взносов в пенсионный фонд без учета уплаты задолженности по ЕСН влечет нарушение принципа однократности налогообложения.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-2364/2015 по делу N А32-13168/2012

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение отменено в части (взыскиваемая сумма уменьшена), поскольку не доказана разумность взыскиваемой суммы.

УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-1870/2015 по делу N А15-458/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган провел проверку налоговой декларации налогоплательщика по единому налогу, по результатам которой начислил сумму налога по УСН со ссылкой на неполную уплату налога.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку получение дохода в указанном налогоплательщиком размере согласуется с нотариально заверенными заявлениями от имени физических лиц, арендовавших банкетный зал.

АРЕНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2015 N Ф08-2533/2015 по делу N А63-8451/2014

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на неоплату институтом арендной платы за использование нежилого помещения.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку институт освободил спорное помещение, основания для начисления арендной платы отсутствовали. Стороны расторгли договор по взаимному согласию.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2015 N Ф08-2052/2015 по делу N А63-7505/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2015 N Ф08-1868/2015 по делу N А63-6655/2014

Требование: О признании ничтожными договоров безвозмездной уступки (дарения) долей в уставном капитале общества, договора купли-продажи; признании права собственности на доли, обязании предоставить сведения для внесения изменений в ЕГРП.

Обстоятельства: Участники общества ссылались на отчуждение их долей в уставном капитале общества путем обмана.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доли в уставном капитале общества выбыли из владения участников помимо их воли. Договор купли-продажи в части продажи 50 процентов долей не нарушал права участников (истцов). Право на доли к участникам не перешло, а право доли третьего участника не оспорено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2015 N Ф08-1496/2015 по делу N А63-12488/2009

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагал, что сделка является недействительной ввиду отчуждения имущества по заведомо заниженной цене, нарушающей права и законные интересы должника и его кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленная рыночная стоимость имущества должника не является достоверной. Основания для вывода о продаже имущества по заниженной цене отсутствовали. Конкурсный управляющий не представил доказательств недобросовестности поведения участников сделки.

ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2015 N Ф08-2179/2015 по делу N А63-6232/2014

Требование: О признании незаконными решения в части непринятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; решения в части начисления недоимки и штрафа.

Обстоятельства: Фонд ссылался на непредставление справки из органов управления труда и социальной защиты населения, а также с места работы родителя ребенка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено недостоверных сведений, указанных в справках о неполучении ежемесячного пособия по уходу за ребенком и единовременного пособия при рождении ребенка.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2015 N Ф08-2290/2015 по делу N А63-3427/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор ссылался на неисполнение арендодателем обязанности по передаче ему земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено частично в связи с отсутствием доказательств исполнения арендодателем обязанности по передаче арендатору участка (акт приема-передачи таковым доказательством не признан). Неосновательное удержание арендной платы в условиях отсутствия возможности фактического использования объекта аренды подтверждено.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2015 N Ф08-1046/2015 по делу N А63-13765/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил единый налог, НДС, ссылаясь на занижение налогоплательщиком доходов и расходов, фактическое осуществление хозяйственной деятельности, подпадающей под налогообложение, в собственных интересах, неподтверждение факта несения общехозяйственных расходов и нереальность сделок.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден. Допущенная арифметическая ошибка при расчете комиссионного вознаграждения вследствие неправильного применения его ставки устранена.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

На Кубани приготовление блинов обойдется дешевле, чем в среднем по России

Эксперты подсчитали для портала Юга.ру, во сколько обойдется приготовление блинов на Кубани и в ряде других регионов Южного федерального округа на Масленицу

Экономика

Дорожники обещают открыть Тугургойскую развязку на М4 «Дон» под Краснодаром к лету

В «Автодоре» 20 февраля рассказали о ходе работ на транспортной развязке возле аула Тугургой на трассе М4 «Дон» под Краснодаром

Экономика

Исследование: сколько в России силовиков и сколько они зарабатывают

19 февраля издание «Проект» опубликовало исследование о том, сколько в России силовиков и какую зарплату они получают. Портал Юга.ру приводит самые интересные цифры

Экономика

Ветераны смогут ездить по России без билета

В феврале РЖД ввела бесплатный проезд на поездах для ветеранов Великой Отечественной войны

Экономика

Центробанк собирается изменить основания для блокировки счетов. Он не менял их 8 лет

СМИ 17 февраля сообщили, что Центробанк собирается изменить правила блокировки счетов