Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 5 по 8 мая 2015 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 5 по 8 мая 2015 года

12.05.15, 16:55 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:АС Северо-КавказскогоОкруга

с 5 по 8 мая 2015 года

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-2550/2015 по делу N А77-731/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, неустойки за просрочку платежей, задолженности по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил надлежащим образом обязательства по внесению арендных и коммунальных платежей в сроки, согласованные в договоре.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие и размер задолженности по арендным и коммунальным платежам подтверждены. Учтена частичная оплата задолженности после принятия иска к производству.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2015 N Ф08-1852/2015 по делу N А63-13620/2013

Требование: О взыскании процентов по договору на оказание услуг и судебных расходов.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора компания оказала услуги по передаче электрической энергии, которые общество оплатило с просрочкой.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт просрочки оплаты услуг по передаче электроэнергии.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-1633/2015 по делу N А63-9648/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль и НДС, указав на занижение внереализационных доходов по полученным из бюджета денежным средствам, превышающим размер возмещения выпадающих доходов от реализации природного газа льготным категориям населения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер выручки общества подтвержден первичными и уточненными отчетами. Налоговый орган допустил арифметические ошибки при расчете налоговой базы по налогу на прибыль, при начислении НДС не учел представленные дополнительные листы к книге продаж.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-2404/2015 по делу N А63-9072/2014

Требование: Об обязании освободить и возвратить земельный участок.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик самовольно использует спорный участок без правовых оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уведомлением истец сообщил ответчику о прекращении договорных отношений и необходимости освобождения спорного участка. Доказательства исполнения требования ответчиком не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-2428/2015 по делу N А32-14213/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными и подписанным сторонами актом сверки. Ответчик товар в полном объеме не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного истцом товара.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-2125/2015 по делу N А63-6445/2014

Требование: О признании незаконными отказов в выдаче актов о завершении перепланировки помещений, признании незаконным уведомления в части отмены решений о переводе жилых помещений в нежилые, об обязании выдать акт о завершении перепланировки.

Обстоятельства: Предпринимателю отказано в перепланировке в связи с поступлением заявления о несоответствии подписи собственника помещений в представленном в комитет согласии на уменьшение размера общего имущества; работы выполнены с нарушением проекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимо согласие всех собственников помещений дома на осуществление перепланировки квартир, так как она затрагивает наружные стены дома.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-2383/2015 по делу N А32-19524/2014

Требование: О признании незаконным приказа об отмене разрешения на строительство.

Обстоятельства: Оспариваемый приказ мотивирован строительством в границах земельного участка объекта с отклонениями от приведенных в разрешении на строительство параметров.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку без установления обстоятельств, связанных с заключением договоров аренды и перенайма, соблюдением при этом установленных законом публичных процедур, вывод о незаконности оспариваемого приказа и нарушении им прав и законных интересов предпринимателя не может быть признан соответствующим установленным обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-2556/2015 по делу N А63-5943/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору сублизинга и неустойки.

Обстоятельства: На основании уведомления о расторжении договора общество вернуло предмет сублизинга по акту без каких-либо замечаний, однако компания считала, что общество обязано внести сублизинговые платежи за спорный период, так как пользовалось предметом сублизинга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности не представлены. Основания для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не установлены.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-2323/2015 по делу N А63-4830/2014

Требование: О взыскании основного долга за поставленные формокомплекты.

Обстоятельства: Продавец поставил покупателю товар и выставил счет-фактуру с указанием суммы и с разбивкой по позициям (в отношении товара). Покупатель оплату товара не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и его неоплата подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-2274/2015 по делу N А53-17346/2013

Требование: О взыскании стоимости оборудования, обязании произвести демонтаж и вывезти оборудование, взыскании штрафа.

Обстоятельства: Предприятие уведомило общество об отказе в одностороннем порядке от договоров поставки в связи с поставкой оборудования с существенными недостатками и предложило возвратить стоимость оборудования и уплатить штраф. Претензия возвращена с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оборудование имело существенные недостатки, которые не устранены в ходе гарантийного ремонта.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-2412/2015 по делу N А61-2931/2014

Требование: Об оспаривании пункта резолютивной части решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Нарушение выразилось в непроведении комитетом в установленный срок открытых конкурсов по отбору управляющих организаций для управления возведенными жилыми многоквартирными домами, введенными в эксплуатацию на основании разрешений, выданных администрацией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комитет имел возможность выяснить необходимую ему информацию о выдаче разрешений на ввод в эксплуатацию домов, однако он не воспользовался своим правом, что и привело к бездействию по организации указанных конкурсов.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-3415/2015 по делу N А53-5125/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов основного долга и процентов по кредитному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду реализации предмета залога и удовлетворения требования залогодержателя (общества) за счет суммы, вырученной от реализации заложенного имущества, залоговые правоотношения прекращены; принятые обязательства по обеспечению обязательств заемщиков из стоимости имущества, переданного в залог, исполнены. Мировое соглашение новацией не является. С его подписанием принятые должником обязательства по договорам залога не прекратились.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-2362/2015 по делу N А32-22369/2010

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего за ведение процедуры банкротства отказано, так как у должника имелось имущество, за счет которого подлежат взысканию судебные расходы по делу о банкротстве.

Решение: Определение отменено, требование удовлетворено, поскольку установлена недостаточность имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве, производство по делу о банкротстве прекращено, возможность взыскания судебных расходов за счет залогового имущества должника отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-2530/2015 по делу N А20-4107/2010

Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство в отношении должника, с единственного учредителя – местной администрации в пользу управляющего взыскано вознаграждение и сумма расходов по проведению процедуры конкурсного производства.

Решение: Определение отменено в части взыскания вознаграждения. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о соблюдении (несоблюдении) управляющим установленной ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» очередности платежей при осуществлении выплат в процедуре конкурсного производства за счет конкурсной массы должника предметом исследования и оценки судов не являлся.

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-2271/2015 по делу N А53-28627/2013

Требование: О признании частично недействительными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, сославшись на неправильное исчисление и несвоевременную уплату, обществу предложено уменьшить сумму НДС, заявленного к возмещению.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что объем незавершенного производства под урожай составил большую сумму, чем определил налоговый орган, не сделан анализ всех документов, представленных обществом при проверке, а также ссылки налогового органа на то, что общество после уступки права требования не вело хозяйственную деятельность.

НАЛОГОВЫЕ ПРОВЕРКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-2237/2015 по делу N А53-21089/2014

Требование: О признании незаконными решения, требования и уведомления налоговых органов.

Обстоятельства: Налоговые органы оспариваемыми действиями приняли решение о проверке банка, ссылаясь на необходимость проверить соблюдение банком правильности исчисления и уплаты налогов как налогоплательщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уведомления о предоставлении возможности ознакомления с документами и требование о предоставлении документов вынесены в отношении лиц, в отношении которых налоговая проверка не проводилась.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-2475/2015 по делу N А53-20016/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в связи с необходимостью исполнения принятых на себя обязательств по обеспечению жителей домов коммунальными услугами по холодному и горячему водоснабжению он был вынужден нести затраты на содержание и обслуживание здания и оборудования водонасосной станции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец использовал помещение и оборудование станции в своей предпринимательской деятельности без правовых оснований, его требования являются злоупотреблением правом.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-2251/2015 по делу N А53-17538/2014

Требование: О взыскании задолженности по договорам энергоснабжения и снабжения горячей водой.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату компанией принятых ресурсов в установленные сроки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт образования задолженности по спорным договорам и ее неоплата.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2015 N Ф08-2544/2015 по делу N А63-7250/2014

Требование: О понуждении заключить договор теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Обстоятельства: При заключении договора возникли разногласия по вопросу указания сторон.

Решение: Договор заключен в редакции общества, поскольку название товарищества в договоре потребителем тепловой энергии идентично понятию исполнителя коммунальной услуги.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-2273/2015 по делу N А53-11930/2014

Требование: О взыскании: 1) Задолженности по договору на выполнение монтажных и пуско-наладочных работ; 2) Процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Получив частичную оплату выполненных работ, истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку выполнение истцом работ и отсутствие их оплаты доказано; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как надлежащим образом расчет процентов не проверен и не дана оценка доводу о двукратном начислении истцом процентов на одну и ту же сумму.

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-1820/2015 по делу N А32-38773/2013

Требование: О признании недействительным предписания управления.

Обстоятельства: Оспариваемым актом выдано предписание об устранении выявленных нарушений, связанных с отсутствием в помещении банка второго эвакуационного выхода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку индивидуальный пожарный риск не превышает значения, установленного ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Оспариваемое предписание не соответствует закону и нарушает права банка.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-1816/2015 по делу N А32-36888/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2015 N Ф08-1177/2015 по делу N А63-8304/2014

Требование: Об изменении постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу на территории РФ, в части начисления штрафа, обязании его снизить.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения вмененного правонарушения подтвержден, основания для признания его малозначительным отсутствуют. Размер штрафа снижен ниже низшего предела на основании Постановления Конституционного Суда от 25.02.2014 N 4-П.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2015 N Ф08-1802/2015 по делу N А63-8252/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за несвоевременное исполнение принимающей стороной обязанностей при осуществлении миграционного учета.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку факт правонарушения доказан.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-2518/2015 по делу N А32-34287/2014

Требование: О признании недействительным постановления администрации.

Обстоятельства: Обществу отказано в государственной регистрации договора аренды по мотиву нахождения земельного участка в федеральной собственности и отсутствии у администрации прав по распоряжению федеральным имуществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество своевременно не обращалось с заявлением об оспаривании ненормативного правового акта.

ВЕТЕРИНАРНЫЕ И ФИТОСАНИТАРНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ. КАРАНТИН

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-2691/2015 по делу N А32-27843/2014

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате проведения мероприятий по ликвидации очага африканской чумы свиней.

Обстоятельства: Общество считало, что законодательством РФ в области ветеринарии предусмотрено возмещение ущерба за свиней, уничтоженных в очаге инфекции африканской чумы свиней.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управление обязано компенсировать ущерб, понесенный юридическими лицами в результате отчуждения продуктов животноводства при проведении мероприятий по предотвращению возникновения и ликвидации очагов особо опасных болезней животных.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-1180/2015 по делу N А32-21082/2013

Требование: О расторжении договора и взыскании стоимости работ по договору, убытков и пеней.

Обстоятельства: Истец ссылался на невозможность получить результат, на который рассчитывал при заключении договора, в результате чего он понес убытки в виде непредвиденного расхода газа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку результат работ не соответствует требованиям технических норм и не имеет потребительской ценности для истца. На момент рассмотрения спора действие договора прекращено по основаниям ст. 715 ГК РФ.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ И ИНЫЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-2538/2015 по делу N А32-17740/2014

Требование: О признании отсутствующим права собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Департамент полагал, что участок незаконно выбыл из владения субъекта РФ в связи с отсутствием регистрации на него права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку департамент, считающий себя собственником участка, фактически им не владел. Администрация совместно с кооперативом являлись фактическими владельцами объекта спора. Департамент избрал неверный способ защиты своего права.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КАДАСТРЫ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ И ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ. ПАСПОРТИЗАЦИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-2150/2015 по делу N А32-17109/2013

Требование: О признании наличия кадастровой ошибки в сведениях об участке, понуждении восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем снятия с кадастрового учета участка.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что границы участка пересекаются с границами другого участка.

Встречное требование: Об устранении препятствий в пользовании участком, приведении его границ в соответствие с границами другого участка.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что по общему правилу объем защищаемого обществом интереса ограничен пределами принадлежащего ему участка, полномочия на защиту в судебном порядке территории общего пользования требуют соответствующего нормативного обоснования.

ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-2310/2015 по делу N А32-15620/2013

Требование: О признании недействительным решения пенсионного фонда.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано нарушившим Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ за невключение в базу для начисления страховых взносов сумм суточных, выплаченных работникам при направлении в командировки в места их постоянного проживания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнение работниками общества трудовых функций совпадает с местом их постоянного жительства, в дополнительных расходах, связанных с проживанием вне постоянного места жительства, не нуждались.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2015 N Ф08-2029/2015 по делу N А63-6051/2014

Требование: О признании незаконным требования пенсионного фонда, обязании возвратить излишне взысканную недоимку.

Обстоятельства: Пенсионный фонд доначислил страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию и взыскал их со счетов общества в банках ввиду неисполнения его требования, ссылаясь на то, что оно не обложило страховыми взносами выплаченные суммы материальной помощи к отпуску.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскание с общества взносов в пенсионный фонд без учета уплаты задолженности по ЕСН влечет нарушение принципа однократности налогообложения.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-2364/2015 по делу N А32-13168/2012

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение отменено в части (взыскиваемая сумма уменьшена), поскольку не доказана разумность взыскиваемой суммы.

УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-1870/2015 по делу N А15-458/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган провел проверку налоговой декларации налогоплательщика по единому налогу, по результатам которой начислил сумму налога по УСН со ссылкой на неполную уплату налога.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку получение дохода в указанном налогоплательщиком размере согласуется с нотариально заверенными заявлениями от имени физических лиц, арендовавших банкетный зал.

АРЕНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2015 N Ф08-2533/2015 по делу N А63-8451/2014

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на неоплату институтом арендной платы за использование нежилого помещения.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку институт освободил спорное помещение, основания для начисления арендной платы отсутствовали. Стороны расторгли договор по взаимному согласию.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2015 N Ф08-2052/2015 по делу N А63-7505/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2015 N Ф08-1868/2015 по делу N А63-6655/2014

Требование: О признании ничтожными договоров безвозмездной уступки (дарения) долей в уставном капитале общества, договора купли-продажи; признании права собственности на доли, обязании предоставить сведения для внесения изменений в ЕГРП.

Обстоятельства: Участники общества ссылались на отчуждение их долей в уставном капитале общества путем обмана.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доли в уставном капитале общества выбыли из владения участников помимо их воли. Договор купли-продажи в части продажи 50 процентов долей не нарушал права участников (истцов). Право на доли к участникам не перешло, а право доли третьего участника не оспорено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2015 N Ф08-1496/2015 по делу N А63-12488/2009

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагал, что сделка является недействительной ввиду отчуждения имущества по заведомо заниженной цене, нарушающей права и законные интересы должника и его кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленная рыночная стоимость имущества должника не является достоверной. Основания для вывода о продаже имущества по заниженной цене отсутствовали. Конкурсный управляющий не представил доказательств недобросовестности поведения участников сделки.

ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2015 N Ф08-2179/2015 по делу N А63-6232/2014

Требование: О признании незаконными решения в части непринятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; решения в части начисления недоимки и штрафа.

Обстоятельства: Фонд ссылался на непредставление справки из органов управления труда и социальной защиты населения, а также с места работы родителя ребенка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено недостоверных сведений, указанных в справках о неполучении ежемесячного пособия по уходу за ребенком и единовременного пособия при рождении ребенка.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2015 N Ф08-2290/2015 по делу N А63-3427/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор ссылался на неисполнение арендодателем обязанности по передаче ему земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено частично в связи с отсутствием доказательств исполнения арендодателем обязанности по передаче арендатору участка (акт приема-передачи таковым доказательством не признан). Неосновательное удержание арендной платы в условиях отсутствия возможности фактического использования объекта аренды подтверждено.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2015 N Ф08-1046/2015 по делу N А63-13765/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил единый налог, НДС, ссылаясь на занижение налогоплательщиком доходов и расходов, фактическое осуществление хозяйственной деятельности, подпадающей под налогообложение, в собственных интересах, неподтверждение факта несения общехозяйственных расходов и нереальность сделок.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден. Допущенная арифметическая ошибка при расчете комиссионного вознаграждения вследствие неправильного применения его ставки устранена.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»

Экономика

Власти Кубани решили заняться развитием бухты Инал

Развитием недостаточно развитой инфраструктуры пляжной территории бухты Инал займется специально созданная рабочая группа

Экономика

«Это закрытая группа, которая довольно неадекватно выносит решения». Дерипаска выразил недовольство судебной системой России

Бизнесмен Олег Дерипаска 5 сентября заявил, что в России необходимо провести судебную реформу