Обзор постановлений АС СКО с 12 по 15 мая 2015 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:АС Северо-КавказскогоОкруга

с 12 по 15 мая 2015 года

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2015 N Ф08-2577/2015 по делу N А63-8846/2014

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылался на неисполнение банком добровольно в разумный срок определения суда по другому делу об уплате взысканных судом денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проценты подлежат начислению и взысканию с момента, когда банку стало известно о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, а также о наличии иных кредиторов на момент совершения оспариваемой сделки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2015 N Ф08-2603/2015 по делу N А32-38660/2014

Обстоятельства: Определением производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено ввиду отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2015 N Ф08-2576/2015 по делу N А18-670/2013

Требование: О признании недействительным заключенного конкурсным управляющим договора возмездного оказания услуг по оценке стоимости имущества должника и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Ранее был заключен аналогичный договор на оценку того же имущества должника, услуги по которому выполнены ненадлежащим образом. Меры по устранению нарушений не приняты.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не учли судебную практику по аналогичному спору, в рамках которого обществу отказано в удовлетворении требования о признании недействительным аналогичного договора между теми же сторонами.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2015 N Ф08-2322/2015 по делу N А63-7839/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС со ссылкой на взаимозависимость его контрагентов с ним, противоречивость и недостоверность предоставленных сведений, свидетельствующих о создании обществом формального документооборота для получения необоснованной налоговой выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждена реальность хозяйственных операций, связанных с возмещением НДС. Общество не выполнило все предусмотренные законодательством условия для получения налогового вычета.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2015 N Ф08-2166/2015 по делу N А63-2069/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении частично суммы НДС, со ссылкой на отсутствие реальности хозяйственных операций по сделкам общества с его контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены все необходимые условия для применения налогового вычета по НДС, предусмотренные ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ. Налоговый орган не представил достаточных доказательств недобросовестности общества и совершения действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2015 N Ф08-2439/2015 по делу N А32-2939/2014

Требование: О признании недействительными решений налогового органа; об обязании возвратить денежные средства в размере доначисленного НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС со ссылкой на отсутствие реальности хозяйственных операций с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные контрагенты не имели возможности осуществлять деятельность по выполнению строительных работ и поставке товара в силу отсутствия у них технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений и транспортных средств. Общество не выполнило все условия для получения налогового вычета.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2015 N Ф08-2447/2015 по делу N А32-29213/2013

Требование: О признании недействительными решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций между обществом и его контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество выполнило все предусмотренные НК РФ условия для получения налогового вычета в заявленном размере.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2015 N Ф08-2441/2015 по делу N А63-6621/2014

Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на непредставление дополнительно запрошенных документов, самостоятельно скорректировал таможенную стоимость иным методом, доначислив таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку корректировка таможенной стоимости товаров и отказ в возврате излишне уплаченных таможенных платежей незаконны. Обществом соблюден порядок обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2015 N Ф08-2200/2015 по делу N А63-5185/2014

Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган, полагая, что представленная информация являлась недостаточной для определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, самостоятельно скорректировал таможенную стоимость резервным методом, доначислив таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал необходимость применения резервного метода, его действия нарушали права общества на надлежащее определение таможенной стоимости товаров, в результате чего излишне уплачены платежи.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2015 N Ф08-2357/2015 по делу N А32-21522/2014

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров и об обязании принять первый метод ее определения.

Обстоятельства: Таможенный орган, полагая, что документы и сведения, представленные обществом в обоснование примененной им таможенной стоимости, содержат признаки недостоверности, провел ее корректировку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые и предусмотренные законом документы, достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, не опровергнута, при корректировке использована ценовая информация, не соответствующая ценовой информации о товарах, ввезенных обществом.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2015 N Ф08-1660/2015 по делу N А63-3385/2014

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду на новый срок земельного участка, обязании восстановить нарушенные права и законные интересы.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок арендатором не освоен, капитальные строения на нем отсутствуют, территория участка не огорожена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок предоставлен арендатору для строительства офисного здания в аренду на три года с предварительным согласованием места размещения объекта.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2015 N Ф08-2676/2015 по делу N А63-17116/2012

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение отменено в части (взыскиваемая сумма уменьшена), поскольку не доказана разумность взыскиваемой суммы.

СТРАХОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2015 N Ф08-2568/2015 по делу N А63-10546/2014

Требование: О взыскании страхового возмещения по договорам страхования.

Обстоятельства: Истец считал, что в результате наступления опасного гидрометеорологического явления – суховея, при сборе урожая установлен недобор (потери) урожая застрахованных культур. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал в связи с отсутствием согласованных в договоре критериев опасного природного явления «суховей» на застрахованной территории.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт наступления страхового случая. Иск принят к рассмотрению судом с соблюдением правил о подсудности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2015 N Ф08-2891/2015 по делу N А32-17417/2012

Требование: О взыскании страхового возмещения с учетом безусловной франшизы в размере 5 процентов по договорам страхования.

Обстоятельства: Страхователь ссылался на отказ страховщика в выплате страхового возмещения, причиненного изъятием поголовья скота (свиней), связанным с их болезнью.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку полученная страхователем из бюджета субъекта РФ компенсация перекрыла убытки, подлежащие страховому возмещению. Действия страхователя направлены на двойное возмещение ущерба.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2015 N Ф08-1908/2015 по делу N А53-524/2014

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договорам займа.

Обстоятельства: Истцы полагали, что денежные средства по спорным сделкам не возвращены.

Требования третьих лиц: О признании недействительными договоров займа.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт получения денежных средств ответчиком и его неосновательного обогащения; 2) Требование третьих лиц удовлетворено с указанием на наличие достаточных оснований для признания сделок недействительными.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2015 N Ф08-2468/2015 по делу N А53-22727/2014

Требование: О привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение законного предписания службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества выявлен состав вмененного ему административного правонарушения, отсутствуют нарушения порядка привлечения к ответственности и основания для признания правонарушения в качестве малозначительного.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2015 N Ф08-2294/2015 по делу N А53-18031/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование без законных оснований сетями водопровода и канализации.

Обстоятельства: Общество ссылалось на оказание им услуг по транспортировке и пользование предприятием имуществом, принадлежащим обществу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие пользовалось имуществом общества без законных на то оснований.

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2015 N Ф08-1129/2015 по делу N А53-17496/2013

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, обязании его предоставить.

Обстоятельства: Отказ мотивирован неосвоением спорного участка и наличием задолженности по арендной плате.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, какие действия (мероприятия) предпринимались обществом именно для его освоения (подготовка к проведению строительных работ, а также осуществление комплекса мероприятий, направленных на возведение на таком участке объекта капитального строительства).

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2015 N Ф08-2486/2015 по делу N А53-14143/2014

Требование: О взыскании штрафа по договору на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования.

Обстоятельства: Перевозчик ссылался на неоплату штрафа структурным подразделением контрагента за задержку вагонов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку памятки приемосдатчика, на основании которых формируются ведомости подачи и уборки вагонов, по которым рассчитывается плата за их пользование и штрафы, подтверждают факт задержки вагонов и цистерн.

ВЕТЕРИНАРНЫЕ И ФИТОСАНИТАРНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ. КАРАНТИН

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2015 N Ф08-2467/2015 по делу N А53-12690/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ за нарушение ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение не доказано.

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2015 N Ф08-1717/2015 по делу N А53-11060/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа, об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, со ссылкой на отсутствие реальности хозяйственных операций между обществом и контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговый орган представил доказательства, совокупность которых свидетельствует о нереальности хозяйственных операций с контрагентом и отсутствии у общества в этой связи права на возмещение НДС; общество подтвердило право на возмещение НДС по реальным хозяйственным операциям с одним из контрагентов.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2015 N Ф08-1947/2015 по делу N А53-10026/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация подавала абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для проведения пусконаладочных работ, которую абонент получал, но не оплачивал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности абонента подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2015 N Ф08-2324/2015 по делу N А32-21819/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату образовавшейся задолженности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку местом выявления бездоговорного потребления является жилой многоквартирный дом, суд не выяснил, как определяется поставленный жильцам дома объем коммунального ресурса, кому и каким образом он оплачивается, имеется ли в этом доме коллективный прибор учета электроэнергии, где он установлен, каким образом осуществлялось бездоговорное потребление.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2015 N Ф08-2190/2015 по делу N А15-782/2014

Требование: О взыскании задолженности за поставленный по договору газ.

Обстоятельства: Истец считал, что задолженность ответчиком в добровольном порядке не уплачена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт приостановки поставки энергии, а оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ ДОГОВОРОВ И ИНЫХ СДЕЛОК

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2015 N Ф08-2524/2015 по делу N А32-8743/2014

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды, применении последствий его недействительности, восстановлении в ЕГРП записи о назначении объекта.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что арендованный обществом участок находится в публичной собственности, размещение на нем многоэтажного жилого дома в обход установленной Земельным кодексом РФ процедуры нарушает порядок распоряжения публичной собственностью.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при предоставлении участка для размещения дома необходимо руководствоваться нормой Земельного кодекса РФ.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2015 N Ф08-2351/2015 по делу N А32-7427/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, ссылаясь на то, что финансово-хозяйственные операции, с которыми связано получение обществом налоговой выгоды, носят нереальный характер, фактически имеет место искусственный документооборот при отсутствии взаимоотношений с контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют реальные хозяйственные операции, представленные обществом документы содержат недостоверные сведения.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2015 N Ф08-2588/2015 по делу N А32-48070/2009

Обстоятельства: Определением отказано в истребовании доказательств, производство по заявлению в части признания за кредитором статуса залогового кредитора прекращено, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2015 N Ф08-2526/2015 по делу N А32-44475/2011

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с невыполнением исполнительных действий в сроки.

Обстоятельства: Банк полагал, что неисполнение обязанностей по осуществлению розыска имущества должника привело к неполному удовлетворению требований и невозможности осуществить взыскание по исполнительному листу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не представил доказательств возможности исполнения судебного акта за счет иных источников кроме как за счет средств казны.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2015 N Ф08-2410/2015 по делу N А18-311/2014

Требование: О взыскании процентов, начисленных в связи с неисполнением решений суда по другим делам.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения судом указанных решений по день привлечения к субсидиарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения решения суда подтвержден. В остальной части в иске отказано со ссылкой на пропуск срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

ПРОВЕДЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ. ЗАЩИТА ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2015 N Ф08-1611/2015 по делу N А32-43415/2013

Требование: Об аннулировании разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси.

Обстоятельства: Департамент ссылался на нарушение цветовой гаммы транспортного средства, используемого при перевозке.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку департамент нарушил процедуру проведения проверочных мероприятий, установленных ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзор) и муниципального контроля» в отношении предпринимателя.

ОТЧУЖДЕНИЕ НАХОДЯЩИХСЯ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ АКЦИЙ ОТКРЫТЫХ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2015 N Ф08-2320/2015 по делу N А32-38895/2013

Требование: О признании незаконным уведомления об аннулировании результатов торгов.

Обстоятельства: Оспариваем актом аннулированы результаты аукционов по лоту на право аренды земельных участков со ссылкой на отказ представителя предпринимателей от подписания актов приема-передачи участков, являющихся неотъемлемой частью договоров аренды.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку само по себе уведомление не порождает правовых последствий и никаких прав предпринимателей не нарушает, не возлагает на них какие-либо обязанности, не создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2015 N Ф08-2016/2015 по делу N А32-38213/2014

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии разрешения на работу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не приняло надлежащие меры по контролю за соблюдением правил осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами на своем торговом объекте.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2015 N Ф08-2531/2015 по делу N А32-33514/2013

Требование: Об освобождении земельного участка путем демонтажа объекта мелкорозничной торговли.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчики в отсутствие предусмотренных законом оснований разместили на участке объект мелкорозничной торговли, параметры которого превышали согласованную площадь.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку павильоны правомерно расположены на спорном участке, так как в установленном порядке включены в схему размещения нестационарных торговых объектов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2015 N Ф08-2713/2015 по делу N А32-12289/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Общество ссылалось на отсутствие оснований для получения предпринимателем спорной суммы и на то, что денежные средства не возвращены.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью требования.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2015 N Ф08-2813/2015 по делу N А32-32311/2014

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на магазин, обязании управление произвести государственную регистрацию права собственности на здание.

Обстоятельства: Отказ управления мотивирован непредставлением документов, необходимых в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» для государственной регистрации права.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ошибочно сделаны были выводы о том, что общество представило все необходимые документы на регистрацию права.

ДЕКЛАРИРОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2015 N Ф08-2331/2015 по делу N А32-10998/2013

Требование: О признании незаконным решения и недействительным требования таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал в предоставлении полного условного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении товара, помещенного под процедуру временного ввоза (допуска), направил обществу требование об уплате таможенных пошлин и пеней.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку надлежащим декларантом судна является собственник – иностранная компания, декларирование судна в режиме временного ввоза соответствует требованиям таможенного законодательства, полностью освобождается от уплаты таможенных пошлин, налогов.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2015 N Ф08-3301/2015 по делу N А15-3226/2013

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ДОБРОВОЛЬНАЯ И ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ СЕРТИФИКАЦИЯ. МАРКИРОВКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2015 N Ф08-2209/2015 по делу N А15-2948/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов в части отсутствия контроля за наличием информации об обработке пестицидами поступившего винограда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения доказан.

ЗЕМЛИ ЛЕСНОГО ФОНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2015 N Ф08-2498/2015 по делу N А77-1886/2013

Требование: О признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка, аннулировании записи в ЕГРП.

Обстоятельства: Истец полагал, что спорный участок относится к категории земель лесного фонда, ограниченных в обороте.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверено наличие права собственности РФ на участок, не дана оценка достоверности доводов истца о расположении участка в границах лесного фонда, внесении сведений о нем в ЕГРП и обоснованности такого внесения (при подтверждении данного обстоятельства).

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МЕДИАЦИЯ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2015 N Ф08-2624/2015 по делу N А63-9122/2014

Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение условий мирового соглашения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что глава КФХ в рамках мирового соглашения оплатил сумму долга по договору поставки с нарушением срока установленного судебным актом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки платежа подтвержден. Довод о том, что просрочка являлась вынужденной, так как отсутствовала возможность оплаты, не свидетельствует о несоразмерности неустойки.