Обзор постановлений АС СКО с 18 по 22 мая 2015 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:АС Северо-КавказскогоОкруга

с 18 по 22 мая 2015 года

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2015 N Ф08-3014/2015 по делу N А63-6177/2013

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии заявитель считал справку об исследовании, согласно которой свидетели, указанные в акте инструментальной проверки общества, участия в проверке не принимали и акт не подписывали, подписи свидетелей подделаны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СВЯЗИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2015 N Ф08-2474/2015 по делу N А53-25704/2014

Требование: О признании недействительным предписания управления.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано устранить нарушения, выразившиеся в необеспечении реализации требований к сетям и средствам связи для проведения оперативно-розыскных мероприятий при оказании оператором телематических услуг связи и при передаче данных. Общество предписание не исполнило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку устранение выявленных нарушений в срок (один день), установленный оспариваемым предписанием, фактически не представляется возможным.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2015 N Ф08-2972/2015 по делу N А53-25586/2014

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате выполненных работ по технической диагностике, экспертизе промышленной безопасности технических устройств, принадлежащих ответчику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ и их неоплата подтверждены. Возражения по качеству работ не заявлены.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2015 N Ф08-1950/2015 по делу N А53-23645/2014

Требование: О признании незаконным бездействия по неустановлению отдельного тарифа на теплоэнергию для поселка городского типа; об обязании установить отдельный тариф.

Обстоятельства: Региональная служба считала, что невозможно установить дифференцированный тариф по системам теплоснабжения, так как общество не ведет раздельный учет затрат относительно регулируемых видов деятельности в сфере теплоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не выполнило требования, необходимые для дифференциации соответствующих тарифов. Не подтвержден раздельный учет по системам теплоснабжения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2015 N Ф08-3157/2015 по делу N А53-14614/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: В рамках договора предприятие поставило тепловую энергию в находящиеся в управлении компании жилые дома, которая оплачена не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Однако предприятие, принимая платежи напрямую от населения, не имело права изменять их назначение, засчитывая часть поступивших денежных средств не в счет погашения задолженности за теплоэнергию, а в счет исполнения своих обязательств перед банками и почтовым органом по оплате посреднических услуг названных лиц.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2015 N Ф08-2909/2015 по делу N А32-8395/2014

Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Общество полагало, что компания неверно определила объем поставленного коммунального ресурса – показатель количества тепловой энергии для подогрева одного кубометра воды на основании экспертного заключения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расход тепловой энергии на подогрев воды в целях горячего водоснабжения в случаях отсутствия приборов учета в спорный период должен определяться в соответствии с приказом РЭК от 15.08.2013 N 8/2013-нп, при расчете в соответствии с данным приказом задолженности нет.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2015 N Ф08-2239/2015 по делу N А53-11688/2014

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Истец во исполнение договора поставил ответчику товар, который последним не был оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неполной оплаты поставленного товара подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2015 N Ф08-2497/2015 по делу N А53-20142/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: В связи с непоставкой товара конкурсный управляющий уведомил общество о расторжении договора купли-продажи и просил возвратить перечисленные по платежному поручению денежные средства. Требование исполнено не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально не подтвердило поставку товара по договору купли-продажи либо возврат аванса, перечисленного в счет поставки товара.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2015 N Ф08-2512/2015 по делу N А32-38123/2014

Требование: 1) Об отмене решения о корректировке таможенной стоимости товаров, обязании принять заявленную таможенную стоимость; 2) О возврате средств, взысканных в результате незаконной корректировки.

Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости товаров на основании резервного метода оценки на основе стоимости сделки с однородными товарами.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку общество представило все предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для применения первого метода определения таможенной стоимости товаров; 2) Требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением обществом досудебного порядка урегулирования спора.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2015 N Ф08-3000/2015 по делу N А32-34516/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору компенсационной посадки саженцев взамен убираемых зеленых насаждений, попадающих в зону строительства объектов.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик неосновательно обогатился в результате удержания денежных средств, перечисленных на компенсационную посадку зеленых насаждений, которые, согласно разрешениям на вырубку не сносились, а сохранены в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не подтвердил возврат истцу спорных денежных средств или прекращение указанной обязанности иным предусмотренным законом способом.

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2015 N Ф08-3299/2015 по делу N А32-22450/2014

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства, возвращена апелляционная жалоба со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, указав, что общество было извещено о начавшемся судебном процессе. Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции с пропуском установленного АПК РФ срока на обжалование.

Решение: Определение оставлено без изменения.

СТРАХОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2015 N Ф08-2860/2015 по делу N А32-21111/2013

Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Обстоятельства: Страховое общество считало, что общество как перевозчик несет ответственность за причинение ущерба грузу в результате плохого крепления в автомобиле (винтовая стяжка на одной крепежной цепи не была затянута).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, принявшее груз к перевозке, обязано нести ответственность за повреждение груза. Взыскав спорную сумму в рублях, эквивалентную евро по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, чем нарушил нормы процессуального права.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2015 N Ф08-2574/2015 по делу N А32-15952/2014

Требование: О признании незаконным регистрации земельного участка, обязании приостановить государственную регистрацию права на участок до внесения достоверных сведений в регистрационные документы.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что при оформлении права постоянного (бессрочного) пользования участком, в регистрационную службу представлены недостоверные сведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не является владельцем (титульным правообладателем) объектов недвижимости, расположенных на спорном участке ввиду их сноса.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2015 N Ф08-2878/2015 по делу N А77-993/2010

Требование: О возмещении расходов на оплату привлеченных лиц в деле о банкротстве.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку анализ документов, представленных временным управляющим, не произведен; не представлены доказательства фактического выполнения работниками общества возложенных на них обязанностей.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2015 N Ф08-3086/2015 по делу N А32-24350/2012

Требование: О признании недействительными (ничтожными) договоров аренды муниципального имущества, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющий не представил доказательства заключения спорных договоров с целью причинить вред интересам кредиторов должника. Оспариваемые сделки совершены в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2015 N Ф08-2882/2015 по делу N А32-24350/2012

Требование: О признании недействительными (ничтожными) договоров субаренды муниципального имущества, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не представил доказательства заключения спорных договоров с целью причинить вред интересам кредиторов должника. Оспариваемые сделки совершены в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2015 N Ф08-2903/2015 по делу N А20-1512/2010

Обстоятельства: Определением утвержден новый конкурсный управляющий должника, кандидатура которого представлена участвующим в деле лицом, поскольку партнерство в установленный срок не представило кандидатуру конкурсного управляющего должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

АРЕНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2015 N Ф08-2660/2015 по делу N А63-8072/2014

Требование: О взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор заключен после вступления в силу Земельного кодекса РФ, арендная плата по нему является регулируемой и подлежит начислению (взысканию) исходя из нормативно установленных (утвержденных) ставок (независимо от содержания условия договора о размере арендной платы).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2015 N Ф08-1510/2015 по делу N А63-2819/2014

Требование: Об обязании возвратить земельный участок путем демонтажа нестационарного торгового объекта.

Обстоятельства: Комитет полагал, что общество не исполнило принятые на себя по договору обязательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды, на основании которого общество владело участком, прекращен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2015 N Ф08-2507/2015 по делу N А53-18672/2014

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды участка.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению арендной платы подтвержден.

ОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2015 N Ф08-2836/2015 по делу N А61-645/2012

Обстоятельства: Определением заявление оставлено без рассмотрения, поскольку подписано неуполномоченным лицом и не содержит вновь открывшихся обстоятельств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2015 N Ф08-2974/2015 по делу N А53-3018/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком работ по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют основания сомневаться в подлинности содержания договора, копию которого истец представил.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2015 N Ф08-2758/2015 по делу N А53-26639/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПОДРЯД НА ВЫПОЛНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ И ИЗЫСКАТЕЛЬСКИХ РАБОТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2015 N Ф08-2735/2015 по делу N А53-25332/2014

Требование: О взыскании задолженности по контракту на выполнение работ по разработке проектной документации.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт просрочки обязательств ответчика по контракту.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2015 N Ф08-2782/2015 по делу N А53-15369/2011

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер на земельные участки – в виде ареста участков.

Решение: Определение оставлено без изменения.

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2015 N Ф08-10476/2014 по делу N А32-6437/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество ссылалось на наличие у него права на применение нулевой ставки НДС и отсутствие у него обязанности по восстановлению НДС в связи с тем, что оборудование приобретено до вступления в силу положений пп. 5 п. 3 ст. 170 НК РФ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены доводы о приобретении соответствующего оборудования и постановке его на учет ранее отчетного периода, не дана оценка инвентарным карточкам учета основных средств.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2015 N Ф08-2725/2015 по делу N А32-42601/2013

Требование: О взыскании убытков, связанных с исполнением судебного акта по другому делу.

Обстоятельства: Ответчик расчетным способом определил объем потребленной электроэнергии, начислил стоимость электроэнергии и обратился в суд с иском. Судебными актами в рамках дела о безучетном потреблении электроэнергии удовлетворены. По мнению истца, действиями ответчика нанесены убытки истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал размер и причинную связь между допущенным ответчиком нарушением и возникшими убытками.

ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2015 N Ф08-2815/2015 по делу N А32-40130/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации общества в связи с его ликвидацией; обязании зарегистрировать запись о ликвидации общества.

Обстоятельства: Общество полагало, что налоговым органом не соблюдены требования ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество выполнило требования, установленные подпунктами 1 – 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2015 N Ф08-2682/2015 по делу N А32-27278/2014

Требование: Об установлении вида разрешенного использования земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылался на необходимость приведения вида разрешенного использования участка в соответствие с природоохранным законодательством и Правилами землепользования и застройки муниципального образования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не обосновал факт нарушения своих прав при наличии полномочий инициировать процесс внесения изменений в разрешенный вид использования участка и возможность их восстановления в судебном порядке.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2015 N Ф08-2947/2015 по делу N А53-24732/2014

Требование: О признании не подлежащими сносу пристроек, признании права собственности на административное здание.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что пристройка соответствует строительным нормам и правилам, отсутствуют угроза жизни и здоровью граждан.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реконструкция спорного объекта была произведена одним из предшествующих правообладателей самовольно, без получения необходимой разрешительной документации.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА (НАРУШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2015 N Ф08-2514/2015 по делу N А32-26765/2014

Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за отсутствие информации об адресе изготовителя на упаковке товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказаны события и наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КАДАСТРЫ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ И ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ. ПАСПОРТИЗАЦИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2015 N Ф08-1421/2015 по делу N А32-24815/2013

Требование: О восстановлении в государственном кадастре недвижимости первоначальных сведений о границах земельных участков, об аннулировании внесенных на основании заявления изменений в сведениях о земельном участке, о восстановлении первоначальных сведений, признании недействительным договора купли-продажи участка, применении последствий недействительности договора.

Обстоятельства: Истцы указывали на защиту права публичной собственности на спорные участки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отрицательное влияние договора на права и законные интересы истцов не доказано.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2015 N Ф08-2589/2015 по делу N А32-23014/2014

Требование: Об отмене пунктов решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом управление признано нарушившим п. 7 ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» за заключение государственных контрактов по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество на территории субъекта РФ, без проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку услуги по реализации арестованного имущества в рассматриваемом случае могут осуществляться только организацией, выигравшей соответствующие торги.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2015 N Ф08-2610/2015 по делу N А63-8754/2013

Требование: 1) О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа; 2) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку вина предприятия в совершенном им административном правонарушении подтверждена антимонопольным органом; 2) Требование удовлетворено частично, так как не установлены обстоятельства, которые могут являться основанием для снижения штрафа ниже низшего предела.

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ В ОБЛАСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ НЕДР

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2015 N Ф08-2616/2015 по делу N А32-14601/2014

Требование: О признании незаконным досрочного прекращения права партнерства на пользование недрами по лицензии, обязании устранить допущенное нарушение, признании недействительным приказа управления.

Обстоятельства: Управление прекратило право партнерства на пользование недрами по лицензии, так как работы по формированию организационно-хозяйственной инфраструктуры не произведены, порядок функционирования экспозиционной и научной зон не согласован с распорядителем недр.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено неисполнение партнерством лицензионных требований и непринятие последним мер по их соблюдению. Партнерство не подтвердило невозможность исполнения лицензионных требований.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2015 N Ф08-3393/2015 по делу N А15-2796/2014

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока, причины пропуска срока не являются уважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2015 N Ф08-2542/2015 по делу N А63-7697/2014

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: В нарушение договорных обязательств выполненные истцом и принятые ответчиком без возражений к объему и качеству работы оплачены частично. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств наличия обстоятельств, позволяющих снизить размер неустойки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2015 N Ф08-2118/2015 по делу N А63-10672/2013

Требование: О взыскании долга и процентов по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по передаче электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки платежей по договору подтвержден. Отсутствие у заказчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения его от уплаты процентов.

ПРОИЗВОДСТВО ЭТИЛОВОГО СПИРТА И АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2015 N Ф08-2636/2015 по делу N А63-13598/2013

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.17 КоАП РФ за производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ. Изъятая из оборота алкогольная продукция подлежит уничтожению в соответствии с порядком, определенным Постановлением Правительства РФ от 22.05.2013 N 430 «О переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота и об уничтожении конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2015 N Ф08-2462/2015 по делу N А53-9127/2014

Требование: Об установлении в отношении участка бессрочного сервитута в целях обеспечения беспрепятственного прохода и проезда к принадлежащим ему участкам и находящимся на них объектам, о понуждении к формированию служащего участка и обеспечению его кадастрового учета.

Обстоятельства: Истец считал, что для нормальной эксплуатации своего имущества необходимо образование служащего участка за счет публичных земель и установление в отношении него частного сервитута.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено, что без образования служащего участка и обременения прав на него сервитутом в пользу истца последний не имеет возможности использовать принадлежащие ему господствующие участки и объекты.