Обзор постановлений АС СКО с 25 по 29 мая 2015 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-КавказскогоОкруга

с 25 по 29 мая 2015 года

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ФИНАНСОВ, НАЛОГОВ И СБОРОВ, РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2015 N Ф08—2265/2015 по делу N А32—31076/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках валюты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2015 N Ф08—3042/2015 по делу N А32—27256/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по строительному контролю капитального ремонта объектов.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик необоснованно отказался от приемки выполненных работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2015 N Ф08—3054/2015 по делу N А32—28197/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг электросвязи и государственным контрактам.

Обстоятельства: Истец оказал ответчику услуги по предоставлению студии и проведению краевых селекторных совещаний. Однако оплата не была произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждены.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2015 N Ф08—3038/2015 по делу N А15—3660/2014

Требование: О признании должника банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицо, указанное в ЕГРЮЛ как учредитель должника, на дату принятия определения таковым не являлось, а сведения об ином учредителе должника отсутствовали. В отношении должника введены процедуры наблюдения. В восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2015 N Ф08—3220/2015 по делу N А20—2405/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам как требования, обеспеченных залогом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2015 N Ф08—2792/2015 по делу N А63—6953/2006

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и в выдаче дубликата исполнительного листа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2015 N Ф08—1786/2015 по делу N А63—11292/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2015 N Ф08—3017/2015 по делу N А63—1040/2015

Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу об оспаривании решения о нарушении законодательства о закупках – в виде запрета комитету городского хозяйства и комитету муниципального заказа размещать повторный заказ до вступления решения по данному делу в законную силу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2015 N Ф08—2482/2015 по делу N А53—28759/2014

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

КОНТРОЛЬ ЗА КАЧЕСТВОМ И БЕЗОПАСНОСТЬЮ ТОВАРОВ, ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ НОРМ И ПРАВИЛ ТОРГОВЛИ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ТОРГОВЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2015 N Ф08—2767/2015 по делу N А53—27941/2014

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения доказан.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2015 N Ф08—3190/2015 по делу N А53—23324/2014

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом общество признано нарушившим п. 9 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» за необеспечение беспрепятственного допуска работников предприятий связи на крыши и чердачные помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение доказано. Собственники жилых помещений в управляемых обществом многоквартирных домах не принимали каких-либо решений о запрете на пользование общедомовым имуществом при оказании услуг связи.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2015 N Ф08—2657/2015 по делу N А63—70/2014

Требование: О признании незаконным решения по жалобе общества на действия министерства по организации аукционов.

Обстоятельства: Антимонопольный орган ограничил доступ предпринимателя к участию в торгах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление в пользование участков водной глади осуществляется на конкурсной основе в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 N 136 «О проведении конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления товарного рыбоводства и заключения такого договора».

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2015 N Ф08—2749/2015 по делу N А53—15269/2014

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций общества с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован довод о том, что при проведении проверки общество не представило документы, подтверждающие реальность хозяйственных операций, а представило их в суд, что помешало налоговому органу провести необходимые контрольные мероприятия по проверке достоверности содержащихся в этих документах сведений.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2015 N Ф08—3200/2015 по делу N А53—13970/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи оптовой партии товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Покупатель ссылался на то, что товар поставлен не на всю сумму.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку передача товара со склада продавца покупателю подтверждена. Так как часть денежных средств возвращена покупателю с просрочкой, произведен расчет процентов.

ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2015 N Ф08—2131/2015 по делу N А32—9454/2013

Требование: 1) О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылался на невнесение платы ответчиком по спорному договору.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт передачи права собственности на участок истцу и отсутствие доказательств уплаты арендной платы за испрашиваемый период; 2) Требование удовлетворено частично, так как отсутствие доказательства внесения арендной платы ведет к взысканию санкций за это в виде процентов.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2015 N Ф08—3050/2015 по делу N А32—8617/2014

Требование: 1) Об обязании заключить договор аренды земельного участка; 2) О признании договора аренды участка заключенного по результатам торгов недействительным, прекращении регистрационной записи в отношении договора.

Обстоятельства: Истец полагал, что договор заключен в отсутствие у ответчика преимущественного права.

Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; 2) В удовлетворении требования отказано, так как договор был правомерно заключен с ответчиком, обладающим преимущественным правом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2015 N Ф08—2982/2015 по делу N А32—17012/2014

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить земельный участок, подписать акт приема-передачи объекта аренды.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на существенные нарушения условий договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель своевременно не приступил к использованию объекта аренды, не обратился за получением разрешения на строительство в предусмотренный договором срок.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2015 N Ф08—2230/2015 по делу N А32—6595/2014

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение кадастровых работ по определению (уточнению) границ участков и подготовке межевых планов.

Обстоятельства: Предприятие допустило просрочку в исполнении обязательств по контракту.

Встречное требование: О признании недействительным соглашения, которым внесены изменения в государственный контракт; о взыскании долга, неустойки за нарушение сроков оплаты.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку требование управления о взыскании неустойки признано как злоупотребление правом ввиду недобросовестного осуществления права; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как установлен факт просрочки оплаты выполненных работ.

ВЗЫСКАНИЕ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2015 N Ф08—2723/2015 по делу N А32—35813/2014

Требование: О взыскании излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по третьему методу (по стоимости сделки с однородными товарами) в связи с чем, предпринимателю были дополнительно начислены таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие оснований для корректировки заявленной предпринимателем таможенной стоимости товаров и взысканием таможенных платежей. Предприниматель документально подтвердил применение первого метода при оформлении товара.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2015 N Ф08—3126/2015 по делу N А32—33478/2011

Требование: О признании ненадлежащими и несоответствующими действующему законодательству действий (бездействий) конкурсного управляющего должника и взыскании с арбитражного управляющего денежной суммы в конкурсную массу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку привлечение управляющим третьих лиц для сопровождения должника являлось необходимым и отвечало целям конкурсного производства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2015 N Ф08—2950/2015 по делу N А53—18200/2011

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства в отношении должника. Конкурсное производство завершено.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника нарушает права кредиторов и является преждевременным, конкурсный управляющий не исчерпал все возможные меры, направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, при наличии числящегося за ним имущества.

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2015 N Ф08—2451/2015 по делу N А32—31807/2014

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение в установленные сроки обязательства по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение обществом обязательств по контракту установлено и подтверждено, а доказательства оплаты администрация не представила.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2015 N Ф08—2729/2015 по делу N А32—27157/2014

Требование: Об истребовании материалов исполнительного производства; признании незаконным обращения взыскания на денежные средства, полученные по договору аренды; признании недействительным обращения взыскания на денежные средства, полученные на основании договора аренды.

Обстоятельства: Должник полагал, что оспариваемые действия нарушают порядок наложения взыскания на имущество должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскатель подал ходатайство об истребовании документов, содержащее требование об обращении взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств от сдачи помещений в аренду.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2015 N Ф08—2884/2015 по делу N А32—26801/2014

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа, обязании принять первый метод определения таможенной стоимости, уменьшить суммы излишне взысканных таможенных платежей.

Обстоятельства: Декларант, с целью ускорения завершения таможенного оформления товаров (скоропортящаяся продукция) и исключения увеличения расходов по хранению товара, в соответствии с решением и расчетами таможенного органа, скорректировал таможенную стоимость третьим и шестым методами, что повлекло начисление дополнительных таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант своевременно и в полном объеме представил документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость по цене сделки.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2015 N Ф08—2937/2015 по делу N А32—1640/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании убытков и неустойки по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчик неправомерно неоплатил выполненные работы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как отсутствуют доказательства выполнения подрядчиком работ ненадлежащего качества.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2015 N Ф08—2871/2015 по делу N А32—13554/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ в рамках договора подряда.

Обстоятельства: От подписания акта сдачи-приемки выполненных работ ответчик отказался, работы не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку выполненные истцом работы оплачены, согласно судебной строительно-технической экспертизы, не полностью.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2015 N Ф08—3041/2015 по делу N А32—10102/2014

Требование: Об обязании прекратить право собственности на объект недвижимого имущества, аннулировать запись регистрации в ЕГРП, признать право собственности на здание.

Обстоятельства: Общество указывало, что вновь созданный объект возведен в соответствии с разрешением на строительство, соответствует требованиям градостроительных норм, не нарушает права и интересы иных лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано принятие надлежащих мер к легализации самовольных строений, в частности, к получению разрешения на строительство или акта ввода объекта в эксплуатацию.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2015 N Ф08—2924/2015 по делу N А22—1174/2014

Требование: О признании незаконными решения администрации, действий по размещению информационного сообщения, постановления об утверждении акта выбора участка и предварительном согласовании, принятию соответствующих мер.

Обстоятельства: Администрация отказала в предоставлении в аренду земельного участка, относящегося к категории земель населенных пунктов, государственная собственность на который не разграничена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрацией утвержден акт о выборе участка, предварительного согласования места размещения объекта и предоставления его в аренду физическому лицу без проведения торгов при наличии конкурирующего заявления предпринимателя.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2015 N Ф08—3093/2015 по делу N А15—3142/2014

Требование: О взыскании задолженности по государственным контрактам.

Обстоятельства: Ссылаясь на остаток задолженности по выполненным работам, истец направлял ответчику претензию с требованием об оплате. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт выполнения истцом работ по государственным контрактам, доказательства их оплаты отсутствуют.

ПРИВАТИЗАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2015 N Ф08—2661/2015 по делу N А63—9988/2014

Требование: Об изменении договора купли-продажи объекта недвижимого имущества с рассрочкой платежа.

Обстоятельства: Предприниматель требовал произвести зачет затрат в счет выкупной стоимости имущества, снизив цену выкупаемого нежилого помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны не согласовали произведенные работы по электроснабжению и водоснабжению выкупаемого помещения.

АРЕНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2015 N Ф08—3059/2015 по делу N А63—8825/2014

Требование: 1) О взыскании задолженности по арендной плате; 2) О взыскании упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец считал, что ответчик должен внести арендную плату и возместить упущенную выгоду в связи с досрочным расторжением договора.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод о дате расторжения договора и о недоказанности факта более раннего возврата помещений следует признать преждевременными, сделанными при неполном исследовании доказательств.

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ В ОБЛАСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ НЕДР

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2015 N Ф08—2675/2015 по делу N А63—8111/2014

Требование: О внесении исправлений в лицензионное соглашение к лицензии на право пользования недрами; об обязании внести дополнение к лицензии.

Обстоятельства: Министерство отказало во внесении исправлений, ссылаясь на отсутствие правопреемства по внесению изменений и оснований для внесения исправлений, указав, что лицензия выдана в пределах земельного участка, предоставленного обществу в аренду.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с лицензией обществу предоставлено право на добычу полезных ископаемых в пределах утвержденного горного отвода, однако в лицензии не отражено количество остатков известняков-ракушечников.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2015 N Ф08—2403/2015 по делу N А63—4948/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение требований законодательства РФ в области обращения с отходами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенное обществом правонарушение не привело к негативным последствиям и является формальным нарушением, возникновение существенной угрозы охраняемым общественным отношениям не доказано. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

УЧАСТНИКИ НАЛОГОВЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2015 N Ф08—2820/2015 по делу N А63—4162/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени и штрафы по налогам, полагая что, общество и предприниматели, применяющие специальные налоговые режимы, преднамеренно раздробили общий бизнес в целях получения необоснованной выгоды.

Встречное требование: О взыскании спорной суммы.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку общество не получило необоснованной налоговой выгоды; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не установлено неправомерного дробления бизнеса.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2015 N Ф08—3082/2015 по делу N А61—3344/2014

Требование: О признании кооператива несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку признано обоснованным, введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

СТРАХОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2015 N Ф08—2987/2015 по делу N А53—8230/2014

Требование: О взыскании суммы страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховая компания не выплатила страховое возмещение без объяснения причин.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку противоречия в экспертных заключениях судебными инстанциями не разрешены и не объяснено принятие одних в предпочтение другим, при этом судебные акты основаны также на участии в ДТП трех автомобилей, что не нашло отражения в первичных документах о происшествии.

КРУПНЫЕ СДЕЛКИ ОБЩЕСТВА. СДЕЛКИ, В КОТОРЫХ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2015 N Ф08—1762/2015 по делу N А53—3707/2014

Требование: О признании недействительными дополнительных соглашений к договорам аренды объектов недвижимости.

Обстоятельства: Истец полагал, что сделки заключены с нарушением установленного ст. 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» порядка совершения сделок с заинтересованностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительные соглашения к договорам аренды одобрены участниками общества, решения которых оформлены протоколами; доказательств убыточности их для общества отсутствуют, дополнительными соглашениями установлена рыночная стоимость арендной платы на дату их заключения. По ходатайству общества суды применили срок исковой давности.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2015 N Ф08—2964/2015 по делу N А53—31669/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт совершения арбитражным управляющим вмененного правонарушения; основания для признания совершенного правонарушения малозначительным отсутствуют.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2015 N Ф08—1926/2015 по делу N А53—29109/2012

Требование: О разъяснении решения суда в порядке, установленном ч. 1 ст. 179 АПК РФ и частью 1 статьи 32 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в содержании судебного акта отсутствуют неточности и неясности.

ТОВАРНАЯ НОМЕНКЛАТУРА ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРОВ. ТАМОЖЕННАЯ СТАТИСТИКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2015 N Ф08—2246/2015 по делу N А53—19491/2014

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган изменил код товара, что привело к изменению ставки ввозной таможенной пошлины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный товар является самостоятельным универсальным радиоэлектронным устройством; товар конструктивно выполнен в виде самостоятельного блока (прибора), это самостоятельное изделие, со своим функциональным назначением, не являющееся в данном случае электронным модулем.