Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"
Обзор постановлений АС СКО с 1 по 5 июня 2015 года
Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:АС Северо-КавказскогоОкруга
с 1 по 5 июня 2015 года
СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2015 N Ф08-2751/2015 по делу N А53-21580/2013
Требование: Об обязании выполнить работы по государственному контракту в части восстановления проектных значений поворотных точек профиля водного объекта.
Обстоятельства: Истец полагал, что предусмотренные контрактом обязательства не исполнены ответчиком в полном объеме.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не обоснована необходимость исследования экспертом для полного и всестороннего изучения объектов выборочных обмеров реки, переписки сторон и платежного поручения.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2015 N Ф08-3058/2015 по делу N А32-7949/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Исполнитель ссылался на то, что заказчик свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не выполнил.
Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку исполнитель доказал факт выполнения работ, в то время как заказчик их не оплатил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как результат работ был передан заказчику и подписан им без возражений и замечаний.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2015 N Ф08-3104/2015 по делу N А32-34751/2014
Требование: Об обязании устранить дефекты, выявленные и указанные в замечаниях к имуществу, переданному по акту приема – передачи.
Обстоятельства: Истец направил претензию с требованием устранить выявленные недостатки, представив в письменной форме оперативную информацию по их устранению. Претензия оставлена без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку замечания не могут служить достаточным доказательством, подтверждающим дефекты в выполненных работах, так как составлены без извещения ответчика о состоявшемся осмотре и исследования причин некачественной работы.
ИСПОЛНЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2015 N Ф08-3186/2015 по делу N А53-14520/2014
Обстоятельства: Определением предоставлена рассрочка уплаты административного штрафа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МЕДИАЦИЯ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2015 N Ф08-3173/2015 по делу N А53-13185/2014
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2015 N Ф08-3508/2015 по делу N А53-1050/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2015 N Ф08-3302/2015 по делу N А22-2177/2013
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение отменено в части (взыскиваемая сумма уменьшена), поскольку не доказана разумность взыскиваемой суммы.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-3185/2015 по делу N А53-15569/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2015 N Ф08-3005/2015 по делу N А32-5384/2014
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар и оказанные услуги по контрактам на поставку бункерного топлива.
Обстоятельства: Истец ссылался на неполную оплату товара.
Встречное требование: О признании контракта незаключенной и недействительной сделкой.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, указывал ли ответчик спорные суда как подлежащие бункеровке, имеет ли он какие-либо обязательственные либо вещные права в отношении данных теплоходов.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2015 N Ф08-3278/2015 по делу N А63-7376/2014
Требование: О взыскании долга по договору поставки средств защиты растений.
Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком задолженности по договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не исполнены договорные обязательства по оплате поставленного ему товара.
РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2015 N Ф08-3266/2015 по делу N А32-45130/2014
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях арбитражного управляющего отсутствует состав вмененного административного правонарушения.
КРЕДИТ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2015 N Ф08-3354/2015 по делу N А32-34388/2012
Требование: О взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение обязательств по возвращению кредита и уплаты процентов.
Встречное требование: О признании недействительными подпунктов кредитного договора и договора об ипотеке, применении последствий недействительности сделки, обязании аннулировать запись государственной регистрации.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку задолженность и просрочка платежей подтверждены; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как действия по предоставлению кредита не являются самостоятельной банковской услугой и не создают для ответчика дополнительных благ.
УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2015 N Ф08-2872/2015 по делу N А20-447/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, ссылаясь на получение обществом выгоды в результате недобросовестных действий взаимозависимых лиц.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество приобрело сгущенное молоко и сахар по цене ниже потребительской на момент совершения сделки. Общество обоснованно учло проценты по привлеченным кредитам в полном объеме в составе расходов. Налоговый орган не доказал, что контрагент осуществлял деятельность по производству сахаристых, кондитерских изделий для собственных нужд в здании и на оборудовании, принадлежащем обществу.
ПОСТАВКА ТОВАРОВ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-3202/2015 по делу N А63-6491/2013
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки оборудования.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что работы по договору в полном объеме не выполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку надлежащее выполнение работ не доказано.
ТАМОЖЕННЫЕ ЛЬГОТЫ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-3184/2015 по делу N А63-4889/2014
Требование: Об оспаривании решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал в предоставлении тарифных преференций в отношении товара, ссылаясь на недостоверность информации о товаре, содержащейся в сертификате.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, свидетельствующие о недостоверности представленных сертификатов, относящихся к задекларированному товару, и являющихся основанием для предоставления таможенных преференций, у таможенного органа отсутствовали.
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-2956/2015 по делу N А53-7815/2014
Требование: О признании недействительным соглашения об отступном, применении последствий его недействительности в виде возврата обыкновенных именных акций и восстановлении задолженности по договору займа.
Обстоятельства: Общество полагало, что представитель действовал не в интересах представляемого им юридического лица.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение заключено от имени общества на основании выданной ему доверенности. Не доказано, что данной сделкой обществу причинен ущерб либо соглашение заключено по сговору сторон в ущерб интересам обществу.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-3260/2015 по делу N А53-11463/2014
Требование: О признании недействительными кредитных договоров, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания комиссии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок исковой давности по заявленному требованию, о применении которой заявил банк.
АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-3381/2015 по делу N А53-18315/2014
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением выдано предписание о прекращении нарушения ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся в неправомерном начислении задолженности за потребленный природный газ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество обоснованно признало прибор учета потребления газа абонента неисправным, вследствие чего правомерно произвело расчет потребленного газа по нормативам потребления.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-3195/2015 по делу N А53-15754/2014
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано нарушившим ФЗ «О защите конкуренции» за установление в документации о закупке такого критерия оценки заявок, как наличие опыта урегулирования убытков для объектов нефтегазовой отрасли по соответствующему виду страхования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказало нарушение обществом ФЗ «О защите конкуренции».
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-3313/2015 по делу N А20-4171/2014
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом администрация признана нарушившей ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 17 ФЗ «О защите конкуренции» за установление не предусмотренного земельным законодательством требования к победителю аукциона по возмещению затрат на подготовку технической, землеустроительной документации, отчета оценки и нарушение срока заключения договора купли-продажи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение установлено.
ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-2803/2015 по делу N А32-37804/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за непредставление сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдение порядка привлечения к ответственности.
АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-3122/2015 по делу N А32-36330/2014
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
СЧЕТА И ОПЕРАЦИИ РЕЗИДЕНТОВ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-2790/2015 по делу N А32-19245/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за уплату иностранному контрагенту (нерезиденту) денежных средств и необеспечение в установленный внешнеторговым контрактом срок поставки товара или возврата денежных средств в РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества выявлен состав вмененного правонарушения, административным органом соблюден порядок привлечения к административной ответственности, основания для признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-2854/2015 по делу N А32-13604/2014
Требование: О внесении изменения в договор аренды земельного участка, обязании к заключению дополнительного соглашения об изменении пункта договора аренды и изложении его в редакции истца.
Обстоятельства: Истец неоднократно обращался к ответчику с предложением изменить редакцию пункта договора. Ответ на обращение получен не был, спор в досудебном порядке не урегулирован.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договора его условия не противоречили действовавшему на тот период законодательству.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2015 N Ф08-3254/2015 по делу N А32-21189/2014
Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на невыполнение ответчиком условий дополнительных соглашений об уплате премий за достижение определенного объема закупок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в судебные заседания не являлся, возражений против наличия и размера долга, а также ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-3833/2015 по делу N А15-3907/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-3099/2015 по делу N А15-1740/2013
Требование: Об отмене судебного акта и прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не исследован вопрос о целях приобретения физическим лицом права аренды спорного участка. Фактически физическое лицо не лишено возможности осуществлять предпринимательскую деятельность и при отсутствии у него статуса индивидуального предпринимателя.
ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-3895/2015 по делу N А15-1076/2014
Обстоятельства: Определением назначена экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.
Решение: Определение оставлено без изменения в связи с тем, что возможность его обжалования законодательством не предусмотрена.
ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-3132/2015 по делу N А01-1434/2014
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава, об отмене постановлений об окончании сводного исполнительного производства и возвращении исполнительных документов взыскателю.
Обстоятельства: Судебный пристав окончил исполнительные производства и возвратил исполнительные документы взыскателю по мотиву отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и безрезультатности всех предусмотренных законом и предпринятых судебным приставом мер по его отысканию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным приставом исполнены предусмотренные законодательством об исполнительном производстве действия по розыску имущества должника, на которое возможно обращение взыскания.
ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2015 N Ф08-3604/2015 по делу N А63-12929/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований.
ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2015 N Ф08-3385/2015 по делу N А53-22652/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг передачи электрической энергии (мощности).
Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение компанией обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество оказало компании услуги по передаче электрической энергии, которые не были оплачены в полном объеме.
ОЦЕНОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2015 N Ф08-2975/2015 по делу N А53-21291/2013
Требование: О признании недостоверным отчета об оценке имущества должника.
Обстоятельства: Взыскатель полагал, что определенная рыночная стоимость недвижимого имущества завышена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, подтверждающие ошибочность отчета об оценке и его несоответствие требованиям стандартов оценки, не представлены.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2015 N Ф08-2866/2015 по делу N А32-25617/2014
Требование: О признании недостоверной оценки стоимости объектов недвижимости и земельных участков, отраженной в отчете об оценке.
Обстоятельства: Отчет об оценке, по мнению управления, составлен с нарушением требований специального законодательства, в качестве объектов-аналогов применены объекты, расположенные в других районах города, отсутствует исходная рыночная информация, не обосновано применение методики расчета корректировки определяемой величины на различие в площади зданий объекта оценки и объектов-аналогов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у управления, не являющегося стороной исполнительного производства, отсутствовали права на оспаривание результатов оценки имущества должника.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2015 N Ф08-3191/2015 по делу N А53-19847/2013
Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал того обстоятельства, что непередача документации должника привела к невозможности либо затруднительности формирования конкурсной массы.
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2015 N Ф08-3148/2015 по делу N А53-15934/2014
Требование: О взыскании штрафа по договору об эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования.
Обстоятельства: Общество ссылалось на задержку вагонов под грузовыми операциями на путях необщего пользования.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано принадлежность задержанных заводом вагонов обществу на период осуществления им перевозочного процесса.
АРЕНДА ЗЕМЛИ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2015 N Ф08-3040/2015 по делу N А32-8025/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды участка и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2015 N Ф08-3324/2015 по делу N А32-34319/2014
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду участка и ненаправлении проекта договора аренды с предложением о заключении договора, обязании предоставить участок, подготовить и направить проект договора.
Обстоятельства: Отказ мотивирован необходимостью совместного обращения с заявлением всех собственников зданий и строений, расположенных на испрашиваемом участке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ противоречит требованиям земельного и гражданского законодательства. Для заключения договора не требуется совместное обращение всех собственников.
ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2015 N Ф08-2582/2015 по делу N А32-33521/2013
Требование: О возврате невозмещенного НДС и пеней за просрочку возврата.
Обстоятельства: Общество ссылалось на непринятие налоговым органом решений о возврате НДС.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вычеты и излишне уплаченные налоги имеют различную правовую природу. Общество не пропустило трехлетний срок давности. Налоговый орган без уведомления общества списал спорную сумму в счет будущих платежей.
ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ, СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ЭНЕРГЕТИКЕ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2015 N Ф08-2161/2015 по делу N А32-30047/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за нарушение требований в области строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2015 N Ф08-2918/2015 по делу N А32-18206/2013
Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что право собственности на спорные объекты возникло у него в порядке правопреемства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец, не являясь собственником спорных объектов, добросовестно, открыто и непрерывно владеет ими как своими собственными более пятнадцати лет. У истца возникло право собственности на эти объекты в силу приобретательной давности на основании статьи 234 ГК РФ.
Каталог организаций
- Развлечения404
- Красота и здоровье608
- Деловые услуги1635
- Магазины385
- Питание629
- Проживание114
- Культура58
- Спорт40
- Детям19
- Образование224
- Транспорт237
- Объекты застройщиков3
Последние новости экономики
Эксперты Авито Работы поделились данными о количестве открытых вакансий и уровне безработицы в Краснодарском крае
Показываем, как проверить ставки и льготы по имущественным налогам в 2024 году пошагово
В Россию стали завозить первые партии абхазских мандаринов. На таможне оформили 25 тонн цитрусовых
На Кубани зафиксировали трехкратное снижение запасов промысловых видов рыбы — с 750 тыс. тонн до 256 тыс. тонн
Два завода по выпуску медицинской продукции откроют в Северском районе Кубани. На их запуск потратят 2 млрд рублей