Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 1 по 5 июня 2015 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 1 по 5 июня 2015 года

9.06.15, 14:51 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:АС Северо-КавказскогоОкруга

с 1 по 5 июня 2015 года

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2015 N Ф08-2751/2015 по делу N А53-21580/2013

Требование: Об обязании выполнить работы по государственному контракту в части восстановления проектных значений поворотных точек профиля водного объекта.

Обстоятельства: Истец полагал, что предусмотренные контрактом обязательства не исполнены ответчиком в полном объеме.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не обоснована необходимость исследования экспертом для полного и всестороннего изучения объектов выборочных обмеров реки, переписки сторон и платежного поручения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2015 N Ф08-3058/2015 по делу N А32-7949/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на то, что заказчик свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не выполнил.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку исполнитель доказал факт выполнения работ, в то время как заказчик их не оплатил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как результат работ был передан заказчику и подписан им без возражений и замечаний.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2015 N Ф08-3104/2015 по делу N А32-34751/2014

Требование: Об обязании устранить дефекты, выявленные и указанные в замечаниях к имуществу, переданному по акту приема – передачи.

Обстоятельства: Истец направил претензию с требованием устранить выявленные недостатки, представив в письменной форме оперативную информацию по их устранению. Претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку замечания не могут служить достаточным доказательством, подтверждающим дефекты в выполненных работах, так как составлены без извещения ответчика о состоявшемся осмотре и исследования причин некачественной работы.

ИСПОЛНЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2015 N Ф08-3186/2015 по делу N А53-14520/2014

Обстоятельства: Определением предоставлена рассрочка уплаты административного штрафа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МЕДИАЦИЯ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2015 N Ф08-3173/2015 по делу N А53-13185/2014

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2015 N Ф08-3508/2015 по делу N А53-1050/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2015 N Ф08-3302/2015 по делу N А22-2177/2013

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение отменено в части (взыскиваемая сумма уменьшена), поскольку не доказана разумность взыскиваемой суммы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-3185/2015 по делу N А53-15569/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2015 N Ф08-3005/2015 по делу N А32-5384/2014

Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар и оказанные услуги по контрактам на поставку бункерного топлива.

Обстоятельства: Истец ссылался на неполную оплату товара.

Встречное требование: О признании контракта незаключенной и недействительной сделкой.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, указывал ли ответчик спорные суда как подлежащие бункеровке, имеет ли он какие-либо обязательственные либо вещные права в отношении данных теплоходов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2015 N Ф08-3278/2015 по делу N А63-7376/2014

Требование: О взыскании долга по договору поставки средств защиты растений.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком задолженности по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не исполнены договорные обязательства по оплате поставленного ему товара.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2015 N Ф08-3266/2015 по делу N А32-45130/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях арбитражного управляющего отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

КРЕДИТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2015 N Ф08-3354/2015 по делу N А32-34388/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение обязательств по возвращению кредита и уплаты процентов.

Встречное требование: О признании недействительными подпунктов кредитного договора и договора об ипотеке, применении последствий недействительности сделки, обязании аннулировать запись государственной регистрации.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку задолженность и просрочка платежей подтверждены; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как действия по предоставлению кредита не являются самостоятельной банковской услугой и не создают для ответчика дополнительных благ.

УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2015 N Ф08-2872/2015 по делу N А20-447/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, ссылаясь на получение обществом выгоды в результате недобросовестных действий взаимозависимых лиц.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество приобрело сгущенное молоко и сахар по цене ниже потребительской на момент совершения сделки. Общество обоснованно учло проценты по привлеченным кредитам в полном объеме в составе расходов. Налоговый орган не доказал, что контрагент осуществлял деятельность по производству сахаристых, кондитерских изделий для собственных нужд в здании и на оборудовании, принадлежащем обществу.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-3202/2015 по делу N А63-6491/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки оборудования.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что работы по договору в полном объеме не выполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку надлежащее выполнение работ не доказано.

ТАМОЖЕННЫЕ ЛЬГОТЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-3184/2015 по делу N А63-4889/2014

Требование: Об оспаривании решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал в предоставлении тарифных преференций в отношении товара, ссылаясь на недостоверность информации о товаре, содержащейся в сертификате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, свидетельствующие о недостоверности представленных сертификатов, относящихся к задекларированному товару, и являющихся основанием для предоставления таможенных преференций, у таможенного органа отсутствовали.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-2956/2015 по делу N А53-7815/2014

Требование: О признании недействительным соглашения об отступном, применении последствий его недействительности в виде возврата обыкновенных именных акций и восстановлении задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Общество полагало, что представитель действовал не в интересах представляемого им юридического лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение заключено от имени общества на основании выданной ему доверенности. Не доказано, что данной сделкой обществу причинен ущерб либо соглашение заключено по сговору сторон в ущерб интересам обществу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-3260/2015 по делу N А53-11463/2014

Требование: О признании недействительными кредитных договоров, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания комиссии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок исковой давности по заявленному требованию, о применении которой заявил банк.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-3381/2015 по делу N А53-18315/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением выдано предписание о прекращении нарушения ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся в неправомерном начислении задолженности за потребленный природный газ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество обоснованно признало прибор учета потребления газа абонента неисправным, вследствие чего правомерно произвело расчет потребленного газа по нормативам потребления.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-3195/2015 по делу N А53-15754/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано нарушившим ФЗ «О защите конкуренции» за установление в документации о закупке такого критерия оценки заявок, как наличие опыта урегулирования убытков для объектов нефтегазовой отрасли по соответствующему виду страхования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказало нарушение обществом ФЗ «О защите конкуренции».

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-3313/2015 по делу N А20-4171/2014

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом администрация признана нарушившей ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 17 ФЗ «О защите конкуренции» за установление не предусмотренного земельным законодательством требования к победителю аукциона по возмещению затрат на подготовку технической, землеустроительной документации, отчета оценки и нарушение срока заключения договора купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение установлено.

ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-2803/2015 по делу N А32-37804/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за непредставление сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдение порядка привлечения к ответственности.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-3122/2015 по делу N А32-36330/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

СЧЕТА И ОПЕРАЦИИ РЕЗИДЕНТОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-2790/2015 по делу N А32-19245/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за уплату иностранному контрагенту (нерезиденту) денежных средств и необеспечение в установленный внешнеторговым контрактом срок поставки товара или возврата денежных средств в РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества выявлен состав вмененного правонарушения, административным органом соблюден порядок привлечения к административной ответственности, основания для признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-2854/2015 по делу N А32-13604/2014

Требование: О внесении изменения в договор аренды земельного участка, обязании к заключению дополнительного соглашения об изменении пункта договора аренды и изложении его в редакции истца.

Обстоятельства: Истец неоднократно обращался к ответчику с предложением изменить редакцию пункта договора. Ответ на обращение получен не был, спор в досудебном порядке не урегулирован.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договора его условия не противоречили действовавшему на тот период законодательству.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2015 N Ф08-3254/2015 по делу N А32-21189/2014

Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на невыполнение ответчиком условий дополнительных соглашений об уплате премий за достижение определенного объема закупок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в судебные заседания не являлся, возражений против наличия и размера долга, а также ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-3833/2015 по делу N А15-3907/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-3099/2015 по делу N А15-1740/2013

Требование: Об отмене судебного акта и прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не исследован вопрос о целях приобретения физическим лицом права аренды спорного участка. Фактически физическое лицо не лишено возможности осуществлять предпринимательскую деятельность и при отсутствии у него статуса индивидуального предпринимателя.

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-3895/2015 по делу N А15-1076/2014

Обстоятельства: Определением назначена экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.

Решение: Определение оставлено без изменения в связи с тем, что возможность его обжалования законодательством не предусмотрена.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-3132/2015 по делу N А01-1434/2014

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава, об отмене постановлений об окончании сводного исполнительного производства и возвращении исполнительных документов взыскателю.

Обстоятельства: Судебный пристав окончил исполнительные производства и возвратил исполнительные документы взыскателю по мотиву отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и безрезультатности всех предусмотренных законом и предпринятых судебным приставом мер по его отысканию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным приставом исполнены предусмотренные законодательством об исполнительном производстве действия по розыску имущества должника, на которое возможно обращение взыскания.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2015 N Ф08-3604/2015 по делу N А63-12929/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2015 N Ф08-3385/2015 по делу N А53-22652/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг передачи электрической энергии (мощности).

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение компанией обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество оказало компании услуги по передаче электрической энергии, которые не были оплачены в полном объеме.

ОЦЕНОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2015 N Ф08-2975/2015 по делу N А53-21291/2013

Требование: О признании недостоверным отчета об оценке имущества должника.

Обстоятельства: Взыскатель полагал, что определенная рыночная стоимость недвижимого имущества завышена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, подтверждающие ошибочность отчета об оценке и его несоответствие требованиям стандартов оценки, не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2015 N Ф08-2866/2015 по делу N А32-25617/2014

Требование: О признании недостоверной оценки стоимости объектов недвижимости и земельных участков, отраженной в отчете об оценке.

Обстоятельства: Отчет об оценке, по мнению управления, составлен с нарушением требований специального законодательства, в качестве объектов-аналогов применены объекты, расположенные в других районах города, отсутствует исходная рыночная информация, не обосновано применение методики расчета корректировки определяемой величины на различие в площади зданий объекта оценки и объектов-аналогов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у управления, не являющегося стороной исполнительного производства, отсутствовали права на оспаривание результатов оценки имущества должника.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2015 N Ф08-3191/2015 по делу N А53-19847/2013

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал того обстоятельства, что непередача документации должника привела к невозможности либо затруднительности формирования конкурсной массы.

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2015 N Ф08-3148/2015 по делу N А53-15934/2014

Требование: О взыскании штрафа по договору об эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования.

Обстоятельства: Общество ссылалось на задержку вагонов под грузовыми операциями на путях необщего пользования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано принадлежность задержанных заводом вагонов обществу на период осуществления им перевозочного процесса.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2015 N Ф08-3040/2015 по делу N А32-8025/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды участка и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2015 N Ф08-3324/2015 по делу N А32-34319/2014

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду участка и ненаправлении проекта договора аренды с предложением о заключении договора, обязании предоставить участок, подготовить и направить проект договора.

Обстоятельства: Отказ мотивирован необходимостью совместного обращения с заявлением всех собственников зданий и строений, расположенных на испрашиваемом участке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ противоречит требованиям земельного и гражданского законодательства. Для заключения договора не требуется совместное обращение всех собственников.

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2015 N Ф08-2582/2015 по делу N А32-33521/2013

Требование: О возврате невозмещенного НДС и пеней за просрочку возврата.

Обстоятельства: Общество ссылалось на непринятие налоговым органом решений о возврате НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вычеты и излишне уплаченные налоги имеют различную правовую природу. Общество не пропустило трехлетний срок давности. Налоговый орган без уведомления общества списал спорную сумму в счет будущих платежей.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ, СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ЭНЕРГЕТИКЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2015 N Ф08-2161/2015 по делу N А32-30047/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за нарушение требований в области строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2015 N Ф08-2918/2015 по делу N А32-18206/2013

Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что право собственности на спорные объекты возникло у него в порядке правопреемства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец, не являясь собственником спорных объектов, добросовестно, открыто и непрерывно владеет ими как своими собственными более пятнадцати лет. У истца возникло право собственности на эти объекты в силу приобретательной давности на основании статьи 234 ГК РФ.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»

Экономика

Власти Кубани решили заняться развитием бухты Инал

Развитием недостаточно развитой инфраструктуры пляжной территории бухты Инал займется специально созданная рабочая группа

Экономика

«Это закрытая группа, которая довольно неадекватно выносит решения». Дерипаска выразил недовольство судебной системой России

Бизнесмен Олег Дерипаска 5 сентября заявил, что в России необходимо провести судебную реформу