Обзор постановлений АС СКО с 1 по 5 июня 2015 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:АС Северо-КавказскогоОкруга

с 1 по 5 июня 2015 года

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2015 N Ф08-2751/2015 по делу N А53-21580/2013

Требование: Об обязании выполнить работы по государственному контракту в части восстановления проектных значений поворотных точек профиля водного объекта.

Обстоятельства: Истец полагал, что предусмотренные контрактом обязательства не исполнены ответчиком в полном объеме.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не обоснована необходимость исследования экспертом для полного и всестороннего изучения объектов выборочных обмеров реки, переписки сторон и платежного поручения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2015 N Ф08-3058/2015 по делу N А32-7949/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на то, что заказчик свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не выполнил.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку исполнитель доказал факт выполнения работ, в то время как заказчик их не оплатил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как результат работ был передан заказчику и подписан им без возражений и замечаний.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2015 N Ф08-3104/2015 по делу N А32-34751/2014

Требование: Об обязании устранить дефекты, выявленные и указанные в замечаниях к имуществу, переданному по акту приема – передачи.

Обстоятельства: Истец направил претензию с требованием устранить выявленные недостатки, представив в письменной форме оперативную информацию по их устранению. Претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку замечания не могут служить достаточным доказательством, подтверждающим дефекты в выполненных работах, так как составлены без извещения ответчика о состоявшемся осмотре и исследования причин некачественной работы.

ИСПОЛНЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2015 N Ф08-3186/2015 по делу N А53-14520/2014

Обстоятельства: Определением предоставлена рассрочка уплаты административного штрафа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МЕДИАЦИЯ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2015 N Ф08-3173/2015 по делу N А53-13185/2014

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2015 N Ф08-3508/2015 по делу N А53-1050/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2015 N Ф08-3302/2015 по делу N А22-2177/2013

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение отменено в части (взыскиваемая сумма уменьшена), поскольку не доказана разумность взыскиваемой суммы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-3185/2015 по делу N А53-15569/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2015 N Ф08-3005/2015 по делу N А32-5384/2014

Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар и оказанные услуги по контрактам на поставку бункерного топлива.

Обстоятельства: Истец ссылался на неполную оплату товара.

Встречное требование: О признании контракта незаключенной и недействительной сделкой.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, указывал ли ответчик спорные суда как подлежащие бункеровке, имеет ли он какие-либо обязательственные либо вещные права в отношении данных теплоходов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2015 N Ф08-3278/2015 по делу N А63-7376/2014

Требование: О взыскании долга по договору поставки средств защиты растений.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком задолженности по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не исполнены договорные обязательства по оплате поставленного ему товара.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2015 N Ф08-3266/2015 по делу N А32-45130/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях арбитражного управляющего отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

КРЕДИТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2015 N Ф08-3354/2015 по делу N А32-34388/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение обязательств по возвращению кредита и уплаты процентов.

Встречное требование: О признании недействительными подпунктов кредитного договора и договора об ипотеке, применении последствий недействительности сделки, обязании аннулировать запись государственной регистрации.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку задолженность и просрочка платежей подтверждены; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как действия по предоставлению кредита не являются самостоятельной банковской услугой и не создают для ответчика дополнительных благ.

УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2015 N Ф08-2872/2015 по делу N А20-447/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, ссылаясь на получение обществом выгоды в результате недобросовестных действий взаимозависимых лиц.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество приобрело сгущенное молоко и сахар по цене ниже потребительской на момент совершения сделки. Общество обоснованно учло проценты по привлеченным кредитам в полном объеме в составе расходов. Налоговый орган не доказал, что контрагент осуществлял деятельность по производству сахаристых, кондитерских изделий для собственных нужд в здании и на оборудовании, принадлежащем обществу.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-3202/2015 по делу N А63-6491/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки оборудования.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что работы по договору в полном объеме не выполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку надлежащее выполнение работ не доказано.

ТАМОЖЕННЫЕ ЛЬГОТЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-3184/2015 по делу N А63-4889/2014

Требование: Об оспаривании решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал в предоставлении тарифных преференций в отношении товара, ссылаясь на недостоверность информации о товаре, содержащейся в сертификате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, свидетельствующие о недостоверности представленных сертификатов, относящихся к задекларированному товару, и являющихся основанием для предоставления таможенных преференций, у таможенного органа отсутствовали.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-2956/2015 по делу N А53-7815/2014

Требование: О признании недействительным соглашения об отступном, применении последствий его недействительности в виде возврата обыкновенных именных акций и восстановлении задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Общество полагало, что представитель действовал не в интересах представляемого им юридического лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение заключено от имени общества на основании выданной ему доверенности. Не доказано, что данной сделкой обществу причинен ущерб либо соглашение заключено по сговору сторон в ущерб интересам обществу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-3260/2015 по делу N А53-11463/2014

Требование: О признании недействительными кредитных договоров, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания комиссии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок исковой давности по заявленному требованию, о применении которой заявил банк.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-3381/2015 по делу N А53-18315/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением выдано предписание о прекращении нарушения ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся в неправомерном начислении задолженности за потребленный природный газ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество обоснованно признало прибор учета потребления газа абонента неисправным, вследствие чего правомерно произвело расчет потребленного газа по нормативам потребления.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-3195/2015 по делу N А53-15754/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано нарушившим ФЗ «О защите конкуренции» за установление в документации о закупке такого критерия оценки заявок, как наличие опыта урегулирования убытков для объектов нефтегазовой отрасли по соответствующему виду страхования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказало нарушение обществом ФЗ «О защите конкуренции».

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-3313/2015 по делу N А20-4171/2014

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом администрация признана нарушившей ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 17 ФЗ «О защите конкуренции» за установление не предусмотренного земельным законодательством требования к победителю аукциона по возмещению затрат на подготовку технической, землеустроительной документации, отчета оценки и нарушение срока заключения договора купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение установлено.

ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-2803/2015 по делу N А32-37804/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за непредставление сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдение порядка привлечения к ответственности.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-3122/2015 по делу N А32-36330/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

СЧЕТА И ОПЕРАЦИИ РЕЗИДЕНТОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-2790/2015 по делу N А32-19245/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за уплату иностранному контрагенту (нерезиденту) денежных средств и необеспечение в установленный внешнеторговым контрактом срок поставки товара или возврата денежных средств в РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества выявлен состав вмененного правонарушения, административным органом соблюден порядок привлечения к административной ответственности, основания для признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-2854/2015 по делу N А32-13604/2014

Требование: О внесении изменения в договор аренды земельного участка, обязании к заключению дополнительного соглашения об изменении пункта договора аренды и изложении его в редакции истца.

Обстоятельства: Истец неоднократно обращался к ответчику с предложением изменить редакцию пункта договора. Ответ на обращение получен не был, спор в досудебном порядке не урегулирован.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договора его условия не противоречили действовавшему на тот период законодательству.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2015 N Ф08-3254/2015 по делу N А32-21189/2014

Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на невыполнение ответчиком условий дополнительных соглашений об уплате премий за достижение определенного объема закупок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в судебные заседания не являлся, возражений против наличия и размера долга, а также ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-3833/2015 по делу N А15-3907/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-3099/2015 по делу N А15-1740/2013

Требование: Об отмене судебного акта и прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не исследован вопрос о целях приобретения физическим лицом права аренды спорного участка. Фактически физическое лицо не лишено возможности осуществлять предпринимательскую деятельность и при отсутствии у него статуса индивидуального предпринимателя.

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-3895/2015 по делу N А15-1076/2014

Обстоятельства: Определением назначена экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.

Решение: Определение оставлено без изменения в связи с тем, что возможность его обжалования законодательством не предусмотрена.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-3132/2015 по делу N А01-1434/2014

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава, об отмене постановлений об окончании сводного исполнительного производства и возвращении исполнительных документов взыскателю.

Обстоятельства: Судебный пристав окончил исполнительные производства и возвратил исполнительные документы взыскателю по мотиву отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и безрезультатности всех предусмотренных законом и предпринятых судебным приставом мер по его отысканию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным приставом исполнены предусмотренные законодательством об исполнительном производстве действия по розыску имущества должника, на которое возможно обращение взыскания.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2015 N Ф08-3604/2015 по делу N А63-12929/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2015 N Ф08-3385/2015 по делу N А53-22652/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг передачи электрической энергии (мощности).

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение компанией обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество оказало компании услуги по передаче электрической энергии, которые не были оплачены в полном объеме.

ОЦЕНОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2015 N Ф08-2975/2015 по делу N А53-21291/2013

Требование: О признании недостоверным отчета об оценке имущества должника.

Обстоятельства: Взыскатель полагал, что определенная рыночная стоимость недвижимого имущества завышена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, подтверждающие ошибочность отчета об оценке и его несоответствие требованиям стандартов оценки, не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2015 N Ф08-2866/2015 по делу N А32-25617/2014

Требование: О признании недостоверной оценки стоимости объектов недвижимости и земельных участков, отраженной в отчете об оценке.

Обстоятельства: Отчет об оценке, по мнению управления, составлен с нарушением требований специального законодательства, в качестве объектов-аналогов применены объекты, расположенные в других районах города, отсутствует исходная рыночная информация, не обосновано применение методики расчета корректировки определяемой величины на различие в площади зданий объекта оценки и объектов-аналогов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у управления, не являющегося стороной исполнительного производства, отсутствовали права на оспаривание результатов оценки имущества должника.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2015 N Ф08-3191/2015 по делу N А53-19847/2013

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал того обстоятельства, что непередача документации должника привела к невозможности либо затруднительности формирования конкурсной массы.

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2015 N Ф08-3148/2015 по делу N А53-15934/2014

Требование: О взыскании штрафа по договору об эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования.

Обстоятельства: Общество ссылалось на задержку вагонов под грузовыми операциями на путях необщего пользования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано принадлежность задержанных заводом вагонов обществу на период осуществления им перевозочного процесса.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2015 N Ф08-3040/2015 по делу N А32-8025/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды участка и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2015 N Ф08-3324/2015 по делу N А32-34319/2014

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду участка и ненаправлении проекта договора аренды с предложением о заключении договора, обязании предоставить участок, подготовить и направить проект договора.

Обстоятельства: Отказ мотивирован необходимостью совместного обращения с заявлением всех собственников зданий и строений, расположенных на испрашиваемом участке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ противоречит требованиям земельного и гражданского законодательства. Для заключения договора не требуется совместное обращение всех собственников.

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2015 N Ф08-2582/2015 по делу N А32-33521/2013

Требование: О возврате невозмещенного НДС и пеней за просрочку возврата.

Обстоятельства: Общество ссылалось на непринятие налоговым органом решений о возврате НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вычеты и излишне уплаченные налоги имеют различную правовую природу. Общество не пропустило трехлетний срок давности. Налоговый орган без уведомления общества списал спорную сумму в счет будущих платежей.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ, СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ЭНЕРГЕТИКЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2015 N Ф08-2161/2015 по делу N А32-30047/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за нарушение требований в области строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2015 N Ф08-2918/2015 по делу N А32-18206/2013

Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что право собственности на спорные объекты возникло у него в порядке правопреемства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец, не являясь собственником спорных объектов, добросовестно, открыто и непрерывно владеет ими как своими собственными более пятнадцати лет. У истца возникло право собственности на эти объекты в силу приобретательной давности на основании статьи 234 ГК РФ.