Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 8 по 11 июня 2015 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 8 по 11 июня 2015 года

16.06.15, 15:16 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:АС Северо-КавказскогоОкруга

с 8 по 11 июня 2015 года

ЗАЩИТА И ГАРАНТИИ ПРАВ ВЛАДЕЛЬЦЕВ, ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ И АРЕНДАТОРОВ ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2015 N Ф08-2615/2015 по делу N А63-7987/2014

Требование: Об обязании осуществить демонтаж некапитального сооружения и освободить участок.

Обстоятельства: Истец ссылался на отсутствие у ответчика правовых оснований для использования участка под размещение торгового павильона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в продлении договора аренды участка ответчику отказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2015 Ф08-1256/2015 по делу N А22-3214/2013

Требование: Об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок, произвести демонтаж (снос) вышки сотовой связи и самовольных построек, взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Автоколонна ссылалась на незаконное установление вышки сотовой связи на участке.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверена принадлежность спорных объектов обществу, незаконно занимающему участок. Не идентифицированы объекты, подлежащие демонтажу (сносу).

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2015 N Ф08-3201/2015 по делу N А53-4690/2014

Требование: О взыскании убытков, связанных с обработкой участка и стоимости урожая подсолнечника.

Обстоятельства: Истец указывал, что по устной договоренности принял обязательства по обработке участка, уборке сорной растительности, удобрению земли, взамен чего ответчик предоставил ему возможность произвести посев с целью возмещения затрат на обработку и удобрение участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку у истца отсутствовали законные права на пользование участком, в связи с чем ответчик вправе был собрать урожай не принадлежащем ему на праве собственности участке.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2015 N Ф08-3402/2015 по делу N А53-20808/2014

Требование: О признании недействительным решения и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, вменяя обществу нарушение срока, установленного локальным актом, антимонопольный орган не установил обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении обществом доминирующим положением.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2015 N Ф08-3124/2015 по делу N А63-6835/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что общество не проявило должную осмотрительность при выборе контрагента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все документы, необходимые для получения налогового вычета. Общество вправе установить срок полезного использования своего имущества для целей налогового учета самостоятельно.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2015 N Ф08-2954/2015 по делу N А53-17627/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании медицинской помощи военнослужащим.

Обстоятельства: Центр ссылался на то, что оказанные услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение необоснованно не произвело оплату за оказанные услуги.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2015 N Ф08-2546/2015 по делу N А32-17669/2014

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком в установленный срок всей суммы образовавшейся задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено оказание услуги по дезинфекции, приему и переработке биоотходов. Доказательства оплаты этих услуг не представлены.

АРЕНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2015 N Ф08-3502/2015 по делу N А32-28365/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее внесение арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предприниматель ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению арендной платы в рамках договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2015 N Ф08-3255/2015 по делу N А32-26019/2013

Требование: О понуждении к освобождению земельного участка.

Обстоятельства: По истечении срока действия договора аренды общество продолжило использование земельного участка в отсутствие на этот счет возражений со стороны администрации.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку без привлечения к участию в деле собственников иных торговых павильонов, находящихся со спорным объектом в одном торговом ряду, и без установления обстоятельств по аналогичным делам не могут быть признаны соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2015 N Ф08-2033/2015 по делу N А32-2792/2014

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик свои обязательства по контракту не выполнил, должен уплатить предусмотренную контрактом неустойку. Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием уплатить неустойку. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Встречное требование: О расторжении государственного контракта.

Решение: 1) Основное требование передано на новое рассмотрение, поскольку преждевременны выводы об отсутствии основания для взыскания неустойки; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку ответчик в установленный контрактом срок выполнил свои обязательства по изготовлению модульных протезов с внешним источником энергии.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2015 N Ф08-3037/2015 по делу N А32-25206/2014

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на проведение капитального ремонта жилых домов.

Обстоятельства: Ответчику предъявлялись требования оплатить образовавшуюся задолженность перед истцом, которые не были исполнены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено наличие у ответчика задолженности. Подписание акта сверки взаимных расчетов свидетельствует о признании ответчиком долга.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2015 N Ф08-3527/2015 по делу N А53-31823/2012

Требование: О расторжении договоров подряда.

Обстоятельства: Истец полагал, что договорные обязательства прекращены в связи с окончанием срока действия договоров.

Встречное требование: О расторжении договоров подряда.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку договоры не содержат определенных условий о том, что истечение срока их действия прекращает обязательства сторон. Таким образом, договоры продолжают действовать до момента окончания исполнения сторонами обязательств либо до их расторжения в установленном законом порядке.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2015 N Ф08-2702/2015 по делу N А32-35550/2013

Требование: О признании недействительным представления о ненадлежащем исполнении бюджета.

Обстоятельства: Оспариваемое предписание вынесено в связи с нарушением законодательства при заключении дополнительных соглашений к государственным контрактам с указанием на необходимость рассмотреть представление и принять меры по недопущению в дальнейшем превышения предельно установленных нормативов авансовых платежей при осуществлении расчетов с подрядными организациями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано превышение предельно установленного норматива авансовых платежей при осуществлении расчетов с подрядными организациями.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2015 N Ф08-3589/2015 по делу N А32-35273/2014

Требование: О взыскании за счет средств казны муниципального образования задолженности по муниципальным контрактам на выполнение неотложных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Общество в адрес управления направило претензию с просьбой погасить имеющуюся задолженность. Ответ на претензию не получен, образовавшаяся задолженность не погашена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы выполнялись на основании муниципальных контрактов и направлены на локализацию и ликвидацию чрезвычайной ситуации. Факт выполнения работ подтвержден, контррасчет процентов не представлен.

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2015 N Ф08-3267/2015 по делу N А32-12051/2014

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган считал, что общество неправомерно предъявило к вычету НДС, поскольку его контрагент не полностью уплатил НДС в бюджет, в связи с чем не сформирован источник для возмещения налога из бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал, что сведения, содержащиеся в документах, представленных обществом в подтверждение права на вычет НДС по операциям с контрагентом, неполны, недостоверны или противоречивы, а также не обосновал наличие обстоятельств, свидетельствующих о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2015 N Ф08-2170/2015 по делу N А20-4657/2014

Требование: О признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Судебный пристав возбудил в отношении предпринимателя исполнительное производство на основании повторно поступившего постановления фонда, однако предприниматель считал, что срок предъявления постановления фонда к исполнению истек и не восстановлен судом.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствовали основания для вывода о пропуске процессуального срока на оспаривание действий судебного пристава по возбуждению исполнительного производства.

ГРУБОЕ НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ УЧЕТА ДОХОДОВ И РАСХОДОВ И ОБЪЕКТОВ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2015 N Ф08-2849/2015 по делу N А20-3457/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, налог на имущество со ссылкой на отсутствие бухгалтерских документов, отражающих реализацию яблок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт реализации яблок по товарной накладной и счету-фактуре, а также сформированности стоимости фруктохранилища на проверяемых период, что исключает возможность начисления соответствующих налогов.

ОСОБЕННОСТИ ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ НДС ПО ОТДЕЛЬНЫМ ОПЕРАЦИЯМ, В ОТДЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2015 N Ф08-2931/2015 по делу N А01-470/2014

Требование: О признании недействительными решений налогового органа, об обязании возвратить незаконно удержанные денежные средства.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и отказал в его возмещении, со ссылкой на отсутствие реальности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у налогоплательщика, как покупателя имущества должника (предприятия) отсутствовала обязанность удержать НДС и перечислить его в бюджет за должника как продавца.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2015 Ф08-2437/2015 по делу N А63-7799/2011

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи недвижимого имущества заявители считали Постановление ВАС РФ, в котором отсутствует указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

СТРАХОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2015 N Ф08-2618/2015 по делу N А63-4402/2014

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур.

Обстоятельства: Страхователь ссылался на отказ страховщика в выплате страхового возмещения в результате наступления страхового случая (гибели посевов рыжика от воздушной и почвенной засухи).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден.

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2015 N Ф08-17/2015 по делу N А63-1891/2013

Требование: О признании недействительной третейской оговорки, изложенной в пункте договора подряда.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что договор является договором присоединения, поэтому оно не имело возможности внести в него изменения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания является аффилированным лицом по отношению к третейскому суду при некоммерческом партнерстве, на рассмотрение которого стороны обязались передавать все споры и разногласия по договору.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КАДАСТРЫ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ И ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ. ПАСПОРТИЗАЦИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2015 N Ф08-3152/2015 по делу N А53-607/2014

Требование: О признании незаконными действий управления по установлению кадастровой стоимости земельного участка.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что при установлении кадастровой стоимости спорного участка допущена ошибка.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку применение значения кадастровой стоимости участка, установленной судебным актом, возможно только на будущее время. Такие сведения должны быть определены путем их актуализации с применением удельного показателя кадастровой стоимости преобразованного земельного участка.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2015 N Ф08-3091/2015 по делу N А32-36275/2014

Требование: О признании незаконным осуществленного государственного кадастрового учета земельного участка, обязании внести запись о прекращении существования спорного участка.

Обстоятельства: Управление ссылалось на то, что нахождение участка на учете препятствует передаче в муниципальную собственность части другого участка, занятой объектами недвижимого имущества муниципального уровня.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок не подлежит снятию с учета по правилам ст. 24 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Кроме того, в части требований установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок пропущен, а ходатайство о его восстановлении не заявлено.

ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2015 N Ф08-2329/2015 по делу N А53-55/2014

Требование: О взыскании неустойки по договорам аренды.

Обстоятельства: Комитет полагал, что общество не исполнило обязанности по комплексному освоению участков.

Встречное требование: О расторжении договоров аренды, взыскании убытков.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как срок договоров не истек, они не были расторгнуты в судебном порядке по вине арендатора; 2) Встречное требование передано на новое рассмотрение, так как недостатки объекта аренды, не подтверждены, невозможность подключения возводимых объектов к магистральным сетям и нарушение арендодателем какой-либо договорной обязанности не доказаны, основания для расторжения договоров, возвращения арендатору арендной платы и иных затрат отсутствуют.

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2015 N Ф08-3181/2015 по делу N А53-25701/2014

Требование: О признании недействительным предупреждения управления о приостановлении действии лицензии.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано устранить нарушение условий лицензии, выраженные в не представлении документов, предъявляемых к сетям и средствам связи общества для проведения оперативно-розыскных мероприятий при оказании оператором телематических услуг связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предупреждение является не исполнимым в силу отсутствия указания на совершение обществом конкретных действий, направленных на устранение выявленных нарушений, а также срока (менее одного дня) совершения таких действий.

КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2015 N Ф08-2238/2015 по делу N А53-22693/2014

Требование: О солидарном взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на неоплату покупателем поставленных ему по спорному договору промышленных товаров.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку спор не подведомственен арбитражному суду ввиду того, что спорные отношения возникли из договора, поручителем по которому выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем.

УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2015 N Ф08-3610/2015 по делу N А32-5357/2014

Требование: Об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирный жилой дом.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение товариществом, ранее осуществлявшим управление многоквартирным домом, обязательств по передаче спорной документации, необходимой для осуществления функций управляющей организации.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен факт (либо его отсутствие), оформления одного решения общего собрания разными протоколами, принятого в заочной форме.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2015 N Ф08-3430/2015 по делу N А32-5261/2012

Обстоятельства: Определением признаны необоснованными расходы арбитражного управляющего, связанные с вознаграждения конкурсного управляющего должника, так как он мог самостоятельно выполнить услуги привлеченного лица.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку наступление ответственности перед должником в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей в деле о банкротстве в виде несения ненадлежащих расходов, является страховым случаем, порождающим у страховой компании обязанность произвести страховую выплату, которая к участию в деле не привлечена. Размер взыскиваемого требования превышает заявленный налоговым органом суммы.

ПРОВЕДЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ. ЗАЩИТА ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2015 N Ф08-3232/2015 по делу N А32-5017/2014

Требование: Об отзыве (аннулировании) разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Обстоятельства: Департамент ссылался на несоответствие автомобиля установленным цветовым гаммам кузова.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку факт нарушения предпринимателем ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» документально не подтвержден, ни один из документов, касающихся проведения департаментом проверки (приказ о проведении проверки, акт проверки), не представлен.

РЕКЛАМА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2015 N Ф08-3262/2015 по делу N А32-42984/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП за установку и эксплуатацию рекламной конструкции, расположенной на участке автомобильной дороги без предусмотренного законодательством разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение установлено.

ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2015 N Ф08-2630/2015 по делу N А32-40669/2014

Требование: О взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельства: Управление пенсионного фонда приняло решения, которыми учреждение привлечено к ответственности за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета. Требования об уплате санкций в добровольном порядке не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказана правомерность заявленных требований в удовлетворенной части.

ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2015 N Ф08-3065/2015 по делу N А32-39083/2014

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств гражданина, связанное с возникающим у него права собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, который на момент привлечения таких денежных средств не введен в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, по договору уступки прав требования до его государственной регистрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения вмененного правонарушения доказан.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2015 N Ф08-3047/2015 по делу N А32-35006/2014

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных в результате корректировки таможенной стоимости товаров таможенных платежей, обязании их возвратить.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на то, что представленные обществом сведения являются недостоверными, самостоятельно скорректировал таможенную стоимость товаров с использованием шестого метода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку все необходимые документы, подтверждающие правомерность заявленной таможенной стоимости, определенной первым методом, общество представило при декларировании товаров.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2015 N Ф08-3433/2015 по делу N А32-34113/2014

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылался на частичную оплату поставленного товара ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, получив товар от истца, нарушил обязательство по оплате.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2015 N Ф08-2156/2015 по делу N А32-31765/2013

Требование: О признании недействительным договора простого товарищества о совместной деятельности по проектированию и строительству базы рыболовецкой бригады.

Обстоятельства: Участник общества ссылался на то, что договоры заключены без одобрения общего собрания участников общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в момент заключения оспариваемых сделок участник общества являлся его сотрудником, знал об осуществлении обществом строительства, активно контролировал деятельность общества, обращался в правоохранительные органы.

ОЦЕНОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2015 N Ф08-2562/2015 по делу N А32-31495/2013

Требование: О признании недостоверным отчета об оценке нежилого помещения.

Обстоятельства: Истец полагал, что стоимость магазина, определенная в отчете, необоснованно завышена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2015 N Ф08-1896/2015 по делу N А32-30373/2014

Требование: Об обязании возвратить государственную пошлину, уплаченную в бюджет по платежному поручению.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возврате государственной пошлины, ссылаясь на истечение трехлетнего срока со дня уплаты в бюджет спорной суммы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины возникло у общества после вступления в законную силу определения суда, а не с даты уплаты государственной пошлины.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2015 N Ф08-3028/2015 по делу N А32-28884/2012

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в силу ч. 2 ст. 287 АПК РФ у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по исследованию доказательств и установлению обстоятельств.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2015 N Ф08-3289/2015 по делу N А32-25529/2014

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации внесения записи в ЕГРП об изменении площади здания, обязании внести соответствующие изменения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован невозможностью установления правомерности требований, поскольку представленные документы, по мнению управления, свидетельствовали об изменении площади прежнего объекта недвижимости в связи с его реконструкцией, для проведения которой требуется разрешение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку разрешение на перепланировку объекта не требовалось, фактического изменения площади здания не было.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2015 N Ф08-3258/2015 по делу N А32-20906/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылался на неполную оплату поставленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена документально, доказательства ее полной оплаты не представлены.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»

Экономика

Власти Кубани решили заняться развитием бухты Инал

Развитием недостаточно развитой инфраструктуры пляжной территории бухты Инал займется специально созданная рабочая группа

Экономика

«Это закрытая группа, которая довольно неадекватно выносит решения». Дерипаска выразил недовольство судебной системой России

Бизнесмен Олег Дерипаска 5 сентября заявил, что в России необходимо провести судебную реформу

Экономика

12 километров за миллиард. Строительство морской трассы Черниговское — Дагомыс хотят начать в 2019 году

Министерство транспорта Кубани ищет подрядчика на строительство первого этапа трассы село Черниговское — поселок Дагомыс, которое должно стартовать этой осенью

Экономика

Россияне должны оплатить налоговые уведомления за 2018 год до 2 декабря

В ФНС напомнили, что 2 декабря истекает срок оплаты налоговых уведомлений за 2018 год