Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 15 по 19 июня 2015 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 15 по 19 июня 2015 года

23.06.15, 12:41 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-КавказскогоОкруга

с 15 по 19 июня 2015 года

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2015 N Ф08—3845/2015 по делу N А32—3745/2009

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение отменено в части (взыскиваемая сумма уменьшена), поскольку заявленная ко взысканию сумма расходов является явно завышенной и несоразмерной объему фактически оказанных услуг.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2015 N Ф08—3802/2015 по делу N А32—7466/2014

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2015 N Ф08—3298/2015 по делу N А32—32701/2014

Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи, неправомерно начисленные в результате корректировки таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Таможенным органом оставлено без рассмотрения заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей со ссылкой на непредоставление дополнительных документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказаны основания для корректировки заявленной обществом таможенной стоимости товаров.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2015 N Ф08—3606/2015 по делу N А32—34991/2014

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, обязании возвратить излишне уплаченные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган мотивировал отказ в возврате излишне уплаченных платежей, сославшись на отсутствие в пакете документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин и налогов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган незаконно отказал в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров, общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2015 N Ф08—3297/2015 по делу N А32—34996/2014

Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа в возврате таможенных платежей, излишне уплаченных в результате корректировки таможенной стоимости товара, об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган признал недостаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара представленные документы и сведения, произвел корректировку таможенной стоимости товара с использованием шестого метода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказаны основания для корректировки заявленной таможенной стоимости товара.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2015 N Ф08—4211/2015 по делу N А32—1805/2015

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2015 N Ф08—3773/2015 по делу N А32—16819/2014

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества, расходов за проведение экспертизы, расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Выплата действительной стоимости доли, вышедшему из общества участнику, не произведена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при расчете действительной стоимости доли следует исключить 18 процентов НДС из оценки рыночной стоимости улучшений (строений) оцениваемого объекта и рыночной стоимости движимого имущества. Произведен перерасчет и пропорционально удовлетворены требования о взыскании судебных расходов.

УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2015 N Ф08—3661/2015 по делу N А32—12659/2014

Требование: Об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирный жилой дом.

Обстоятельства: Председатель созданного товарищества направил в адрес компании письмо, в котором уведомил о принятом собственниками решении, и предложил передать документацию на жилой дом. Компания отказала в передаче запрошенной документации, сославшись на наличие судебного спора о создании товарищества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники на общем собрании приняли решения о способе управления домом и создании в этих целях товарищества собственников жилья, у последнего возникло право на управление домом, а у компании – обязанность передать испрашиваемую техническую документацию.

ЗАЩИТА И ГАРАНТИИ ПРАВ ВЛАДЕЛЬЦЕВ, ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ И АРЕНДАТОРОВ ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2015 N Ф08—3599/2015 по делу N А53—25410/2014

Требование: Об обязании освободить участок и передать его по акту приема-передачи.

Обстоятельства: Департамент ссылался на то, что предприниматель не выполнил обязательство по возврату участка при прекращении договора его аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку департамент доказал факт направления предпринимателю уведомления об отказе от договора аренды.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2015 N Ф08—3632/2015 по делу N А32—18617/2014

Требование: Об обязании освободить участок и привести его в первоначальное состояние.

Обстоятельства: Истец ссылался на отсутствие у ответчика проектно-разрешительной документации на возведение строений из металлоконструкций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные сооружения расположены на участке федерального уровня собственности, у истца отсутствует право на предъявление данного иска. Спорные сооружения не являются капитальными, они не могут быть снесены на основании ст. 222 ГК РФ.

ПЕРЕВОЗКА ГРУЗОВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫМ ТРАНСПОРТОМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2015 N Ф08—3723/2015 по делу N А53—21493/2014

Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования на промежуточных станциях.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком задолженности за простой вагонов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана задержка вагонов на промежуточных станциях по причинам, зависящим от ответчика.

ПРОВЕДЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ. ЗАЩИТА ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2015 N Ф08—3049/2015 по делу N А32—39552/2013

Требование: Об отзыве (аннулировании) разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси.

Обстоятельства: Департамент ссылался на то, что предпринимателем нарушены установленные правила цветовой гаммы используемого транспортного средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку департамент допустил грубые нарушения ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в части требований к организации и проведению проверки.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КОНТРОЛЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2015 N Ф08—2784/2015 по делу N А32—38309/2014

Требование: О взыскании субсидий.

Обстоятельства: Истец ссылался на нецелевое использование денежных средств, перечисленных в виде гранта и единовременной помощи в порядке предоставления государственной поддержки начинающим фермерам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нецелевое использование полученной субсидии не доказано.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2015 N Ф08—3115/2015 по делу N А32—36605/2014

Требование: О взыскании задолженности в счет возмещения недополученных доходов при осуществлении пассажирских перевозок.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на отсутствие возмещения недополученного дохода, образовавшегося в связи с предоставлением указанных дополнительных мер социальной поддержки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация необоснованно уклоняется от выплаты субсидий.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2015 N Ф08—3730/2015 по делу N А53—11822/2014

Требование: О взыскании убытков по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик направил в адрес покупателя претензию с требованием оплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов, которая оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку покупатель не доказал исполнения обязательств по договору в установленные сроки. В части в иске отказано, так как дорожные ведомости, предоставленные по судебному запросу, не содержат сведений о датах прибытия и отправления вагонов, следовательно, нарушение покупателем срока оборота вагонов документально не подтверждено.

КРУПНЫЕ СДЕЛКИ ОБЩЕСТВА. СДЕЛКИ, В КОТОРЫХ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2015 N Ф08—2724/2015 по делу N А32—30032/2012

Требование: О признании недействительными договоров займа, заключенных в нарушение порядка одобрения крупной сделки.

Обстоятельства: Фирма, являясь акционером общества, полагала, что договоры являются взаимосвязанными сделками, заключены с нарушением порядка одобрения крупных сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт злоупотребления правом со стороны общества.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2015 N Ф08—3067/2015 по делу N А32—25133/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ лица без гражданства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина.

ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ. ИНФОРМАЦИОННЫЕ УСЛУГИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2015 N Ф08—3782/2015 по делу N А32—14491/2014

Требование: О признании незаконным непредставления в установленный законом срок информации по запросу управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющий на основании ст. 66 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника. Неисполнение управлением соответствующей обязанности в установленный законом срок подтверждено.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2015 N Ф08—3073/2015 по делу N А32—10924/2014

Требование: О признании недействительными аукциона на право заключения договоров аренды, применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Акционерное общество и предприниматель считали, что включение в аукционную документацию незаконного условия о вывозе мусора повлияло на решение об отказе от продолжения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель заявку на участие в аукционе не подавал, заинтересованности в оспаривании результатов аукциона не имеет. Акционерное общество, принявшее условия продажи права на заключение договора, участвовавшее в аукционе и обязавшееся выполнить его условия, не имеет права на оспаривание результатов торгов.

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2015 N Ф08—2844/2015 по делу N А20—4264/2014

Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта, обязании устранить разночтения в проектной документации и выдать разрешение на выполнение подрядных работ.

Обстоятельства: В установленный срок акты выполненных работ не были представлены, поэтому учреждение претензионным письмом потребовало от общества исполнения обязательств, продлив срок контракта, однако требования не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не приступило к выполнению работ в период действия договора.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2015 N Ф08—3439/2015 по делу N А63—7560/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что задолженность по договору полностью не уплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено имеющимися доказательствами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2015 N Ф08—3592/2015 по делу N А32—36942/2014

Требование: О взыскании долга и процентов по договору субподряда.

Обстоятельства: Стороны заключили договор, по которому истец авансом перечислил ответчику взыскиваемые средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик работы не выполнил, у него отсутствуют основания для удержания перечисленных денежных средств.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2015 N Ф08—3435/2015 по делу N А63—5445/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату оказанных им услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спор касается длящихся и регулярных отношений, сложившихся между сторонами по оказанию охранных услуг, которые оказывались на основании ранее заключенных договоров и государственных контрактов. При отсутствии договорных отношений в спорный период истец продолжал оказывать охранные услуги ответчику, что подтверждено и сторонами не оспаривается.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2015 N Ф08—3828/2015 по делу N А61—4046/2013

Требование: 1) Об установлении несоответствия сведений об обязательствах банка в отношении вкладчика с фактическим состоянием обязательств должника, обязании внести изменения в реестр обязательств должника и банка перед вкладчиками; 2) О включении вкладчика в состав первой очереди реестра требований кредиторов банка с перечислением выплат на другой счет.

Решение: 1) Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду; 2) В удовлетворении требования отказано, так как заключение договора банковского вклада носило фиктивный характер.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2015 N Ф08—3391/2015 по делу N А53—25249/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по своевременному внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не доказал внесения арендной платы до момента возврата арендуемого имущества.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2015 N Ф08—3775/2015 по делу N А53—22541/2013

Требование: О признании недействительными сделки по перечислению денежных средств по платежным поручениям в качестве уплаты задолженности по мировому соглашению, применении последствия недействительности сделки в виде возврата в состав конкурсной массы денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что банку оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований по сравнению с другими кредиторами.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2015 N Ф08—3403/2015 по делу N А53—13908/2014

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту и его обеспечения.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате выполненных работ по озеленению городского парка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт исполнения истцом контракта в период его действия.

ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2015 N Ф08—3640/2015 по делу N А32—4793/2014

Требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда.

Обстоятельства: Акционерное общество ссылалось на нарушение срока выполнения работ по строительству олимпийского объекта и неисполнение обществом требования об уплате неустойки в добровольном порядке.

Встречное требование: О взыскании задолженности и неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку не доказано своевременное уведомление о наличии объективных причин, препятствующих выполнению работ в установленный срок; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между выполнением акционерным обществом обязательств по финансированию и просрочкой выполнения работ.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2015 N Ф08—3497/2015 по делу N А32—44991/2014

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированного здания магазина, о понуждении к восстановлению нарушенного права заявителей.

Обстоятельства: Предприниматель полагал незаконным отказ в выдаче разрешения на ввод нежилого здания в эксплуатацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку превышена этажность и общая площадь нежилого здания относительно соответствующих разрешенных параметров.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2015 N Ф08—3571/2015 по делу N А32—30203/2014

Требование: О признании незаконной постройкой созданного с нарушением разрешения на строительство недвижимого имущества и обязании снести недвижимое имущество.

Обстоятельства: Общество, являющееся собственником части нежилых помещений в спорном здании, полагало, что произведенные работы по капитальному ремонту в отношении принадлежащих предпринимателю помещений не соответствуют разрешению на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку капитальный ремонт спорного здания соответствует требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и исполнительной проектной документации, разработанной проектной организацией.

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2015 N Ф08—3642/2015 по делу N А32—35825/2013

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что вследствие удержания вагонов он понес убытки в размере взыскиваемой суммы.

Встречное требование: О взыскании среднерыночной арендной платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт чинения ответчиком препятствий истцу в пользовании и владении хопперами-цементовозами; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как пользование истцом железнодорожными путями ответчика в заявленный период являлось следствием действий самого ответчика, который удерживал спорные вагоны без правовых оснований.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2015 N Ф08—3656/2015 по делу N А32—19531/2014

Требование: О взыскании стоимости ремонта и дополнительных расходов за повреждение вагонов.

Обстоятельства: Компания считала, что понесла расходы на восстановительный ремонт вагонов, поврежденных по вине порта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен установленный п. 3 ст. 797 ГК РФ сокращенный срок исковой давности, о применении которой заявил порт.

НЕДЕКЛАРИРОВАНИЕ ИЛИ НЕДОСТОВЕРНОЕ ДЕКЛАРИРОВАНИЕ ТОВАРОВ И (ИЛИ) ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2015 N Ф08—2861/2015 по делу N А32—31802/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме части ввезенных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества выявлен состав вмененного правонарушения.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2015 N Ф08—2715/2015 по делу N А32—31569/2013

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировке, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, однако размер административного штрафа снижен.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2015 N Ф08—3008/2015 по делу N А32—28864/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды рекламных конструкций, неустойки, штрафа за просрочку уведомления об отказе от рекламных конструкций.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части внесения арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Истцом до судебного разбирательства требование о взыскании штрафа не заявлялось, счет на оплату не выставлялся, в связи с чем основания для его удовлетворения отсутствуют.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА ЗЕМЛЮ И ИНЫЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2015 N Ф08—3424/2015 по делу N А32—24924/2014

Требование: О признании недействительными (ничтожными) договора аренды земельного участка, соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды спорного участка, признать отсутствующим право аренды на участок и истребовать его из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Управление Росимущества полагало, что администрация не обладала полномочиями на распоряжение спорным участком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок на момент совершения спорной сделки относился к участкам, собственность на которые не разграничена, администрация могла им распоряжаться.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2015 N Ф08—3447/2015 по делу N А32—21766/2014

Требование: О взыскании долга за безучетно потребленную электроэнергию.

Обстоятельства: Согласно акту общество допустило безучетное потребление электрической энергии, поскольку электросчетчик не работал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления обществом электроэнергии подтвержден, доказательства ее оплаты не представлены. Расчет суммы долга соответствует п. 195 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2015 N Ф08—2564/2015 по делу N А25—2623/2012

Требование: Об оспаривании действий и признании недействительным требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган считал, что получение обществом незаконного возмещения НДС непосредственно связано с исчислением сумм налога к уплате и является следствием неправомерного применения налоговых вычетов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неправомерное возмещение налога привело к изъятию из бюджета излишних денежных средств.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

В Адыгее собрались увеличить производство сыров за три года до 16 тыс. тонн

В Адыгее к 2022 году планируют увеличить производство сыров до 16 тыс. тонн, ежегодно наращивая производство примерно на 10%

Экономика

В Адыгее разработают меры поддержки для строительства новых молочных ферм

В Адыгее планируют оказать дополнительную поддержку хозяйствам, которые начнут строить молочные фермы

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»