Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 22 по 26 июня 2015 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 22 по 26 июня 2015 года

30.06.15, 10:47 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-КавказскогоОкруга

с 22 по 26 июня 2015 года

ЗАЩИТА И ГАРАНТИИ ПРАВ ВЛАДЕЛЬЦЕВ, ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ И АРЕНДАТОРОВ ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2015 N Ф08—3716/2015 по делу N А63—8708/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку был нарушен порядок проведения проверки – протокол осмотра составлен вне места осмотра, в отсутствие понятых и с использованием средства измерения, в отношении которого не принято решение о признании соответствия типа стандартных образцов или типа средств измерений метрологическим и техническим требованиям (отсутствует сертификат соответствия).

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2015 N Ф08—3438/2015 по делу N А63—12053/2014

Требование: О признании незаконными действия пристава, отмене постановлений и акта ареста (описи имущества), составленного в рамках исполнительного производства, приостановлении исполнительного производства.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления сумм налогов, пеней, штрафа во внесудебном порядке, предусмотренном НК РФ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ошибочно сделан вывод о том, что у арбитражного суда не было полномочий и оснований для приостановления исполнительного производства.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2015 N Ф08—3926/2015 по делу N А61—2604/2014

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган неправильно определил географические границы товарного рынка.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2015 N Ф08—3960/2015 по делу N А32—10887/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных платежными поручениями денежных средств по договору комиссии.

Обстоятельства: Ответчик перечислил истцу денежные средства в качестве возврата по договору, в связи с невозможностью приобретения пшеницы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не доказал реальность поставки товара истцу и факт оказания ему услуг по договору.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 N Ф08—3620/2015 по делу N А32—12070/2009

Требование: О признании недействительными торгов по реализации имущества должника в ходе конкурсного производства и договора купли-продажи имущества должника, применении последствия недействительности сделки, возвратив имущество в конкурсную массу должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган не доказал наличия оснований для признания торгов недействительными. Имущественные права налогового органа оспариваемыми торгами не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий заключенной на торгах сделки.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 N Ф08—3577/2015 по делу N А63—8960/2013

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества и процентов, начисленных на взыскиваемую сумму.

Обстоятельства: Общество не произвело оплату доли в уставном капитале.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество обязано выплатить лицу, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний предшествующий дате подачи заявлений о выходе из общества отчетный период.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 N Ф08—3755/2015 по делу N А32—21882/2013

Требование: О признании недействительным решения внеочередного собрания участников общества.

Обстоятельства: По мнению участника общества, оспариваемое собрание проведено в отсутствие кворума для принятия решения по вопросам, включенным в повестку дня, а также созвано лицом, не являющимся единоличным исполнительным органом общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку голосование участника общества не могло повлиять на результаты собрания.

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 N Ф08—3579/2015 по делу N А63—3816/2014

Требование: Об установлении в отношении земельного участка частного, бессрочного и безвозмездного сервитута, обеспечения проезда к принадлежащим предпринимателю земельным участкам.

Обстоятельства: Предпринимателю отказали в заключении соглашения о сервитуте на часть участка в связи с отсутствием необходимых и достаточных условий для этого.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у предпринимателя имеется возможность использования принадлежащего ему недвижимого имущества без установления сервитута.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 N Ф08—3885/2015 по делу N А63—3417/2014

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС со ссылкой на неправильное исчисление и несвоевременную уплату (удержания, перечисления) налога.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку приняв от общества доказательства и отказав налоговому органу в удовлетворении заявления о назначении почерковедческой экспертизы, суд не создал условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 N Ф08—3576/2015 по делу N А63—13586/2014

Требование: О взыскании неосвоенного аванса по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Работы по договору в установленный срок выполнены не были, субподрядчик произвел возврат генподрядчику части аванса. Генподрядчик направил претензию с предложением вернуть неосвоенный аванс. Денежные средства не возвращены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с расторжением договора у субподрядчика отпали правовые основания для удержания перечисленных генподрядчиком денежных средств.

ДОБРОВОЛЬНАЯ И ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ СЕРТИФИКАЦИЯ. МАРКИРОВКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 N Ф08—3818/2015 по делу N А61—2626/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершенного правонарушения подтвержден.

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 N Ф08—3825/2015 по делу N А61—1766/2014

Требование: О взыскании задолженности за техническое обслуживание мест общего пользования.

Обстоятельства: Общество ссылалось на нарушение предпринимателем, установленных условий договора управления многоквартирным домом, которые являются одинаковыми для всех собственников помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель как собственник нежилых помещений обязан участвовать в расходах по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 N Ф08—2731/2015 по делу N А53—7298/2014

Требование: О взыскании платы за пользование инфраструктурой.

Обстоятельства: Железная дорога ссылалась на отсутствие добровольной оплаты со стороны общества.

Встречное требование: О взыскании пеней за просрочку доставки груза.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку плата за пользование железнодорожной инфраструктурой подлежит взысканию на основании ст. 39 Устава железнодорожного транспорта РФ и пункта договора; размер платы рассчитан на основании Правил, утвержденных Постановлением ФЭК от 19.06.2002 N 35/12; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как признано правомерным, однако уменьшено судом на 50 процентов в силу ст. 333 ГК РФ

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 N Ф08—3425/2015 по делу N А32—8744/2013

Требование: О признании права аренды на земельный участок отсутствующим и понуждении к аннулированию в реестре записи о государственной регистрации договора.

Обстоятельства: Администрация полагала, что на момент заключения договора у нее отсутствовали полномочия по распоряжению участком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор признан ничтожным ввиду отсутствия у администрации на момент его заключения права на распоряжение находившимся в федеральной собственности участком.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 N Ф08—3803/2015 по делу N А32—43499/2014

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка и возврате участка.

Обстоятельства: Администрация сообщила предпринимателю о выявлении факта неиспользования участка, потребовала привести участок в соответствие с его целевым назначением и разрешенным использованием, предложила предпринимателю расторгнуть договор аренды, освободить и передать участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем принят ряд мер, направленных на освоение участка в целях строительства.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 N Ф08—3800/2015 по делу N А32—38496/2014

Требование: О возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неправомерный отказ компании от подписания дополнительного соглашения об установлении индивидуального тарифа из расчета присоединенной мощности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания не исполнила требования п. 2 ст. 452 ГК РФ, поэтому в рамках заявленных требований вопрос о допустимости использования установленного для общества тарифа при расчете стоимости оказанных услуг не может быть предметом рассмотрения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 N Ф08—3842/2015 по делу N А32—17836/2014

Требование: О взыскании задолженности и процентов по договору на отпуск тепловой энергии.

Обстоятельства: В связи с неоплатой стоимости оказанных услуг компания направила кооперативу претензию с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания обязательства по поставке тепловой энергии выполнила в соответствии с условиями договора, а кооператив не оплатил поставленный энергоресурс.

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 N Ф08—3588/2015 по делу N А32—36055/2014

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: В связи с неисполнением в установленные сроки обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме общество направило в адрес учреждения претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Учреждение оставило претензию без ответа.

Решение: Требование удовлетворено за счет средств казны муниципального образования, в иске к учреждению отказано, так как исполнение обществом обязательств по контракту установлено и подтверждено, а доказательств оплаты не представлено.

ДОРОЖНОЕ ХОЗЯЙСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 N Ф08—3528/2015 по делу N А32—33023/2014

Требование: О признании незаконным предписания административного органа.

Обстоятельства: Административный орган выявил недостатки в содержании дороги, выдал обществу предписание об устранении недостатков. Общество с предписанием не согласилось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполнение работ по содержанию и обслуживанию канализационных люков, принадлежащих обществу, относится к компетенции общества. Ответственным лицом за техническое и эксплуатационное состояние водосточных колодцев (люков) является соответствующая служба эксплуатации систем водоотведения, на балансе которой находится данный колодец.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 N Ф08—3791/2015 по делу N А32—30446/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылался на отсутствие реальности хозяйственных операций общества с контрагентами и направленность их действий на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило право на вычет НДС по операциям с контрагентами.

ВЕТЕРИНАРНЫЕ И ФИТОСАНИТАРНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ. КАРАНТИН

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 N Ф08—3841/2015 по делу N А32—20987/2014

Требование: О взыскании ущерба, причиненного отчуждением животных.

Обстоятельства: Истец считал, что изъятие имущества должно производиться с выплатой ему стоимости имущества, в том числе и при ликвидации очагов особо опасных болезней животных.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управлением не компенсирована стоимость изъятых животных.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ. ДОКУМЕНТЫ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЕ ПРАВА НА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 N Ф08—3623/2015 по делу N А32—15890/2014

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированное право муниципальной собственности на земельный участок, признании права собственности РФ на участок, истребовании участка из незаконного владения.

Обстоятельства: Управление считало, что участок ранее входил в состав участка полосы отвода железной дороги, право федеральной собственности на который зарегистрировано в ЕГРП.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства образования участка. Принадлежность РФ права собственности на участок, указанного в кадастровом паспорте спорного участка в качестве его предыдущего номера, не подтверждена.

КУПЛЯ-ПРОДАЖА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 N Ф08—3583/2015 по делу N А32—15262/2014

Требование: О взыскании задолженности и пени по договорам купли-продажи.

Обстоятельства: Во исполнение обязательств по договору покупатель по товарным накладным передал покупателю товар, который последним принят, но оплачен частично.

Встречное требование: О взыскании убытков, нанесенных поставкой некачественного товара.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и его частичная оплата подтверждены; 2) Производство по встречному требованию прекращено, поскольку иск заявлен по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и по другому делу.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2015 N Ф08—3146/2015 по делу N А53—5125/2013

Требование: О признании недействительными действий должника по перечислению денежных средств, взыскании спорной суммы по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорные платежи совершены должником после принятия к производству заявления о признании его банкротом, на момент их совершения должник отвечал признаку неплатежеспособности, в результате их совершения причинен вред имущественным правам кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 N Ф08—3938/2015 по делу N А25—2042/2014

Требование: О признании должника банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник не исполнил свои обязательства по возврату полученных за земельный участок денежных средств в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 N Ф08—3679/2015 по делу N А22—3456/2014

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект недвижимого имущества.

Обстоятельства: Министерство считало, что мелиоративная система не имеет самостоятельного назначения, а является элементом земельных участков сельскохозяйственного назначения, принадлежащих субъекту РФ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка сделки по приватизации спорного сооружения на предмет ее недействительности (ничтожности), в том числе ее притворности, как, возможно, направленную на приватизацию земли под спорным сооружением.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 N Ф08—3318/2015 по делу N А22—3051/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку газа.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятого газа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставка газа и его неоплата подтверждены. К части требований применен срок исковой давности.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 N Ф08—3464/2015 по делу N А15—3953/2013

Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой товаров.

Обстоятельства: Предприниматель считал, что утрата принадлежащего ему груза произошла в результате совершения должностными лицами таможенного органа уголовно-наказуемого деяния.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель доказал факт нарушения таможенным органом возложенных на него обязанностей по выпуску товаров, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у предпринимателя убытками.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2015 N Ф08—3821/2015 по делу N А61—4046/2013

Требование: 1) Об установлении несоответствия сведений об обязательствах банка в отношении вкладчика с фактическим состоянием обязательств должника, обязании внести изменения в реестр обязательств должника перед вкладчиками и внести в него обязательства банка перед вкладчиком; 2) О включении вкладчика в состав первой очереди реестра требований кредиторов банка с перечислением выплат на другой счет.

Решение: 1) Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства были перечислены фиктивно.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2015 N Ф08—3817/2015 по делу N А61—4046/2013

Требование: 1) Об установлении несоответствия сведений об обязательствах банка в отношении вкладчика с фактическим состоянием обязательств должника, обязании внести изменения в реестр обязательств должника перед вкладчиками и внести в него обязательства банка перед вкладчиком; 2) О включении вкладчика в состав первой очереди реестра требований кредиторов банка с перечислением выплат на другой счет.

Решение: 1) Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства были перечислены фиктивно.

ЗЕМЛИ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2015 N Ф08—3388/2015 по делу N А61—2555/2014

Требование: 1) О признании незаконным бездействия администрации; 2) Об обязании принять и выдать решение о предоставлении участка в аренду.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на нарушение ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», а именно: в непринятии в установленный законом 14-дневный срок решения о предоставлении участка в аренду на 49 лет.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку решение своевременно направлено не было; 2) В удовлетворении требования отказано, так как на участок претендовали три предпринимателя, отсутствовали основания предоставить его без проведения торгов.

ВОЗВРАТ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И ИНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2015 N Ф08—3726/2015 по делу N А53—8107/2014

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган оставил заявление о возврате (зачете) излишне уплаченных таможенных платежей без рассмотрения ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин и налогов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение права на применение таможенных преференций на ввезенный товар общество представило необходимые документы в соответствии с требованиями таможенного законодательства.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2015 N Ф08—3526/2015 по делу N А53—3106/2014

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина без разрешения на работу.

Решение: В удовлетворении требования отказано. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2015 N Ф08—3521/2015 по делу N А53—29101/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление миграционной службы о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина, признании недействительным представления управления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2015 N Ф08—3754/2015 по делу N А53—29741/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением учреждение признано нарушившим ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» за несоответствие заявки на участие в аукционе указанному закону.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение не соответствует ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и нарушает права и законные интересы учреждения.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2015 N Ф08—4016/2015 по делу N А53—26771/2013

Требование: 1) О взыскании долга за транспортные услуги; 2) Процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что его работники оказали услуги по перевозке грузов, от оплаты которых компания отказалась.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказано оказание обществом спорных услуг и их неоплата; 2) В удовлетворении требования отказано, так как требование предъявлено за период, предшествующий возникновению обязательства по оплате долга.

ГАЗОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2015 N Ф08—3704/2015 по делу N А53—24081/2014

Требование: Об обязании возобновить поставку газа в крышную котельную и запрете совершать действия по его непоставке.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что действия ответчика по отключению газа повлекли за собой прекращение подачи горячей воды жильцам, производившим оплату за нее.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик возобновил поставку газа в котельную.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2015 N Ф08—3972/2015 по делу N А53—22934/2014

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество, обязании управления зарегистрировать право.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением перечисленных в уведомлении о приостановлении государственной регистрации документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку продавец спорного объекта ликвидирован, общество представило на регистрацию все необходимые документы.

РЕКОНСТРУКЦИЯ, РАСШИРЕНИЕ, ТЕХНИЧЕСКОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ И КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ ДЕЙСТВУЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ, ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2015 N Ф08—3542/2015 по делу N А53—21664/2014

Требование: О признании недействительным предписания управления.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано устранить нарушения при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует действующему законодательству и направлено на устранение выявленных в ходе проведения проверки нарушений.

ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2015 N Ф08—3698/2015 по делу N А53—18080/2013

Требование: Об исключении из конкурсной массы жилого дома и расположенного под ним земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник и члены его семьи (двое несовершеннолетних детей) совместно проживают в указанном жилом доме, принадлежащем ему на праве собственности. Спорный жилой дом является единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи помещением.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»

Экономика

Власти Кубани решили заняться развитием бухты Инал

Развитием недостаточно развитой инфраструктуры пляжной территории бухты Инал займется специально созданная рабочая группа

Экономика

«Это закрытая группа, которая довольно неадекватно выносит решения». Дерипаска выразил недовольство судебной системой России

Бизнесмен Олег Дерипаска 5 сентября заявил, что в России необходимо провести судебную реформу