Обзор постановлений АС СКО с 22 по 26 июня 2015 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-КавказскогоОкруга

с 22 по 26 июня 2015 года

ЗАЩИТА И ГАРАНТИИ ПРАВ ВЛАДЕЛЬЦЕВ, ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ И АРЕНДАТОРОВ ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2015 N Ф08—3716/2015 по делу N А63—8708/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку был нарушен порядок проведения проверки – протокол осмотра составлен вне места осмотра, в отсутствие понятых и с использованием средства измерения, в отношении которого не принято решение о признании соответствия типа стандартных образцов или типа средств измерений метрологическим и техническим требованиям (отсутствует сертификат соответствия).

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2015 N Ф08—3438/2015 по делу N А63—12053/2014

Требование: О признании незаконными действия пристава, отмене постановлений и акта ареста (описи имущества), составленного в рамках исполнительного производства, приостановлении исполнительного производства.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления сумм налогов, пеней, штрафа во внесудебном порядке, предусмотренном НК РФ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ошибочно сделан вывод о том, что у арбитражного суда не было полномочий и оснований для приостановления исполнительного производства.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2015 N Ф08—3926/2015 по делу N А61—2604/2014

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган неправильно определил географические границы товарного рынка.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2015 N Ф08—3960/2015 по делу N А32—10887/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных платежными поручениями денежных средств по договору комиссии.

Обстоятельства: Ответчик перечислил истцу денежные средства в качестве возврата по договору, в связи с невозможностью приобретения пшеницы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не доказал реальность поставки товара истцу и факт оказания ему услуг по договору.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 N Ф08—3620/2015 по делу N А32—12070/2009

Требование: О признании недействительными торгов по реализации имущества должника в ходе конкурсного производства и договора купли-продажи имущества должника, применении последствия недействительности сделки, возвратив имущество в конкурсную массу должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган не доказал наличия оснований для признания торгов недействительными. Имущественные права налогового органа оспариваемыми торгами не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий заключенной на торгах сделки.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 N Ф08—3577/2015 по делу N А63—8960/2013

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества и процентов, начисленных на взыскиваемую сумму.

Обстоятельства: Общество не произвело оплату доли в уставном капитале.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество обязано выплатить лицу, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний предшествующий дате подачи заявлений о выходе из общества отчетный период.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 N Ф08—3755/2015 по делу N А32—21882/2013

Требование: О признании недействительным решения внеочередного собрания участников общества.

Обстоятельства: По мнению участника общества, оспариваемое собрание проведено в отсутствие кворума для принятия решения по вопросам, включенным в повестку дня, а также созвано лицом, не являющимся единоличным исполнительным органом общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку голосование участника общества не могло повлиять на результаты собрания.

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 N Ф08—3579/2015 по делу N А63—3816/2014

Требование: Об установлении в отношении земельного участка частного, бессрочного и безвозмездного сервитута, обеспечения проезда к принадлежащим предпринимателю земельным участкам.

Обстоятельства: Предпринимателю отказали в заключении соглашения о сервитуте на часть участка в связи с отсутствием необходимых и достаточных условий для этого.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у предпринимателя имеется возможность использования принадлежащего ему недвижимого имущества без установления сервитута.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 N Ф08—3885/2015 по делу N А63—3417/2014

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС со ссылкой на неправильное исчисление и несвоевременную уплату (удержания, перечисления) налога.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку приняв от общества доказательства и отказав налоговому органу в удовлетворении заявления о назначении почерковедческой экспертизы, суд не создал условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 N Ф08—3576/2015 по делу N А63—13586/2014

Требование: О взыскании неосвоенного аванса по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Работы по договору в установленный срок выполнены не были, субподрядчик произвел возврат генподрядчику части аванса. Генподрядчик направил претензию с предложением вернуть неосвоенный аванс. Денежные средства не возвращены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с расторжением договора у субподрядчика отпали правовые основания для удержания перечисленных генподрядчиком денежных средств.

ДОБРОВОЛЬНАЯ И ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ СЕРТИФИКАЦИЯ. МАРКИРОВКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 N Ф08—3818/2015 по делу N А61—2626/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершенного правонарушения подтвержден.

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 N Ф08—3825/2015 по делу N А61—1766/2014

Требование: О взыскании задолженности за техническое обслуживание мест общего пользования.

Обстоятельства: Общество ссылалось на нарушение предпринимателем, установленных условий договора управления многоквартирным домом, которые являются одинаковыми для всех собственников помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель как собственник нежилых помещений обязан участвовать в расходах по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 N Ф08—2731/2015 по делу N А53—7298/2014

Требование: О взыскании платы за пользование инфраструктурой.

Обстоятельства: Железная дорога ссылалась на отсутствие добровольной оплаты со стороны общества.

Встречное требование: О взыскании пеней за просрочку доставки груза.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку плата за пользование железнодорожной инфраструктурой подлежит взысканию на основании ст. 39 Устава железнодорожного транспорта РФ и пункта договора; размер платы рассчитан на основании Правил, утвержденных Постановлением ФЭК от 19.06.2002 N 35/12; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как признано правомерным, однако уменьшено судом на 50 процентов в силу ст. 333 ГК РФ

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 N Ф08—3425/2015 по делу N А32—8744/2013

Требование: О признании права аренды на земельный участок отсутствующим и понуждении к аннулированию в реестре записи о государственной регистрации договора.

Обстоятельства: Администрация полагала, что на момент заключения договора у нее отсутствовали полномочия по распоряжению участком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор признан ничтожным ввиду отсутствия у администрации на момент его заключения права на распоряжение находившимся в федеральной собственности участком.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 N Ф08—3803/2015 по делу N А32—43499/2014

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка и возврате участка.

Обстоятельства: Администрация сообщила предпринимателю о выявлении факта неиспользования участка, потребовала привести участок в соответствие с его целевым назначением и разрешенным использованием, предложила предпринимателю расторгнуть договор аренды, освободить и передать участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем принят ряд мер, направленных на освоение участка в целях строительства.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 N Ф08—3800/2015 по делу N А32—38496/2014

Требование: О возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неправомерный отказ компании от подписания дополнительного соглашения об установлении индивидуального тарифа из расчета присоединенной мощности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания не исполнила требования п. 2 ст. 452 ГК РФ, поэтому в рамках заявленных требований вопрос о допустимости использования установленного для общества тарифа при расчете стоимости оказанных услуг не может быть предметом рассмотрения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 N Ф08—3842/2015 по делу N А32—17836/2014

Требование: О взыскании задолженности и процентов по договору на отпуск тепловой энергии.

Обстоятельства: В связи с неоплатой стоимости оказанных услуг компания направила кооперативу претензию с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания обязательства по поставке тепловой энергии выполнила в соответствии с условиями договора, а кооператив не оплатил поставленный энергоресурс.

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 N Ф08—3588/2015 по делу N А32—36055/2014

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: В связи с неисполнением в установленные сроки обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме общество направило в адрес учреждения претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Учреждение оставило претензию без ответа.

Решение: Требование удовлетворено за счет средств казны муниципального образования, в иске к учреждению отказано, так как исполнение обществом обязательств по контракту установлено и подтверждено, а доказательств оплаты не представлено.

ДОРОЖНОЕ ХОЗЯЙСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 N Ф08—3528/2015 по делу N А32—33023/2014

Требование: О признании незаконным предписания административного органа.

Обстоятельства: Административный орган выявил недостатки в содержании дороги, выдал обществу предписание об устранении недостатков. Общество с предписанием не согласилось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполнение работ по содержанию и обслуживанию канализационных люков, принадлежащих обществу, относится к компетенции общества. Ответственным лицом за техническое и эксплуатационное состояние водосточных колодцев (люков) является соответствующая служба эксплуатации систем водоотведения, на балансе которой находится данный колодец.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 N Ф08—3791/2015 по делу N А32—30446/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылался на отсутствие реальности хозяйственных операций общества с контрагентами и направленность их действий на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило право на вычет НДС по операциям с контрагентами.

ВЕТЕРИНАРНЫЕ И ФИТОСАНИТАРНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ. КАРАНТИН

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 N Ф08—3841/2015 по делу N А32—20987/2014

Требование: О взыскании ущерба, причиненного отчуждением животных.

Обстоятельства: Истец считал, что изъятие имущества должно производиться с выплатой ему стоимости имущества, в том числе и при ликвидации очагов особо опасных болезней животных.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управлением не компенсирована стоимость изъятых животных.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ. ДОКУМЕНТЫ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЕ ПРАВА НА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 N Ф08—3623/2015 по делу N А32—15890/2014

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированное право муниципальной собственности на земельный участок, признании права собственности РФ на участок, истребовании участка из незаконного владения.

Обстоятельства: Управление считало, что участок ранее входил в состав участка полосы отвода железной дороги, право федеральной собственности на который зарегистрировано в ЕГРП.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства образования участка. Принадлежность РФ права собственности на участок, указанного в кадастровом паспорте спорного участка в качестве его предыдущего номера, не подтверждена.

КУПЛЯ-ПРОДАЖА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 N Ф08—3583/2015 по делу N А32—15262/2014

Требование: О взыскании задолженности и пени по договорам купли-продажи.

Обстоятельства: Во исполнение обязательств по договору покупатель по товарным накладным передал покупателю товар, который последним принят, но оплачен частично.

Встречное требование: О взыскании убытков, нанесенных поставкой некачественного товара.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и его частичная оплата подтверждены; 2) Производство по встречному требованию прекращено, поскольку иск заявлен по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и по другому делу.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2015 N Ф08—3146/2015 по делу N А53—5125/2013

Требование: О признании недействительными действий должника по перечислению денежных средств, взыскании спорной суммы по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорные платежи совершены должником после принятия к производству заявления о признании его банкротом, на момент их совершения должник отвечал признаку неплатежеспособности, в результате их совершения причинен вред имущественным правам кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 N Ф08—3938/2015 по делу N А25—2042/2014

Требование: О признании должника банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник не исполнил свои обязательства по возврату полученных за земельный участок денежных средств в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 N Ф08—3679/2015 по делу N А22—3456/2014

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект недвижимого имущества.

Обстоятельства: Министерство считало, что мелиоративная система не имеет самостоятельного назначения, а является элементом земельных участков сельскохозяйственного назначения, принадлежащих субъекту РФ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка сделки по приватизации спорного сооружения на предмет ее недействительности (ничтожности), в том числе ее притворности, как, возможно, направленную на приватизацию земли под спорным сооружением.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 N Ф08—3318/2015 по делу N А22—3051/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку газа.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятого газа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставка газа и его неоплата подтверждены. К части требований применен срок исковой давности.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 N Ф08—3464/2015 по делу N А15—3953/2013

Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой товаров.

Обстоятельства: Предприниматель считал, что утрата принадлежащего ему груза произошла в результате совершения должностными лицами таможенного органа уголовно-наказуемого деяния.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель доказал факт нарушения таможенным органом возложенных на него обязанностей по выпуску товаров, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у предпринимателя убытками.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2015 N Ф08—3821/2015 по делу N А61—4046/2013

Требование: 1) Об установлении несоответствия сведений об обязательствах банка в отношении вкладчика с фактическим состоянием обязательств должника, обязании внести изменения в реестр обязательств должника перед вкладчиками и внести в него обязательства банка перед вкладчиком; 2) О включении вкладчика в состав первой очереди реестра требований кредиторов банка с перечислением выплат на другой счет.

Решение: 1) Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства были перечислены фиктивно.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2015 N Ф08—3817/2015 по делу N А61—4046/2013

Требование: 1) Об установлении несоответствия сведений об обязательствах банка в отношении вкладчика с фактическим состоянием обязательств должника, обязании внести изменения в реестр обязательств должника перед вкладчиками и внести в него обязательства банка перед вкладчиком; 2) О включении вкладчика в состав первой очереди реестра требований кредиторов банка с перечислением выплат на другой счет.

Решение: 1) Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства были перечислены фиктивно.

ЗЕМЛИ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2015 N Ф08—3388/2015 по делу N А61—2555/2014

Требование: 1) О признании незаконным бездействия администрации; 2) Об обязании принять и выдать решение о предоставлении участка в аренду.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на нарушение ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», а именно: в непринятии в установленный законом 14-дневный срок решения о предоставлении участка в аренду на 49 лет.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку решение своевременно направлено не было; 2) В удовлетворении требования отказано, так как на участок претендовали три предпринимателя, отсутствовали основания предоставить его без проведения торгов.

ВОЗВРАТ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И ИНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2015 N Ф08—3726/2015 по делу N А53—8107/2014

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган оставил заявление о возврате (зачете) излишне уплаченных таможенных платежей без рассмотрения ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин и налогов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение права на применение таможенных преференций на ввезенный товар общество представило необходимые документы в соответствии с требованиями таможенного законодательства.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2015 N Ф08—3526/2015 по делу N А53—3106/2014

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина без разрешения на работу.

Решение: В удовлетворении требования отказано. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2015 N Ф08—3521/2015 по делу N А53—29101/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление миграционной службы о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина, признании недействительным представления управления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2015 N Ф08—3754/2015 по делу N А53—29741/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением учреждение признано нарушившим ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» за несоответствие заявки на участие в аукционе указанному закону.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение не соответствует ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и нарушает права и законные интересы учреждения.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2015 N Ф08—4016/2015 по делу N А53—26771/2013

Требование: 1) О взыскании долга за транспортные услуги; 2) Процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что его работники оказали услуги по перевозке грузов, от оплаты которых компания отказалась.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказано оказание обществом спорных услуг и их неоплата; 2) В удовлетворении требования отказано, так как требование предъявлено за период, предшествующий возникновению обязательства по оплате долга.

ГАЗОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2015 N Ф08—3704/2015 по делу N А53—24081/2014

Требование: Об обязании возобновить поставку газа в крышную котельную и запрете совершать действия по его непоставке.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что действия ответчика по отключению газа повлекли за собой прекращение подачи горячей воды жильцам, производившим оплату за нее.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик возобновил поставку газа в котельную.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2015 N Ф08—3972/2015 по делу N А53—22934/2014

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество, обязании управления зарегистрировать право.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением перечисленных в уведомлении о приостановлении государственной регистрации документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку продавец спорного объекта ликвидирован, общество представило на регистрацию все необходимые документы.

РЕКОНСТРУКЦИЯ, РАСШИРЕНИЕ, ТЕХНИЧЕСКОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ И КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ ДЕЙСТВУЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ, ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2015 N Ф08—3542/2015 по делу N А53—21664/2014

Требование: О признании недействительным предписания управления.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано устранить нарушения при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует действующему законодательству и направлено на устранение выявленных в ходе проведения проверки нарушений.

ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2015 N Ф08—3698/2015 по делу N А53—18080/2013

Требование: Об исключении из конкурсной массы жилого дома и расположенного под ним земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник и члены его семьи (двое несовершеннолетних детей) совместно проживают в указанном жилом доме, принадлежащем ему на праве собственности. Спорный жилой дом является единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи помещением.