Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 29 июня по 3 июля 2015 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 29 июня по 3 июля 2015 года

7.07.15, 12:08 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-КавказскогоОкруга

с 29 июня по 03 июля 2015 года

КУПЛЯ-ПРОДАЖА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2015 N Ф08—3692/2015 по делу N А53—2925/2014

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи посевов.

Обстоятельства: Продавец ссылался на спорный договор, согласно которому он передал в собственность, а покупатель должен был принять и оплатить посевы озимой пшеницы в соответствии с условиями договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку корректировка цены в сторону уменьшения была вызвана фактической передачей покупателю посевов на вдвое меньшем участке, чем указанный в договоре.

ПРИНЯТИЕ ЭКСПЛУАТАЦИЮ ЗАВЕРШЕННЫХ ОБЪЕКТОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2015 по делу N А53—25703/2014

Требование: О признании недействительным предупреждения об устранении выявленных нарушений.

Обстоятельства: Управление, выдавая оспариваемое предупреждение, ссылалось на непредоставление документов, подтверждающих выполнение требований, предъявляемых к сетям и средствам связи общества для проведения оперативно-розыскных мероприятий при оказании оператором телематических услуг связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют у управления основания для выдачи обществу предупреждения. Оспариваемое предупреждение не соответствует требованиям ФЗ «О связи».

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2015 N Ф08—4238/2015 по делу N А53—13172/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оно не подтверждено документально, договоры являются незаключенными.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2015 N Ф08—3311/2015 по делу N А22—749/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам подряда и договору о предоставлении услуг.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос об истечении срока исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2015 N Ф08—3327/2015 по делу N А32—40316/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поручительства.

Встречное требование: О признании договора поручительства недействительным по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проанализирована экономическую целесообразность для должника заключенного договора, разумность причин его заключения и возложения на имущество должника столь значительного бремени ответственности по обязательствам третьих лиц; не проверен довод конкурсного управляющего о том, что на день заключения договора должник обладал признаками неплатежеспособности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2015 N Ф08—4216/2015 по делу N А32—33943/2011

Требование: О признании пункта договора об открытии кредитной линии, заключенного должником и банком, недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с банка суммы комиссии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия банка по взиманию комиссии относятся к обычным кредитным взаимоотношениям и не имеют направленности на уменьшение конкурсной массы. Конкурсный управляющий пропустил трехлетний срок исковой давности при обращении в суд с заявленными требованиями, о применении которой заявил банк.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2015 N Ф08—4195/2015 по делу N А32—39138/2013

Требование: Об установлении требований в реестре требований кредиторов должника, в том числе задолженность по уплате арендных платежей, пени и штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку министерство не является уполномоченным лицом, которое наделено правом заявлять в деле о банкротстве требования по установлению административных штрафов, которые являются обязательными платежами в соответствующий бюджет.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2015 N Ф08—3341/2015 по делу N А18—770/2013

Требование: О признании недействительным ненормативного правового акта; сделок по изъятию и передаче имущества должника на баланс предприятия; об истребовании из незаконного владения имущества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, какое имущество перешло к должнику на праве хозяйственного ведения при его создании и какое имущество изъято в результате оспариваемой конкурсным управляющим сделки, кто является владельцем этого имущества, не выяснена возможность удовлетворения виндикационного требования, предложив конкурсному управляющему уточнить состав незаконно изъятого имущества.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2015 N Ф08—3796/2015 по делу N А32—33051/2014

Требование: Об отмене решения инспекции в части отказа в возмещении НДС, признании правомерным возмещения НДС в заявленной части.

Обстоятельства: В оспариваемом решении инспекция пришла к выводу о неправомерном предъявлении обществом налоговых вычетов по НДС, уплаченного контрагенту за потребленную электроэнергию при расчетах по договору аренды помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены все условия для получения налогового вычета по НДС.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2015 N Ф08—3928/2015 по делу N А22—2535/2014

Требование: О признании незаконным одностороннего расторжения договора энергоснабжения и восстановлении положения, существовавшего до нарушения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылался на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате потребленной электроэнергии и наличие задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден. Гарантирующим поставщиком соблюдены интересы конечных потребителей.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2015 N Ф08—4135/2015 по делу N А15—512/2014

Требование: О взыскании долга по договору на поставку газа.

Обстоятельства: Общество выявило, что прибор учета газа не работает, поэтому определило количество поставленного газа по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок завода.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснен вопрос о том, когда начали работу газопотребляющие установки завода. Не определен период, с которого исчисляется расход газа по проектной мощности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2015 N Ф08—4222/2015 по делу N А32—20673/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости потерь электроэнергии, возникших в сетях администрации.

Обстоятельства: Общество определило размер фактических потерь в сетях, как разницу между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии подтвержден. Обществом учтены все поручения судов и сделан максимально точный расчет потерь электроэнергии в сетях администрации.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2015 N Ф08—3891/2015 по делу N А63—6607/2014

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, взыскании пени за просрочку внесения арендной платы по договору.

Обстоятельства: Претензией истец предложил ответчику явиться для проведения сверки по договору аренды, его реквизитов и арендных платежей и оплатить образовавшуюся задолженность по арендной плате и пене, требования претензии ответчик не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по своевременному и полному внесению арендной платы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2015 N Ф08—4065/2015 по делу N А32—35553/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы.

Обстоятельства: Общество считало, что в связи с принятыми обеспечительными мерами у него отсутствовала возможность обеспечения государственной регистрации договора и возможность получения разрешения на строительство и целевого использования участка, а внесенная плата составляла сумму неосновательного обогащения администрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт досрочного прекращения арендных отношений и возникновения обязанности по возврату излишне уплаченной платы не доказан.

ОТХОДЫ ПРОМЫШЛЕННОСТИ. ВТОРИЧНОЕ СЫРЬЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2015 N Ф08—3131/2015 по делу N А63—4360/2014

Требование: О взыскании долга по договору за вывоз твердых бытовых отходов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на то, что в подтверждение оказания услуг по приему и размещению твердых бытовых отходов представил корешки талонов, подписанные потребителем без замечаний.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в представленном потребителем талоне объем вывезенных твердых бытовых отходов меньше, чем в талоне, представленном исполнителем.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2015 N Ф08—4166/2015 по делу N А63—3723/2013

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2015 N Ф08—3850/2015 по делу N А63—4813/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2015 N Ф08—4165/2015 по делу N А63—12757/2014

Требование: О привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано. Управление освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2015 N Ф08—4136/2015 по делу N А61—2806/2014

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал предпринимателя уклонившимся от заключения государственного контракта, ссылаясь на то, что направленный им оператору электронной площадки контракт не является протоколом разногласий, и на непредставление обеспечения исполнения контракта оператору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контракт правомерно не подписан с предпринимателем.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2015 N Ф08—4126/2015 по делу N А22—2266/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом общество признано нарушившим положения документации электронного аукциона на право заключения государственного контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку аукционная документация соответствовала требованиям ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Правоотношения по размещению аукционной документации прекращены в связи с заключением государственного контракта.

ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2015 N Ф08—3033/2015 по делу N А32—39077/2014

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств по договору уступки права требования о долевом участии в строительстве жилого дома до его государственной регистрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества выявлен состав вмененного ему правонарушения, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2015 N Ф08—3968/2015 по делу N А32—37770/2013

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительной меры по делу о признании недействительным решения управления – в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа имущества.

Решение: Определение отменено, поскольку приведенные налоговым органом доводы и обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявления в целях обеспечения баланса интересов сторон и предотвращения возможных убытков для бюджета в случае принятия судебного акта в пользу управления.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2015 N Ф08—4145/2015 по делу N А63—9906/2014

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности и неустойки за поставленный газ – в виде наложения ареста на имущество.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ВОЗВРАТ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И ИНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2015 N Ф08—3870/2015 по делу N А32—35900/2014

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, начисленных в результате корректировки таможенной стоимости товара, сославшись на отсутствие документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания с общества таможенных пошлин и налогов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2015 N Ф08—3795/2015 по делу N А32—28283/2012

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава.

Обстоятельства: Должник полагал, что постановление о передаче арестованного имущества на торги не соответствует закону, нарушает его права и охраняемые законом интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт нарушения прав и законных интересов действиями судебного пристава, наличие у должника на момент вынесения постановления иного имущества документально не подтверждено.

КРУПНЫЕ СДЕЛКИ ОБЩЕСТВА. СДЕЛКИ, В КОТОРЫХ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2015 N Ф08—4053/2015 по делу N А32—12613/2014

Требование: О признании договора по изготовлению, отгрузке, разработке технологических проектов, выполнении шеф-монтажных и пусконаладочных работ недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Участник общества считал, что договор является крупной сделкой, заключен в отсутствие одобрения общего собрания акционеров общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение доказано.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2015 N Ф08—3659/2015 по делу N А32—1135/2015

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2015 N Ф08—4082/2015 по делу N А01—2006/2014

Требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в рамках договоров подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на несоблюдение подрядчиком сроков поставки оборудования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение сроков поставки товара подтверждено. Заказчиком неверно произведен расчет неустойки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2015 N Ф08—4272/2015 по делу N А53—21631/2014

Требование: О взыскании неустойки по договору на поставку полиграфической продукции.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик в нарушение условий договора полученную продукцию своевременно в установленные сроки не оплатил, допустив просрочку платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2015 N Ф08—4171/2015 по делу N А77—1584/2014

Требование: О признании незаконным отказа в осуществлении организационно -финансового мероприятия по возврату денежных средств со счета судебных приставов.

Обстоятельства: Общество ссылалось на отсутствие ответа министерства на названное обращение, которое расценено им в качестве незаконного отказа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено наличие совокупности условий для признания оспариваемого бездействия министерства незаконным.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2015 N Ф08—3822/2015 по делу N А63—11439/2014

Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда и договорной неустойки за просрочку платежа.

Обстоятельства: Истец ссылался на отказ ответчика от оплаты спорной задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует доказательство согласованности условия о возмещении дополнительных командировочных затрат между сторонами.

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2015 N Ф08—4180/2015 по делу N А63—10599/2014

Требование: О взыскании задолженности за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами по договору на отпуск воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: При проведении контроля сточных вод, сбрасываемых ответчиком, истец выявил факты превышения установленных предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, в связи с чем рассчитал плату за сброс и выставил счета на оплату. Ответчик сумму не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено превышение ответчиком разрешенных норм сброса предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2015 N Ф08—4249/2015 по делу N А53—28334/2014

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик допустил просрочку в оплате долга истцу, доказательств отсутствия вины в нарушении обязательств не представил.

ПОРЯДОК ОКАЗАНИЯ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ РАЗЛИЧНЫМ КАТЕГОРИЯМ ГРАЖДАН

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2015 N Ф08—4015/2015 по делу N А53—26696/2014

Требование: 1) О взыскании долга по договорам об оказании медицинской помощи военнослужащим; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку подтверждено надлежащее оказание истцом услуг; 2) Требование удовлетворено частично, так как истец неверно определил периоды начисления процентов.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2015 N Ф08—3786/2015 по делу N А53—22409/2014

Требование: О взыскании ущерба по договору страхования.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответственными за состояние контактных сетей, обрыв которых привел к возникновению страхового случая, являются ответчики.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал в совокупности все элементы деликтной ответственности.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2015 N Ф08—4056/2015 по делу N А53—20906/2014

Требование: О взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что предприниматель не исполнил обязанности по оплате потребленного ресурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии не подтвержден.

АГЕНТИРОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2015 N Ф08—3777/2015 по делу N А53—15865/2014

Требование: О взыскании арендных платежей по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Агент ссылался на отказ арендатора от внесения оплаты за два месяца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор уведомил агента по договору о расторжении договора с ним в связи с заключением соответствующего договора непосредственно с собственником помещения.

ТОВАРНАЯ НОМЕНКЛАТУРА ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРОВ. ТАМОЖЕННАЯ СТАТИСТИКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2015 N Ф08—3764/2015 по делу N А32—41629/2014

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании устранить допущенные нарушения и возвратить излишне уплаченные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал обществу в изменении заявленного кода ТН ВЭД ТС, указав, что ввозимый товар с учетом Решения Федеральной таможенной службы РФ N 9 о классификации товаров, размещенных на официальном сайте Федеральной таможенной службы РФ в разделе «Предварительные решения о классификации товара», следует классифицировать в иной товарной позиции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана неправомерная классификация ввезенного товара по иному коду и начисление таможенной пошлины по ставке 15 процентов.

УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2015 N Ф08—4074/2015 по делу N А32—39000/2014

Требование: Об обязании передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным жилым домом.

Обстоятельства: Предприятие неоднократно обращалось к обществу с приложением копий протоколов общих собраний собственников и копий уведомлений общества о расторжении договора, также с просьбой предоставить техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственниками помещений принято решение о расторжении договора управления многоквартирным домом с обществом.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2015 N Ф08—3628/2015 по делу N А32—35901/2014

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, обязании возвратить обществу излишне уплаченные денежные средства.

Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку заявленной таможенной стоимости, указав на неподтвержденность правомерности заявленной таможенной стоимости, определенной первым методом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у таможенного органа отсутствовали основания для уплаты таможенных платежей, излишне начисленных в связи с произведенной корректировкой таможенной стоимостью ввезенных обществом товаров.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

В Адыгее собрались увеличить производство сыров за три года до 16 тыс. тонн

В Адыгее к 2022 году планируют увеличить производство сыров до 16 тыс. тонн, ежегодно наращивая производство примерно на 10%

Экономика

В Адыгее разработают меры поддержки для строительства новых молочных ферм

В Адыгее планируют оказать дополнительную поддержку хозяйствам, которые начнут строить молочные фермы

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»