Обзор постановлений АС СКО с 06 по 10 июля 2015 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-КавказскогоОкруга

с 29 июня по 03 июля 2015 года

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2015 N Ф08—4066/2015 по делу N А32—28994/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на то, что исполнение им обязательств по договору подтвержден ведомостями в которых указано, что работники проживали в гостевом доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор не был исполнен полностью, исполнитель не указал причины неисполнения.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2015 N Ф08—4773/2015 по делу N А77—1135/2014

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку не приведены уважительные причины пропуска срока подачи жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2015 N Ф08—3816/2015 по делу N А61—3260/2014

Требование: Об обязании заключить муниципальный контракт.

Обстоятельства: Администрация отказала в согласовании заключения отделом контракта с обществом в связи с выявленными нарушениями законодательства о контрактной системе, в части установления в документации о закупках дополнительных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация неправомерно отказала в согласовании заключения отделом контракта с обществом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2015 N Ф08—4024/2015 по делу N А53—10936/2014

Требование: О признании незаконным отказа от исполнения государственного контракта, обязанности обеспечить исполнение условий контракта.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на нарушение заказчиком порядка расторжения контракта, выразившегося в неуведомлении в установленный срок об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель нарушил сроки исполнения контракта, заказчиком соблюдена процедура расторжения контракта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2015 N Ф08—4333/2015 по делу N А32—7109/2014

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение обязанности по оплате выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказательства, опровергающие потребительскую ценность выполненных работ, не представлены. В иске общества к управлению отказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку оснований для взыскания с общества в пользу управления договорной неустойки не имеется.

ЗАЩИТА ПРАВ СОБСТВЕННИКА (ТИТУЛЬНОГО ВЛАДЕЛЬЦА) ОТ НАРУШЕНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ ВЛАДЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2015 N Ф08—4040/2015 по делу N А32—9706/2014

Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что на участке, принадлежащим ему на праве собственности, расположены объекты ответчика, построенные без соглашения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик является собственником магистрального нефтепровода, приобретенного на основании плана приватизации, и линейного сооружения. Строительство и проведение работ по техническому перевооружению существующего нефтепровода осуществлялось ответчиком по согласованию с истцом как собственником земельного участка.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2015 N Ф08—4075/2015 по делу N А32—26700/2014

Требование: О признании не соответствующими действий кадастровой палаты по осуществлению кадастрового учета участка, обязании снять его с учета, признать недействительным договор аренды участка.

Обстоятельства: Истец полагал, что пороки в образовании участка свидетельствуют о недействительности заключенного договора аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принадлежащие истцу объекты недвижимости расположены на участке, используемом им на основании договоров аренды (по последнему договору – в целях строительства гостиницы, кафе, детской площадки на определенный срок).

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2015 N Ф08—4037/2015 по делу N А32—40366/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование пирсом.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик в период навигации пользовался причалом для осуществления своей хозяйственно-экономической деятельности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не изучен технологический процесс использования пирса и не установлен технологический порядок осуществления работы ответчиком по загрузке-разгрузке судов. Не дана оценка журналам регистрации прихода судов в порту, на основании которых определено время фактического пользования причалами.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2015 N Ф08—4310/2015 по делу N А32—37995/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом сетевая организация признана нарушившей сроки надлежащего уведомления о предстоящем отключении, исполнения заявок на отключение, составления актов об отключении, что привело к ущемлению прав и законных интересов потребителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано нарушение порядка введения ограничения режима потребления электрической энергии, установленного Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2015 N Ф08—3861/2015 по делу N А32—34119/2014

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом налоговый орган привлек общество к ответственности в виде пеней и штрафа по НДС за неуплату (неполную) уплату налога со ссылкой на отсутствие права на налоговые вычеты и нереальность осуществления хозяйственных операций между обществом и его контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды за счет совершения операций, реальность которых не подтверждена.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2015 N Ф08—3555/2015 по делу N А32—32006/2012

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, ссылаясь на непредставление обществом запрошенных документов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговым органом соблюдена процедура проведения проверки и вынесения оспариваемого решения, нереальность хозяйственных операций общества с его контрагентами и неправомерное занижение налоговой базы по налогу на прибыль доказаны.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2015 N Ф08—3446/2015 по делу N А32—32846/2014

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, обязании осуществить регистрацию, выдать соответствующее свидетельство в установленный законом срок.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием государственной регистрации права хозяйственного ведения передающей стороны, а также согласия собственника имущества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что согласие собственника имущества на проведение процедуры замещения не является согласием на передачу активов предприятия в качестве вклада в уставный капитал ошибочен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2015 N Ф08—4302/2015 по делу N А15—3917/2013

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу об обязании заключить договор аренды земельного участка – в виде запрета на проведение действий по регистрации прав и постановке на учет в отношении участка.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2015 N Ф08—3749/2015 по делу N А32—4896/2014

Требование: О признании незаконным уклонения от государственной регистрации права собственности на объекты, после представления дополнительных документов, обязании провести регистрацию.

Обстоятельства: Банк полагал, что управление неправомерно после получения определения о введении процедуры наблюдения не возобновило регистрацию права собственности на объекты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии запрета, установленного в определении суда о принятии мер по обеспечению иска, оснований для регистрации права собственности, установленного решением суда, не имеется.

ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ, ПРЕДПРИЯТИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2015 N Ф08—4122/2015 по делу N А32—21763/2013

Требование: О признании недействительными торгов посредством публичного предложения по реализации имущества должника, протокола о результатах проведения торгов по продаже посредством публичного предложения лота, договора купли-продажи недвижимости, заключенного по результатам торгов, а также применении последствий недействительности договора в виде двусторонней реституции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик-1 до подачи второй заявки отозвал первоначально поданную заявку и в установленный срок уплатил задаток. Заявки ответчика-2 отклонены правомерно как не обеспеченные задатком, в связи с чем не может быть принято во внимание для целей разрешения спора указание в них большей цены.

БАНКРОТСТВО ЛИКВИДИРУЕМОГО ДОЛЖНИКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2015 N Ф08—4354/2015 по делу N А32—18644/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поручительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения с настоящим требованием срок действия договора поручительства истек, основания для наступления ответственности поручителя отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2015 N Ф08—4411/2015 по делу N А32—11910/2014

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда по другому делу с должника взыскана сумма основного долга по договору поставки. Указанная задолженность не погашена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения обязательств подтвержден.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2015 N Ф08—3314/2015 по делу N А18—389/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки наборов шахматных и наборов для рисования и по договору поставки одежды.

Обстоятельства: Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику товар, что подтверждается накладной, однако ответчик не оплатил полученный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и его неоплата подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2015 N Ф08—3993/2015 по делу N А53—22316/2014

Требование: О взыскании долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылался на частичную оплату поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не оплатил в полном объеме поставленный истцом товар. Взысканная сумма процентов уменьшена со ссылкой на неправильность их расчета.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2015 N Ф08—3358/2015 по делу N А32—16598/2014

Требование: О взыскании задолженности по контракту.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик обязательства по оплате за поставленный товар не исполнил, претензию с требованием погасить задолженность оставил без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки истцом в адрес ответчика четырех партий товара на заявленную сумму подтвержден.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2015 N Ф08—3350/2015 по делу N А15—2144/2012

Требование: О взыскании основного долга по договору на выполнение работ по технической эксплуатации газораспределительных сетей.

Обстоятельства: Акционерное общество ссылалось на ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг и выполнение акционерным обществом договорных обязательств в спорный период подтверждены. Наличие неподписанных актов о выполненных работах не освобождает общество от обязанности оплатить оказанные услуги и надлежаще исполнить принятые по договору обязательства.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2015 N Ф08—4128/2015 по делу N А63—8703/2014

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании задолженности и неустойки за поставленный газ – в виде наложения ареста на имущество.

Решение: Определение отменено, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2015 N Ф08—4184/2015 по делу N А63—5705/2014

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании задолженности по договору поставки газа и пеней за просрочку оплаты – в виде наложения ареста на имущество.

Решение: Определение отменено, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акт.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ. ДОКУМЕНТЫ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЕ ПРАВА НА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2015 N Ф08—3316/2015 по делу N А63—4694/2014

Требование: О признании незаконными отказов администрации, обязании предоставить в аренду земельные участки на новый срок.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участки не входят в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города и тем, что предоставление должно осуществляться на торгах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствуют правовые основания для получения участков в аренду без проведения торгов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2015 N Ф08—4076/2015 по делу N А32—28724/2014

Требование: О признании незаконным отказа управления в предоставлении в собственность земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что испрашиваемый участок относиться ко второй зоне горно-санитарной охраны курорта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что спорный участок входит в состав земель особо охраняемых территорий и не подлежит приватизации курортов как территорий объектов, находящихся под особой охраной.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2015 N Ф08—4155/2015 по делу N А20—4525/2013

Требование: О понуждении к заключению договора аренды участков сельскохозяйственного назначения на условиях проекта, направленного администрацией.

Обстоятельства: При заключении договора возникли разногласия по установленным срокам аренды.

Встречное требование: О признании недействительным постановления администрации.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как заключение договора является обязательным только для представителя публичного собственника. Сокращение срока аренды нарушит принцип сохранения ценных сельскохозяйственных угодий и объемов производства; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с пропуском процессуального срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2015 N Ф08—3820/2015 по делу N А61—3191/2014

Требование: О признании права собственности РФ на нежилые помещения, истребовании их.

Обстоятельства: Управление ссылалось на необоснованный отказ ВАС РФ в пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие за адвокатской палатой зарегистрированного права собственности на объект недвижимости, расположенный на участке, принадлежащем на праве собственности РФ, нарушает его права как собственника участка, а также то, что строительство пристройки осуществлено судебным департаментом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2015 N Ф08—3957/2015 по делу N А32—22367/2014

Требование: О признании отказа в предоставлении в собственность участка незаконным, обязании предоставить участок.

Обстоятельства: Отказ мотивирован неосуществлением обществом на арендованном участке хозяйственной деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество на момент обращения в администрацию с заявлением о предоставлении в собственность участка фактическим его пользователем не являлось, то есть не доказало наличия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность приобретения им в собственность участка без проведения торгов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2015 N Ф08—4084/2015 по делу N А32—17892/2012

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании предоставить в собственность указанный участок и направить проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием обоснования площади испрашиваемого участка.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о подтверждении того, что спорный участок необходим обществу для эксплуатации находящегося на нем имущественного комплекса, не обоснованы.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2015 N Ф08—4250/2015 по делу N А53—4074/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик обязательства по договорам не выполнил, аванс не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик частично выполнил работы, не доказано выполнение авансированных работ по договору.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2015 N Ф08—4255/2015 по делу N А53—1892/2014

Требование: О расторжении договора подряда, взыскании пеней и убытков.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик некачественно выполнил работы по монтажу датчика давления на объекте.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку согласно экспертному заключению недостатки, зафиксированные в ходе комиссионного объезда (в справках) на дату проведения экспертного исследования устранены, не являются следствием некачественного выполнения работ в рамках спорного договора.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2015 N Ф08—5165/2015 по делу N А53—29455/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2015 N Ф08—4278/2015 по делу N А53—27994/2014

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2015 N Ф08—4251/2015 по делу N А53—13705/2014

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования грузов.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что страховая компания в нарушение договора не выплатила страховое возмещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт наступления страхового случая.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2015 N Ф08—4102/2015 по делу N А32—8567/2008

Обстоятельства: Определением отказано в изменении порядка и способа исполнения решения, поскольку цена договора купли-продажи, признанного недействительным, определена за все отчуждаемые объекты, а установить стоимость десяти снесенных объектов из числа подлежащих возвращению невозможно.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не оценил предоставленных доказательств, а в соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» исключена возможность разрешения данного вопроса по существу судом апелляционной инстанции.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2015 N Ф08—4323/2015 по делу N А15—3917/2013

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения, которым прекращено производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считает то, что истец не имел доверенности действовать от имени юридического лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец не имел полномочий представлять в суде интересы юридического лица и заявлять отказ от иска.

ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2015 N Ф08—4069/2015 по делу N А32—8145/2014

Требование: О признании незаконным отказа в переводе земельных участков из одной категории в другую, о понуждении к принятию соответствующего решения.

Обстоятельства: Общество расценило как отказ решение департамента о возврате материалов по переводу участков со ссылкой на заключение о расположении испрашиваемых участков в границах объекта федерального значения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участки расположены в границах сухогрузного района морского порта, их границы пересекаются с красными линиями, целевое назначение участков не соответствует утвержденной документации по планировке территории порта.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА ЗЕМЛЮ И ИНЫЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2015 N Ф08—4177/2015 по делу N А32—4773/2012

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации решения о предоставлении водного объекта, обязании произвести регистрацию указанного решения.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что осуществление мер по предотвращению негативного воздействия вод и ликвидации его последствий в отношении водных объектов, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территории двух и более субъектов РФ, отнесено к полномочиям органов власти РФ в области водных отношений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанное решение противоречит проектной документации.

ВЕТЕРИНАРНЫЕ И ФИТОСАНИТАРНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ. КАРАНТИН

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2015 N Ф08—4293/2015 по делу N А32—27138/2014

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате проведения мероприятий по ликвидации очага африканской чумы свиней.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что у него возник ущерб в результате отчуждения его животных и продуктов животноводства свиноводческой товарной фермы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управление обязано компенсировать ущерб, понесенный предпринимателем в результате отчуждения поголовья свиней при проведении мероприятий по предотвращению возникновения и ликвидации очагов особо опасных болезней животных.

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ КООПЕРАТИВЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2015 N Ф08—4199/2015 по делу N А32—25767/2014

Требование: О признании за истцом права собственности на пай с одновременным лишением права ответчика на этот пай.

Обстоятельства: Истец полагал, что исключение из состава членов кооператива произведено незаконно.

Решение: Требование удовлетворено частично в связи с отсутствием волеизъявления истца на выход из состава членов кооператива. Истец пропустил срок исковой давности для защиты нарушенного права.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2015 N Ф08—4092/2015 по делу N А32—20038/2014

Требование: О взыскании убытков в виде разницы между текущей ценой на подлежавший поставке товар и договорной ценой, судебных расходов.

Обстоятельства: Покупатель ссылался на нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара (мелкозернистого песка).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что текущая стоимость товара ниже его стоимости по договору. Сохранения интереса в приобретении песка в объеме, согласованном в договоре поставки, покупатель не обосновал.