Обзор постановлений АС СКО с 13 по 17 июля 2015 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-КавказскогоОкруга

с 13 по 17 июля 2015 года

УЧАСТНИКИ НАЛОГОВЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2015 N Ф08—3911/2015 по делу N А63—2489/2013

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил ЕСН, налог на имущество, налог на прибыль, НДС, транспортный налог, пени, штрафы, ссылаясь на применение амортизационной премии по объектам, входящим в состав комплекса и не подлежащим государственной регистрации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество не может быть лишено права на отражение в составе расходов текущего года сумм, относящихся к предыдущему, если допущенная при исчислении налоговой базы ошибка предыдущего года привела к излишней уплате налога на прибыль.

ПРАВО МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2015 N Ф08—4270/2015 по делу N А53—5506/2014

Требование: Об урегулировании разногласий по типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Учреждение полагало, что водопроводная сеть за пределами спорной территории является принадлежностью зданий и сооружений, находящихся в его ведении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку водопроводно-канализационные сети за пределами территории находятся на муниципальной земле, а организация водоснабжения на территории муниципалитетов относится к вопросам местного значения. Передача сетей и закрепление их на каком-либо праве за учреждением не доказана.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2015 N Ф08—4441/2015 по делу N А53—29739/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в согласовании заключения контракта на поставку автомобильных весов со ссылкой на несоответствие заявки требованиям ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и документации об аукционе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в контракте двух противоречащих друг другу условий о размере пени означает невозможность выбора для сторон по контракту наиболее выгодного для них условия.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2015 N Ф08—2525/2015 по делу N А53—28759/2014

Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

АВТОМОБИЛЬНЫЙ ТРАНСПОРТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2015 N Ф08—3985/2015 по делу N А53—28275/2014

Требование: О взыскании ущерба по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Обстоятельства: Заказчик, ссылаясь на повреждение перевозчиком груза (стекло, зеркало листовое в ассортименте), направил в его адрес претензию о перечислении суммы ущерба, которая оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина перевозчика в причинении заказчику убытков в заявленном размере и причинно-следственная связь между зафиксированными повреждениями и его действиями не доказаны.

ВЕТЕРИНАРНЫЕ И ФИТОСАНИТАРНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ. КАРАНТИН

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2015 N Ф08—2491/2015 по делу N А53—21247/2013

Требование: О признании незаконными распоряжения, предписания и постановлений управления.

Обстоятельства: Управление привлекло общество к ответственности по ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ за нарушение ветеринарно-санитарного законодательства (сбор, утилизацию и уничтожение биологических отходов).

Решение: Требование удовлетворено в части предписания, поскольку транспортировка биологических отходов, а также их принадлежность обществу, не подтверждена. В остальной части требований отказано, так как факт правонарушения доказан.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2015 N Ф08—4485/2015 по делу N А53—20490/2012

Требование: О признании незаконными действий арбитражного управляющего по списанию денежных средств преимущественно перед другими кредиторами первой очереди текущих платежей, обязании возвратить денежные средства.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку денежные средства в счет погашения задолженности перечислены временному управляющему на пластиковую карточку до рассмотрения судебного акта, права его восстановлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2015 N Ф08—4330/2015 по делу N А32—39527/2013

Требование: О взыскании убытков по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что продажей не принадлежащего заводу-банкроту имущества ему причинены убытки в размере уплаченной за данное имущество покупной цены.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку страховая компания и соответствующая саморегулируемая организация арбитражных управляющих к участию в деле не привлечены.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2015 N Ф08—4435/2015 по делу N А32—9680/2013

Требование: Об отстранении конкурсного управляющего от проведения процедуры банкротства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действия, направленные на передачу управляющему документов, необходимых ему для принятия и инвентаризации имущества должника, конкурсными кредиторами осуществлялись в полном объеме. Неполучение конкурсным управляющим направленной ему корреспонденции свидетельствует лишь о его недобросовестном отношении к исполняемым обязанностям.

ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2015 N Ф08—3077/2015 по делу N А32—8050/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции и неустойки.

Обстоятельства: Экспедитор указал, что направил клиенту отчет об исполнении поручений по договору, подтверждающий оказание услуг по перевалке прибывших по коносаменту контейнеров, акт сдачи результата оказанных услуг. Завод акт не подписал.

Встречное требование: О взыскании процентов по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку экспедитор понес дополнительные затраты за хранение контейнеров; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как клиент обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, возместить расходы, понесенные им в интересах клиента.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2015 N Ф08—4369/2015 по делу N А63—8120/2014

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение министерством обязательств по оплате за поставленную дорожную технику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что товар передан министерству в согласованный срок, обязательства по приемке и оплате товара надлежащего качества им нарушены, а реализация обществом права на судебную защиту не является просрочкой, способствующей увеличению размера неустойки.

??????? ????????? ?????????? ??? ? 13.07.2015 N ?08—4570/2015 ? ??N?32—7047/2013

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору уступки права требования.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости доли в уставном капитале.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности и ее неоплата документально подтверждены. Основания для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2015 N Ф08—4644/2015 по делу N А32—52898/2009

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий его недействительности в виде возврата имущества либо обязании возместить его действительную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие у оспариваемой сделки признаков злоупотребления правом, предусмотренных ГК РФ. Имущество отчуждено должником по цене заведомо ниже рыночной, что повлекло за собой причинение имущественного вреда кредиторам.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2015 N Ф08—4336/2015 по делу N А32—17599/2014

Требование: О признании соглашения о целевом финансировании проекта по модернизации систем энергообеспечения и дополнительного соглашения незаключенными (недействительными); взыскании задолженности.

Обстоятельства: Сделка совершена с нарушением требований ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» о сделках с заинтересованностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении спорного соглашения стороны согласовали все существенные условия, соглашение исполнено, интересы общества удовлетворены исполнением данного соглашения.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2015 N Ф08—4518/2015 по делу N А32—4998/2012

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны сумма задолженности, факт реальной передачи должнику денежных средств и их расходование.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2015 N Ф08—4577/2015 по делу N А32—22875/2012

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа, как обеспеченной залогом имущества должника, и задолженности по договору поставки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку конкурсный управляющий со ссылкой на конкретные документы должника за спорный период документально не обосновал свои возражения против заявленных требований.

ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2015 N Ф08—4788/2015 по делу N А32—42313/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту.

Обстоятельства: Общество полагало, что денежные средства получены компанией в отсутствие установленного законом или сделкой основания.

Встречное требование: О взыскании задолженности по контракту.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку общество не выполняло работы своими силами; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как выполненные работы не были оплачены в полном объеме.

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2015 N Ф08—2341/2015 по делу N А32—40479/2013

Требование: О признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования на участок, истребовании его из незаконного владения.

Обстоятельства: Управление указывало, что какие-либо возведенные учреждением сооружения на участке отсутствуют.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано нахождение участка в фактическом владении учреждения и наличия на нем принадлежащих ему объектов недвижимости.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2015 N Ф08—3493/2015 по делу N А32—38412/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что обязательства по оплате полученного товара ответчиком не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставка товара подтверждена представленными истцом документами, ответчик не представил доказательств его оплаты.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2015 N Ф08—4542/2015 по делу N А32—36891/2014

Требование: О признании незаконным бездействия администрации, обязании расторгнуть договор аренды участка, признать постройку самовольной и снести здание, привлечь виновных лиц к ответственности.

Обстоятельства: Общество ссылалось на уклонение администрации от принятия действенных мер, направленных на устранение нарушений режима зон санитарной охраны водозаборной скважины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие доводы общества о наложении участка на территорию зон санитарной охраны эксплуатируемой обществом скважины.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2015 N Ф08—4032/2015 по делу N А32—34619/2014

Требование: О признании ничтожным договора аренды, отсутствующим права аренды на участок, истребовании из незаконного владения.

Обстоятельства: Управление указывало, что участок является собственностью РФ, однако обременен правом аренды на основании ничтожного договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку непосредственным нарушителем прав РФ является общество. Факт выбытия участка из владения собственника (в лице управления) не доказан, доступ на участок является свободным и беспрепятственным, участок на местности не огорожен, объекты имущества обществом на нем не возводились.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2015 N Ф08—4555/2015 по делу N А32—10491/2014

Требование: Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок (демонтировать дом из сборно-разборных конструкций площадью застройки).

Обстоятельства: Истец ссылался на незаконное размещение на его участке спорного объекта, принадлежащего ответчику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт возведения спорной конструкции (рекламного макета жилого дома) именно ответчиком. Представитель ответчика являлся посетителем экспозиции из макета жилых домов. Сведения о лице, действительно использующем данный объект в своих коммерческих интересах, либо о его фактическом владельце, истец не представил.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2015 N Ф08—4329/2015 по делу N А32—34588/2014

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, обязании возвратить платежи, неправомерно начисленные и взысканные в результате корректировки таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате спорной суммы. Заявление оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин и налогов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товаров.

ОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2015 N Ф08—4355/2015 по делу N А32—33431/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку в пункте договора стороны установили обязательный претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора. Доказательства соблюдения претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора истец не представил.

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2015 N Ф08—4430/2015 по делу N А32—3255/2013

Требование: О взыскании задолженности за безучетное водопотребление и водоотведение.

Обстоятельства: Истец ссылался на самовольное использование системы водоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предлагаемый истцом способ устранения нарушения путем демонтажа водопроводного ввода силами ответчика несоразмерен фактическим обстоятельствам – наличию законного присоединения к системе водоснабжения в соответствии с полученными техническими условиями. Обнаруженные нарушения, устранены путем опломбировки пожарной линии самим же истцом.

ДОБРОВОЛЬНАЯ И ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ СЕРТИФИКАЦИЯ. МАРКИРОВКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2015 N Ф08—4280/2015 по делу N А32—303/2014

Требование: О взыскании ущерба, причиненного причалу, принадлежащему предприятию.

Обстоятельства: На момент повреждения причал был застрахован обществом на основании договора. Данное событие признано страховым случаем, предприятию перечислено страховое возмещение. Общество полагало, что ущерб причинен неправомерными действиями компании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба компанией не отрицается. Наличие и размер ущерба подтверждены. Доказательств, опровергающих причинение вреда компанией, а также размер ущерба, не представлено.

АРЕНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2015 N Ф08—3012/2015 по делу N А32—28858/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды рекламных конструкций, неустойки за неуплату арендных платежей, штрафа за неуведомление в установленный срок об отказе от рекламных конструкций, а также процентов.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на неоплату арендатором временного использования рекламных конструкций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не исполнил обязательства по оплате аренды рекламных конструкций.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2015 N Ф08—4358/2015 по делу N А32—24502/2014

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на невнесение арендатором платы, в порядке определенном договором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательством предусмотрено, что арендная плата ежегодно подлежит изменению в одностороннем порядке арендодателем на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года, начиная с года, следующего за годом, в котором заключен указанный договор аренды.

УПРАВЛЕНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ И ОХРАНОЙ ВОД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2015 N Ф08—4225/2015 по делу N А32—27320/2011

Требование: О признании отсутствующим права собственности общества на два искусственных водоема, истребовании из незаконного владения общества искусственных водоемов и плотины.

Обстоятельства: Территориальное управление полагало, что спорные пруды имеют гидравлическую связь с иными поверхностными водными объектами и относятся к федеральной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку пруды образованы в результате создания гидротехнических сооружений на водотоке, они являются совокупным элементом гидрографической сети.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2015 N Ф08—4120/2015 по делу N А32—23818/2011

Требование: Об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка путем демонтажа самовольных построек.

Обстоятельства: Компания полагала, что предприниматель незаконно использует часть участка.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства, связанные с расположением лесного участка относительно береговой полосы, наличием у департамента полномочий по распоряжению такой территорией, соответствием осуществляемой предпринимателем деятельности режиму береговой полосы, степенью утраты компанией владения участком.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2015 N Ф08—3652/2015 по делу N А32—231/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу.

Решение: Требование удовлетворено. Предприниматель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2015 N Ф08—4350/2015 по делу N А32—22961/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в получении вычета по НДС и уменьшении расходов для целей исчисления налога на прибыль, указав на непроявление должной осмотрительности при выборе контрагента, отсутствие разумной деловой цели договоров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано отсутствие права на налоговые вычеты по НДС и включение расходов в число уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль по мотиву неподтверждения факта приобретения товара, недобросовестность общества и направленность его действий на неправомерное уменьшение налогового бремени.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2015 N Ф08—4420/2015 по делу N А32—19237/2014

Требование: О признании незаконным отказа в передаче здания в собственность организации и обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием правоустанавливающих документов на реконструкцию здания с целью его перепрофилирования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку департамент не представил каких-либо надлежащих доказательств в обоснование своей позиции о невозможности передачи спорного здания религиозной организации.

УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ И СОЦИАЛЬНЫМ СТРАХОВАНИЕМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2015 N Ф08—3892/2015 по делу N А20—5233/2014

Требование: О признании недействительными решений о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, об отказе в выделении средств на возмещение расходов на выплату страхового обеспечения; обязании принять к зачету расходы на выплату страхового обеспечения и выделить средства их возмещения.

Обстоятельства: Фонд считал, что общество фиктивно оформило трудовые отношения с работником, без намерения осуществления им трудовой деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что общество создало искусственную ситуацию для получения денежных средств фонда.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2015 N Ф08—2870/2015 по делу N А20—187/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заключение договора в период процедуры банкротства по цене, значительно превышающей стоимость аналогичных услуг, является злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ). Суды определили стоимость оказанных услуг по правилам ст. 424 ГК РФ.

ОХРАНА ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2015 N Ф08—4873/2015 по делу N А15—43/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ за использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушен порядок привлечения общества к ответственности (неуведомление о дате и времени составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении).

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2015 N Ф08—3677/2015 по делу N А15—2027/2014

Требование: О взыскании ущерба, возникшего в результате нераспределения полученного урожая поровну.

Обстоятельства: Кооператив указывал, что он обращался к предприятию за получением причитающегося ему 50 процентов урожая пшеницы, обязанность по распределению между сторонами полученного урожая не исполнена.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определена подлинная воля сторон при определении условий договора о порядке распределения собранного урожая, не выяснена урожайность пшеницы на предприятии.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2015 N Ф08—3469/2015 по делу N А01—1375/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате использования спорного имущества без правовых оснований.

Обстоятельства: Управление считало, что общество неосновательно обогатилось в результате фактического использования федерального имущества без заключения соответствующего договора.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку управление не представило доказательств об одностороннем отказе от договора ответственного хранения и пользования федеральным имуществом.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2015 N Ф08—3222/2015 по делу N А61—2744/2014

Требование: О расторжении договора аренды движимого имущества, обязании передать оборудование.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение обязательств арендатора по внесению арендной платы за пользование спорным оборудованием.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, подтверждающие существенное нарушение арендатором условий договора и ухудшение переданного в аренду имущества, не представлены.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2015 N Ф08—4212/2015 по делу N А61—2498/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, пеней.

Обстоятельства: Общество ссылалось на невнесение учреждением в спорный период арендной платы.

Встречное требование: О признании ничтожным договора аренды, неправомерным начисления арендной платы, взыскании платы, уплаченной по договору, обязании предоставить помещение в безвозмездное пользование.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку занимаемые помещения учреждением специальных перевозок должны передаваться в безвозмездное пользование; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как договор аренды является ничтожным, основания для взыскания платы отсутствуют, ранее уплаченная плата признана неосновательным обогащением.