Обзор постановлений АС СКО с 20 по 24 июля 2015 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:АС Северо-КавказскогоОкруга

с 20 по 24 июля 2015 года

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2015 N Ф08-3416/2015 по делу N А53-22793/2014

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Участник общества ссылался на то, что действительная стоимость доли в уставном капитале общества своевременно выплачена не была.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку по другому делу взыскана действительная стоимость доли и проценты за пользование чужими денежными средствами, которые не выплачиваются обществом, при этом участник общества является солидарным ответчиком в связи с заключением договора поручительства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2015 N Ф08-4256/2015 по делу N А53-22273/2014

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылался на просрочку ответчиком платежей по предварительному договору аренды нежилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия, на которых ответчик передавал обеспечительный платеж, не позволяли истцу по своему усмотрению использовать эти денежные средства в погашение образовавшейся задолженности. Ответчик о такой возможности истцу не сообщил.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-4300/2015 по делу N А63-9991/2014

Требование: О взыскании убытков по договору охраны имущества.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по охране имущества, так как был похищен из магазина мебели металлический сейф, в котором находились денежные средства.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам ответчика о том, что представленные документы не позволяют установить остаток денежных средств в сейфе истца. Не истребованы доказательства, подтверждающие право истца на обращение с подобным иском, не оценена правомерность действий ответчика при исполнении договорных обязательств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-3887/2015 по делу N А63-12909/2014

Требование: О взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Продавец ссылался на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате принятого товара (семена кукурузы), в установленный договором срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования покупателем коммерческим кредитом вследствие несвоевременной оплаты приобретенного товара документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-4233/2015 по делу N А53-19267/2014

Требование: О взыскании убытков по договору транспортной экспедиции.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на то, что возникшие вследствие повреждения груза убытки экспедитор не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер убытков подтверждены.

АРЕНДА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2015 N Ф08-4243/2015 по делу N А53-21757/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Предприятие полагало, что порт не исполнил обязательства по внесению арендной платы в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена переплата по договору.

ОСОБЕННОСТИ ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ НДС ПО ОТДЕЛЬНЫМ ОПЕРАЦИЯМ, В ОТДЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2015 N Ф08-4903/2015 по делу N А53-20698/2014

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог подлежащий удержанию с доходов иностранных организаций и НДС, ссылаясь на то, что полученное от покупателя возмещение стоимости транспортировки груза не подлежит включению в налоговую базу по НДС в связи с отсутствием объекта обложения НДС.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обществом соблюдены все условия для освобождения от удержания налога с доходов иностранных организаций у источника выплаты дохода.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2015 N Ф08-4716/2015 по делу N А53-16117/2010

Требование: О взыскании убытков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказан факт причинения убытков должнику в результате бездействия управляющего, так как само по себе списание денежных средств в рамках исполнительного производства не может рассматриваться как причинение вреда.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-4531/2015 по делу N А53-30034/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик выполнил и передал проектные работы по объекту, а генеральный подрядчик принял их, но не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сам по себе факт представления проектной документации не может свидетельствовать о возникновении у генподрядчика обязанности по ее оплате.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-4482/2015 по делу N А53-23642/2014

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Пенсионный фонд полагал, что причиной необоснованного начисления пенсии послужила выданная учреждением справка, согласно которой при назначении пенсии включены периоды военной службы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответственность учреждения как работодателя является дополнительной по отношению к ответственности работника, получившего спорные суммы. Не доказана недостоверность сведений, представленных учреждением.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-4717/2015 по делу N А53-22933/2012

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайств об отложении судебного разбирательства и в привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно директора должника, поскольку управляющий не представил доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями контролирующих должника лиц и банкротством общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-4747/2015 по делу N А53-14597/2014

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что в связи с повреждением автомобиля вынужден был в целях продолжения предпринимательской деятельности заключить договора аренды другого автомобиля, в связи с чем понес затраты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не доказал элементный состав убытков.

ТОВАРНАЯ НОМЕНКЛАТУРА ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРОВ. ТАМОЖЕННАЯ СТАТИСТИКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2015 N Ф08-4067/2015 по делу N А32-42013/2014

Требование: О признании незаконным отказа в изменении кода товара, обязании устранить допущенные нарушения, возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество неправомерно классифицировало товар в подсубпозиции «резервуары, цистерны, баки и аналогичные емкости, из черных металлов, для любых веществ (кроме сжатого или сжиженного газа)».

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган необоснованно классифицировал товар в другой товарной подсубпозиции, в связи с чем незаконно взысканы таможенные пошлины, рассчитанные по ставке 15 процентов.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2015 N Ф08-4398/2015 по делу N А32-40927/2014

Требование: О признании незаконными действий по истребованию документов для принятия решения о продлении разрешения на строительство (реконструкцию), обязании администрации продлить срок разрешения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на отсутствие установленных ГК РФ оснований для отказа в продлении ранее выданного органом местного самоуправления разрешения на продление разрешения на реконструкцию здания кафе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для отказа в продлении срока действия разрешения, администрация не представила.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2015 N Ф08-4395/2015 по делу N А32-37882/2013

Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемых помещений, обязании устранить нарушенное право.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что договор аренды, заключенный на срок более года, в установленном порядке не был зарегистрирован в управлении, следовательно, является незаключенным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не соблюдены условия, при которых субъекты малого и среднего предпринимательства могут реализовать свое преимущественное право на приобретение имущества при его возмездном отчуждении.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-4390/2015 по делу N А32-32492/2014

Требование: О приостановлении исполнительных действий по сводному исполнительному производству, отмене постановления об отказе в прекращении исполнительного производства, а также о прекращении сводного исполнительного производства.

Обстоятельства: Должник полагал, что оспариваемое постановление не соответствует ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с утратой им статуса индивидуального предпринимателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку утрата должником государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по обязательствам принадлежащим ему имуществом.

УПРАВЛЕНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ И ОХРАНОЙ ВОД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2015 N Ф08-4897/2015 по делу N А32-38927/2014

Требование: О признании недействительным предписания департамента.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу выдано предписание об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований и указано на необходимость получить решение о предоставлении водного объекта в пользование для целей сброса загрязняющих веществ в водный объект.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент выдачи предписания общество являлось водопользователем водным объектом, осуществляло сброс со своей территории сточных вод в него.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2015 N Ф08-4633/2015 по делу N А32-30068/2013

Требование: О взыскании авансового платежа по договору подряда и неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на то, что подрядчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору, выполнил работы, не предусмотренные сметной документацией.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заключение эксперта не является надлежащим доказательством по делу, так как при его составлении эксперты дали оценку документам, представленным заказчиком непосредственно в экспертную организацию.

АДМИНИСТРАТИВНЫЕ НАКАЗАНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2015 N Ф08-4303/2015 по делу N А32-28968/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме ввезенных товаров.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-4539/2015 по делу N А32-42192/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку часть алкогольной продукции, находящейся в обороте у общества, зафиксирована в установленном законом порядке, однако конфисковали товар в полном объеме, что неправомерно. При этом не учтено, что в ЕГАИС не предусмотрен индивидуализированный учет каждой бутылки алкогольной продукции, а бремя доказывания соответствующих обстоятельств лежит на административном органе.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ (НАДЗОР). ЗАЩИТА ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ПРОВЕРОК

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-3961/2015 по делу N А63-9533/2014

Требование: О признании недействительным предписания управления.

Обстоятельства: Оспариваемым актом предприятию предписано устранить нарушения в сфере некачественного предоставления услуг почтовой связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управлением нарушение не установлено. Вынесенное предписание не обладает признаками конкретности и исполнимости, не содержит информацию о тех мероприятиях, которые должно провести предприятие в целях устранения нарушений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-4834/2015 по делу N А63-9146/2014

Требование: Об отмене итогов открытого конкурса, перерасчете его и признании победителем, обязании заключить договор на право выполнения регулярных перевозок.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик необоснованно не начислил ему баллы за наличие в его автобусах оборудования, предназначенного для посадки и высадки пассажиров с ограниченными физическими возможностями, не принял во внимание сертификаты соответствия на него.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность использования автобусов, представленных истцом на конкурс, для перевозки инвалидов, не подтверждена.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-3618/2015 по делу N А32-9496/2014

Требование: Об урегулировании разногласий по договору транспортировки газа.

Обстоятельства: Стороны не достигли соглашения по пунктам договора.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не истребованы необходимые доказательства, в частности, договоры поставки газа, заключенные газпромом с потребителями для определения лица, к обязанностям которого относится урегулирование отношений по транспортировке газа с газотранспортными организациями, документы, подтверждающие право собственности на газотранспортные сети.

ЗАЧЕТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-4843/2015 по делу N А63-7875/2014

Требование: О признании незаконным зачета обязательств по счету, взыскании долга за неотгруженный товар.

Обстоятельства: Истец, ссылаясь на непоставку товара, направил в адрес ответчика письмо с просьбой вернуть денежные средства, однако он отказал, со ссылкой на наличие долга.

Встречное требование: О взыскании стоимости транспортно-экспедиционных услуг.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт оплаты товара и его непоставка подтверждены. Зачет суммы незаконен, так как согласие стороны сделки отсутствовало; 2) Встречное требование удовлетворено, так как срок исковой давности по заявленному требованию не пропущен, долг начислен с учетом перечисленной части суммы на расчетный счет.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-4172/2015 по делу N А63-3124/2014

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на то, что при проведении аукциона по продаже права на установку и эксплуатацию рекламных конструкций заявителями были осуществлены действия, направленные на заключение договоров по максимальной низкой цене.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурентные отношения, которые подразумевают ценовую состязательность и конкурентную борьбу между участниками аукциона, направленную на снижение цены контракта, заменены сознательным объединением действий до начала торгов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-3900/2015 по делу N А63-12004/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом министерство признано нарушившим п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» за установление требования в конкурсной документации обязательного наличия у участников лаборатории, соответствующей требованиям ГОСТ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что действия министерства привели или могли привести к недопущению, устранению конкуренции на товарном рынке по оказанию услуг по контролю и оценке качества выполнения работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-4545/2015 по делу N А32-43669/2014

Требование: О признании ничтожным соглашения о взаимодействии в области перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку.

Обстоятельства: Прокурор ссылался на несоответствие оспариваемого соглашения ФЗ «О защите конкуренции».

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение конкуренцию в осуществлении деятельности по перемещению задержанных транспортных средств не ограничивает. К данной деятельности положения ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» не применяются.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-4641/2015 по делу N А63-11690/2014

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг (размещение рекламно-информационных материалов на рекламных поверхностях).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не представил возражений ни по долгу, ни по неустойке. Несоразмерность размера неустойки не доказана.

СУДЕБНЫЕ ШТРАФЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-4922/2015 по делу N А53-9682/2012

Обстоятельства: Определением наложен судебный штраф за неправомерные действия, выразившиеся в неисполнении требований арбитражного суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-4504/2015 по делу N А53-29322/2014

Требование: О признании недействующим постановления региональной службы по внесению изменений индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между территориальными сетевыми организациями.

Обстоятельства: Общество полагало, что оспариваемое постановление не соответствует действующему законодательству.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку оспариваемый акт принят к производству после исключения из подведомственности арбитражных судов споров, связанных с признанием недействующими нормативных правовых актов.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-4457/2015 по делу N А53-27219/2014

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-4275/2015 по делу N А53-11575/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-4752/2015 по делу N А53-23426/2014

Требование: О взыскании платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что задержка вагонов произошла по причинам, зависящим от ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена задержка вагонов на путях общего пользования по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не обеспечена выгрузка вагонов по причине отсутствия складских помещений и занятости подъездного пути ранее поданными вагонами).

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-3998/2015 по делу N А53-19637/2014

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ за предоставление жилого помещения или транспортного средства либо оказание иных услуг иностранному гражданину или лицу без гражданства, находящимся в РФ с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через ее территорию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях учреждения отсутствует состав вмененного ему правонарушения.

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-3737/2015 по делу N А53-18384/2014

Требование: О взыскании долга по договорам на прием и очистку сточных вод.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что обязательства по договорам перед ответчиком выполнены в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение АПК РФ истец не представил первичные учетные документы, подтверждающие наличие у ответчика перед ним задолженности.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ И ИНЫЕ ПРИРОДНЫЕРЕСУРСЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-3949/2015 по делу N А32-7155/2014

Требование: О признании недействительными договора аренды участка, соглашений о переуступке прав и обязанностей по договору и внесении изменений в него, отсутствующим обременения права на участок.

Обстоятельства: Прокурор считал, что по участку протекает ручей, являющийся водным объектом федерального уровня собственности, в связи с чем в собственности РФ находится и участок, распоряжаться которым администрация была не вправе.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку администрация на момент заключения договора не являлась собственником участка.

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-4582/2015 по делу N А32-43735/2014

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылался на невыполнение ответчиком работ в установленные сроки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках другого дела установлен факт передачи результата работ в пределах согласованного контрактом срока.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-4686/2015 по делу N А32-40704/2013

Требование: О признании недействительными постановлений администрации, договоров аренды, отсутствующим обременения участков, обязании направить проект договора, провести торги в отношении участка, признать незаконным отказ в передаче в аренду участков.

Обстоятельства: Хозяйство полагало, что предоставление участков в аренду произведено с нарушением норм законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при наличии иного лица, претендующего на участки, администрация предоставила их без обеспечения справедливой процедуры, чем нарушила право на равный доступ всех лиц к приобретению участка.

ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-4400/2015 по делу N А32-32825/2014

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора уступки прав (цессии), обязании произвести государственную регистрацию договора.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что регистрация договора уступки прав по договору долевого участия неправомерна, так как последний договор прекратил свое действие после передачи имущества участнику долевого строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для государственной регистрации договора при прекращении обязательств по договору участия в долевом строительстве отсутствуют.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-4414/2015 по делу N А32-31885/2014

Требование: О сносе самовольно возведенных строений на земельном участке.

Обстоятельства: Администрация полагала, что спорные строения возведены без соответствующей разрешительной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные строения не отвечают признакам самовольной постройки.