Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 20 по 24 июля 2015 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 20 по 24 июля 2015 года

28.07.15, 13:32 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:АС Северо-КавказскогоОкруга

с 20 по 24 июля 2015 года

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2015 N Ф08-3416/2015 по делу N А53-22793/2014

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Участник общества ссылался на то, что действительная стоимость доли в уставном капитале общества своевременно выплачена не была.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку по другому делу взыскана действительная стоимость доли и проценты за пользование чужими денежными средствами, которые не выплачиваются обществом, при этом участник общества является солидарным ответчиком в связи с заключением договора поручительства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2015 N Ф08-4256/2015 по делу N А53-22273/2014

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылался на просрочку ответчиком платежей по предварительному договору аренды нежилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия, на которых ответчик передавал обеспечительный платеж, не позволяли истцу по своему усмотрению использовать эти денежные средства в погашение образовавшейся задолженности. Ответчик о такой возможности истцу не сообщил.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-4300/2015 по делу N А63-9991/2014

Требование: О взыскании убытков по договору охраны имущества.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по охране имущества, так как был похищен из магазина мебели металлический сейф, в котором находились денежные средства.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам ответчика о том, что представленные документы не позволяют установить остаток денежных средств в сейфе истца. Не истребованы доказательства, подтверждающие право истца на обращение с подобным иском, не оценена правомерность действий ответчика при исполнении договорных обязательств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-3887/2015 по делу N А63-12909/2014

Требование: О взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Продавец ссылался на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате принятого товара (семена кукурузы), в установленный договором срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования покупателем коммерческим кредитом вследствие несвоевременной оплаты приобретенного товара документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-4233/2015 по делу N А53-19267/2014

Требование: О взыскании убытков по договору транспортной экспедиции.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на то, что возникшие вследствие повреждения груза убытки экспедитор не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер убытков подтверждены.

АРЕНДА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2015 N Ф08-4243/2015 по делу N А53-21757/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Предприятие полагало, что порт не исполнил обязательства по внесению арендной платы в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена переплата по договору.

ОСОБЕННОСТИ ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ НДС ПО ОТДЕЛЬНЫМ ОПЕРАЦИЯМ, В ОТДЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2015 N Ф08-4903/2015 по делу N А53-20698/2014

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог подлежащий удержанию с доходов иностранных организаций и НДС, ссылаясь на то, что полученное от покупателя возмещение стоимости транспортировки груза не подлежит включению в налоговую базу по НДС в связи с отсутствием объекта обложения НДС.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обществом соблюдены все условия для освобождения от удержания налога с доходов иностранных организаций у источника выплаты дохода.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2015 N Ф08-4716/2015 по делу N А53-16117/2010

Требование: О взыскании убытков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказан факт причинения убытков должнику в результате бездействия управляющего, так как само по себе списание денежных средств в рамках исполнительного производства не может рассматриваться как причинение вреда.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-4531/2015 по делу N А53-30034/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик выполнил и передал проектные работы по объекту, а генеральный подрядчик принял их, но не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сам по себе факт представления проектной документации не может свидетельствовать о возникновении у генподрядчика обязанности по ее оплате.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-4482/2015 по делу N А53-23642/2014

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Пенсионный фонд полагал, что причиной необоснованного начисления пенсии послужила выданная учреждением справка, согласно которой при назначении пенсии включены периоды военной службы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответственность учреждения как работодателя является дополнительной по отношению к ответственности работника, получившего спорные суммы. Не доказана недостоверность сведений, представленных учреждением.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-4717/2015 по делу N А53-22933/2012

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайств об отложении судебного разбирательства и в привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно директора должника, поскольку управляющий не представил доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями контролирующих должника лиц и банкротством общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-4747/2015 по делу N А53-14597/2014

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что в связи с повреждением автомобиля вынужден был в целях продолжения предпринимательской деятельности заключить договора аренды другого автомобиля, в связи с чем понес затраты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не доказал элементный состав убытков.

ТОВАРНАЯ НОМЕНКЛАТУРА ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРОВ. ТАМОЖЕННАЯ СТАТИСТИКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2015 N Ф08-4067/2015 по делу N А32-42013/2014

Требование: О признании незаконным отказа в изменении кода товара, обязании устранить допущенные нарушения, возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество неправомерно классифицировало товар в подсубпозиции «резервуары, цистерны, баки и аналогичные емкости, из черных металлов, для любых веществ (кроме сжатого или сжиженного газа)».

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган необоснованно классифицировал товар в другой товарной подсубпозиции, в связи с чем незаконно взысканы таможенные пошлины, рассчитанные по ставке 15 процентов.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2015 N Ф08-4398/2015 по делу N А32-40927/2014

Требование: О признании незаконными действий по истребованию документов для принятия решения о продлении разрешения на строительство (реконструкцию), обязании администрации продлить срок разрешения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на отсутствие установленных ГК РФ оснований для отказа в продлении ранее выданного органом местного самоуправления разрешения на продление разрешения на реконструкцию здания кафе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для отказа в продлении срока действия разрешения, администрация не представила.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2015 N Ф08-4395/2015 по делу N А32-37882/2013

Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемых помещений, обязании устранить нарушенное право.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что договор аренды, заключенный на срок более года, в установленном порядке не был зарегистрирован в управлении, следовательно, является незаключенным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не соблюдены условия, при которых субъекты малого и среднего предпринимательства могут реализовать свое преимущественное право на приобретение имущества при его возмездном отчуждении.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-4390/2015 по делу N А32-32492/2014

Требование: О приостановлении исполнительных действий по сводному исполнительному производству, отмене постановления об отказе в прекращении исполнительного производства, а также о прекращении сводного исполнительного производства.

Обстоятельства: Должник полагал, что оспариваемое постановление не соответствует ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с утратой им статуса индивидуального предпринимателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку утрата должником государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по обязательствам принадлежащим ему имуществом.

УПРАВЛЕНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ И ОХРАНОЙ ВОД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2015 N Ф08-4897/2015 по делу N А32-38927/2014

Требование: О признании недействительным предписания департамента.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу выдано предписание об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований и указано на необходимость получить решение о предоставлении водного объекта в пользование для целей сброса загрязняющих веществ в водный объект.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент выдачи предписания общество являлось водопользователем водным объектом, осуществляло сброс со своей территории сточных вод в него.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2015 N Ф08-4633/2015 по делу N А32-30068/2013

Требование: О взыскании авансового платежа по договору подряда и неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на то, что подрядчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору, выполнил работы, не предусмотренные сметной документацией.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заключение эксперта не является надлежащим доказательством по делу, так как при его составлении эксперты дали оценку документам, представленным заказчиком непосредственно в экспертную организацию.

АДМИНИСТРАТИВНЫЕ НАКАЗАНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2015 N Ф08-4303/2015 по делу N А32-28968/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме ввезенных товаров.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-4539/2015 по делу N А32-42192/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку часть алкогольной продукции, находящейся в обороте у общества, зафиксирована в установленном законом порядке, однако конфисковали товар в полном объеме, что неправомерно. При этом не учтено, что в ЕГАИС не предусмотрен индивидуализированный учет каждой бутылки алкогольной продукции, а бремя доказывания соответствующих обстоятельств лежит на административном органе.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ (НАДЗОР). ЗАЩИТА ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ПРОВЕРОК

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-3961/2015 по делу N А63-9533/2014

Требование: О признании недействительным предписания управления.

Обстоятельства: Оспариваемым актом предприятию предписано устранить нарушения в сфере некачественного предоставления услуг почтовой связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управлением нарушение не установлено. Вынесенное предписание не обладает признаками конкретности и исполнимости, не содержит информацию о тех мероприятиях, которые должно провести предприятие в целях устранения нарушений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-4834/2015 по делу N А63-9146/2014

Требование: Об отмене итогов открытого конкурса, перерасчете его и признании победителем, обязании заключить договор на право выполнения регулярных перевозок.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик необоснованно не начислил ему баллы за наличие в его автобусах оборудования, предназначенного для посадки и высадки пассажиров с ограниченными физическими возможностями, не принял во внимание сертификаты соответствия на него.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность использования автобусов, представленных истцом на конкурс, для перевозки инвалидов, не подтверждена.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-3618/2015 по делу N А32-9496/2014

Требование: Об урегулировании разногласий по договору транспортировки газа.

Обстоятельства: Стороны не достигли соглашения по пунктам договора.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не истребованы необходимые доказательства, в частности, договоры поставки газа, заключенные газпромом с потребителями для определения лица, к обязанностям которого относится урегулирование отношений по транспортировке газа с газотранспортными организациями, документы, подтверждающие право собственности на газотранспортные сети.

ЗАЧЕТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-4843/2015 по делу N А63-7875/2014

Требование: О признании незаконным зачета обязательств по счету, взыскании долга за неотгруженный товар.

Обстоятельства: Истец, ссылаясь на непоставку товара, направил в адрес ответчика письмо с просьбой вернуть денежные средства, однако он отказал, со ссылкой на наличие долга.

Встречное требование: О взыскании стоимости транспортно-экспедиционных услуг.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт оплаты товара и его непоставка подтверждены. Зачет суммы незаконен, так как согласие стороны сделки отсутствовало; 2) Встречное требование удовлетворено, так как срок исковой давности по заявленному требованию не пропущен, долг начислен с учетом перечисленной части суммы на расчетный счет.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-4172/2015 по делу N А63-3124/2014

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на то, что при проведении аукциона по продаже права на установку и эксплуатацию рекламных конструкций заявителями были осуществлены действия, направленные на заключение договоров по максимальной низкой цене.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурентные отношения, которые подразумевают ценовую состязательность и конкурентную борьбу между участниками аукциона, направленную на снижение цены контракта, заменены сознательным объединением действий до начала торгов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-3900/2015 по делу N А63-12004/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом министерство признано нарушившим п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» за установление требования в конкурсной документации обязательного наличия у участников лаборатории, соответствующей требованиям ГОСТ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что действия министерства привели или могли привести к недопущению, устранению конкуренции на товарном рынке по оказанию услуг по контролю и оценке качества выполнения работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-4545/2015 по делу N А32-43669/2014

Требование: О признании ничтожным соглашения о взаимодействии в области перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку.

Обстоятельства: Прокурор ссылался на несоответствие оспариваемого соглашения ФЗ «О защите конкуренции».

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение конкуренцию в осуществлении деятельности по перемещению задержанных транспортных средств не ограничивает. К данной деятельности положения ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» не применяются.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-4641/2015 по делу N А63-11690/2014

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг (размещение рекламно-информационных материалов на рекламных поверхностях).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не представил возражений ни по долгу, ни по неустойке. Несоразмерность размера неустойки не доказана.

СУДЕБНЫЕ ШТРАФЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-4922/2015 по делу N А53-9682/2012

Обстоятельства: Определением наложен судебный штраф за неправомерные действия, выразившиеся в неисполнении требований арбитражного суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-4504/2015 по делу N А53-29322/2014

Требование: О признании недействующим постановления региональной службы по внесению изменений индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между территориальными сетевыми организациями.

Обстоятельства: Общество полагало, что оспариваемое постановление не соответствует действующему законодательству.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку оспариваемый акт принят к производству после исключения из подведомственности арбитражных судов споров, связанных с признанием недействующими нормативных правовых актов.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-4457/2015 по делу N А53-27219/2014

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-4275/2015 по делу N А53-11575/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-4752/2015 по делу N А53-23426/2014

Требование: О взыскании платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что задержка вагонов произошла по причинам, зависящим от ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена задержка вагонов на путях общего пользования по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не обеспечена выгрузка вагонов по причине отсутствия складских помещений и занятости подъездного пути ранее поданными вагонами).

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-3998/2015 по делу N А53-19637/2014

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ за предоставление жилого помещения или транспортного средства либо оказание иных услуг иностранному гражданину или лицу без гражданства, находящимся в РФ с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через ее территорию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях учреждения отсутствует состав вмененного ему правонарушения.

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-3737/2015 по делу N А53-18384/2014

Требование: О взыскании долга по договорам на прием и очистку сточных вод.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что обязательства по договорам перед ответчиком выполнены в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение АПК РФ истец не представил первичные учетные документы, подтверждающие наличие у ответчика перед ним задолженности.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ И ИНЫЕ ПРИРОДНЫЕРЕСУРСЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-3949/2015 по делу N А32-7155/2014

Требование: О признании недействительными договора аренды участка, соглашений о переуступке прав и обязанностей по договору и внесении изменений в него, отсутствующим обременения права на участок.

Обстоятельства: Прокурор считал, что по участку протекает ручей, являющийся водным объектом федерального уровня собственности, в связи с чем в собственности РФ находится и участок, распоряжаться которым администрация была не вправе.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку администрация на момент заключения договора не являлась собственником участка.

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-4582/2015 по делу N А32-43735/2014

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылался на невыполнение ответчиком работ в установленные сроки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках другого дела установлен факт передачи результата работ в пределах согласованного контрактом срока.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-4686/2015 по делу N А32-40704/2013

Требование: О признании недействительными постановлений администрации, договоров аренды, отсутствующим обременения участков, обязании направить проект договора, провести торги в отношении участка, признать незаконным отказ в передаче в аренду участков.

Обстоятельства: Хозяйство полагало, что предоставление участков в аренду произведено с нарушением норм законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при наличии иного лица, претендующего на участки, администрация предоставила их без обеспечения справедливой процедуры, чем нарушила право на равный доступ всех лиц к приобретению участка.

ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-4400/2015 по делу N А32-32825/2014

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора уступки прав (цессии), обязании произвести государственную регистрацию договора.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что регистрация договора уступки прав по договору долевого участия неправомерна, так как последний договор прекратил свое действие после передачи имущества участнику долевого строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для государственной регистрации договора при прекращении обязательств по договору участия в долевом строительстве отсутствуют.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-4414/2015 по делу N А32-31885/2014

Требование: О сносе самовольно возведенных строений на земельном участке.

Обстоятельства: Администрация полагала, что спорные строения возведены без соответствующей разрешительной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные строения не отвечают признакам самовольной постройки.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»

Экономика

Власти Кубани решили заняться развитием бухты Инал

Развитием недостаточно развитой инфраструктуры пляжной территории бухты Инал займется специально созданная рабочая группа

Экономика

«Это закрытая группа, которая довольно неадекватно выносит решения». Дерипаска выразил недовольство судебной системой России

Бизнесмен Олег Дерипаска 5 сентября заявил, что в России необходимо провести судебную реформу