Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 10 по 14 августа 2015 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 10 по 14 августа 2015 года

18.08.15, 10:32 Печать

Обзорыдокументов,введенныхвинформационныйбанкКонсультантАрбитраж: АССеверо-КавказскогоОкруга

с 10 по 14 августа2015 года

ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2015 N Ф08—5415/2015 по делу N А63—9451/2014

Требование: О взыскании неустойки и убытков по государственному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке четырех единиц легкого автотранспорта.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания убытков, поскольку факт поручения выполнения обязательств ответчика третьему лицу подтвержден. В части взыскания неустойки отказано, так как установлено, что договорная неустойка, предусмотренная пунктом государственного контракта, не выплачивается в случае нарушения ответчиком обязательства по сроку и месту поставки.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2015 N Ф08—5590/2015 по делу N А63—9319/2014

Требование: О расторжении контракта, обязании заплатить штраф.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на ненадлежащее исполнение обществом работ по ремонту внутриквартальных дорог общего пользования местного значения, в том числе тротуаров, ливневых канализаций, въездов во внутриквартальные территории.

Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные работы.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку установлено, что работы выполнены, срок действия контракта истек, объем и стоимость работ определены на основании экспертного заключения; 2) Встречное требование удовлетворено, так как факт выполненных работ и их неоплата подтверждены.

ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2015 N Ф08—5068/2015 по делу N А63—4730/2014

Требование: О признании незаконным требования управления, обязании возвратить излишне взысканную недоимку.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами взыскана недоимка по страховым взносам, пеня и штрафы за счет имущества плательщика взносов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскание управлением страховых взносов на обязательное пенсионное страхование без учета единого социального налога, взысканного налоговым органом во внесудебном порядке, привело к нарушению принципа однократности налогообложения.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2015 N Ф08—5133/2015 по делу N А53—26227/2014

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг по передаче электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения заказчиком сроков оплаты спорных услуг подтвержден.

КАПИТАЛЬНЫЕ ВЛОЖЕНИЯ. ИНВЕСТИЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2015 N Ф08—5310/2015 по делу N А53—16550/2014

Требование: О расторжении инвестиционного контракта и взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение администрацией условий контракта о предоставлении земельного участка для строительства, являющееся существенным нарушением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны нарушения условий инвестиционного контракта, а также отсутствуют доказательства невозможности приобретения прав на спорный земельный участок в соответствии с земельным законодательством.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2015 N Ф08—5621/2015 по делу N А32—37840/2014

Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение об изменении размера годовой арендной платы.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на отказ предпринимателя от заключения соглашения, представила титульный лист отчета об оценке величины годовой арендной платы и письмо оценщика, в котором указана величина годовой арендной платы, и что информацию, использованную для оценки, можно найти в соответствующих разделах отчета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в договоре условия о возможности изменения арендной платы само по себе не создает обязанности к заключению соответствующего соглашения. Представленный в виде лишь титульного листа отчет соответствующим доказательством не является.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2015 N Ф08—5408/2015 по делу N А32—34802/2014

Требование: О взыскании денежных средств в связи с неисполнением предусмотренных договором юридических услуг.

Обстоятельства: По договору уступки права (цессии) общество приняло право взыскания с предпринимателя долга по договору на оказание услуг и связанное с этим право на взыскание неустоек и процентов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку услуги на часть суммы признаны документально не подтвержденными, а конечный результат – не достигнутым.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2015 N Ф08—5499/2015 по делу N А32—14430/2013

Требование: О признании недействительными сделок по отчуждению имущества должника – земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющий не представил доказательства заключения спорных договоров с целью причинить вред интересам кредиторов должника.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА (НАРУШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2015 N Ф08—4583/2015 по делу N А32—2637/2014

Требование: О признании незаконным отказа в выпуске товара, выраженного в записи «отказано в выпуске» на декларации.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал обществу в выпуске товара по спорной таможенной декларации на основании ст. 201 Таможенного кодекса Таможенного Союза, указав на непредставление документов, необходимых для выпуска ввезенного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при декларировании товара обществом соблюдены требования таможенного законодательства.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КАПИТАЛЬНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2015 N Ф08—5142/2015 по делу N А32—22681/2014

Требование: Об обязании снести самовольно возведенный четырехэтажный незавершенный строительством капитальный объект.

Обстоятельства: Администрация считала, что спорный объект возведен на земельном участке, который не предоставлялся для целей строительства, без соответствующих разрешений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку министерство с заявлением о выдаче разрешения не обращалось, участок под строительство объекта не выделялся (фактически не сформирован, границы не установлены).

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ. ДОКУМЕНТЫ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЕ ПРАВА НА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2015 N Ф08—5157/2015 по делу N А32—19005/2014

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что спорный участок предоставлен обществу с нарушением требований действующего законодательства, без проведения торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена с нарушением правил Земельного кодекса РФ, так как до момента принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта обществу в администрацию с заявлением о предоставлении спорного участка обратился и предприниматель.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2015 N Ф08—5429/2015 по делу N А15—3686/2014

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком поставленных средств защиты растений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности. Составление акта сверки не прервало течение срока исковой давности, так как акт от имени ответчика подписан неуполномоченным лицом.

РАДИОСВЯЗЬ И ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ СВЯЗЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2015 N Ф08—4825/2015 по делу N А15—3188/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи.

Обстоятельства: Оператор ссылался на неоплату абонентом стоимости оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не оплатило услуги, оказанные компанией.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2015 N Ф08—5436/2015 по делу N А63—8725/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылалась на ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате тепловой энергии в полном объеме.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определено наличие у потребителя права требовать перерасчета за услуги, оказанные в спорный период, и при установлении указанного права произвести перерасчет, а также установить размер задолженности с учетом периода исковых требований и платежей, поступивших в счет оплаты задолженности до вынесения судебного акта.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2015 N Ф08—5379/2015 по делу N А63—1874/2014

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на надлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате общестроительных работ.

Встречное требование: О расторжении договора подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполненных работ в полном объеме в соответствии с условиями договора и проектно-сметной документацией и их неоплата подтверждены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как факт существенного нарушения договора подрядчиком не доказан.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2015 N Ф08—5689/2015 по делу N А63—18593/2012

Обстоятельства: Определением утверждена кандидатура внешнего управляющего.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит положений о приостановлении действия решения собрания кредиторов в случае его оспаривания. Решение сохраняет свое правовое значение до вынесения судом судебного акта о признании его недействительным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2015 N Ф08—5435/2015 по делу N А18—59/2015

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании должника банкротом приостановлено до вступления в законную силу судебного акта о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и об отсрочке исполнения решения суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2015 N Ф08—5466/2015 по делу N А63—13101/2014

Требование: О взыскании убытков по договору оказания юридических услуг.

Обстоятельства: Общество полагало, что убытки возникли в результате выплаченных сумм на оплату услуг представителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество в добровольном порядке приняло на себя исполнение денежного обязательства, которое возникло у генерального директора, в интересах которого оно действовало. Являясь субъектом уголовных правоотношений, общество не имеет права на возмещение убытков.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2015 N Ф08—5461/2015 по делу N А61—4510/2014

Требование: О признании незаконными пунктов предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом управлению отказано в возможности согласования заключения контракта с единственным участником, кроме того оно признано нарушившим требования ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение Порядка согласования, утвержденного приказом РФ от 13.09.2013 N 537 предусматривается только вынесение отказа в согласовании, а антимонопольный орган фактически провел внеплановую проверку.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2015 N Ф08—5547/2015 по делу N А53—31902/2014

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом учреждению отказано в согласовании аукционной документации, ввиду неуказания в заявке наименования места происхождения товара, кроме того, оно признано нарушившей ч. 4 ст. 67 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение Порядка согласования, утвержденного приказом РФ от 13.09.2013 N 537 предусматривает только вынесение отказа в его согласовании, а была фактически проведена внеплановая проверка.

УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2015 N Ф08—4846/2015 по делу N А61—2964/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг.

Обстоятельства: Общество, ссылаясь на то, что оно не поручало предприятию производить платежи за обслуживание лифтового хозяйства в пользу других лиц, просило перечислить их на его счет, однако данная просьба исполнена не была.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не доказано, является ли общество новой управляющей компанией в многоквартирных домах, по которым предприятием получены денежные средства от граждан, не установлено, прекращены ли обязательства предыдущей компанией, кем производилось обслуживание в спорный период поэтапно.

ГАЗОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2015 N Ф08—5235/2015 по делу N А61—2259/2014

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом антимонопольным органом предписано в течение двух рабочих дней прекратить нарушение п. 4 ч. 1 и ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся в ограничении поставки газа потребителю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом действий, направленных на злоупотребление доминирующим положением доказан.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2015 N Ф08—5565/2015 по делу N А53—9008/2014

Требование: Об обязании снести за свой счет нежилое здание, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на спорный объект недвижимости.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на то, что спорный объект недвижимого имущества является самовольной постройкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на участке, предоставленном без права капитального строительства, в отсутствие проектной и разрешительной документации на месте торгового павильона построен объект капитального строительства, при строительстве которого допущено нарушение норм о противопожарной безопасности.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2015 N Ф08—5367/2015 по делу N А53—8005/2014

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению истца, при осуществлении ответчиком функций единоличного исполнительного органа обществу причинены убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что вопрос о выплате в отношении самого себя премии, либо вопрос о повышении заработной платы был согласован с представителем работодателя, сведения о наличии у ответчика самоходной техники отсутствуют, место нахождения не установлено, первичные документы о работе бульдозера (путевые листы, ведомости учета работы и использования самоходной машины) в спорный период не представлены.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2015 N Ф08—5542/2015 по делу N А53—4819/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор считал, что арендодатель неосновательно обогатился в результате убранного урожая фуражной пшеницы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен момент прекращения законного пользования арендатором спорными участками, не определены его расходы по подготовительным работам, затратам на семена, удобрения, выращивание урожая, не проверены доводы о сохранении возможности правомерного использования участков для завершения начатого цикла сельскохозяйственных работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2015 N Ф08—5589/2015 по делу N А53—22983/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности за поставленный по договору товар и неосновательного обогащения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части заявленного требования не представлены достаточные доказательства наличия и размера неосновательного обогащения на стороне должника. В части задолженности за товар требования надлежаще подтверждены.

АРЕНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2015 N Ф08—5163/2015 по делу N А53—3025/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы.

Обстоятельства: Агентство направило в адрес общества письмо о необходимости представления документов, содержащих актуальные сведения о земельном участке. Департамент уведомил общество о переходе к агентству прав и обязанностей арендодателя по договору. Общество задолженность по плате не погасило.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество платежи за пользование участком в выявленном периоде не вносило.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2015 N Ф08—4968/2015 по делу N А32—44003/2014

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности РФ на земельный участок, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности РФ на участок.

Обстоятельства: Государственная регистрация права собственности приостанавливалась ввиду нарушения при подаче документов на регистрацию требований законодательства и наличия в ЕГРП записи об обременении земельного участка арендой на основании договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок образован путем выдела из участка, который предоставлен малому государственному предприятию. По договору спорный участок предоставлен администрацией в аренду обществу.

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2015 N Ф08—3693/2015 по делу N А53—22611/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по водоотведению.

Обстоятельства: Истец ссылался на превышение предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах и невнесение платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отношения сторон урегулированы договором, который заключен в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2015 N Ф08—5567/2015 по делу N А53—20986/2013

Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на затягивание процедуры банкротства конкурсным управляющим.

Решение: Определение отменено в части удовлетворенных требований. В отмененной части вопрос направлен на новое рассмотрение, так как суды сделали преждевременный вывод о том, что предпринятые меры по продаже имущества должника (проведена инвентаризация имущества должника) не отвечают требованиям добросовестности и разумности действий в интересах должника и его кредиторов.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2015 N Ф08—5313/2015 по делу N А53—17408/2014

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, сделав вывод о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по НДС и отнесении в расходы по налогу на прибыль затрат, связанных с выполнением работ контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана нереальность хозяйственных операций, вычет заявлен по операциям, не подлежащим обложению НДС.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2015 N Ф08—5471/2015 по делу N А32—42428/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Компания признана нарушившей ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» в связи с необоснованным введением ограничения режима потребления электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано необоснованное ограничение подачи электрической энергии.

ТАРИФЫ И ЛЬГОТЫ ПО ОПЛАТЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2015 N Ф08—4956/2015 по делу N А32—33842/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на управление, содержание и текущий ремонт многоквартирного дома по утвержденным тарифам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, являющееся собственником нежилых помещений в многоквартирном доме, обязано нести расходы на содержание общего имущества соразмерно своей доле.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ (НАДЗОР). ЗАЩИТА ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ПРОВЕРОК

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2015 N Ф08—5396/2015 по делу N А32—26421/2014

Требование: О признании недействительным предписания, признании незаконными действий по его выдаче.

Обстоятельства: Предпринимателю предписано устранить самовольное изменение фасада здания путем размещения баннера, содержащего информационный материал, что является нарушением правил благоустройства на территории муниципального образования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация не доказала законность и обоснованность своих действий и требований, содержащихся в оспариваемом предписании.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2015 N Ф08—5409/2015 по делу N А32—23/2012

Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о признании права собственности на автозаправочную станцию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спор рассмотрен в третейском суде без участия администрации.

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МЕДИАЦИЯ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2015 N Ф08—4832/2015 по делу N А25—609/2014

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2015 N Ф08—5592/2015 по делу N А20—780/2015

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры в рамках дела о банкротстве – в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) должника в пределах исковых требований.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении требования отказано, поскольку с даты принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений не допускается.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КОНТРОЛЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2015 N Ф08—5057/2015 по делу N А20—3047/2014

Требование: Об обязании к возврату субсидии, выделенной для строительства агропромышленного бизнес-инкубатора.

Обстоятельства: Министерство ссылалось на нецелевое использование бюджетных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по муниципальному контракту установлено завышение стоимости работ.

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2015 N Ф08—5864/2015 по делу N А18—779/2014

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконными действий управления, обязании внести в государственный кадастр записи о ликвидации участков, истребовании описания участков под дислокацию полка, стрельбища, очистных сооружений приостановлено до вступления в законную силу судебного акта об установлении права собственности на участок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

РЕКЛАМА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2015 N Ф08—5418/2015 по делу N А01—1752/2014

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения рекламных конструкций.

Обстоятельства: Администрация считала, что рекламные щиты не имеют индивидуально определенных характеристик, не подтвержден факт владения спорными щитами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация в суд с заявлением о демонтаже не обращалась, предписание в отношении двух самовольно установленных щитов не выносилось. Демонтаж произведен администрацией на основании договора по оказанию услуг демонтажа и транспортировке.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»

Экономика

Власти Кубани решили заняться развитием бухты Инал

Развитием недостаточно развитой инфраструктуры пляжной территории бухты Инал займется специально созданная рабочая группа

Экономика

«Это закрытая группа, которая довольно неадекватно выносит решения». Дерипаска выразил недовольство судебной системой России

Бизнесмен Олег Дерипаска 5 сентября заявил, что в России необходимо провести судебную реформу

Экономика

12 километров за миллиард. Строительство морской трассы Черниговское — Дагомыс хотят начать в 2019 году

Министерство транспорта Кубани ищет подрядчика на строительство первого этапа трассы село Черниговское — поселок Дагомыс, которое должно стартовать этой осенью

Экономика

Россияне должны оплатить налоговые уведомления за 2018 год до 2 декабря

В ФНС напомнили, что 2 декабря истекает срок оплаты налоговых уведомлений за 2018 год