Обзор постановлений АС СКО с 24 по 28 августа 2015 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-КавказскогоОкруга

с 24 по 28 августа 2015 года

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2015 N Ф08—3896/2015 по делу N А63—9260/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина в качестве электрика при отсутствии у него разрешения на работу, взыскании расходов на оказание юридической помощи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан. Размер штрафа снижен, так как не приведено обоснования применения штрафа в повышенном размере. Судебные расходы признаны обоснованными и соразмерными.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2015 N Ф08—4492/2015 по делу N А63—1129/2014

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, обязании передать участок в аренду на новый срок.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в представленных документах имеются противоречия между заявленными и оформленными в установленном порядке правилами п. 2.9 Административного регламента по предоставлению муниципальной услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2015 N Ф08—5178/2015 по делу N А53—3425/2014

Требование: О взыскании задолженности по договорам субаренды участков.

Обстоятельства: Арендатор ссылался на ненадлежащее исполнение субарендатором обязательств по внесению арендной платы за переданные ему участки.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку арендатором не опровергнут факт передачи ему субарендатором сельхозпродукции; 2) Встречное требование удовлетворено, так как сторонами согласованы и реализованы условия о смешанной форме арендной платы, при этом свои обязательства по оплате землепользования субарендатор исполнил с избытком, вследствие чего на стороне арендатора возникло неосновательное обогащение.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2015 N Ф08—6029/2015 по делу N А61—2898/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Общество ссылалось на расторжение конкурсным управляющим банка спорного договора без внесения арендной платы за пользование участком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Расторжение банком в одностороннем порядке спорного договора не доказано.

НЕДВИЖИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2015 N Ф08—5779/2015 по делу N А53—26878/2014

Требование: О признании права оперативного управления на земельные участки.

Обстоятельства: Истец ссылался на непринятия решения о предоставлении ему спорного права на игровую и спортивную площадку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты не являются недвижимым имуществом, на которое возможно признание вещного права в судебном порядке.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2015 N Ф08—5201/2015 по делу N А53—25329/2014

Требование: О взыскании штрафа в связи с досрочным расторжением договора аренды, взыскании долга по арендной плате и пеней за период просрочки оплаты.

Обстоятельства: Ответчик утверждал, что при заключении договора стороны изначально признали сумму неустойкой (штрафом) за отказ от договора, а поскольку право на односторонний отказ договором предусмотрен, и такие действия не являются нарушением обязательств, то соглашение о применении за них ответственности ничтожно.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, что условие о взыскании штрафа за расторжение договора явно обременительно для контрагента истца либо существенным образом нарушает баланс интересов сторон (несправедливое договорное условие).

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2015 N Ф08—5771/2015 по делу N А53—22541/2013

Требование: О признании недействительными договоров уступки прав по договорам аренды и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые договоры не предусматривают встречного исполнения и должник не получал денежные средства в счет оплаты уступленного права, сделки совершены заинтересованными лицами за два дня до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), в результате совершения сделок кредиторам должника причинен ущерб.

АДМИНИСТРАТИВНЫЕ НАКАЗАНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2015 N Ф08—5945/2015 по делу N А53—2166/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.

ИНЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2015 N Ф08—5743/2015 по делу N А53—21270/2014

Требование: О взыскании штрафа за невыполнение заявок на погрузку грузов.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязанности по заявкам, считая, что указанная истцом заявка относится к другой организации, причем сумма штрафа по ней начислена неправильно.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены доводы кооператива по заявке, относящейся, по его утверждению, к другому юридическому лицу, а также об ошибках и неточностях при начислении штрафов по иным заявкам.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2015 N Ф08—5406/2015 по делу N А32—6281/2014

Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций общества, начислил ему неуплаченные (излишне возмещенные) налоги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку начисление НДС и налога на прибыль является незаконным и необоснованным, так как подтверждена реальность осуществления хозяйственных операций между обществом с заявленными им контрагентами.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2015 N Ф08—5846/2015 по делу N А32—46751/2014

Требование: О признании недействительными распоряжений управления, обязании возвратить недвижимое имущество.

Обстоятельства: Институт ссылался на то, что отказ в отмене распоряжений не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере экономической деятельности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, кто являлся собственником или владельцем на праве оперативного управления спорным имуществом на момент заключения оспариваемой сделки и издания распоряжений.

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2015 N Ф08—5784/2015 по делу N А32—3370/2014

Требование: О признании договора управления многоквартирным домом недействительным в части передачи в управление многоквартирного дома.

Обстоятельства: Общество полагало, что избрание способа управления, заключение соответствующего договора и проведение конкурса по отбору управляющих организаций собственниками помещений многоквартирного дома на общем собрании неправомерно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор противоречит ст. ст. 161, 162 ЖК РФ и Постановлению Правительства РФ от 06.02.2006 N 75 «О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом».

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2015 N Ф08—4895/2015 по делу N А32—30156/2013

Требование: О расторжении концессионного соглашения.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение концессионных обязательств.

Встречное требование: О заключении дополнительного соглашения к концессионному соглашению.

Решение: 1) Основное требование передано на новое рассмотрение, поскольку неполно исследованы обстоятельства, относящиеся к требованиям о расторжении концессионного соглашения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как ответчик не доказал объективной невозможности получения кредитов у своего учредителя.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2015 N Ф08—5992/2015 по делу N А32—2245/2015

Требование: О расторжении договора на участие в выставке и возложении на предпринимателя обязанности возвратить оборудование.

Обстоятельства: Общество ссылалось на невозврат оборудования и оставление без ответа требования о расторжении договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель не возвратил оборудование, полученное для организации выставки.

ПРЕДПРИЯТИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2015 N Ф08—5439/2015 по делу N А32—25850/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2015 N Ф08—5209/2015 по делу N А32—11365/2014

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче санитарно-эпидемиологического заключения, обязании выдать заключение.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ о выдаче заключения о соответствии указанных проектов санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам мотивирован отсутствием экспертных заключений по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы проектов с учетом ранее указанных замечаний.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам управления и не проверено со ссылкой на конкретные пункты СанПиН устранение обществом нарушений, не указано, каким нормам права не соответствует и какие права и законные интересы общества нарушает оспариваемое им письмо управления.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2015 N Ф08—6200/2015 по делу N А32—10334/2015

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным соглашения о расторжении договора, признании недействительным (ничтожным) договора – в виде запрета проведения конкурса, включая подведение итогов конкурса, на право заключения договора, совершения иных действий, направленных на прекращение осуществления регулярных пассажирских перевозок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2015 N Ф08—5858/2015 по делу N А20—2542/2013

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения. Производство по заявлению о взыскании судебных расходов по делу прекращено, поскольку наличие уважительных причин, являющихся основанием для восстановления пропущенного срока, не доказано.

АРЕНДА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2015 N Ф08—5231/2015 по делу N А01—1528/2014

Требование: О взыскании долга по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель, полагая, что по истечении срока одного договора вступил в действие второй договор аренды, направил претензию об уплате задолженности по арендной плате, которая не была исполнена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отношения по одному договору признаны прекратившимися, а по другому, являющемуся реальной сделкой, не начавшимся, ввиду отсутствия доказательств передачи предмета аренды арендатору и доказательств использования помещений.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КАДАСТРЫ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ И ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ. ПАСПОРТИЗАЦИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2015 N Ф08—5140/2015 по делу N А32—9154/2014

Требование: О признании незаконными действий управления Росреестра, обязании исключить из кадастра сведения об удельном показателе кадастровой стоимости участков.

Обстоятельства: Общество полагало, что внесение в кадастр сведений об удельном показателе стоимости принадлежащих ему на праве собственности участков не соответствуют закону, а сами сведения – не подлежат применению.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не было рассмотрено заявленное обществом требование о признании не подлежащими применению сведений кадастра об удельном показателе кадастровой стоимости спорных участков.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2015 N Ф08—4564/2015 по делу N А63—8478/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с фактическим использованием участка.

Обстоятельства: Администрация полагала, что общество без установленных законом оснований сберегло плату за используемый участок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в спорный период общество использовало участок на основании недействительного (ничтожного) договора аренды, заключенного с администрацией.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2015 N Ф08—5766/2015 по делу N А53—26110/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения.

НЕДВИЖИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2015 N Ф08—5577/2015 по делу N А53—25668/2014

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения части неделимого устройства для передачи электроэнергии, признании права собственности на введенное в эксплуатацию недвижимое имущество.

Обстоятельства: Общество полагало, что включением имущества в реестр муниципальной собственности нарушены его права как собственника имущества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены доводы общества о том, что спорные кабельные линии, по которым осуществляется энергоснабжение магазина, не относятся к внутриквартальным сетям.

ВВОЗНЫЕ ПОШЛИНЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2015 N Ф08—5746/2015 по делу N А53—24868/2014

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на то, что каждая из исследованных проб имеет три композиционных слоя, классифицировал товар как «Бумага и картон, только с одним беленым наружным слоем», что повлекло увеличение ставки таможенной пошлины и начисление дополнительных таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для классификации товара по другому коду не может являться отсутствие отбеливания наружного слоя непосредственно при изготовлении картона.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2015 N Ф08—4906/2015 по делу N А53—21134/2014

Требование: О признании незаконным решения налогового органа, обязании принять к зачету налог на прибыль и НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган не принял расходы и налоговые вычеты, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций общества с контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган доказал нереальность хозяйственных операций общества и получение им необоснованной налоговой выгоды по сделкам с указанным контрагентом.

ЭНЕРГЕТИКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2015 N Ф08—4912/2015 по делу N А53—18654/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды.

Обстоятельства: Общество ссылалось на отказ компании от оплаты услуг, фактически оказанных через точки поставки, включенные в договор дополнительными соглашениями.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания является «держателем котла», получающим от энергосбытовых организаций общую плату, подлежащую распределению между смежными сетевыми организациями (парами сетевых организаций), основания для ее освобождения от расчетов с обществом по утвержденному ему тарифу отсутствуют.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2015 N Ф08—5947/2015 по делу N А53—13826/2014

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения и неустойки.

Обстоятельства: Не урегулирован спор о способе определения объема потребления тепловой энергии в период выхода из строя прибора учета.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку количество тепловой энергии, потребленной секциями спорного многоквартирного дома, подлежит определению расчетным способом по нормативам потребления данной коммунальной услуги.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2015 N Ф08—5187/2015 по делу N А32—16816/2014

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на потребление электрической энергии ответчиком вопреки произведенному полному ограничению, путем самовольного подключения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку потребление электроэнергии многоквартирными домами после расторжения договоров энергоснабжения не может быть признано бездоговорным потреблением.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2015 N Ф08—5835/2015 по делу N А32—8884/2012

Обстоятельства: Определением бездействие конкурсного управляющего должника, выраженное в ненадлежащем исполнении своих обязанностей в части нарушения периодичности проведения собраний кредиторов, не проведении анализа финансового состояния должника на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, неисполнения обязанности опубликовать сведения о результатах проведенных торгов по реализации имущества должника, не взыскании текущей дебиторской задолженности признано незаконным. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2015 N Ф08—5809/2015 по делу N А32—8675/2015

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения налогового органа – в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08—5682/2015 от 21.08.2015 по делу N А32—6239/2011

Требование: О признании незаконными отказов в выдаче разрешений на строительство здания и на ввод в эксплуатацию спального корпуса, признании права собственности на объекты.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием отклонений от проектной документации спального корпуса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект недвижимости создан обществом за свой счет с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил на земельном участке, принадлежащем ему на основании договора аренды, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2015 N Ф08—5254/2015 по делу N А32—4632/2014

Требование: О признании незаконным отказа предоставить в аренду участок, обязании предоставить его в аренду и направить проект соответствующего договора.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием сведений о находящихся на участке зданиях и сооружениях информации о зарегистрированных правах, а также отсутствием оригиналов сообщения с перечнем зданий и сооружений на участке и документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило в уполномоченный орган необходимые документы, отказ в предоставлении участка в аренду противоречит требованиям Земельного кодекса РФ.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2015 N Ф08—6040/2015 по делу N А32—45048/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылался на перечисление спорных денежных средств при отсутствии фактически какого-либо встречного предоставления на перечисленную сумму со стороны ответчика.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт получения ответчиком денежных средств в отсутствие правового основания подтвержден. Оплата счета не может быть квалифицирована как акцепт оферты конклюдентными действиями, так как счет не содержит всех существенных условий договора оказания услуг по предоставлению персонала.

ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2015 N Ф08—5449/2015 по делу N А32—43682/2014

Требование: О взыскании пени, штрафа за неисполнение страхователем обязательств по уплате страховых взносов.

Обстоятельства: Пенсионный фонд ссылался на занижение базы для начисления страховых взносов на сумму выплат пособий по обязательному социальному страхованию.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сумма штрафа несоразмерна последствиям совершенного учреждением правонарушения.

ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2015 N Ф08—5189/2015 по делу N А32—40446/2014

Требование: О признании недействительными решений налоговых органов.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог со ссылкой на неверное определение обществом кадастровой стоимости спорных земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество применило неактуальную кадастровую стоимость участка, которая была установлена утратившим законную силу нормативным актом. Налоговая база по земельному налогу за спорные налоговые периоды определяется на основании сведений о кадастровой стоимости участков, содержащихся в государственном земельном кадастре.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2015 N Ф08—5627/2015 по делу N А32—39602/2014

Требование: 1) О взыскании долга по договору аренды земельного участка, пени; 2) Расторжении договора.

Обстоятельства: Арендодатель направил претензию в адрес арендатора с приложением соглашений о расторжении договора, погашении задолженности и явке для их подписания, однако претензия оставлена без ответа.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт задолженности подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2015 N Ф08—5721/2015 по делу N А32—38193/2014

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик, ссылаясь на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по выполнению монолитных работ, направил претензию с требованием о возврате денежных средств, однако претензия не выполнена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты нарушения обязательств по выполнению работ и возврату аванса подтверждены.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2015 N Ф08—5410/2015 по делу N А32—3618/2015

Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество частично не оплатило поставленный товар. Суд апелляционной инстанции отклонил довод общества о ненадлежащем извещении его судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания как документально не подтвержденный.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2015 N Ф08—5156/2015 по делу N А32—30588/2013

Требование: О взыскании убытков в размере уплаченных в спорный период арендных платежей, минус земельный налог, который должен был бы уплатить собственник земельного участка за тот же период.

Обстоятельства: Общество полагало, что сумма реального ущерба в виде излишне уплаченных в бюджет денежных средств за землепользование, причиненного в результате неправомерных действий территориального управления.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вступившим в законную силу решением суда признано незаконным бездействие, выразившееся в непринятии решения о предоставлении обществу в собственность за плату земельного участка, как противоречащее Земельному кодексу РФ.