Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 31 августа по 4 сентября 2015 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 31 августа по 4 сентября 2015 года

8.09.15, 11:23 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-КавказскогоОкруга

с 31 августа по 04 сентября 2015 года

Водоснабжение

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2015 N Ф08—4137/2015 по делу N А01—1349/2013

Требование: О взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком своих обязательств.

Встречное требование: О признании недействительным (ничтожным) договора в части порядка определения количества потребленной услуги и размера ее оплаты.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку не доказано, что ответчик в контррасчете определил количество потребленного ресурса по трем улицам из пяти; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как объем водоотведения подлежал определению расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2015 N Ф08—5917/2015 по делу N А63—11743/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод.

Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком обязательств по оплате полученной питьевой воды и принятых стоков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что при определении объема принятой питьевой воды ответчик использовал показания прибора учета с истекшим сроком поверки, поэтому объем водоснабжения и водоотведения истец, руководствуясь п. 17 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ, определил по пропускной способности водопроводного ввода.

Конкурсное производство

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2015 N Ф08—6126/2015 по делу N А61—4046/2013

Требование: 1) Об установлении составов вкладов, несоответствия сведений об обязательствах должника в отношении вкладчика, обязании конкурсного управляющего внести изменения в реестр обязательств должника перед вкладчиками; 2) О включении в реестр требований кредиторов первой очереди должника.

Решение: 1) Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду; 2) В удовлетворении требований отказано, поскольку заключение договоров банковского вклада носило фиктивный характер.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2015 N Ф08—6156/2015 по делу N А53—21799/2014

Обстоятельства: Определением установлено вознаграждение конкурсному управляющему должника, так как в ходе конкурсного производства исчерпаны все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника.

Решение: Определение отменено, рассмотрение дела о банкротстве продолжено в рамках процедуры конкурсного производства, поскольку конкурсный управляющий не в полном объеме провел мероприятия для формирования конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов должника, так как не оспорены сделки должника, а также не рассмотрен вопрос о возможности привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по долгам общества и взыскании убытков.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2015 N Ф08—5932/2015 по делу N А53—22107/2012

Требование: О признании недействительными договора участия в долевом строительстве и акта приема-передачи; признании отсутствующим права собственности доли в доме, применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанной доли должнику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие двух и более сделок в отношении одного предмета создает конкуренцию прав на этот объект, но не создает порок каждой последующей сделки. Результаты судебной экспертизы и пояснения экспертов не подтверждают заявление о фальсификации доказательств. Обеспечительные меры не содержали запрет должнику совершать сделки на территории Ростовской области.

Реклама

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2015 N Ф08—5764/2015 по делу N А53—1342/2015

Требование: Об обязании осуществить демонтаж рекламной конструкции.

Обстоятельства: Управление направило обществу предписание о демонтаже рекламной конструкции, однако данное указание общество не выполнило, сообщив письмом о том, что спорная конструкция отчуждена на основании договора купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ст. 19 ФЗ «О рекламе» не предусматривает судебный порядок возложения на владельца рекламной конструкции обязанности по ее демонтажу.

Обеспечительные меры арбитражного суда

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2015 N Ф08—5971/2015 по делу N А53—12144/2014

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительными соглашения об отступном в части отчуждения земельного участка, признании недействительными договоров купли-продажи – в виде ареста на объекты недвижимости.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2015 N Ф08—6041/2015 по делу N А32—7458/2014

Требование: О взыскании убытков и прекращении полномочий директора общества.

Обстоятельства: В результате анализа финансово-хозяйственной деятельности общества выявлены факты необоснованного снятия с корпоративной карты директором общества денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку директор общества не может быть привлечен к ответственности за причинение юридическому лицу убытков в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового риска. В удовлетворении требования о прекращении полномочий директора общества отказано, исходя из исключительной компетенции общего собрания участников общества на избрание единоличного исполнительного органа.

Таможенная стоимость

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2015 N Ф08—5297/2015 по делу N А32—30114/2014

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании принять таможенную стоимость товара по первому методу.

Обстоятельства: Таможенный орган принял решение о корректировке таможенной стоимости товаров на основании рыночной стоимости товаров согласно заключению таможенного эксперта по шестому методу определения таможенной стоимости (резервный).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано таможенным органом наличия оснований для корректировки таможенной стоимости товаров.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2015 N Ф08—5167/2015 по делу N А32—45373/2014

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, обязании осуществить возврат излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на то, что общество документально не подтвердило заявленную стоимость сделки, отказал в принятии заявленной таможенной стоимости по первому методу и самостоятельно скорректировал таможенную стоимость товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара.

Недекларирование или недостоверное декларирование товаров и (или) транспортных средств

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2015 N Ф08—4687/2015 по делу N А32—38901/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о декларируемом товаре.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Безвозмездное пользование

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2015 N Ф08—5915/2015 по делу N А32—17855/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилыми муниципальными помещениями и земельным участком.

Обстоятельства: Департамент ссылался на то, что договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом не перезаключен на новый срок, спорные нежилые помещения собственнику не возвращены и используются учреждением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку департамент не представил доказательства, подтверждающие фактическое пользование учреждением спорными помещениями.

Залог

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2015 N Ф08—6073/2015 по делу N А77—200/2014

Требование: О признании недействительным ненормативного правового акта министерства, действий по регистрации договора ипотеки, применении последствий недействительности сделки и аннулировании записи о ее регистрации.

Обстоятельства: Прокурор считал, что спорное имущество не подлежит приватизации, как объект социально-культурного назначения, следовательно, не может являться предметом залога.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы функциональное назначение и фактическое целевое использование каждого из спорных объектов учреждения, которые представляют собой административное здание, актовый зал, здание котельной и контрольно-пропускной пункт, а также не установлено оставшееся у учреждения имущество.

Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд (контрактная система в сфере закупок)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2015 N Ф08—4915/2015 по делу N А53—749/2015

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа, обязании исключить сведения из реестра недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Антимонопольный орган считал, что предприниматель уклонялся от заключения контракта по итогам проведения электронного аукциона (предоставлено ненадлежащее обеспечение исполнения контракта).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку такая мера ответственности как включение в реестр недобросовестных поставщиков в рассматриваемом случае не отвечает целям реализации ведения такого реестра и является несоразмерным допущенным нарушением, так как нарушение предпринимателя носит незначительный характер и не свидетельствует о его намерении уклониться от заключения контракта.

Государственные и муниципальные нужды (госзаказ, госконтракт)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2015 N Ф08—5537/2015 по делу N А53—26312/2014

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган считал, что администрацией установлены требования, влекущие за собой ограничение количества участников открытого конкурса или ограничение доступа к участию в открытом конкурсе (на строительство детского сада).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку администрация допустила нарушение требований ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2015 N Ф08—6036/2015 по делу N А32—7561/2011

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано, поскольку наличие частного, а не публичного сервитута не меняет правовой природы иска и установленных по делу обстоятельств о доказанности факта чинения обществом препятствий в проходе (проезде) и не влечет прекращение исполнительного производства, так как частный сервитут установлен в отношении того же земельного участка.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Иные вопросы, связанные с ответственностью за неисполнение обязательств

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2015 N Ф08—6125/2015 по делу N А32—7023/2013

Требование: Об истребовании 8 процентов общей площади многофункционального торгового комплекса.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на неисполнение обществом обязательств по передаче в муниципальную собственность части площади объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт реализации всех помещений в спорном объекте недвижимости третьим лицам на основании договоров долевого участия в строительстве подтвержден.

Зачет

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2015 N Ф08—5993/2015 по делу N А32—41971/2014

Требование: О взыскании расходов на приобретение тепловой энергии для теплоснабжения многоквартирного дома.

Обстоятельства: Общество ссылалось на представленные отчеты о суточных параметрах теплоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ранее товариществом о зачете не объявлялось, и товарищество реализовало право на обращение в суд с самостоятельным иском.

Аренда земли

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2015 N Ф08—5258/2015 по делу N А32—39360/2012

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обстоятельства: Прокуратура полагала, что администрация незаконно распорядилась федеральной собственностью.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы вопросы о наличии залогового обязательства общества перед участниками долевого строительства и банка.

Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2015 N Ф08—9228/2014 по делу N А32—38839/2011

Требование: О признании недействительным договора о переуступке права требования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена после возбуждения судом в отношении должника дела о банкротстве; сделка неравноценна, цена продажи права в пять раз меньше номинала, что нарушает права кредиторов должника.

Недвижимость

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2015 N Ф08—5626/2015 по делу N А32—37780/2013

Требование: Об установлении границ участка, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости, признании недействительным договора аренды участка и отсутствующим права аренды на него, исключении из кадастра недвижимости сведений об участке.

Обстоятельства: Стороны не согласовали границы земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок полностью накладывается на другой участок, в связи с чем необходимо его снять с кадастрового учета.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2015 N Ф08—4973/2015 по делу N А32—12487/2014

Требование: О признании незаконным бездействия администрации, обязании выдать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Обстоятельства: Общество ссылалось на необоснованное непредставление администрацией разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку уполномоченный орган уклонился от исполнения возложенной на него Градостроительным кодексом РФ обязанности.

Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2015 N Ф08—6119/2015 по делу N А32—36386/2010

Требование: О восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа и выдаче его взыскателю.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что срок для предъявления к исполнению исполнительного листа пропущен по уважительной причине.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правопреемство в материальных правоотношениях не влечет автоматическое правопреемство в процессуальных правоотношениях.

Автомобильный транспорт

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2015 N Ф08—5674/2015 по делу N А32—36157/2014

Требование: О признании недействительным предписания управления.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу указано на необходимость обеспечения порядка проведения предрейсовых технических осмотров транспортных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что выданное предписание не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества, не представлены.

Агентирование

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2015 N Ф08—6206/2015 по делу N А32—35106/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по агентским договорам.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик в период исполнения договора, являясь агентом, приобрел за счет принципала денежные средства, причитающиеся истцу, и неосновательно их удерживает.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено. Срок исковой давности по заявленным требованиям не истек, так как актом сверки взаимных расчетов ответчик признал долг перед истцом.

Плата за землю

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2015 N Ф08—5822/2015 по делу N А32—34316/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог, полагая, что при надлежащем документальном подтверждении наличия вещно-правового титула пользователя спорными участками общество несет обязанности плательщика земельного налога в отношении участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное решение налогового органа не противоречит Налоговому кодексу РФ.

Энергоснабжение

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2015 N Ф08—6092/2015 по делу N А32—24479/2014

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Компания полагала, что общество ненадлежаще исполняло условия контракта по оплате поставленной электроэнергии по счетам-фактурам.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество не в полном объеме оплатило поставленную электроэнергию.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2015 N Ф08—6225/2015 по делу N А32—268/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на неисполнение покупателем обязательств по оплате электроэнергии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценены доводы о максимальных мощностях энергопринимающих устройств каждого из его потребителей и не исследован надлежащим образом вопрос о применении той или иной ценовой категории в спорных отношениях.

Государственная собственность на землю и иные природные ресурсы

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2015 N Ф08—5997/2015 по делу N А32—18575/2011

Требование: Об обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства на земельном участке.

Обстоятельства: Администрация полагала, что спорный объект является самовольной постройкой, так как строительство (реконструкция) осуществлено в отсутствие разрешения и на земельном участке, не отведенном для этих целей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное строение обладает признаками самовольной постройки.

Решения собраний

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2015 N Ф08—5877/2015 по делу N А32—16971/2014

Требование: О признании недействительными полностью или в части решений внеочередного общего собрания акционеров общества, обязании представить необходимые документы в регистрирующие органы в случае признания их недействительными.

Обстоятельства: Акционеры полагали, что при проведении собрания были нарушены нормы ФЗ «Об акционерных обществах», касающиеся порядка подготовки, созыва и проведения общих собраний акционеров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано проведение спорного собрания с такими нарушениями, которые позволили бы констатировать его недействительность.

Убытки

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2015 N Ф08—4955/2015 по делу N А32—13098/2014

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков за невозврат авансовых платежей.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что таможенный орган, не осуществив возврат авансовых платежей и денежных залогов, возвратил обществу заявления о возврате денежных средств, в связи с чем причинил ему убытки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку у таможенного органа отсутствовали основания для отказа обществу в возврате авансовых платежей согласно ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2015 N Ф08—6052/2015 по делу N А15—543/2013

Требование: О взыскании солидарно убытков в связи с приобретением вакцины.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в результате виновных действий (бездействия) должностных лиц ответчиков, допустивших направление в детский лагерь больных детей, ему причинены убытки в размере затрат на приобретение вакцины против гепатита А и проведение необходимых профилактических мероприятий.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо устранить допущенные нарушения, определить надлежащего ответчика, определить размер ущерба, причиненного истцу.

Арбитражные управляющие

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2015 N Ф08—6207/2015 по делу N А32—11222/2014

Требование: О признании неправомерными действий (бездействия) арбитражного управляющего должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют нарушения в части неотражения в отчете мер по истребованию арбитражным управляющим документов у должника.

Товарный и коммерческий кредит

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2015 N Ф08—5349/2015 по делу N А53—30641/2014

Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком товара, поставленного по товарной накладной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты товара подтвержден. Соглашение о коммерческом кредите предусмотрено договором.

Обжалование актов налоговых органов и действий или бездействия их должностных лиц

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2015 N Ф08—5783/2015 по делу N А32—6796/2014

Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, поскольку с представлением уточненных налоговых деклараций образовалась недоимка по налогу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, учтены ли спорные операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, какими разумными экономическими причинами они вызваны.

Управление жилищным фондом

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2015 N Ф08—5728/2015 по делу N А32—31/2015

Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано принять исчерпывающие меры по приведению договора возмездного оказания услуг в соответствии с минимальным перечнем в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не является управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома и несет ответственность по исполнению своих обязательств в рамках, определенных гражданско-правовым договором возмездного оказания услуг.

Фонд социального страхования

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2015 N Ф08—5281/2015 по делу N А32—39162/2014

Требование: О признании недействительными решений фонда; понуждении принять к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и выделить средства на возмещение данных расходов.

Обстоятельства: Фонд отказал в выделении средств на возмещение расходов на выплату страхового обеспечения со ссылкой на отсутствие реальных трудовых отношений между работником и обществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено создание обществом искусственной ситуации для необоснованной выплаты страхового обеспечения за счет фонда.

Водный транспорт

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2015 N Ф08—5277/2015 по делу N А32—37937/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил обществу налоги и штрафы, ссылаясь на несвоевременность и неполноту их исчисления.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку территория общества не входила в территорию морского порта, а значит, право на применение 0 процентов ставки в отношении услуг по перевалке у него отсутствовало. В части дело направлено на новое рассмотрение, так как недостаточно исследованы фактические обстоятельства, связанные с перевалкой груза, и доводы общества относительно данного обстоятельства.

Этиловый спирт, алкогольные напитки и табачные изделия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2015 N Ф08—5078/2015 по делу N А32—45824/2014

Требование: Об аннулировании лицензий на производство, хранение и поставку произведенной алкогольной продукции; на производство, хранение и поставку произведенной спиртосодержащей пищевой продукции (виноматериалы).

Обстоятельства: Основанием для аннулирования лицензий стало наличие повторного в течение года сообщения обществом недостоверных сведений в декларациях.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, представлялись ли к акту пояснения и возражения общества, учитывая наличие в акте проверки отметки об этом присутствовавшего при проверке представителя общества.

Компетенция арбитражных судов

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2015 N Ф08—5144/2015 по делу N А53—20195/2014

Требование: Об обращении взыскания на имущество.

Обстоятельства: Судебный пристав считал, что земельный участок и здание не обременены залогом (ипотекой).

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку настоящее дело арбитражному суду неподведомственно.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»

Экономика

Власти Кубани решили заняться развитием бухты Инал

Развитием недостаточно развитой инфраструктуры пляжной территории бухты Инал займется специально созданная рабочая группа

Экономика

«Это закрытая группа, которая довольно неадекватно выносит решения». Дерипаска выразил недовольство судебной системой России

Бизнесмен Олег Дерипаска 5 сентября заявил, что в России необходимо провести судебную реформу