Обзор постановлений АС СКО с 7 по 11 сентября 2015 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-КавказскогоОкруга

с 7 по 11 сентября 2015 года

ВЗЫСКАНИЕ НАЛОГА, ПЕНЕЙ ЗА СЧЕТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, НАХОДЯЩИХСЯ НА СЧЕТАХ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ИЛИ НАЛОГОВОГО АГЕНТА В БАНКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2015 N Ф08—5638/2015 по делу N А77—415/2014

Требование: О признании утраченными к взысканию сумм задолженности по налогам, пени и штрафам, признании обязанности по их уплате прекращенной и обязании налогового органа произвести списание указанных сумм в порядке, предусмотренном ст. 59 НК РФ.

Обстоятельства: Налогоплательщик полагал, что налоговым органом утрачена возможность ко взысканию налогов в связи с истечением установленного действующим законодательством срока взыскания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу ст. ст. 46 – 47 НК РФ право налогового органа на взыскание не может быть утрачено в отношении всей заявленной налогоплательщиком задолженности.

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2015 N Ф08—6298/2015 по делу N А63—2827/2013

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2015 N Ф08—6253/2015 по делу N А32—13465/2014

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2015 N Ф08—6079/2015 по делу N А63—2379/2011

Требование: О признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

Обстоятельства: Администрация отказала в выдаче разрешения на ввод реконструированного объекта в эксплуатацию, сославшись на истечение срока действия разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием у общества вещных прав на участок, перечисленных в п. 3 ст. 222 ГК РФ, а также непринятие своевременных мер к получению разрешения на строительство (реконструкцию) объекта и необоснование препятствий к легальному осуществлению строительства.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2015 N Ф08—6086/2015 по делу N А63—13469/2014

Требование: О признании недействительными решений налогового органа, об обязании возместить НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылался на отсутствие реальности ведения финансово-хозяйственной деятельности.

Решение: Требование в части признания недействительным решения удовлетворено в части начисления штрафа за непредставление документов. В удовлетворении остальной части требований отказано, так как полученные на расчетный счет суммы являются доходом предпринимателя и облагаются НДС. Начисление штрафа за непредставление документов соответствует ч. 1 ст. 126 НК РФ. Факт реальности их составления при ведении финансово-хозяйственной деятельности подтвержден. В отношении остальных документов не доказана реальность их составления.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2015 N Ф08—6170/2015 по делу N А53—24599/2014

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС со ссылкой на отсутствие реальности предпринимательской или иной экономической деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган подтвердил нереальность сделки общества с контрагентами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2015 N Ф08—5519/2015 по делу N А53—9862/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа, указании в мотивировочной части на отсутствие требований со стороны налогового органа в части уменьшения убытков.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций общества с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило реальность хозяйственных операций с контрагентами, не подтвердив тем самым право на вычет НДС и уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на сумму расходов по операциям с контрагентами.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2015 N Ф08—6528/2015 по делу N А63—13271/2014

Требование: О взыскании убытков в виде арендной платы.

Обстоятельства: Общество полагало, что в случае своевременного заключения договора купли-продажи спорных помещений оно не понесло бы расходы в виде арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен сторонами с соблюдением срока, установленного ч. 3 ст. 9 ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства».

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2015 N Ф08—6191/2015 по делу N А53—4154/2014

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возникших в связи с неправомерным списанием денежных средств.

Обстоятельства: Товарищество, ссылаясь на преюдициальную силу решения суда о взыскании неосновательного обогащения, начислило компании проценты.

Встречное требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку основания для начисления процентов установлены преюдициально в рамках ранее рассмотренного дела. К части требований применен пропуск срока исковой давности; 2) Встречное требование удовлетворено, так как объем потребленной товариществом электроэнергии подтвержден, доказательства его полной оплаты не представлены.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2015 N Ф08—6186/2015 по делу N А53—30600/2014

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки сахарной свеклы и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение обязательства в части поставки сахарной свеклы в установленные договором сроки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не в полном объеме поставил истцу оплаченный товар. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2015 N Ф08—6386/2015 по делу N А53—29345/2014

Требование: О признании недействительными аукциона в электронной форме и государственного контракта, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Прокурор считал, что при проведении торгов на размещение государственного заказа нарушено законодательство о лицензировании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контракт исполнен, сделка расторгнута, невозможно привести стороны в первоначальное положение с учетом специфики предмета контракта (работы не могут быть широко использованы для нужд иных лиц). Имущественные права и интересы прокурора, не являющегося стороной оспариваемого контракта, не могут быть восстановлены при применении последствий его недействительности.

АГЕНТИРОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2015 N Ф08—6164/2015 по делу N А53—13853/2014

Требование: О взыскании долга по агентским договорам.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на нарушение обществом обязательств по оплате агентского вознаграждения, выражавшееся в неполной оплате сумм вознаграждения, указанных в актах выполненных работ и счетах на оплату.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку объемы выполненных услуг подтверждены. Выставленные счета оплачены обществом частично.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2015 N Ф08—5788/2015 по делу N А32—35040/2013

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору и неустойки.

Обстоятельства: Фактически между сторонами возникли разногласия в части определения объема и стоимости работ, выполненных истцом в рамках второго этапа.

Встречное требование: О взыскании убытков, неосновательного обогащения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку фактически не был рассмотрен вопрос о соразмерности выполненной истцом по второму этапу работы.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2015 N Ф08—6143/2015 по делу N А32—43818/2014

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора покупатель платежным поручением перечислил поставщику сумму предварительной оплаты, однако обязательства по передаче товара последним в установленный срок не исполнены.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрен вопрос о качестве поставленной пшеницы.

ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК ПРИ ПРОДАЖЕ ОБЪЕКТА НЕДВИЖИМОСТИ, РАСПОЛОЖЕННОГО НА ДАННОМ ЗЕМЕЛЬНОМ УЧАСТКЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2015 N Ф08—6213/2015 по делу N А32—41404/2014

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату участка, обязании подготовить проект договора купли-продажи участка и направить его с предложением о заключении.

Обстоятельства: Отказ мотивирован расположением на участке бетонного забора, не указанного в приложенном к заявлению перечне зданий, сооружений.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с неполнотой приложенного к заявлению общества перечня, расположенных на участке зданий, строений, сооружений: отсутствует бетонный забор, являющийся сооружением.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2015 N Ф08—4526/2015 по делу N А32—4015/2014

Требование: О признании недействительным договора аренды участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки путем погашения в ЕГРП записи о государственной регистрации договора.

Обстоятельства: Кооператив ссылался на то, что договор заключен в отношении участка, образованного из земель, выделенных в постоянное (бессрочное) пользование правопредшественнику кооператива.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана подача кооперативом заявки на приобретение участка в аренду в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2015 N Ф08—6136/2015 по делу N А32—3690/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как собственник нежилых помещений в многоквартирном доме должен нести бремя содержания общего имущества дома.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2015 N Ф08—6051/2015 по делу N А61—3833/2014

Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами комитет признан нарушившим требования правил проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент объявления конкурса собственники спорных домов выбрали способ управления многоквартирными домами и реализовали это право, заключили соответствующие договоры с обществом.

БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ И ОТЧЕТНОСТЬ ИНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2015 N Ф08—6265/2015 по делу N А32—36668/2014

Требование: О взыскании задолженности по соглашению о предоставлении субсидии.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в нарушение условий соглашения ответчик не перечислил на специальный счет субсидию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не выполнил условия соглашения по предоставлению истцу субсидии.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД (КОНТРАКТНАЯ СИСТЕМА В СФЕРЕ ЗАКУПОК)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2015 N Ф08—6241/2015 по делу N А32—3576/2014

Требование: О расторжении государственного контракта, взыскании штрафа за неисполнение обязанности по поставке товара.

Обстоятельства: Министерство полагало, что у него не возникло обязанности по оформлению приемки товара, так как общество не исполнило свою обязанность по передаче оригиналов товарных накладных и документов, подтверждающих качество товара.

Встречное требование: Об обязании оформить принятие поставленного товара по контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку не соблюден претензионный порядок; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как общество не привело оснований для полного освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2015 N Ф08—5490/2015 по делу N А32—27586/2014

Требование: 1) О расторжении договора инвестирования, взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании убытков в виде затрат на исполнение договора.

Обстоятельства: Истец ссылался на существенное нарушение ответчиком обязательств по договору.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчиком существенно нарушены обязательства по договору; 2) В удовлетворении требования отказано, так как причиной спорных убытков является неосмотрительность истца, несшего непроизводительные затраты при очевидном наличии препятствий для реализации договора.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2015 N Ф08—6222/2015 по делу N А32—17204/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций общества с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды по НДС.

АРЕНДА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2015 N Ф08—4346/2015 по делу N А32—15835/2014

Требование: О возврате предварительно уплаченных по договору аренды помещений.

Обстоятельства: Истец указывал, что после подписания договора ответчику было предложено привести объект в надлежащее состояние с учетом его предназначения для расселения обслуживающего персонала. Требование ответчик не выполнил, в связи с чем объект по акту приема-передачи не передавался и не принимался, услуги, предусмотренные договором, фактически не оказывались.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцу помещения по причинам, зависевшим от ответчика, не передавались, сопутствующие услуги не оказывались.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2015 N Ф08—6217/2015 по делу N А32—10575/2014

Требование: Об обязании исполнить условия договора компенсационной посадки зеленых насаждений.

Обстоятельства: Истец ссылался на невыполнение ответчиком условий договора.

Встречное требование: О признании недействительным договора.

Решение: В удовлетворении основного и встречного требования отказано, поскольку понуждение к исполнению обязанности в натуре возможно лишь при наличии у ответчика реальной возможности к такому исполнению. Техническое задание и схема посадок признаны неконкретными, не позволяющими определить места посадки растений и их количество.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2015 N Ф08—5030/2015 по делу N А63—13257/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности (эксплуатация опасного производственного объекта).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2015 N Ф08—6081/2015 по делу N А63—10543/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа; об отмене постановлений об административных правонарушениях.

Обстоятельства: По мнению антимонопольного органа, действия участников аукционов направлены на заключение государственных контрактов с минимальным понижением цены, участники аукционов действовали умышленно, создав видимость конкурентной борьбы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана согласованность участников аукциона, которая могла повлечь (создать угрозу) или повлекла ограничение конкуренции на спорных аукционах.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2015 N Ф08—6401/2015 по делу N А53—22114/2014

Требование: О признании незаконными решения о нарушении антимонопольного законодательства, постановлений о привлечении по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение и реализацию соглашения, направленного на ограничение конкуренции и создание препятствий доступа на рынке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено нарушение антимонопольного законодательства, наличие в действиях заявителей состава административного правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2015 N Ф08—6280/2015 по делу N А22—1626/2013

Требование: О признании недействительным приказа антимонопольного органа, обязании исключить соответствующие сведения из реестра хозяйствующих субъектов.

Обстоятельства: Общество полагало, что при определении доминирующего положения антимонопольный орган не провел полную оценку состояния исследуемого рынка и состояния конкурентной среды на рынке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку антимонопольный орган законно и обоснованно включил общество в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентов.

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДОХОДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2015 N Ф08—5998/2015 по делу N А63—10115/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль со ссылкой на нереальность совершенных финансово-хозяйственных операций, связанных с распределением и получением обществом внереализационного дохода от совместной деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал заключение обществом договора простого товарищества в целях минимизации, уклонения от уплаты налога на прибыль, получения необоснованной налоговой выгоды.

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2015 N Ф08—6165/2015 по делу N А53—5037/2012

Требование: Об обязании произвести раздел объекта недвижимого имущества.

Обстоятельства: Истец обратился с предложением к ответчику произвести раздел имущества, сохранив в общей собственности только котельную, однако сторонами соглашение не достигнуто.

Решение: Требование удовлетворено по второму варианту раздела помещений, поскольку порядок пользования общим имуществом становится обязательным для приобретателя доли в праве общей собственности и может быть изменен только новым соглашением между сособственниками или решением суда. Раздел доли объекта произведен на основании экспертного заключения.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2015 N Ф08—5107/2015 по делу N А53—32990/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление миграционной службы о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует в действиях общества состав вмененного ему правонарушения.

ИНЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2015 N Ф08—6194/2015 по делу N А53—29009/2014

Требование: Об устранении недостатков в системе внутреннего водостока, выполнить работы по замене водосборной воронки, а также взыскании судебных расходов.

Обстоятельства: По мнению предпринимателя, товарищество не доказало наличие дефектов, не предоставило надлежащих доказательств некачественного выполнения работ на объекте.

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием недостатков работ в пределах гарантийного срока и уклонением предпринимателя от их устранения во внесудебном порядке.

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2015 N Ф08—6096/2015 по делу N А32—45464/2014

Требование: О признании незаконным бездействия пристава, обязании предоставить запрошенные сведения, вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, наложить арест на его имущество и транспортное средство, обратить взыскание на него.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что исполнительные действия и меры принудительного исполнения были произведены приставом несвоевременно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано совершение приставом необходимого комплекса исполнительных действий, направленных на поиск принадлежащего должнику имущества.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА (НАРУШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2015 N Ф08—5448/2015 по делу N А32—43288/2014

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа, восстановлении процессуального срока для обжалования решения.

Обстоятельства: Таможенный орган классифицировал товар, изменил заявленный обществом код, что повлекло увеличение ставки таможенной пошлины и начисление дополнительных таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано таможенным органом наличие основания для переклассификации товара, общество правильно заявило все необходимые сведения о товаре – вид керамического изделия, наименование, код указан верно – «фаянс или тонкая керамика».

СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ ВО ВНЕБЮДЖЕТНЫЕ ФОНДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2015 N Ф08—5912/2015 по делу N А32—26667/2013

Требование: О признании недействительным решения учреждения.

Обстоятельства: Оспариваемым актом банк привлечен к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные доказательства подтверждают своевременность направления банком необходимой информации.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЪЕКТАМИ ЖИВОТНОГО МИРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2015 N Ф08—6227/2015 по делу N А32—19880/2012

Требование: О признании недействительными торгов на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка, применении последствий ничтожности сделки, прекращении действия договора, обязании вернуть рыбопромысловый участок и уплаченные денежные средства, обязании организовать торги и допустить общество к участию в торгах.

Обстоятельства: Обществу отказано в допуске к конкурсу в связи с представлением недостоверных сведений о планируемом объеме разведения (выращивания) водных биологических ресурсов на весь период действия договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку план развития рыбоводного хозяйства содержал недостоверные сведения.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2015 N Ф08—6231/2015 по делу N А32—16913/2012

Обстоятельства: Определением предложено продолжить рассмотрение дела о банкротстве должника, поскольку до рассмотрения вопроса об обоснованности погашенных в ходе процедуры конкурсного производства требований кредитора, установленных на основании решения суда общей юрисдикции, которое отменено, завершение процедуры банкротства является преждевременным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2015 N Ф08—5910/2015 по делу N А32—13003/2014

Требование: О признании незаконными действий и недействительными решений таможенного органа, а также взыскании убытков, понесенных обществом в связи с отказом в выпуске товаров.

Обстоятельства: Таможенный орган установил, что представленный обществом сертификат соответствия невозможно соотнести с товаром, заявленным в спорной таможенной декларации и отказал обществу в выпуске товара ввиду несоблюдения им условий выпуска товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на пропуск срока на обжалование действий таможенного органа и отсутствием уважительных причин для его восстановления.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2015 N Ф08—6056/2015 по делу N А18—731/2014

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника переданного по договору имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка могла быть оспорена в исковом производстве исключительно по общегражданским основаниям. Кредитор не представил доказательства продажи имущества по заниженной цене.