Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 14 по 18 сентября 2015 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 14 по 18 сентября 2015 года

22.09.15, 10:12 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-КавказскогоОкруга

с 14 по 18 сентября 2015 года

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2015 N Ф08—6351/2015 по делу N А63—13847/2014

Требование: О признании права собственности на самовольную постройку.

Обстоятельства: Общество ссылалось на отказ администрации в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию построенного нежилого складского здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку строительство спорного объекта осуществлялось без получения необходимых разрешений на строительство (реконструкцию) до начала строительных работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2015 N Ф08—6229/2015 по делу N А32—41691/2014

Требование: О признании права собственности на здание проходной.

Обстоятельства: Истец ссылался на наличие оснований для приобретения права собственности на спорный объект (земельный участок под спорным объектом принадлежит истцу на праве аренды, задолженность по арендной плате отсутствует).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства включения спорного объекта в план приватизации. Иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2015 N Ф08—6759/2015 по делу N А32—38811/2014

Требование: Об обязании снести объект недвижимости (проходную).

Обстоятельства: Истец считал, что ответчик без разрешительной документации построил спорный объект, что является признаком самовольной постройки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное строение построено до 01.01.1995 и в силу закона не может быть признано самовольной постройкой и снесено на этом основании.

Дополнительно: Понятие «самовольная постройка» распространено на здания, строения, сооружения, не являющиеся индивидуальными жилыми домами, ст. 222 ГК РФ, которая применяется с 01.01.1995 и к гражданским правоотношениям, возникшим после ее введения в действие.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2015 N Ф08—6489/2015 по делу N А63—12940/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2015 N Ф08—6449/2015 по делу N А63—12335/2014

Требование: О признании договоров подряда недействительными сделками, применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Комитет ссылался на то, что предприятие и предприниматель заключили договоры подряда на выполнение ремонтных работ без согласия учредителя предприятия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые договоры заключены с предпринимателем в целях осуществления уставной деятельности предприятия. Комитет не указал последствия недействительности сделок в случае признания их таковыми, каким образом последствия недействительности приведут к восстановлению его прав.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2015 N Ф08—5966/2015 по делу N А53—8970/2014

Требование: О признании недействительным отказа в продлении срока действия разрешения на строительство, обязании продлить срок.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что кооператив не обратился с заявлением о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка для строительства многоквартирного жилого дома в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ признан неправомерным и нарушающим нормы градостроительного законодательства.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2015 N Ф08—6597/2015 по делу N А53—22080/2014

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Управляющая компания полагала, что учреждение обязано оплатить стоимость работ по ремонту крыши многоквартирного дома пропорционально площади принадлежащих ему помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что учреждение, владеющее на праве оперативного управления помещениями в многоквартирном доме, обязано наряду с собственниками других помещений нести бремя расходов на содержание общего имущества дома, в частности, на ремонт крыши.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2015 N Ф08—6189/2015 по делу N А53—19940/2014

Требование: О взыскании солидарно с ответчиков неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что неосновательное обогащение возникло в виде неполной выплаты ответчиками стоимости работ капитального ремонта спорного объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт задолженности не подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2015 N Ф08—6630/2015 по делу N А32—37452/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате нарушения обязательств по договору на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома.

Обстоятельства: Компания считала, что в спорный период общество не вносило плату на ремонт, содержание и управление общим имуществом дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество как собственник помещений обязано участвовать в расходах по содержанию общего имущества дома. Общество не доказало, что его помещения могут существовать независимо от жилого дома.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2015 N Ф08—6322/2015 по делу N А32—46883/2014

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на сооружение, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что у собственника отсутствовала запись в ЕГРП о наличии права собственности на сооружение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходимый пакет документов для регистрации был собран. Отсутствие в реестре права собственности на спорный объект прежнего собственника не свидетельствует об отсутствии у настоящего собственника права собственности на него.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ НА ЗЕМЛЮ И ИНЫЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2015 N Ф08—6035/2015 по делу N А32—46497/2014

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности РФ на земельный участок, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности РФ на указанный участок.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением правоустанавливающего документа на участок и доказательств того, что на нем находятся объекты капитального строительства, принадлежащие на праве собственности РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управлением не представлены документы, подтверждающие возникновение права федеральной собственности на участок.

ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2015 N Ф08—6247/2015 по делу N А32—44434/2014

Требование: О взыскании страховой суммы.

Обстоятельства: Страхователь направил страховщику документы, подтверждающие факт наступления страхового случая (кражи), и заявление о страховой выплате, однако заявление оставлено страховщиком без ответа, выплата страхового возмещения не произведена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие страхового случая доказано. Страховщик обязан возместить страхователю часть понесенных убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости имущества.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2015 N Ф08—6132/2015 по делу N А32—43734/2014

Требование: О взыскании неотработанного аванса.

Обстоятельства: Учреждение считало, что общество не выполнило в срок предусмотренные контрактом работы.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку учреждение не доказало наличие недостатков работ и выполнение обществом работ не в полном объеме; 2) Встречное требование удовлетворено, так как доказательства оплаты работ не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2015 N Ф08—5923/2015 по делу N А53—1210/2015

Требование: О взыскании неустойки по договорам купли-продажи.

Обстоятельства: Истец ссылался на несвоевременное внесение платежей по спорным договорам за полученное имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик являлся неисправным плательщиком, выкупную стоимость вносил несвоевременно.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2015 N Ф08—6340/2015 по делу N А32—40001/2014

Требование: О взыскании аванса за песочный завод и неустойки.

Обстоятельства: Покупатель отказался подписывать акт приема-передачи оборудования, ссылаясь на выявление несоответствия по внешнему виду, упаковке (которая отсутствовала), окраске, качеству сборки оборудования.

Встречное требование: О взыскании убытков вследствие невыполнения обязанности по сохранению товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку продавец не доказал поставку песочного завода надлежащего качества; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как покупатель не исполнил решение суда, которым с него в пользу продавца была взыскана задолженность по договору.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2015 N Ф08—5819/2015 по делу N А32—43253/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль со ссылкой на занижение внереализационных доходов и завышение внереализационных расходов ввиду их документальной неподтвержденности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не подтверждено занижение налогоплательщиком налогооблагаемой базы за счет невключения в нее дохода, полученного от реализации прав требований. Налогоплательщик не представил документы по требованию инспекции.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2015 N Ф08—6462/2015 по делу N А32—41507/2014

Требование: О признании действий учредителя и руководителя незаконными, об обязании исключить из ЕГРЮЛ сведения об обществе в разделе «адрес (местонахождение)» и внести измененные сведения.

Обстоятельства: Учредитель и руководитель общества в налоговый орган представили недостоверные сведения о новом адресе местонахождения общества, что привело к внесению в ЕГРЮЛ соответствующей регистрационной записи.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушены права общества (истца) как собственника спорных помещений на распоряжение принадлежащим ему имуществом.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2015 N Ф08—6534/2015 по делу N А32—38950/2013

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение отменено в части (взыскиваемая сумма уменьшена), поскольку не доказана разумность взыскиваемой суммы.

ИСПОЛНИТЕЛЬСКИЙ СБОР. РАСХОДЫ ПО СОВЕРШЕНИЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2015 N Ф08—5999/2015 по делу N А32—31958/2014

Требование: О признании недействительным постановления пристава, обязании освободить должника от уплаты исполнительского сбора.

Обстоятельства: Пристав начислил исполнительский сбор в связи с неисполнением должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и не подтвердил, что неисполнение вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2015 N Ф08—7054/2015 по делу N А32—23066/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку суд неверно определил срок для ее подачи.

НЕВЫПОЛНЕНИЕ НАЛОГОВЫМ АГЕНТОМ ОБЯЗАННОСТИ ПО УДЕРЖАНИЮ И (ИЛИ) ПЕРЕЧИСЛЕНИЮ НАЛОГОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2015 N Ф08—6249/2015 по делу N А32—19682/2014

Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган считал, что полученные обществом премии являются скидкой, в результате чего необходимо доначисление НДС.

Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием изменения стоимости отгруженных товаров в сторону уменьшения, в том числе уменьшения цены отгруженных товаров.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2015 N Ф08—6329/2015 по делу N А32—16617/2014

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора аренды муниципального имущества.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что передача муниципального имущества без проведения процедуры торгов нарушает права неопределенного круга лиц, заинтересованных в его использовании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения договора сторонами и невозможность возвращения сторон в первоначальное положение не может служить основанием для отказа в иске.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2015 N Ф08—6381/2015 по делу N А32—14964/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Компания ссылалась на неоплату обществом энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку долг рассчитан компанией правильно, общество правомерно отнесено к потребителям (покупателям) электроэнергии, рассчитывающимся за нее по третьей ценовой категории, так как максимальная мощность его энергопринимающих устройств определена в договоре.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2015 N Ф08—6600/2015 по делу N А53—31386/2014

Требование: О взыскании убытков по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылался на возникшие разногласия с ответчиком при определении стоимости фактически выполненных работ и разницы, подлежащей возврату (доплате).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данные требования рассмотрены в рамках другого дела.

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2015 N Ф08—6511/2015 по делу N А25—1416/2014

Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.

Обстоятельства: Истец считал, что задержка вагонов произошла по вине ответчика (вагоны простаивали в ожидании фронта погрузки).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик своевременно уведомлен истцом о прибывших в его адрес железнодорожных вагонах, однако не обеспечил соблюдение технологических норм погрузки, в связи с чем порожние вагоны находились на путях общего пользования из-за занятости фронта погрузки.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2015 N Ф08—6695/2015 по делу N А20—2805/2014

Требование: О признании недействительными решения и постановления антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом общество привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение доказано.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2015 N Ф08—7114/2015 по делу N А15—235/2015

Требование: О признании недействительным решения общего собрания колхоза, об обязании аннулировать (погасить) свидетельства о государственной регистрации кооператива в качестве правопреемника колхоза и восстановить колхоз в ЕГРЮЛ, а также взыскании судебных расходов.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истцы отказались от заявленных требований.

ИНЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2015 N Ф08—6447/2015 по делу N А63—10031/2014

Требование: О возмещении ущерба, причиненного исполнением договора перевозки.

Обстоятельства: Истец ссылался на недоставку ответчиком груза (чай, кофе) в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку получение товара третьим лицом не доказано, в товарных накладных расписался сам истец, оригиналы заявки на перевозку не представлены.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2015 N Ф08—6563/2015 по делу N А61—3524/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам лизинга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен установленный законом тридцатидневный срок для предъявления требований к должнику.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2015 N Ф08—6428/2015 по делу N А53—7513/2013

Требование: О признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поведение конкурсного управляющего, не проводившего анализ финансового состояния должника в течение длительного периода времени (четырех месяцев), признано неразумным и недобросовестным.

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2015 N Ф08—6385/2015 по делу N А53—32362/2014

Требование: О признании незаконным расчета платы за сброс в системы канализации загрязняющих веществ с превышением их предельно допустимой концентрации, обязании осуществить перерасчет.

Обстоятельства: Общество считало, что оно относится к категории абонентов, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в спорный период сохранены нормативные требования по составу сточных вод, установленных органом местного самоуправления.

ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2015 N Ф08—5312/2015 по делу N А53—30858/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик полагал, что при отсутствии общедомовых приборов учета объем потребленной электроэнергии должен определяться расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена. Расчет признан верным.

КРЕДИТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2015 N Ф08—6390/2015 по делу N А53—26874/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору.

Обстоятельства: Артель ссылалась на неправомерное взимание банком с заемщика комиссий за дополнительные услуги по кредитным операциям в соответствии с действующими в банке тарифами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что открытие ссудного счета при предоставлении кредита относится к обязанностям банка, не создает заемщику дополнительное благо и не связано с дополнительными расходами кредитора.

АВТОМОБИЛЬНЫЙ ТРАНСПОРТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2015 N Ф08—6422/2015 по делу N А53—17946/2014

Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: По мнению антимонопольного органа, действия общества по навязыванию физическим лицам услуг прохождения технического осмотра транспортного средства (выдачи диагностической карты) у конкретного субъекта нарушают п. 5 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции».

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт правонарушения подтвержден.

ПОДРЯД НА ВЫПОЛНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ И ИЗЫСКАТЕЛЬСКИХ РАБОТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2015 N Ф08—6607/2015 по делу N А53—1691/2015

Требование: О взыскании убытков по договору на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик незаконно отказался от приемки выполненных работ на указанную изначально в договоре сумму.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент направления писем о приостановке работ и расторжении спорного договора, ответчик знал о том, что часть проектных работ по спорным объектам выполнены, а также знал их примерную стоимость.

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСХОДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2015 N Ф08—6323/2015 по делу N А32—521/2015

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган, ссылаясь на завышение обществом расходов при исчислении налога на прибыль и необоснованное включение в состав прочих расходов, связанных с производством и реализацией, расходов по приобретению именной визы, доначислил НДС и налог на прибыль.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество неправомерно занизило налог на имущество.

ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2015 N Ф08—5825/2015 по делу N А32—47705/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 9.1 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения экспертизы промышленной безопасности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано, действительно ли исполнены распоряжения завода, не запрошены на основании АПК РФ доказательства увольнения (либо отсутствия такового) сотрудников завода на основании документов учета труда и расчета персонала, отключение или уменьшение подачи электроэнергии на основании документов учета электроэнергии и расчета за нее.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2015 N Ф08—6334/2015 по делу N А32—47643/2014

Требование: О признании незаконным бездействия руководства управления.

Обстоятельства: Глава хозяйства ссылался на отсутствие надлежащего ведомственного контроля со стороны руководства и непринятие надлежащих мер по заявленному обращению (о возможной коррупции).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое бездействие не доказано.

ЭКСПОРТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2015 N Ф08—6240/2015 по делу N А32—46930/2014

Требование: О признании незаконными бездействия и решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал в получении разрешения на погрузку товара «пшеница продовольственная», ссылаясь на необходимость представить документ, допускающий вывоз товара с таможенной территории, в связи с чем, общество оплатило таможенный сбор при подаче временной декларации и доплатило денежные средства, исходя из количества товара при подаче таможенной декларации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенным органом не нарушены нормы действующего таможенного законодательства.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2015 N Ф08—6327/2015 по делу N А32—36589/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доводы арендатора об уклонении арендодателя от принятия автомобиля из аренды признаны недоказанными.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

В Адыгее собрались увеличить производство сыров за три года до 16 тыс. тонн

В Адыгее к 2022 году планируют увеличить производство сыров до 16 тыс. тонн, ежегодно наращивая производство примерно на 10%

Экономика

В Адыгее разработают меры поддержки для строительства новых молочных ферм

В Адыгее планируют оказать дополнительную поддержку хозяйствам, которые начнут строить молочные фермы

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»