Обзор постановлений АС СКО с 21 по 25 сентября 2015 года

Обзорыдокументов,введенныхвинформационныйбанкКонсультантАрбитраж: АССеверо-КавказскогоОкруга

с 21 по 25 сентября2015 года

ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2015 N Ф08—6440/2015 по делу N А77—1138/2014

Требование: О взыскании пени на недоимку по страховым взносам, накопительную часть трудовой пенсии и в федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Обстоятельства: Управление ссылалось на предоставление учреждением неполных и (или) недостоверных сведений индивидуального учета, неуплату страховых взносов вследствие занижения базы, и на отказ в представлении карточек индивидуального учета и страховых взносов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учреждение вело учет и представило их в документах иной формы, которые содержат информацию идентичную информации в карточках.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2015 N Ф08—5929/2015 по делу N А53—21584/2013

Требование: О признании недействительным предписания управления.

Обстоятельства: Оспариваемым актом общество признано нарушившим установленные требования при выполнении государственных контрактов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество обязано было в полном объеме соблюдать требования ГОСТа при осуществлении работ по авторскому надзору.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2015 N Ф08—6527/2015 по делу N А63—9097/2014

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом заказчик привлечен к ответственности по ч. 8 ст. 45 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» за установление дополнительного требования к участникам аукциона по предоставлению надлежаще заверенной копии лицензии банка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что установление заказчику требований ограничивает число потенциальных участников закупки либо создает одним участникам преимущество перед другими.

ОРУЖИЕ, ВЗРЫВЧАТЫЕ ВЕЩЕСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2015 N Ф08—6085/2015 по делу N А63—8041/2014

Требование: О признании незаконными заключения об аннулировании разрешения на хранение и использование оружия, патронов и выданного на основании заключения уведомления, решения о запрете дальнейшего хранения и использования служебного оружия и патронов.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами управление аннулировало спорное разрешение в связи с нарушением обществом законодательства РФ об обеспечении безопасности при хранении оружия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ. Наличие уважительных причин для восстановления срока не представлено.

ТОРГОВЛЯ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИЕЙ И ТАБАЧНЫМИ ИЗДЕЛИЯМИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2015 N Ф08—5289/2015 по делу N А63—12043/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за реализацию (розничную продажу) алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения доказан.

ПРОИЗВОДСТВО ЭТИЛОВОГО СПИРТА И АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2015 N Ф08—5076/2015 по делу N А32—44176/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление допустило существенное нарушение процедуры составления протокола об административном правонарушении, законный представитель общества не был извещен надлежащим образом о времени и месте совершения соответствующего процессуального действия.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2015 N Ф08—6694/2015 по делу N А61—54/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за отсутствие лицензии на производство, хранение и оптовую реализацию алкогольной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан. Основания для признания совершенного обществом правонарушения в качестве малозначительного отсутствуют.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2015 N Ф08—6580/2015 по делу N А53—25956/2014

Требование: О признании незаконным бездействия управления, обязании погасить запись об аресте на недвижимое имущество.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагал, что управление допустило незаконное бездействие по снятию зарегистрированных ограничений (ареста) на имущество общества, а именно квартир.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку запись об аресте имущества создает препятствия в распоряжении имуществом, необходимым для удовлетворения требований конкурсных кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2015 N Ф08—6671/2015 по делу N А61—4046/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника в состав первой очереди.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение заявителем и банком договора банковского вклада носило фиктивный характер. Договор является мнимой сделкой, так как в ситуации неплатежеспособности банка заявитель не мог иметь намерений осуществлять в отношении отраженных по вкладу сумм всей полноты прав, характерных для такого рода договоров.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2015 N Ф08—6663/2015 по делу N А61—4046/2013

Требование: О включении денежных средств в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение заявителем и банком договора банковского вклада носило фиктивный характер. Договор является мнимой сделкой, так как в ситуации неплатежеспособности банка заявитель не мог иметь намерений осуществлять в отношении отраженных по вкладу сумм всей полноты прав, характерных для такого рода договоров.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2015 N Ф08—6662/2015 по делу N А61—4046/2013

Требование: О включении денежных средств в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение заявителем и банком договора банковского вклада носило фиктивный характер. Договор является мнимой сделкой, так как в ситуации неплатежеспособности банка заявитель не мог иметь намерений осуществлять в отношении отраженных по вкладу сумм всей полноты прав, характерных для такого рода договоров.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2015 N Ф08—6582/2015 по делу N А53—10312/2015

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу об установлении размера действительной стоимости доли в уставном капитале общества и взыскании ее с общества – в виде наложения ареста на автотранспортные средства и специальную технику (без запрета эксплуатации), недвижимое имущество (запрет регистрационных действий в отношении недвижимости) и иное имущество, принадлежащее обществу и находящееся у ответчика или иных лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2015 N Ф08—6686/2015 по делу N А61—1192/2015

Обстоятельства: Определением приняты предварительные обеспечительные меры – в виде приостановления исполнения требований налогового органа и запрете реализации инспекции права бесспорного списания сумм по банковским гарантиям.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления отказано, поскольку общество не доказало реальную угрозу причинения ему ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; документы, свидетельствующие о возможности причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, отсутствуют.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2015 N Ф08—5318/2015 по делу N А53—920/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление органа о заключении трудового договора с иностранным гражданином.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения обществом действий по уведомлению органа о заключении трудового договора с иностранным гражданином, законом не была предусмотрена административная ответственность за нарушение срока уведомления.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2015 N Ф08—5556/2015 по делу N А53—9293/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договорам аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылался на невнесение ответчиками платы за фактическое использование земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неиспользование той или иной части здания ответчиками в отсутствии записи в ЕГРП не освобождает от обязанности нести расходы по содержанию здания в целом, в числе которых расходы по арендной плате за размещение здания в целом на земельном участке истца.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2015 N Ф08—6575/2015 по делу N А53—28207/2014

Требование: Об обязании налогового органа произвести взыскание денежных средств на уплату земельного налога за участок.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что войсковая часть является плательщиком земельного налога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку закрепленный за войсковой частью участок на праве постоянного (бессрочного) пользования относится к участкам, изъятым из оборота, используется в целях обороны и обеспечения безопасности страны, имущество, принадлежит ему на праве оперативного управления, а все имущество и участок находится в собственности РФ.

ПЕРЕВОЗКА ПАССАЖИРОВ АВТОМОБИЛЬНЫМ ТРАНСПОРТОМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2015 N Ф08—6608/2015 по делу N А53—26608/2014

Требование: О признании недействительным конкурса на право заключения договора о выполнении пассажирских перевозок на территории муниципального образования и самого договора о выполнении перевозок.

Обстоятельства: Предпринимателю отказано в допуске к участию в конкурсе со ссылкой на непредставление сведений о наличии подвижного состава.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение требований конкурсной документации предприниматель не представил документы, подтверждающие оснащение подвижного состава необходимой системой.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2015 N Ф08—6596/2015 по делу N А53—21988/2010

Обстоятельства: Определением освобожден арбитражный управляющий от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, поскольку он обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ. ДОКУМЕНТЫ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЕ ПРАВА НА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2015 N Ф08—5738/2015 по делу N А53—20483/2014

Требование: О признании: 1) Границ земельного участка неустановленными; 2) Отсутствующим права собственности муниципального образования.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на чинение препятствий в пользовании участком, на который выдано разрешение на строительство культурно-досугового центра.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку орган кадастрового учета не является правообладателем муниципального земельного участка и стороной спорных отношений, а также не создает предпринимателю каких-либо препятствий в пользовании арендуемым земельным участком; 2) Производство по делу прекращено в связи с отказом предпринимателя от иска в указанной части.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ НЕДРАМИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2015 N Ф08—6408/2015 по делу N А53—1952/2015

Требование: О признании недействительным распоряжения о досрочном прекращении права пользования недрами.

Обстоятельства: Оспариваемый акт мотивирован несогласованностью и неутверждением в установленном порядке проекта разработки лицензионного участка недр, что явилось нарушением существенных условий лицензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку распоряжение министерства принято в соответствии с Законом РФ «О недрах».

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2015 N Ф08—5731/2015 по делу N А53—16670/2014

Требование: О признании частично незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС на сумму завышения НДС, предъявленного к возмещению, признал завышенными убытки по налогу на прибыль.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что главной целью общества, являлось получение дохода за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность. В части начисления налогов и санкций по эпизоду оказания финансовой помощи обществу дело передано на новое рассмотрение, поскольку законодательство не содержит запрета на оказание финансовой помощи акционером организации.

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2015 N Ф08—5575/2015 по делу N А32—32334/2014

Требование: Об обязании освободить земельные участки.

Обстоятельства: Управление полагало, что возведение спорных объектов на участках, не соответствует условиям договоров аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление не доказало факт нарушения обществом условий договоров. Письменное согласие администрации предусмотрено для возведения строений, сооружений, строительства новых капитальных объектов, реконструкции существующих. Доказательства, свидетельствующие о создании угрозы жизни, здоровью в результате эксплуатации спорных объектов, в деле отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2015 N Ф08—5973/2015 по делу N А53—15736/2014

Требование: О взыскании платы за использование земельного участка.

Обстоятельства: Администрация, сославшись на утверждение порядка определения размера платы за использование публичных земель, обратилась к обществу с требованием о внесении изменений в договор аренды и о внесении арендных платежей в новом размере. Общество арендные платежи в испрашиваемом размере не внесло.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования участка подтвержден. Однако договоры аренды признаны ничтожными, плата за использование участка определена на основании экспертного заключения о рыночной стоимости арендной платы.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ ВОДНЫМИ ОБЪЕКТАМИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2015 N Ф08—6252/2015 по делу N А32—878/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ за нарушение условий водопользования.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, какой конкретно водный объект использует учреждение, какую деятельность применительно к водопользованию оно осуществляет, не проверены доводы учреждения о том, что оно не закрывает ни вход, ни выход воды ни в канал, ни в лиманы, ни из лиманов.

ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2015 N Ф08—6552/2015 по делу N А32—48726/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Общество ссылалось на необоснованный отказ учреждения от приемки и оплаты работ.

Встречное требование: О расторжении договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично со ссылкой на заключение эксперта; 2) Встречное требование удовлетворено частично, требование о расторжении договора оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, подлежащая взысканию неустойка снижена.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2015 N Ф08—6368/2015 по делу N А32—43209/2014

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на поставку спецтехники.

Обстоятельства: Общество в адрес департамента направило претензию об уплате неустойки за просрочку оплаты товара, которая оставлена последним без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку администрация обязана оплатить предусмотренную контрактом неустойку за просрочку оплаты поставленного по контракту товара. В удовлетворении требований к департаменту отказано со ссылкой на то, что при заключении контракта на поставку товаров для муниципальных нужд муниципальные заказчики действуют от имени и по поручению муниципального образования и должником по таким обязательствам является само публично-правовое образование.

ДЕКЛАРИРОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2015 N Ф08—6238/2015 по делу N А32—41938/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо в соответствии со ст. ст. 82, 87 АПК РФ решить вопрос о назначении дополнительной или повторной экспертизы, предусмотренной ст. 17.1 ФЗ «Об оценочной деятельности».

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2015 N Ф08—6507/2015 по делу N А32—39515/2014

Требование: О признании права собственности на нежилые помещения административного здания.

Обстоятельства: Департамент считал, что является собственником спорного имущества, поскольку было приобретено за счет средств краевого бюджета для обеспечения личного состава милиции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество в силу закона относится к федеральной собственности. Департаментом избран неверный способ защиты нарушенного права, так как требования о признании права собственности предъявлены лицом, фактически не владеющим спорным имуществом.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2015 N Ф08—5730/2015 по делу N А53—19171/2014

Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба.

Обстоятельства: Страховое общество ссылалось на то, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку невозможность установить с разумной степенью достоверность размера убытков не может являться основанием для полного отказа в их возмещении.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2015 N Ф08—6711/2015 по делу N А32—35212/2012

Требование: О взыскании убытков, причиненных должнику виновными действиями (бездействием) бывшего руководителя должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку конкурсный управляющий доказал причинение убытков. Бывший генеральный директор должника не оспаривает получение денежных средств и не представил доказательств их возврата в кассу должника или расходование в интересах должника.

РЕКЛАМА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2015 N Ф08—6115/2015 по делу N А32—24311/2014

Требование: О признании недействительным разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не соответствует требованиям закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная конструкция установлена с нарушением требований Государственного стандарта РФ, что свидетельствует о наличии угрозы безопасности дорожного движения.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2015 N Ф08—6375/2015 по делу N А32—14050/2013

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение отменено в части (взыскиваемая сумма уменьшена), поскольку не доказана разумность взыскиваемой суммы.

ГАЗОВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2015 N Ф08—6078/2015 по делу N А63—5705/2014

Требование: О взыскании долга по договору поставки газа.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком поставленного ему газа, количество которого было зафиксировано принадлежащим истцу узлом учета.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценены документы о наличии у истца узла учета, его проверке и принятии в эксплуатацию, не установлен период просрочки оплаты ответчиком поставленного ему ресурса и довод о частичной оплате.

ВОЗВРАТ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И ИНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2015 N Ф08—6122/2015 по делу N А61—2953/2014

Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа, обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган сделал вывод о неподтвержденности заявленной стоимость сделки, в связи с чем отказал в принятии заявленной таможенной стоимости по первому методу и скорректировал ее по шестому (резервному) методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель документально подтвердил применение первого метода определения таможенной стоимости товара.

ЭНЕРГЕТИКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2015 N Ф08—6397/2015 по делу N А53—7349/2013

Требование: О взыскании стоимости нормативных и сверхнормативных потерь в сетях ответчика.

Обстоятельства: Ответчик не подписал акты и приложенные к ним расчеты нормативных и сверхнормативных потерь, возникающих при осуществлении передачи тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на момент спора объект находился уже не в том виде, нежели в спорный период.

ПЕРЕВОЗКА ГРУЗОВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫМ ТРАНСПОРТОМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2015 N Ф08—4798/2015 по делу N А32—8337/2014

Требование: О взыскании штрафа за превышение грузоподъемности (перегруз) вагонов.

Обстоятельства: Железная дорога ссылалась на неоплату в добровольном порядке штрафа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку железная дорога доказала факт превышения обществом грузоподъемности вагонов.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2015 N Ф08—5084/2015 по делу N А32—7383/2014

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на непредставление обществом дополнительно запрошенных документов, самостоятельно скорректировал таможенную стоимость товара шестым методом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товара, представило все необходимые документы в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2015 N Ф08—6264/2015 по делу N А32—72/2015

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на предоставление недостоверной информации о сведениях, заявленных о таможенной стоимости товара, самостоятельно ее скорректировал.

Решение: В удовлетворении требований отказано со ссылкой на законность и обоснованность действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2015 N Ф08—6472/2015 по делу N А32—5345/2015

Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа, обязании осуществить возврат излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на то, что общество не подтвердило заявленную таможенную стоимость, отказал в ее принятии и самостоятельно скорректировал таможенную стоимость товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара, обществом соблюден порядок обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2015 N Ф08—6228/2015 по делу N А32—47795/2014

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа и обязании принять заявленную таможенную стоимость товара по первому методу.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на то, что общество представило дополнительно запрошенные документы не в полном объеме, отказал в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, сославшись на ее неполное документальное подтверждение и самостоятельно ее скорректировал шестым методом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2015 N Ф08—5143/2015 по делу N А32—45768/2014

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании применить метод определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на непредставление обществом дополнительно запрошенных документов, отказал в применении первого метода определения оценки таможенной стоимости товаров и самостоятельно скорректировал таможенную стоимость шестым методом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы, подтверждающие заявленную им таможенную стоимость ввезенных товаров.

ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2015 N Ф08—5918/2015 по делу N А32—6321/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие в действиях общества состава административного правонарушения, однако назначенное наказание подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ.