Обзор постановлений АС СКО с 28 сентября по 2 октября 2015 года

Обзорыдокументов, введенныхв информационный банкКонсультантАрбитраж: АССеверо-КавказскогоОкруга

с 28 сентября по 2 октября 2015 года

ЦЕНЫ И ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2015 N Ф08—6685/2015 по делу N А63—9345/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за реализацию алкогольную продукцию по цене, ниже минимально установленной на водку для розничной продажи, производимой на территории РФ или ввозимой на таможенную территорию РФ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не обсужден вопрос о малозначительности совершенного предпринимателем административного правонарушения.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2015 N Ф08—6720/2015 по делу N А63—13574/2014

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина в отсутствие разрешения на работу.

Решение: Требование удовлетворено. Предприниматель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

ОБОРОТ ГРАЖДАНСКОГО, СЛУЖЕБНОГО И ИНОГО ОРУЖИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2015 N Ф08—6729/2015 по делу N А61—4563/2013

Требование: О признании незаконными действий министерства по проведению внеплановой проверки.

Обстоятельства: В результате проверки хранения, размещения, использования оружия и патронов к нему выявлены недостатки и вынесено заключение об аннулировании разрешения в связи с допущенными нарушениями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 26, ч. 4 ст. 9 ФЗ «Об оружии» невозможность обеспечения учета и сохранности оружия, либо необеспечение этих условий является основанием для аннулирования лицензии.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КАПИТАЛЬНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2015 N Ф08—5147/2015 по делу N А53—3720/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за нарушение требований в области строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2015 N Ф08—6431/2015 по делу N А32—37163/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство объекта капитального строительства в отсутствие разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден.

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ЛЕГАЛИЗАЦИИ (ОТМЫВАНИЮ) ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2015 N Ф08—6065/2015 по делу N А25—207/2015

Требование: О признании недействительным предписания управления.

Обстоятельства: Оспариваемым актом предприятие признано нарушившим ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» за несоблюдение порядка, хранения и представления информации о денежных операциях, подлежащих обязательному контролю.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку приостановление сроком на 5 рабочих дней переводов денежных средств не доказывает законность действий по соблюдению правил внутреннего контроля.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2015 N Ф08—5760/2015 по делу N А53—23094/2012

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2015 N Ф08—5885/2015 по делу N А63—14206/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие в действиях общества состава правонарушения.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2015 N Ф08—5484/2015 по делу N А63—1346/2014

Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами администрация признана нарушившей ч. 1 ст. 15 ФЗ «О Конкуренции» за заключение договоров на осуществление пассажирских перевозок без проведения конкурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2015 N Ф08—6267/2015 по делу N А63—13240/2014

Требование: Об обязании освободить земельный участок путем демонтажа нестационарного торгового объекта и осуществить его возврат.

Обстоятельства: Истец ссылался на использование ответчиком спорного участка, предоставленного в аренду под размещение остановочного павильона с размещением в нем торгового киоска (без права капитального строительства), после истечения срока действия договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение о продлении действия договора аренды сторонами не заключалось. Факт использования ответчиком участка по истечении срока не свидетельствует о пролонгации его на новый срок.

ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2015 N Ф08—5786/2015 по делу N А63—12268/2014

Требование: О признании недействительным решения пенсионного фонда.

Обстоятельства: Оспариваемым актом учреждение привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 47 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» за необложение страховыми взносами плательщиков на оказанную медицинскую услугу (проведение медицинского осмотра сотрудников учреждения).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2015 N Ф08—6680/2015 по делу N А63—10394/2014

Требование: О признании недействительной (ничтожной) сделкой договора об оказании услуг по техническому обслуживанию жилого фонда, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Комитет, ссылался на то, что спорный договор является крупной сделкой, которая не была одобрена собственником имущества предприятия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение и исполнение договора произведены в процессе обычной хозяйственной деятельности предприятия, предприниматель выполнил работы и их результаты приняты, договор исполнен.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2015 N Ф08—6895/2015 по делу N А61—4190/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку установлено, что суд первой инстанции рассмотрел обособленный спор по установлению требований кредитора по существу, а у суда апелляционной инстанции отсутствовали полномочия по направлению вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2015 N Ф08—6808/2015 по делу N А53—27104/2012

Обстоятельства: Определением отказано в утверждении мирового соглашения, поскольку анализ финансового состояния должника не позволяет сделать вывод о возможности его безубыточной деятельности и восстановления платежеспособности. Мировое соглашение не соответствует требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что не позволяет его утвердить.

Решение: Определение оставлено без изменения.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2015 N Ф08—6594/2015 по делу N А53—7799/2013

Требование: О взыскании с арбитражного управляющего должника убытков в виде упущенной выгоды в размере разницы между рыночной стоимостью аренды земельных участков и размером арендной платы по договору аренды участков, а также в форме реального ущерба и упущенной выгоды по договору ответственного хранения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор не доказал, что договор аренды и договор ответственного хранения могли быть заключены на более выгодных условиях.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2015 N Ф08—6332/2015 по делу N А32—43265/2014

Требование: О взыскании убытков в результате непринятия мер к возврату дебиторской задолженности и необоснованного расходования денежных средств общества.

Решение: В удовлетворении части требования отказано со ссылкой на отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и неразумности действий (бездействия) директора. Дело в остальной части требований передано на новое рассмотрение, так как погашение либо взыскание в судебном порядке суммы задолженности не доказано, не исследовано и не установлено, утрачена ли возможность взыскания этой суммы с должников общества.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2015 N Ф08—6781/2015 по делу N А53—3881/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей за пользование участком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт задолженности подтвержден. Размер арендной платы за спорный период рассчитан исходя из фактически занимаемой арендатором площади, определенной в договоре.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2015 N Ф08—6672/2015 по делу N А61—4046/2013

Требование: О включении денежных средств в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение заявителем и должником договора банковского вклада носило фиктивный характер. Договор является мнимой сделкой, так как в ситуации неплатежеспособности банка заявитель не мог иметь намерений осуществлять в отношении отраженных по вкладу сумм всей полноты прав, характерных для такого рода договоров.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2015 N Ф08—5525/2015 по делу N А53—309/2009

Требование: О включении денежных средств в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление кредитора поступило после закрытия реестра требований кредиторов должника, его требование подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2015 N Ф08—6814/2015 по делу N А20—3260/2014

Обстоятельства: Определением конкурсное производство в отношении должника завершено, конкурсным управляющим в полном объеме выполнены все мероприятия, направленные на обнаружение имущества должника и на формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами; имущество и денежные средства для расчетов с кредиторами у должника отсутствуют, возможности для расчетов с кредиторами не имеется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2015 N Ф08—6820/2015 по делу N А53—27637/2014

Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи недвижимого и движимого имущества.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что ему уступили право требования к конкурсному управляющему заключить спорный договор.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действительность торгов подтверждена в судебном порядке. Указанные в проекте договора купли-продажи сведения об отчуждаемых объектах позволяют с достаточной степенью определенности идентифицировать предмет договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2015 N Ф08—6913/2015 по делу N А22—12/2013

Требование: О взыскании стоимости трех трехкомнатных квартир.

Обстоятельства: Общество полагало, что окончательный расчет по договору купли-продажи в виде передачи трех трехкомнатных квартир компания не произвела.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неосуществление строительства жилого дома, не освобождает компанию от обязательства по исполнению условий договора.

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСХОДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2015 N Ф08—5527/2015 по делу N А53—24671/2014

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, ссылаясь на расхождения между нормативами, утвержденными обществом, и заявленными объемами приобретенного горюче-смазочного материала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку путевые листы общества являются ненадлежащим доказательством обоснованности расходов на приобретение горюче-смазочного материала. Понесенные обществом расходы сверх установленной нормы не соответствуют требованиям НК РФ.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2015 N Ф08—6782/2015 по делу N А53—22324/2014

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды участка.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик не вносил плату за пользование участком своевременно.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор заключен до введения в действие Земельного кодекса РФ и не предусматривает возможности изменения методики определения размера арендной платы в одностороннем порядке, следовательно, подлежит применению порядок определения арендной платы, установленный договором.

РАДИОСВЯЗЬ И ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ СВЯЗЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2015 N Ф08—5121/2015 по делу N А53—1973/2015

Требование: О признании недействительным предписания управления.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием общество признано нарушившим ФЗ «О связи» со ссылкой на то, что оно не обеспечивает реализацию требований к сетям и средствам связи для проведения оперативно-розыскных мероприятий при оказании оператором телематических услуг связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленный в предписании срок устранения выявленных нарушений (не позднее дня, следующего за днем получения предписания) не соответствует требованию исполнимости предписания.

УГОЛЬНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2015 N Ф08—6802/2015 по делу N А53—14379/2009

Требование: О признании недействительной сделки по проведению зачета обязательств, применении последствия недействительности сделки в виде восстановления прав требования за поставленную угольную продукцию по договору, за оказанные по договору услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка не может быть признана недействительной на основании ст. 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Оспариваемая сделка совершена сторонами в рамках обычной хозяйственной деятельности.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2015 N Ф08—6631/2015 по делу N А32—7898/2015

Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании осуществить возврат.

Обстоятельства: В целях ускорения завершения таможенного оформления товара (скоропортящаяся плодоовощная продукция), общество, в соответствии с решениями и расчетами таможенного органа, согласилось с корректировкой таможенной стоимости товара и уплатило дополнительно начисленные таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена неправомерность взыскания таможенных платежей в связи с произведенной корректировкой таможенной стоимости.

ПЕРЕВОЗКА ГРУЗОВ АВТОМОБИЛЬНЫМ ТРАНСПОРТОМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2015 N Ф08—6873/2015 по делу N А32—45498/2014

Требование: О взыскании солидарно денежных средств в возмещение вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования, процентов за пользование денежными средствами.

Обстоятельства: В претензиях истец предложил ответчикам уплатить рассчитанную им сумму ущерба. Претензии оставлены без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчики причинили вред автомобильным дорогам принадлежащими им транспортными средствами при перевозке тяжеловесных грузов. Отказ во взыскании процентов обоснован ссылкой на невозможность применения двойной меры ответственности за одно и то же правонарушение.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2015 N Ф08—6497/2015 по делу N А32—38613/2014

Требование: О признании незаконным отказа администрации в выдаче разрешения на строительство и понуждении устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Администрация отказала заявителю в выдаче разрешения на строительство по мотиву размещения запроектированных парковочных мест и предполагаемого места производства строительных работ за границей земельного участка, что не соответствует требованиям градостроительного плана.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено то обстоятельство, что необходимость указания соответствующих отступов обусловлена соблюдением интересов смежных землепользователей.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2015 N Ф08—5285/2015 по делу N А32—33943/2011

Требование: О признании пункта договора об открытии кредитной линии недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий пропустил трехлетний срок исковой давности при обращении в суд с заявленными требованиями, о применении которого заявил банк.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2015 N Ф08—5288/2015 по делу N А32—33943/2011

Требование: О признании пункта договора об открытии кредитной линии недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий пропустил трехлетний срок исковой давности при обращении в суд с заявленными требованиями, о применении которого заявил банк.

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2015 N Ф08—7258/2015 по делу N А32—17241/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку спор неподведомственен арбитражному суду.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2015 N Ф08—6320/2015 по делу N А32—41318/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество полагало незаконной дифференциацию размера оплаты в зависимости от того, является ли собственник квартиры физическим либо юридическим лицом, общество произвело расчет излишне уплаченных, по его мнению, средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку определение тарифов для внутриквартирного потребления электроэнергии и для мест общего пользования должно быть одинаковым.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2015 N Ф08—6734/2015 по делу N А20—105/2015

Требование: О взыскании задолженности по договорам на поставку газа.

Обстоятельства: Во исполнение условий договоров истец осуществил поставку газа, однако ответчик не согласился с объемами поставленного газа и начисленными суммами, оплату произвел частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, доказательств ее оплаты ответчик не представил.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2015 N Ф08—6910/2015 по делу N А15—598/2015

Требование: О признании отсутствующим права собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Нарушение интересов общества заключается в наличии в реестре записи о государственной регистрации права на объект, что препятствует обществу владеть и пользоваться участком.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку заявленные требования основаны на действующем договоре аренды, возможность его последующего расторжения при рассмотрении другого дела не препятствует рассмотрению настоящего спора по существу.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО ВЕДЕНИЮ РЕЕСТРА ВЛАДЕЛЬЦЕВ ЦЕННЫХ БУМАГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2015 N Ф08—6957/2015 по делу N А15—4010/2014

Требование: Об обязании открыть лицевой счет, внести в реестр акционеров записи о переходе права собственности на именные обыкновенные акции ОАО на лицевой счет истца.

Обстоятельства: Истцу отказано в исполнении передаточного распоряжения на списание со счета ООО обыкновенной именной акции ОАО в связи с отсутствием комплекта документов, необходимых для полной идентификации зарегистрированного лица в реестре акционеров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик, отказывая в проведении операции, действовал в соответствии с нормами действующего законодательства.

ПРОИЗВОДСТВО ЭТИЛОВОГО СПИРТА И АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2015 N Ф08—6376/2015 по делу N А32—4836/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае формальное нарушение лицензионных требований, выраженного в отсутствие складского помещения при недоказанности фактического осуществления лицензируемого вида деятельности по производству и обороту алкогольной продукции, не может служить основанием для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ.

РЕКЛАМА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2015 N Ф08—6565/2015 по делу N А32—41479/2014

Требование: О признании недействительным выданного обществу департаментом архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации разрешения на установку рекламной конструкции.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что выявленные нарушения являются основаниями для признания недействительным разрешения на установку рекламной конструкции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при выдаче разрешения на установку рекламной конструкции администрацией нарушены общие технические требования к средствам наружной рекламы, не получено согласование с органами, обеспечивающими безопасность дорожного движения.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2015 N Ф08—5905/2015 по делу N А63—9928/2010

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении порядка исполнения судебного акта, поскольку текст изложен ясно, с приведением мотивов его принятия и не вызывает затруднений в восприятии.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МЕДИАЦИЯ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2015 N Ф08—6658/2015 по делу N А61—1614/2012

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании задолженности по договору подряда.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверены условия мирового соглашения на соответствие требованиям, предъявляемым ФЗ «О банкротстве». Прощение долга администрации свидетельствует о нарушении прав кредиторов общества, так как влияет на размер конкурсной массы, за счет которой подлежат удовлетворению требования кредиторов.