Обзор постановлений АС СКО с 5 по 9 октября 2015 года

Обзоры документов,введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 5 по 9 октября 2015 года

ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2015 N Ф08—6902/2015 по делу N А20—174/2015

Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление возвращено заявителю, так как не усмотрено взаимной связи между первоначальным и встречным исками, при которой их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а также иных условий, предусмотренных ст. 132 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2015 N Ф08—6842/2015 по делу N А32—42907/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: В претензии истец потребовал добровольно погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства поставки ответчиком предварительно оплаченного истцом товара.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2015 N Ф08—7123/2015 по делу N А32—1505/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что поставил мясопродукты в соответствии с условиями договора, однако ответчик задолженность не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная задолженность погашена, в том числе путем внесения на расчетный счет истца денежных средств.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2015 N Ф08—6430/2015 по делу N А53—26042/2014

Требование: О взыскании долга по договору субаренды.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению арендной платы за пользование помещениями.

Встречное требование: О признании договора субаренды недействительным, применении последствий его недействительности.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку ответчик добровольно заключил спорный договор, принял помещение, использовал его без возражений и замечаний относительно качества помещения и условий эксплуатации. Помещение является обособленным и пригодным для самостоятельного использования; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как факт возврата помещения не доказан.

ПостановлениеАрбитражного судаСеверо-Кавказского округаот 05.10.2015 NФ08—6935/2015 по делуN А18—881/2012

Требование: О привлечении собственника имущества должника к субсидиарной ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между действиями сторон.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2015 N Ф08—7628/2015 по делу N А53—15430/2015

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2015 N Ф08—6992/2015 по делу N А15—404/2015

Требование: О восстановлении пропущенного срока подачи заявления и взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

Обстоятельства: Пенсионный фонд ссылался на неисполнение обществом в добровольном порядке требования об уплате штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствовали уважительные причины, объективно препятствующие своевременной подаче пенсионным фондом заявления в суд.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2015 N Ф08—6911/2015 по делу N А15—1967/2014

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка, исключении регистрационной записи о праве собственности и восстановлении регистрационной записи предыдущего собственника (истца).

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что названный договор им не заключался, подписан неуполномоченным лицом, является фиктивным, оплата по нему не поступала.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неправомерно сделаны выводы о том, что защита права истца на участок может быть обеспечена только посредством виндикационного иска к торговому дому.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2015 N Ф08—6525/2015 по делу N А63—9016/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций и создание формального документооборота налогоплательщика с контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налогоплательщик не смог пояснить, на основании каких критериев был выбран контрагент, каким образом он проверил его деловую репутацию, способность его исполнять принятые на себя по договору обязательства, как осуществлялась доставка товара от этого контрагента.

УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2015 N Ф08—6723/2015 по делу N А63—4352/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на неправомерное применение налогоплательщиком упрощенной системы налогообложения.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку установлено, что в спорный период величина предельного дохода по упрощенной системе была значительно превышена.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА (НАРУШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2015 N Ф08—6769/2015 по делу N А53—5850/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ за несоблюдение установленных запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан. Основания для признания совершенного предпринимателем правонарушения в качестве малозначительного отсутствуют.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2015 N Ф08—6958/2015 по делу N А63—504/2015

Требование: О взыскании убытков по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по качеству выполнения строительно-монтажных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер ущерба в виде затрат, понесенных заказчиком на устранение недостатков по выполненным подрядчиком работам, подтверждены.

ПостановлениеАрбитражного судаСеверо-Кавказского округаот 02.10.2015 NФ08—6772/2015 по делуN А53—36625/2012

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неполную оплату заказчиком выполненных работ по устройству кровли, утепления и гидроизоляции наружных лестниц.

Встречное требование: Об обязании безвозмездно устранить недостатки в выполненных работах в здании торгового комплекса.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку стоимость дополнительных работ определена на основании заключения судебной экспертизы, так как в договоре согласована не была; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку наличие причинно-следственной связи между выявленными дефектами плитки и ее некачественным монтажом, произведенным подрядчиком, доказано.

УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2015 N Ф08—7034/2015 по делу N А53—32800/2014

Требование: О взыскании долга по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату комитетом эксплуатационных расходов соразмерно своей доле в общем имуществе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что комитет является собственником нежилых помещений и обязан участвовать в расходах по содержанию и технической эксплуатации общего имущества.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2015 N Ф08—6993/2015 по делу N А53—30815/2014

Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате в полном размере услуг по техническому обслуживанию, выполнению мероприятий по соблюдению требований ММСП, ремонту хронометра, монтажу и наладке датчика температуры котла подогрева, проверке радиооборудования.

Решение: Дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку не проверен довод ответчика о пропуске срока исковой давности.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2015 N Ф08—7224/2015 по делу N А53—6320/2015

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2015 N Ф08—5070/2015 по делу N А63—2586/2014

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка, судебных расходов.

Обстоятельства: Истец полагал, что кадастровая стоимость участка не соответствует и существенно превышает его рыночную стоимость, нарушает его права как плательщика арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку определенная по результатам судебной экспертизы рыночная стоимость участка является достоверной. Право претендовать на возмещение судебных расходов у истца отсутствует, так как ответчик возражений не заявлял.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2015 N Ф08—6591/2015 по делу N А53—2836/2015

Требование: Об отмене судебного акта в связи с уменьшением судебных расходов за оказанные услуги представителя.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств чрезмерности взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя истца ответчиком не представлено. Представителю истца, являющемуся профессиональным юристом с высокой квалификацией, не требовалось большого количества часов для составления отзыва по доводам жалобы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2015 N Ф08—7219/2015 по делу N А53—11174/2013

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ТОВАРНАЯ НОМЕНКЛАТУРА ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРОВ. ТАМОЖЕННАЯ СТАТИСТИКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2015 N Ф08—6809/2015 по делу N А53—28233/2014

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган на основании экспертных заключений изменил классификацию ввезенного обществом товара (картон макулатурный мелованный многослойный марки), увеличил ставку ввозной таможенной пошлины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при производстве исследованного верхнего слоя картона использовались уже ранее отбеленные вторичные (макулатурные) волокна, которые были изначально подвергнуты процедуре отбеливания при производстве первичной целлюлозной массы.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2015 N Ф08—6918/2015 по делу N А61—4188/2014

Обстоятельства: Определением требования кредитора включены в реестр требований кредиторов должника, поскольку заявленные требования подтверждены решениями третейского суда, на исполнение которых выданы исполнительные листы.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции рассмотрел обособленный спор по установлению требований кредитора по существу, у суда апелляционной инстанции отсутствовали полномочия по направлению вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ПостановлениеАрбитражного судаСеверо-Кавказского округаот 02.10.2015 NФ08—7184/2015 по делуN А53—27015/2011

Требование: О признании недействительными: торгов по продаже имущества должника; договора купли-продажи, заключенного по итогам торгов и применении последствий его недействительности; незаконными действий оператора электронной площадки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано нарушение порядка проведения торгов по продаже имущества должника.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2015 N Ф08—7053/2015 по делу N А32—9660/2014

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Учреждение направило в адрес общества претензию о перечислении имеющейся задолженности за выполненные работы, однако общество оставило претензию без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что результат работ по этапам контракта и акты сдачи-приемки выполненных работ предоставлены обществом, соответственно, в указанную дату обязательства общества по выполнению работ по контракту прекратились надлежащим исполнением.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕМЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2015 N Ф08—7076/2015 по делу N А32—42102/2014

Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку непринятие в данном случае обеспечительной меры в отношении решения налогового органа и требования может причинить значительный ущерб заявителю; данные обеспечительные меры соответствуют предмету спора и непосредственно связаны с ним, являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения значительного ущерба заявителю.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2015 N Ф08—6762/2015 по делу N А32—40522/2014

Требование: О признании незаконным решения об отказе в продлении срока действия разрешения на строительство.

Обстоятельства: Департамент известил общество о принятом решении об отказе в продлении срока действия разрешения на строительство в связи тем, что строительство многоквартирного дома не начато до истечения срока подачи соответствующего заявления.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценены договор аренды и разрешение на строительство на предмет их соответствия действовавшим в момент их заключения и выдачи нормативным положениям.

ХРАНЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2015 N Ф08—7078/2015 по делу N А32—38575/2014

Требование: О взыскании основного долга и пеней по договору хранения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение заводом в срок обязанности по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество утратило в процессе хранения часть имущества, а ненадлежащее исполнение обществом обязательств по договору лишает его права требовать взыскания всей суммы за хранение.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2015 N Ф08—6559/2015 по делу N А61—75/2012

Требование: О взыскании долга по оплате электрической энергии.

Обстоятельства: Компания, полагая, что является исполнителем услуг по передаче электрической энергии по отношению к обществу, начислила платежи за спорный период, которые оплачены не были.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, имеется ли факт неосновательного обогащения на стороне общества, не предложено обществу представить необходимые документы для проведения экспертизы по установлению индивидуального тарифа и не обсуждена возможность проведения дополнительной или повторной экспертиз.

ПостановлениеАрбитражного судаСеверо-Кавказского округаот 02.10.2015 NФ08—6944/2015 по делуN А32—32201/2014

Требование: О взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

Обстоятельства: Общество указывало, что предприниматель стоимость потребленной электроэнергии не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель допустил неучтенное потребление электроэнергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии соответствует нормам, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

НАЛОГОВАЯ ОТЧЕТНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2015 N Ф08—6691/2015 по делу N А22—3531/2014

Требование: О взыскании процентов за необоснованное начисление налогов на проданное имущество.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неосуществление хозяйственной деятельности на территории Республики Калмыкия и, отсутствие имущества (объекта налогообложения) и обязанности по предоставлению налоговой отчетности по указанному объекту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательства наличия негативных последствий, наступивших в результате приостановления операций по расчетному счету на срок менее одного календарного дня.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2015 N Ф08—6989/2015 по делу N А53—30526/2014

Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученных услуг электросвязи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт задолженности по оплате предоставленных услуг и отсутствие ее погашения в полном объеме подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2015 N Ф08—6915/2015 по делу N А22—1105/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Компания, не оспаривая факт оказания обществом информационных услуг, ссылалась на наличие переплаты, с расчетом стоимости услуг не согласилась.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принято во внимание нарушение компанией предусмотренного договором порядка оплаты услуг; услуги исполнены в полном объеме. Компания нарушила правила отчетности.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2015 N Ф08—6955/2015 по делу N А15—5027/2014

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган выявил нарушения п. 4 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» (незаконное и необоснованное прекращение поставки электроэнергии садоводческим товариществам, предписал прекратить выявленные нарушения).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку антимонопольный орган доказал наличие в действиях общества, которое прекратило поставку садоводческим товариществам электроэнергии без предварительного уведомления, нарушения. Кроме того, обществом пропущен срок на подачу заявления об оспаривании ненормативных актов.

ГАЗОВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2015 N Ф08—6281/2015 по делу N А63—7521/2014

Требование: О взыскании долга по договору поставки газа.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате задолженности за поставленный газ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не принято во внимание наличие у поставщика узла учета, относительно которого отсутствуют сведения о его несоответствии предъявляемым требованиям.

АРЕНДАЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2015 N Ф08—6308/2015 по делу N А63—13372/2014

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылался на невнесение ответчиком арендных платежей за пользование участком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорный договор заключен после вступления в силу Земельного кодекса, арендная плата по нему является регулируемой и подлежит начислению исходя из нормативно установленных ставок (независимо от содержания условия договора о размере арендной платы). Ошибочное указание в расчетах ставок арендной платы в меньшем размере, не отменяет обязанность ответчика вносить платежи по действующим ставкам.

ТОРГОВЛЯАЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИЕЙИ ТАБАЧНЫМИ ИЗДЕЛИЯМИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2015 N Ф08—5662/2015 по делу N А61—1/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот (хранение) спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения.

КРЕДИТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2015 N Ф08—6601/2015 по делу N А53—31309/2014

Требование: О признании недействительным предписания.

Обстоятельства: Оспариваемый акт мотивирован тем, что общество нарушило порядок и форму изменения условия о процентах договора банковского вклада до востребования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку включение в кредитный договор условия о досрочном погашении кредита не противоречит закону и не нарушает права потребителей.

ОЦЕНОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. АКТУАРНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2015 N Ф08—6988/2015 по делу N А53—29932/2014

Требование: О признании недостоверной величины рыночной стоимости объектов недвижимого имущества.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на занижение оценщиком рыночной стоимости спорных объектов недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оценщик при подготовке отчета использовал некорректные объекты-аналоги. Сравнение оцениваемого имущества с объектами, имеющими несопоставимые с объектом оценки характеристики, не отражает реальную стоимость и не может являться объектом оценки в установленном им размере в качестве рыночной стоимости объекта.

ДОРОЖНОЕ ХОЗЯЙСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2015 N Ф08—7011/2015 по делу N А53—27477/2014

Требование: О взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования.

Обстоятельства: Истец ссылался на превышение ответчиком предельно допустимых нагрузок на ось транспортного средства и факт перевозки тяжеловесного груза без специального разрешения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлена принадлежность спорного транспортного средства ответчику и передача его иному лицу.

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2015 N Ф08—7546/2015 по делу N А53—27312/2014

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии приостановлено до вступления в законную силу судебного акта об оспаривании сделки должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЗАЧЕТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2015 N Ф08—6792/2015 по делу N А53—23870/2012

Требование: О признании недействительной сделки должника по зачету взаимных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт зачета признан притворной сделкой, прикрывающей сделку – прощение долга. Срок исковой давности конкурсным управляющим не пропущен. Выводы, изложенные в судебном акте по другому делу, не являются преюдициальными для настоящего дела, так как он не вступил в законную силу.