Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 19 по 23 октября 2015 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 19 по 23 октября 2015 года

27.10.15, 10:21 Печать

Обзорыдокументов,введенныхвинформационныйбанкКонсультантАрбитраж: АССеверо-КавказскогоОкруга

с 19 по 23 октября 2015 года

ПРОИЗВОДСТВО ЭТИЛОВОГО СПИРТА И АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2015 N Ф08—6131/2015 по делу N А32—46887/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.

ПостановлениеАрбитражного судаСеверо-Кавказского округаот 19.10.2015 NФ08—7309/2015 по делуN А63—12845/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за нарушение требований к производству или обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях общества состава вменяемого правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2015 N Ф08—6920/2015 по делу N А63—9/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.17 КоАП РФ за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с грубым нарушением лицензионных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не приняло всех зависящих от него мер к соблюдению требований действующего законодательства в сфере оборота алкогольной продукции.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2015 N Ф08—7637/2015 по делу N А53—5934/2015

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту, неустойки, судебных расходов.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил все работы в сроки, установленные календарным графиком выполнения работ, которые администрация не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик выполнил работы, предусмотренные условиями контракта. Со стороны заказчика оплата работ не произведена. При взыскании судебных расходов суд оценил объем фактически выполненной представителем общества работы, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2015 N Ф08—7616/2015 по делу N А53—23310/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на отсутствие реальности осуществления хозяйственных операций общества с его контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не выполнило все предусмотренные ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ условия для получения налогового вычета в заявленном размере.

ОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2015 N Ф08—7518/2015 по делу N А32—37763/2014

Обстоятельства: Определением требование о взыскании платы за использование земельного участка, расторжении договора аренды земельного участка оставлено без рассмотрения со ссылкой на п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Решение: Определение отменено, вопрос о рассмотрении дела по существу направлен в суд первой инстанции, так как в рассматриваемом случае у суда первой инстанции отсутствовали как процессуальные, так и фактические основания для оставления заявления администрации без рассмотрения.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2015 N Ф08—7451/2015 по делу N А32—37495/2013

Требование: О признании права собственности на нежилое одноэтажное здание.

Обстоятельства: Спорный объект недвижимого имущества возведен в отсутствие разрешения на строительство.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное строение расположено на участке, принадлежащем предпринимателю на праве собственности, соответствует строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью людей, до начала строительства предприниматель осуществил необходимые согласования с органом местного самоуправления.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2015 N Ф08—7624/2015 по делу N А53—1904/2015

Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДФЛ и НДС, указав на неправильное исчисление и несвоевременную уплату налогов и сборов. Обществу предложено уплатить налоги и сборы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не соблюден досудебный порядок (требование не обжаловалось в вышестоящий налоговый орган). Налоговый орган доказал нереальность хозяйственных операций по перевозке товара между обществом и его контрагентом, что исключает предоставление обществу права на возмещение НДС из федерального бюджета.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2015 N Ф08—6824/2015 по делу N А32—37270/2014

Требование: Об отмене решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и отказал в его возмещении, ссылаясь на отсутствие реальности хозяйственных операций общества с его контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждена фиктивность выполнения контрагентом спорной хозяйственной операции, фактически созданы сделки фиктивного документооборота для обеспечения вычетов по НДС и получения необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения НДС.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2015 N Ф08—7033/2015 по делу N А53—10839/2014

Требование: О расторжении договора поставки и взыскании задолженности за поставленный товар.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату поставленного товара ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал поставку товара на заявленную сумму, договор расторгнут сторонами ранее по соглашению.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2015 N Ф08—7239/2015 по делу N А32—28324/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ за отказ от проведения технического обслуживания трансформаторной подстанции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств принадлежности спорного имущества кому-либо на праве собственности не имеется. Событие и состав административного правонарушения, вина общества в его совершении доказаны.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2015 N Ф08—7167/2015 по делу N А32—26209/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на наличие задолженности за услуги по введению ограничения поставки электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания истцом ответчику услуг и отсутствия доказательств оплаты оказанных услуг.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2015 N Ф08—7049/2015 по делу N А32—13868/2015

Требование: Об отмене постановлений о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранных граждан при отсутствии у них разрешений на работу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества установленных вмененных ему составов правонарушений, соблюдением порядка привлечения к ответственности и отсутствием оснований для признания их малозначительными.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2015 N Ф08—6822/2015 по делу N А32—196/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ лица без гражданства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения не доказан.

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2015 N Ф08—7576/2015 по делу N А20—5201/2014

Требование: О признании незаконными действий административного органа, признании недействительными приказа о проведении внеплановой выездной проверки, акта, решения о согласовании проверки и предписания.

Обстоятельства: Учреждением нарушены лицензионные требования и законодательства РФ в сфере образования.

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным предписания. В части признания недействительным акта проверки производство по делу прекращено, так как акт не носит властно-распорядительный характер, не нарушает права учреждения и не влечет неблагоприятные последствия. В остальной части требований отказано, так как оспариваемый приказ вынесен уполномоченным органом по законным основаниям.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВАВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГООБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2015 N Ф08—7023/2015 по делу N А32—30457/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе рассмотрения дела истец субъектный состав ответчиков не уточнил, исковые требования к третьему лицу не сформулировал.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2015 N Ф08—7206/2015 по делу N А53—6201/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору поставки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий направил обществу требование, в котором просил представить ему первичные документы, подтверждающие взаимоотношения сторон по договору, либо возвратить деньги. Общество на требование не ответило, деньги не возвратило.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано неосновательное обогащение на стороне общества. Компания перечислила обществу денежные средства по договору за полученный товар.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2015 N Ф08—7434/2015 по делу N А32—16006/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало законность своих прав в отношении денежных средств, полученных от банка в процессе совершения ряда последовательных притворных сделок. У общества отсутствует подлежащий судебной защите материально-правовой интерес.

ОЦЕНОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. АКТУАРНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2015 N Ф08—7008/2015 по делу N А53—2011/2015

Требование: О признании незаконными бездействия и действий кадастровой палаты, обязании внести в кадастр сведения о размере кадастровой стоимости участка и выдать справки о стоимости.

Обстоятельства: Общество ссылалось на невнесение сведений о размере стоимости участка и выдачу справок, содержащих неверные сведения о стоимости участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости подлежит установлению на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2015 N Ф08—7530/2015 по делу N А63—7402/2015

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРОИЗВОДСТВОПОДЕЛАМОНАЛОГОВЫХПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2015 N Ф08—7551/2015 по делу N А63—12594/2014

Требование: О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым начислил налог на прибыль и пени, ссылаясь на нереальность выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано намерение общества получить необоснованную налоговую выгоду путем уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, отсутствие документов, подтверждающих произведенные расходы и их экономическую обоснованность.

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2015 N Ф08—7589/2015 по делу N А61—156/2015

Требование: Об отмене постановления пристава, признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Приставом арестован принадлежащий должнику автомобиль. Оспариваемым постановлением исполнительное производство передано в межрайонный отдел в связи с превышением суммы взыскания.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку пристав не выехал по месту нахождения должника, не предупредил его руководителя об уголовной ответственности за злостное неисполнение решения суда, не вручил требование о предоставлении приставу учредительных документов.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2015 N Ф08—7630/2015 по делу N А53—9565/2015

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на нарушение срока выполнения работ по контракту и ввода объекта в эксплуатацию.

Встречное требование: О взыскании задолженности по контракту и неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку администрация свои обязательства по оплате выполненных работ исполнила не в полном объеме; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как факт наличия задолженности по контракту подтвержден в части.

СУДЕБНОЕРАЗБИРАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2015 N Ф08—7682/2015 по делу N А53—30163/2014

Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена истца, поскольку это не противоречит закону, иным правовым актам, заявление о процессуальном правопреемстве является обоснованным.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не доказано извещение правопреемника о времени и месте судебного заседания. Представитель правопреемника участия в судебном заседании не принимал, отзывы, заявления, ходатайства от указанного лица не поступали.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД (КОНТРАКТНАЯ СИСТЕМА В СФЕРЕ ЗАКУПОК)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2015 N Ф08—7418/2015 по делу N А53—27560/2014

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа, признании учреждения нарушившим ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Обстоятельства: Оспариваемым актом отказано в согласовании возможности заключения контракта с единственным поставщиком, со ссылкой на нарушение учреждением ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана законность оспариваемого решения.

ВОЗВРАТ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И ИНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2015 N Ф08—6624/2015 по делу N А32—7808/2015

Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа, обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на непредставление обществом дополнительно запрошенных документов, самостоятельно скорректировал заявленную таможенную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара.

ВАЛЮТНЫЙКОНТРОЛЬ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬЗА НАРУШЕНИЕ ВАЛЮТНОГОЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2015 N Ф08—7059/2015 по делу N А32—46283/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2015 N Ф08—7490/2015 по делу N А32—4088/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.

ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ И ОБЪЕКТЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2015 N Ф08—6547/2015 по делу N А32—38566/2014

Требование: О признании незаконными действий должностных лиц департамента, обязании принять решение о предоставлении заявителю названных участков в собственность за плату и направить проекты договоров купли-продажи земельных участков.

Обстоятельства: Департамент отказал в предоставлении в собственность участков по мотиву отсутствия соответствующих полномочий у представителя общества, информации о всех объектах недвижимости, расположенных на них.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные участки находятся в границах особо охраняемой природной территории, предоставление их в собственность не допускается.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2015 N Ф08—6499/2015 по делу N А32—35215/2014

Требование: О признании недействительными сделками договоров об ипотеке и последующей ипотеке, прекращении обременения в виде залога имущества, принадлежащего обществу, право аренды земельного участка, функционально обеспечивающего закладываемое здание, возникшее на основании договоров.

Обстоятельства: Единственный участник общества ссылался на ничтожность договоров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку директор общества, подписавший договоры от имени общества, признан виновным в злоупотреблении полномочиями и организации совершения убийства по найму.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2015 N Ф08—7282/2015 по делу N А32—14194/2013

Требование: О признании недействительным протокола общего собрания участников общества, восстановлении записи в ЕГРЮЛ о праве собственности на долю в уставном капитале.

Обстоятельства: Бывший участник общества указывал, что он не подавал заявление о выходе из состава участников общества, и полагал, что он незаконно лишен доли участия в обществе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно заключению повторной судебной почерковедческой экспертизы текст заявления на имя генерального директора общества о выходе из состава участников общества, как и в иных документах о выходе выполнен другим лицом с подражанием подписи.

ЗАЛОГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2015 N Ф08—7248/2015 по делу N А32—11077/2012

Требование: Об утверждении Порядка продажи залогового имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установление банком как залоговым кредитором величины цены отсечения направлено в защиту законных интересов не утратить возможности получить в конкурсном производстве удовлетворение своих требований. Отсутствие цены отсечения может привести к злоупотреблениям, выражающимся в умышленном затягивании торгов в целях приобретения реализуемого имущества по стоимости ниже рыночной. Суд счел экономически выгодным и отвечающим основной цели проведения торгов.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2015 N Ф08—7489/2015 по делу N А22—2232/2011

Требование: О признании недействительным договора последующей ипотеки, заключенного должником и банком, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на пропуск срока исковой давности.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2015 N Ф08—6783/2015 по делу N А53—20809/2014

Требование: О взыскании упущенной выгоды, расходов по перегону транспортного средства.

Обстоятельства: Истец ссылался на причинение ущерба неправомерными действиями ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нормами действующего законодательства и положениями договора лизинга не предусматривалось освобождение третьего лица от внесения арендных платежей в период нахождения автомобиля у ответчика, поэтому удержание автомобиля не могло нарушить права и законные интересы истца.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2015 N Ф08—7584/2015 по делу N А32—35176/2014

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылался на просрочку исполнения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик до окончания проведения государственной экспертизы фактически был лишен возможности приступить к изготовлению рабочей документации, только по результатам проведения экспертизы в проектную документацию возможно внесение корректирующих исправлений и дополнений.

ИНЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2015 N Ф08—7062/2015 по делу N А32—34337/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не исполнил обязанность по оплате выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт выполнения работ по договору.

НЕВЫПОЛНЕНИЕНАЛОГОВЫМ АГЕНТОМОБЯЗАННОСТИ ПО УДЕРЖАНИЮИ (ИЛИ) ПЕРЕЧИСЛЕНИЮНАЛОГОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2015 N Ф08—6962/2015 по делу N А63—12010/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, ссылаясь на необоснованное включение налогоплательщиком в состав внереализационных расходов суммы вознаграждения агента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у налогоплательщика имелся квалифицированный персонал для самостоятельного обеспечения деятельности, связанной с реализацией основных средств, что подтверждено приказами о приеме на работу юрисконсультов, отвечающих за выполнение работ, функции которых дублируют функции агента.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2015 N Ф08—6894/2015 по делу N А63—11087/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.

Обстоятельства: Управление ссылалось на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по внесению арендных платежей за пользование спорным участком.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку управлением не представлен детальный расчет арендной платы за спорный участок с указанием нормативного обоснования используемой для его подготовки формулы и значения составляющих ее элементов.

ПостановлениеАрбитражного судаСеверо-Кавказского округаот 13.10.2015 NФ08—7179/2015 по делуN А53—1356/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик ненадлежаще исполнил обязательства по договору. В части задолженности истцом пропущен срок исковой давности.

ПОДРЯДНЫЕРАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2015 N Ф08—7243/2015 по делу N А32—7371/2015

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству объекта.

Обстоятельства: Учреждение направило обществу претензию с требованием представить светильник либо возместить его стоимость. Общество указало, что вопрос о дооборудовании объекта будет решен, гарантировало поставку. Однако не выполнило свои обещания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не доказало приобретение спорного оборудования и его фактическую передачу учреждению.

КРЕДИТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2015 N Ф08—7000/2015 по делу N А32—20473/2013

Требование: Об обращении взыскания на заложенную по договору залога долю в уставном капитале, установлении ее начальной продажной стоимости, избрании способом реализации заложенного имущества продажу с публичных торгов.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку решение вопроса о том, имело ли место материальное правопреемство, зависит и процессуальное положение истца, так как, если к новому истцу не перешло материальное право требования, отсутствуют основания для признания его процессуальным правопреемником по требованию.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

В Адыгее собрались увеличить производство сыров за три года до 16 тыс. тонн

В Адыгее к 2022 году планируют увеличить производство сыров до 16 тыс. тонн, ежегодно наращивая производство примерно на 10%

Экономика

В Адыгее разработают меры поддержки для строительства новых молочных ферм

В Адыгее планируют оказать дополнительную поддержку хозяйствам, которые начнут строить молочные фермы

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»