Обзор постановлений АС СКО с 26 по 30 октября 2015 года

Обзорыдокументов,введенныхвинформационныйбанкКонсультантАрбитраж: АССеверо-КавказскогоОкруга

с 26 по 30 октября 2015 года

ФИНАНСОВОЕ ОЗДОРОВЛЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2015 N Ф08—7556/2015 по делу N А63—18547/2012

Требование: О досрочном прекращении процедуры финансового оздоровления, признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его процедуры конкурсного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для вывода об ухудшении финансового состояния должника и соответственно невозможности исполнить обязательства в соответствии с графиком погашения задолженности.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2015 N Ф08—7553/2015 по делу N А63—10110/2014

Требование: О признании недействительным решения и отмене постановлений антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами в действиях общества установлено наличие признаков административного правонарушения в связи с осуществлением недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством согласованных действий.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отказ от заключения договоров не может рассматриваться как свидетельство антиконкурентного сговора.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2015 N Ф08—7304/2015 по делу N А61—1199/2013

Требование: О взыскании компенсации за неисполнение судебного акта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнение судебного акта влечет отказ в удовлетворении заявления.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2015 N Ф08—8019/2015 по делу N А53—9975/2009

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по мотиву того, что постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство прекращено в связи с его фактическим исполнением на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств утраты исполнительного листа не представлено, доводы об обстоятельствах его утраты не приведены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

АРЕНДА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2015 N Ф08—7748/2015 по делу N А32—35168/2014

Требование: О признании соглашения об использовании помещения торгово-развлекательного центра незаключенным и взыскании платы за использование помещений.

Обстоятельства: Арендодатель подготовил соглашение, по условиям которого арендатор оплачивает текущую задолженность по аренде, обеспечительный платеж ему не возвращается. Арендатор данное соглашение не подписал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение подписано, объект аренды определен в соглашении, которое сторонами исполнялось, отсутствие государственной регистрации не влияет на согласованные сторонами условия аренды.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2015 N Ф08—7577/2015 по делу N А32—34400/2014

Требование: О расторжении договора на капитальный ремонт существующей системы вентиляции и кондиционирования воздуха.

Обстоятельства: Обществу, по истечении установленного срока выполнения работ, направлялись претензионные письма с требованиями ускорить их выполнение и выплатить неустойку. В установленный срок ответ на предложение о расторжении договора не получен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не выполнило работы в полном объеме в оговоренные сроки, чем существенно нарушило условия заключенного сторонами договора. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 N Ф08—7580/2015 по делу N А20—2817/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт возникновения и размер задолженности, при этом доказательства ее погашения должником не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2015 N Ф08—7604/2015 по делу N А32—21654/2012

Требование: О признании незаконными действий конкурсного управляющего должника.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку торги по продаже имущества должника путем публичного предложения проведены и по их результатам заключены сделки. Кроме того, заявитель, не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2015 N Ф08—7583/2015 по делу N А32—14432/2015

Обстоятельства: Определением отказано в отмене принятых обеспечительных мер по делу о признании незаконным решения управления об отказе в продолжении арендных отношений после истечения срока, на который заключен договор аренды земельного участка, поскольку принятая судом обеспечительная мера соответствует предмету заявленных требований и направлена на сохранение существующего состояния отношений с целью недопущения в дальнейшем затруднения или невозможности исполнения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ТОРГОВЛЯ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИЕЙ И ТАБАЧНЫМИ ИЗДЕЛИЯМИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2015 N Ф08—8100/2015 по делу N А22—391/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 N Ф08—6285/2015 по делу N А63—3863/2015

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 N Ф08—7743/2015 по делу N А63—2852/2004

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконными бездействия администрации, постановления Правительства РФ и постановлений администраций заявитель считал письмо, в котором разъяснен порядок приобретения членами колхозов и совхозов земли в общедолевую собственность, действовавшее на момент реорганизации колхозов и совхозов и приватизации их имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 N Ф08—7800/2015 по делу N А63—13627/2014

Требование: О взыскании убытков за сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Предприятие полагало, что в результате бездействия гордумы, выразившегося в неопубликовании решения об определении превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах аэропорта, ему причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для удовлетворения требований о возмещении убытков.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 N Ф08—7375/2015 по делу N А63—11364/2014

Требование: Об обязании предоставить в аренду на новый срок земельный участок и заключить договор аренды участка.

Обстоятельства: Истец указывал, что до истечения срока действия договора он обращался с заявлением о предоставлении участка в аренду на новый срок, добросовестно использует участок для целей, предусмотренных договором, и вправе обратиться за заключением договора на преимущественном перед другими лицами праве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец был своевременно уведомлен о том, что спорный участок будет предоставлен посредством проведения торгов.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 N Ф08—7343/2015 по делу N А20—6911/2014

Требование: О взыскании убытков, которые причинены в результате ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим должника своих обязанностей.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью совокупности обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу о взыскании с бывшего конкурсного управляющего должника убытков.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 N Ф08—7636/2015 по делу N А53—29295/2012

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи, заключенных по результатам повторных открытых аукционных торгов залогового имущества с закрытой формой подачи предложения о цене по площадке, признанными несостоявшимися; применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу закона арбитражный управляющий обязан был заключить договор купли-продажи с единственным участником торгов.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 N Ф08—5769/2015 по делу N А53—28441/2014

Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком условий договора в части сроков поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено то обстоятельство, что ответчик не в полном объеме поставил истцу оплаченный товар.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 N Ф08—7631/2015 по делу N А53—28353/2014

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, предоставляя микроавтобусы малой вместимости для перевозки призывников группами более данной вместимости, истец искусственно увеличивал стоимость оказываемых услуг, возмещение которых производится из федерального бюджета.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 N Ф08—7587/2015 по делу N А32—5854/2015

Требование: О признании недействительным решения о включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Оспариваемое решение принято управлением со ссылкой на уклонение общества от заключения контракта в связи с несоответствием суммы обеспечения исполнения контракта требованиям ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества, направленных на заключение контракта, отсутствуют признаки недобросовестности.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 N Ф08—7514/2015 по делу N А32—46695/2014

Требование: О признании незаконными действий банка, выразившихся в возврате в суд исполнительного листа при его неполном исполнении.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что банк направил исполнительный лист в суд, не исполнив его в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспаривание действий банка по возврату исполнительного листа в суд фактически направлено на повторное и необоснованное получение денежных средств, что свидетельствует о злоупотреблении предпринимателем своими правами.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 N Ф08—7901/2015 по делу N А32—4317/2015

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей при оформлении товара по таможенным декларациям, обязании их возвратить.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на непредставление дополнительно запрошенных документов, самостоятельно скорректировал таможенную стоимость товаров, что повлекло начисление таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество своевременно и в полном объеме представило документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость по цене сделки.

СТРАХОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 N Ф08—6142/2015 по делу N А32—42709/2014

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования.

Обстоятельства: Страховщик отказал страхователю в выплате возмещения со ссылкой на наступление страховых случаев за пределами действия договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наступление страхового случая имело место и подтверждено вступившими в законную силу решениями судов.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О НАЛОГОВЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 N Ф08—7022/2015 по делу N А32—40200/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговым органом начислен налог на прибыль организаций и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не выполняло услуги по нанесению двуслойной изоляции на трубы. Общество неправомерно заявило расходы об оказании спорных услуг в отношении части труб с указанными качественными характеристиками.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 N Ф08—7372/2015 по делу N А32—37803/2014

Требование: О взыскании неустойки за период предоткрытия гостиницы.

Обстоятельства: Истец ссылался на несвоевременную оплату задолженности по договору на оказание услуг по управлению и эксплуатации гостиницы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, заключив мировое соглашение, стороны прекратили гражданско-правовой конфликт в полном объеме как в отношении основного долга, так и связанных с ним дополнительных обязательств по уплате неустойки. Проценты подлежат начислению за несвоевременное исполнение ответчиком установленного мировым соглашением срока исполнения обязательства по погашению задолженности.

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2015 N Ф08—7673/2015 по делу N А53—22602/2012

Требование: Об установлении сервитута на электрическую подстанцию в целях обеспечения беспрепятственного доступа к линиям электропередачи для их эксплуатационно-ремонтного обслуживания и периодических осмотров.

Обстоятельства: Общество-1 считало невозможной эксплуатацию линий электропередачи без обременения сервитутом электроподстанции и участков, принадлежащих обществу-2 и акционерному обществу на праве собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены необходимость и возможность установления испрашиваемого сервитута по разработанному обществом-1 проекту с его корректировками.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2015 N Ф08—7311/2015 по делу N А63—7977/2014

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения участка, взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы.

Обстоятельства: Администрация района ссылалась на незаконное распоряжение администрацией поселения участком, ничтожность договора аренды и возникновение на стороне общества неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование участком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют у представительного органа администрации района полномочий по делегированию администрации поселения полномочий по распоряжению участками.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 N Ф08—7327/2015 по делу N А32—2646/2015

Требование: 1) О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка; 2) Об обязании заключить договор аренды.

Обстоятельства: Обществу в предоставлении участка отказано, так как согласно выписке из ЕГРП на участок не зарегистрировано право собственности РФ. Документы, подтверждающие право собственности общества на расположенные на участке объекты, отсутствуют.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку в представленных обществом документах отсутствуют сведения об имеющихся на участке строениях; 2) Требование оставлено без изменения ввиду несоблюдения ст. 445 ГК РФ, закрепляющей порядок заключения договора.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 N Ф08—7733/2015 по делу N А32—190/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ лица без гражданства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует состав административного правонарушения.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ (НАДЗОР). ЗАЩИТА ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ПРОВЕРОК

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 N Ф08—6646/2015 по делу N А32—11545/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 19.33 КоАП РФ за невыполнение требований о представлении образцов продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бездействие общества образует состав правонарушения.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 N Ф08—7115/2015 по делу N А25—5/2015

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.

ГАЗОВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 N Ф08—7104/2015 по делу N А20—764/2014

Требование: О признании незаконным отказа в исключении из реестра опасных производственных объектов, обязании исключить опасный производственный объект, эксплуатируемый обществом, из государственного реестра опасных производственных объектов.

Обстоятельства: По мнению общества, система газопотребления, зарегистрированная как опасный производственный объект, используется для отопления и горячего водоснабжения бригадного дома без выработки тепловой энергии для производственных целей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку эксплуатируемый объект соответствует признакам сети газопотребления, являющейся опасным объектом.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 N Ф08—7547/2015 по делу N А20—1322/2014

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи оборудования, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, заключая договор, должник передал все свои основные средства, необходимые для ведения нормальной хозяйственной деятельности. Взамен переданного имущества должник не получил в счет оплаты денежных средств или иного имущества, эквивалентного по стоимости проданному имуществу.

ОТОПЛЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 N Ф08—7336/2015 по делу N А15—36/2015

Требование: О признании недействительным постановления администрации.

Обстоятельства: Оспариваемым актом разрешено переустройство (устройство автономного отопления) жилых помещений квартиры согласно проекту газификации жилого помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственник жилого помещения предоставил все необходимые документы для положительного решения по заявлению о его переустройстве, доказательства нарушения законных прав и интересов общества не представлены.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2015 N Ф08—7136/2015 по делу N А63—7567/2010

Требование: О взыскании задолженности за выполненные строительно-монтажные работы.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату выполненных работ ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец выполнял спорные работы, однако в нарушение АПК РФ не доказал их фактический объем и стоимость.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2015 N Ф08—6916/2015 по делу N А61—4327/2013

Требование: О взыскании убытков, причиненных принятием нормативного правового актов об установлении тарифов на тепловую энергию и теплоноситель.

Обстоятельства: Общество полагало, что тарифы ниже экономически обоснованных и установлены ранее истечения года после введения предыдущих тарифов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нормативный правовой акт не признан недействующим по решению суда. Регулирующий орган при установлении тарифа обязан был учитывать предельные индексы изменения размера платы граждан за коммунальные услуги. Общество не доказало размера убытков.

ЧАСТНАЯ ДЕТЕКТИВНАЯ И ОХРАННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2015 N Ф08—7354/2015 по делу N А61—4564/2013

Требование: О признании незаконными: действий и решения министерства, заключения об аннулировании разрешения на хранение и использование оружия, обязании возвратить изъятое оружие и патроны; о признании права на возмещение материального и морального ущерба.

Обстоятельства: Общество ссылалось на незаконные действия по приостановлению действия лицензии на осуществление частной охранной деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества свидетельствуют о грубом нарушении требований законодательства в сфере оборота оружия и патронов к оружию на территории РФ.

ЗАЩИТА ПРАВ СОБСТВЕННИКА (ТИТУЛЬНОГО ВЛАДЕЛЬЦА) ОТ НАРУШЕНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ ВЛАДЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2015 N Ф08—7220/2015 по делу N А53—33162/2014

Требование: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Обстоятельства: Истец ссылался на наличие препятствий в пользовании участком и помещениями, возникших в связи с установкой металлического ограждения и запирающих устройств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что именно ответчики создают реальную угрозу нарушения права законного владения истца. Факт возведения спорных ограждений ответчиками документально не подтвержден.

ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2015 N Ф08—6963/2015 по делу N А63—13809/2013

Требование: О признании незаконным решения пенсионного фонда.

Обстоятельства: Пенсионный фонд считал, что в базу для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование не в полном объеме включены выплаты общества в пользу работников, а также представлены неполные сведения индивидуального персонифицированного учета в части стажа некоторых работников.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество необоснованно не включило в базу для исчисления страховых взносов доход, полученный работниками при реализации им зерна. Суммы начисленных работнику выплат, которые не приняты к зачету, являются объектом обложения страховыми взносами на общих основаниях.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2015 N Ф08—7229/2015 по делу N А53—19772/2014

Требование: О взыскании задолженности по контракту на выполнение работ по объекту и неустойки.

Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку общество качественно выполнило работы только в части запрошенной суммы. В части дело передано на новое рассмотрение, так как не были исследованы обстоятельства того, что проведение спорных работ не согласовывалось с администрацией.

Обзорыдокументов,введенныхвинформационныйбанкКонсультантАрбитраж: АССеверо-КавказскогоОкруга

с 26 по 30 октября 2015 года

ФИНАНСОВОЕ ОЗДОРОВЛЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2015 N Ф08—7556/2015 по делу N А63—18547/2012

Требование: О досрочном прекращении процедуры финансового оздоровления, признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его процедуры конкурсного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для вывода об ухудшении финансового состояния должника и соответственно невозможности исполнить обязательства в соответствии с графиком погашения задолженности.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2015 N Ф08—7553/2015 по делу N А63—10110/2014

Требование: О признании недействительным решения и отмене постановлений антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами в действиях общества установлено наличие признаков административного правонарушения в связи с осуществлением недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством согласованных действий.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отказ от заключения договоров не может рассматриваться как свидетельство антиконкурентного сговора.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2015 N Ф08—7304/2015 по делу N А61—1199/2013

Требование: О взыскании компенсации за неисполнение судебного акта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнение судебного акта влечет отказ в удовлетворении заявления.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2015 N Ф08—8019/2015 по делу N А53—9975/2009

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по мотиву того, что постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство прекращено в связи с его фактическим исполнением на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств утраты исполнительного листа не представлено, доводы об обстоятельствах его утраты не приведены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

АРЕНДА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2015 N Ф08—7748/2015 по делу N А32—35168/2014

Требование: О признании соглашения об использовании помещения торгово-развлекательного центра незаключенным и взыскании платы за использование помещений.

Обстоятельства: Арендодатель подготовил соглашение, по условиям которого арендатор оплачивает текущую задолженность по аренде, обеспечительный платеж ему не возвращается. Арендатор данное соглашение не подписал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение подписано, объект аренды определен в соглашении, которое сторонами исполнялось, отсутствие государственной регистрации не влияет на согласованные сторонами условия аренды.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2015 N Ф08—7577/2015 по делу N А32—34400/2014

Требование: О расторжении договора на капитальный ремонт существующей системы вентиляции и кондиционирования воздуха.

Обстоятельства: Обществу, по истечении установленного срока выполнения работ, направлялись претензионные письма с требованиями ускорить их выполнение и выплатить неустойку. В установленный срок ответ на предложение о расторжении договора не получен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не выполнило работы в полном объеме в оговоренные сроки, чем существенно нарушило условия заключенного сторонами договора. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 N Ф08—7580/2015 по делу N А20—2817/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт возникновения и размер задолженности, при этом доказательства ее погашения должником не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2015 N Ф08—7604/2015 по делу N А32—21654/2012

Требование: О признании незаконными действий конкурсного управляющего должника.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку торги по продаже имущества должника путем публичного предложения проведены и по их результатам заключены сделки. Кроме того, заявитель, не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2015 N Ф08—7583/2015 по делу N А32—14432/2015

Обстоятельства: Определением отказано в отмене принятых обеспечительных мер по делу о признании незаконным решения управления об отказе в продолжении арендных отношений после истечения срока, на который заключен договор аренды земельного участка, поскольку принятая судом обеспечительная мера соответствует предмету заявленных требований и направлена на сохранение существующего состояния отношений с целью недопущения в дальнейшем затруднения или невозможности исполнения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ТОРГОВЛЯ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИЕЙ И ТАБАЧНЫМИ ИЗДЕЛИЯМИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2015 N Ф08—8100/2015 по делу N А22—391/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 N Ф08—6285/2015 по делу N А63—3863/2015

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 N Ф08—7743/2015 по делу N А63—2852/2004

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконными бездействия администрации, постановления Правительства РФ и постановлений администраций заявитель считал письмо, в котором разъяснен порядок приобретения членами колхозов и совхозов земли в общедолевую собственность, действовавшее на момент реорганизации колхозов и совхозов и приватизации их имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 N Ф08—7800/2015 по делу N А63—13627/2014

Требование: О взыскании убытков за сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Предприятие полагало, что в результате бездействия гордумы, выразившегося в неопубликовании решения об определении превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах аэропорта, ему причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для удовлетворения требований о возмещении убытков.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 N Ф08—7375/2015 по делу N А63—11364/2014

Требование: Об обязании предоставить в аренду на новый срок земельный участок и заключить договор аренды участка.

Обстоятельства: Истец указывал, что до истечения срока действия договора он обращался с заявлением о предоставлении участка в аренду на новый срок, добросовестно использует участок для целей, предусмотренных договором, и вправе обратиться за заключением договора на преимущественном перед другими лицами праве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец был своевременно уведомлен о том, что спорный участок будет предоставлен посредством проведения торгов.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 N Ф08—7343/2015 по делу N А20—6911/2014

Требование: О взыскании убытков, которые причинены в результате ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим должника своих обязанностей.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью совокупности обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу о взыскании с бывшего конкурсного управляющего должника убытков.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 N Ф08—7636/2015 по делу N А53—29295/2012

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи, заключенных по результатам повторных открытых аукционных торгов залогового имущества с закрытой формой подачи предложения о цене по площадке, признанными несостоявшимися; применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу закона арбитражный управляющий обязан был заключить договор купли-продажи с единственным участником торгов.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 N Ф08—5769/2015 по делу N А53—28441/2014

Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком условий договора в части сроков поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено то обстоятельство, что ответчик не в полном объеме поставил истцу оплаченный товар.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 N Ф08—7631/2015 по делу N А53—28353/2014

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, предоставляя микроавтобусы малой вместимости для перевозки призывников группами более данной вместимости, истец искусственно увеличивал стоимость оказываемых услуг, возмещение которых производится из федерального бюджета.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 N Ф08—7587/2015 по делу N А32—5854/2015

Требование: О признании недействительным решения о включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Оспариваемое решение принято управлением со ссылкой на уклонение общества от заключения контракта в связи с несоответствием суммы обеспечения исполнения контракта требованиям ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества, направленных на заключение контракта, отсутствуют признаки недобросовестности.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 N Ф08—7514/2015 по делу N А32—46695/2014

Требование: О признании незаконными действий банка, выразившихся в возврате в суд исполнительного листа при его неполном исполнении.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что банк направил исполнительный лист в суд, не исполнив его в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспаривание действий банка по возврату исполнительного листа в суд фактически направлено на повторное и необоснованное получение денежных средств, что свидетельствует о злоупотреблении предпринимателем своими правами.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 N Ф08—7901/2015 по делу N А32—4317/2015

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей при оформлении товара по таможенным декларациям, обязании их возвратить.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на непредставление дополнительно запрошенных документов, самостоятельно скорректировал таможенную стоимость товаров, что повлекло начисление таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество своевременно и в полном объеме представило документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость по цене сделки.

СТРАХОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 N Ф08—6142/2015 по делу N А32—42709/2014

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования.

Обстоятельства: Страховщик отказал страхователю в выплате возмещения со ссылкой на наступление страховых случаев за пределами действия договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наступление страхового случая имело место и подтверждено вступившими в законную силу решениями судов.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О НАЛОГОВЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 N Ф08—7022/2015 по делу N А32—40200/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговым органом начислен налог на прибыль организаций и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не выполняло услуги по нанесению двуслойной изоляции на трубы. Общество неправомерно заявило расходы об оказании спорных услуг в отношении части труб с указанными качественными характеристиками.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 N Ф08—7372/2015 по делу N А32—37803/2014

Требование: О взыскании неустойки за период предоткрытия гостиницы.

Обстоятельства: Истец ссылался на несвоевременную оплату задолженности по договору на оказание услуг по управлению и эксплуатации гостиницы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, заключив мировое соглашение, стороны прекратили гражданско-правовой конфликт в полном объеме как в отношении основного долга, так и связанных с ним дополнительных обязательств по уплате неустойки. Проценты подлежат начислению за несвоевременное исполнение ответчиком установленного мировым соглашением срока исполнения обязательства по погашению задолженности.

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2015 N Ф08—7673/2015 по делу N А53—22602/2012

Требование: Об установлении сервитута на электрическую подстанцию в целях обеспечения беспрепятственного доступа к линиям электропередачи для их эксплуатационно-ремонтного обслуживания и периодических осмотров.

Обстоятельства: Общество-1 считало невозможной эксплуатацию линий электропередачи без обременения сервитутом электроподстанции и участков, принадлежащих обществу-2 и акционерному обществу на праве собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены необходимость и возможность установления испрашиваемого сервитута по разработанному обществом-1 проекту с его корректировками.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2015 N Ф08—7311/2015 по делу N А63—7977/2014

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения участка, взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы.

Обстоятельства: Администрация района ссылалась на незаконное распоряжение администрацией поселения участком, ничтожность договора аренды и возникновение на стороне общества неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование участком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют у представительного органа администрации района полномочий по делегированию администрации поселения полномочий по распоряжению участками.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 N Ф08—7327/2015 по делу N А32—2646/2015

Требование: 1) О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка; 2) Об обязании заключить договор аренды.

Обстоятельства: Обществу в предоставлении участка отказано, так как согласно выписке из ЕГРП на участок не зарегистрировано право собственности РФ. Документы, подтверждающие право собственности общества на расположенные на участке объекты, отсутствуют.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку в представленных обществом документах отсутствуют сведения об имеющихся на участке строениях; 2) Требование оставлено без изменения ввиду несоблюдения ст. 445 ГК РФ, закрепляющей порядок заключения договора.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 N Ф08—7733/2015 по делу N А32—190/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ лица без гражданства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует состав административного правонарушения.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ (НАДЗОР). ЗАЩИТА ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ПРОВЕРОК

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 N Ф08—6646/2015 по делу N А32—11545/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 19.33 КоАП РФ за невыполнение требований о представлении образцов продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бездействие общества образует состав правонарушения.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 N Ф08—7115/2015 по делу N А25—5/2015

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.

ГАЗОВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 N Ф08—7104/2015 по делу N А20—764/2014

Требование: О признании незаконным отказа в исключении из реестра опасных производственных объектов, обязании исключить опасный производственный объект, эксплуатируемый обществом, из государственного реестра опасных производственных объектов.

Обстоятельства: По мнению общества, система газопотребления, зарегистрированная как опасный производственный объект, используется для отопления и горячего водоснабжения бригадного дома без выработки тепловой энергии для производственных целей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку эксплуатируемый объект соответствует признакам сети газопотребления, являющейся опасным объектом.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 N Ф08—7547/2015 по делу N А20—1322/2014

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи оборудования, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, заключая договор, должник передал все свои основные средства, необходимые для ведения нормальной хозяйственной деятельности. Взамен переданного имущества должник не получил в счет оплаты денежных средств или иного имущества, эквивалентного по стоимости проданному имуществу.

ОТОПЛЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 N Ф08—7336/2015 по делу N А15—36/2015

Требование: О признании недействительным постановления администрации.

Обстоятельства: Оспариваемым актом разрешено переустройство (устройство автономного отопления) жилых помещений квартиры согласно проекту газификации жилого помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственник жилого помещения предоставил все необходимые документы для положительного решения по заявлению о его переустройстве, доказательства нарушения законных прав и интересов общества не представлены.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2015 N Ф08—7136/2015 по делу N А63—7567/2010

Требование: О взыскании задолженности за выполненные строительно-монтажные работы.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату выполненных работ ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец выполнял спорные работы, однако в нарушение АПК РФ не доказал их фактический объем и стоимость.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2015 N Ф08—6916/2015 по делу N А61—4327/2013

Требование: О взыскании убытков, причиненных принятием нормативного правового актов об установлении тарифов на тепловую энергию и теплоноситель.

Обстоятельства: Общество полагало, что тарифы ниже экономически обоснованных и установлены ранее истечения года после введения предыдущих тарифов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нормативный правовой акт не признан недействующим по решению суда. Регулирующий орган при установлении тарифа обязан был учитывать предельные индексы изменения размера платы граждан за коммунальные услуги. Общество не доказало размера убытков.

ЧАСТНАЯ ДЕТЕКТИВНАЯ И ОХРАННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2015 N Ф08—7354/2015 по делу N А61—4564/2013

Требование: О признании незаконными: действий и решения министерства, заключения об аннулировании разрешения на хранение и использование оружия, обязании возвратить изъятое оружие и патроны; о признании права на возмещение материального и морального ущерба.

Обстоятельства: Общество ссылалось на незаконные действия по приостановлению действия лицензии на осуществление частной охранной деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества свидетельствуют о грубом нарушении требований законодательства в сфере оборота оружия и патронов к оружию на территории РФ.

ЗАЩИТА ПРАВ СОБСТВЕННИКА (ТИТУЛЬНОГО ВЛАДЕЛЬЦА) ОТ НАРУШЕНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ ВЛАДЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2015 N Ф08—7220/2015 по делу N А53—33162/2014

Требование: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Обстоятельства: Истец ссылался на наличие препятствий в пользовании участком и помещениями, возникших в связи с установкой металлического ограждения и запирающих устройств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что именно ответчики создают реальную угрозу нарушения права законного владения истца. Факт возведения спорных ограждений ответчиками документально не подтвержден.

ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2015 N Ф08—6963/2015 по делу N А63—13809/2013

Требование: О признании незаконным решения пенсионного фонда.

Обстоятельства: Пенсионный фонд считал, что в базу для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование не в полном объеме включены выплаты общества в пользу работников, а также представлены неполные сведения индивидуального персонифицированного учета в части стажа некоторых работников.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество необоснованно не включило в базу для исчисления страховых взносов доход, полученный работниками при реализации им зерна. Суммы начисленных работнику выплат, которые не приняты к зачету, являются объектом обложения страховыми взносами на общих основаниях.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2015 N Ф08—7229/2015 по делу N А53—19772/2014

Требование: О взыскании задолженности по контракту на выполнение работ по объекту и неустойки.

Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку общество качественно выполнило работы только в части запрошенной суммы. В части дело передано на новое рассмотрение, так как не были исследованы обстоятельства того, что проведение спорных работ не согласовывалось с администрацией.