Обзор постановлений АС СКО с 9 по 13 ноября 2015 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-КавказскогоОкруга

с 9 по 13 ноября 2015 года

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2015 N Ф08—7961/2015 по делу N А63—4592/2010

Обстоятельства: Определением частично взыскано вознаграждение и расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства, так как заявленный арбитражным управляющим размер вознаграждения не соответствует объему проделанной им работы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2015 N Ф08—8150/2015 по делу N А63—6349/2014

Обстоятельства: Определением заявление кредитора возвращено, поскольку ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривает рассмотрение в рамках дела о банкротстве юридических лиц заявлений об обязании арбитражного управляющего включить в отчет и тетрадь учета информацию о требованиях выплаты действительной стоимости доли кредитора в уставном капитале должника, взысканной решением суда по другому делу. Заявление подано лицом, не имеющим право на обжалование действий конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2015 N Ф08—7960/2015 по делу N А63—3728/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в действиях арбитражного управляющего состава вмененного правонарушения.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2015 N Ф08—7351/2015 по делу N А32—31715/2011

Требование: О признании недействительным договора об ипотеке и применении последствий его недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий пропустил срок исковой давности по требованию о признании сделки недействительной, о чем заявил банк.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2015 N Ф08—7777/2015 по делу N А63—12144/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что обязательство по договору колхозом не исполнены.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован факт пропуска обществом срока исковой давности.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2015 N Ф08—8077/2015 по делу N А32—45180/2014

Требование: О взыскании задолженности по договорам на эксплуатацию опасных производственных объектов.

Обстоятельства: Истец ссылался на отказ ответчика от подписания актов выполненных работ и оплаты услуг, оказанных по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленные истцом в обоснование требований договоры, за исключением договора одного, являются ничтожными, они заключены с нарушением порядка, установленного ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2015 N Ф08—7954/2015 по делу N А61—236/2015

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом сведения об обществе не включены в реестр со ссылкой на нарушение комитетом установленного ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» порядка одностороннего расторжения муниципального контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комитет не доказал, что общество выполняло работы некачественно и настолько медленно, что окончание их к установленному в контракте сроку было невозможно.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2015 N Ф08—7205/2015 по делу N А53—29738/2014

Требование: Об оспаривании отказа в согласовании возможности заключить контракт.

Обстоятельства: Антимонопольный орган отказал в согласовании контракта с обществом (единственным участником), аукционная комиссия учреждения признана нарушившей ч. 4 ст. 67 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд», поставлен вопрос об административной ответственности членов аукционной комиссии учреждения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано нарушение учреждением требований антимонопольного законодательства. Кроме того, заявка общества составлена с нарушением установленных требований.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2015 N Ф08—8034/2015 по делу N А32—42967/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций между обществом и его контрагентом, начислил штраф и пени.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения НДС путем участия в искусственно созданной «цепочке поставщиков», что является основанием для отказа в возмещении НДС из федерального бюджета.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2015 N Ф08—7208/2015 по делу N А53—29370/2014

Требование: О признании недействительным решения в части начисления налога на прибыль, НДФЛ, уменьшения убытков.

Обстоятельства: Налоговый орган указал на нарушение порядка ведения налогового учета операций по производствам с длительным циклом производства, установив при исчислении налога занижение дохода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что задолженность погашена. Кроме того, в целях устранения ошибки заполнения отчетной документации и уточнения периода погашения задолженности общество направило соответствующее заявление. Фактически у общества отсутствует задолженность перед бюджетом, поскольку им уплачена соответствующая сумма недоимки.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2015 N Ф08—7626/2015 по делу N А53—23792/2010

Обстоятельства: Определением отказано в прекращении исполнительного производства со ссылкой на отсутствие оснований для прекращения. Сделки по обороту объекта недвижимого имущества, являющегося самовольной постройкой, ничтожны (как посягающие на публичный порядок), поэтому права заявителя данный отказ не нарушает.

Решение: Определение оставлено без изменения.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2015 N Ф08—7286/2015 по делу N А32—46303/2014

Требование: О признании незаконной несвоевременной выдачи отказа в выдаче разрешения на строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства.

Обстоятельства: Общество обратилось в администрацию с заявлением о выдаче указанного разрешения с приложением документов, указанных в расписке с установленным сроком рассмотрения. К установленному сроку ответ не последовал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не установлено, как удовлетворение требования приведет к восстановлению прав и законных интересов с учетом того, что права как на спорный участок, так и на самовольно возведенные на нем конструкции, подлежащие сносу, у общества отсутствуют.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2015 N Ф08—8003/2015 по делу N А53—16556/2014

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя, поскольку не доказана разумность взыскиваемой суммы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2015 N Ф08—8051/2015 по делу N А32—35797/2013

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение изменено в части (взыскиваемая сумма уменьшена), поскольку не доказана разумность взыскиваемой суммы.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2015 N Ф08—7758/2015 по делу N А32—13644/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Общество использовало участок по договору аренды без внесения арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на стороне общества возникло неосновательное обогащение в виде сбереженной платы за фактическое пользование участком. К части требований применен срок исковой давности.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2015 N Ф08—7728/2015 по делу N А25—1011/2014

Требование: О признании недействительным приказа антимонопольного органа, незаконными его действий (бездействие).

Обстоятельства: Оспариваемым приказом общество включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке свыше 35 процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведенный антимонопольным органом анализ состояния конкуренции на товарном рынке полностью соответствует ФЗ «О защите конкуренции».

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2015 N Ф08—8140/2015 по делу N А20—5983/2014

Требование: О признании частично недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Администрация считала, что антимонопольный орган не представил доказательства нарушения ч. 1 ст. 17 ФЗ «О защите конкуренции» («Антимонопольные требования к торгам, запросу котировок цен на товары, запросу предложений»).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ И АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2015 N Ф08—7970/2015 по делу N А63—2184/2015

Требование: О признании недействительными решения и предписания, об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан. Основания для признания правонарушения малозначительным отсутствовали, так как оно посягает на установленный законом порядок осуществления субъектами, занимающими доминирующее положение на рынке, своей деятельности, соблюдение которого является обязанностью каждого участника данных правоотношений.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ. ДОКУМЕНТЫ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЕ ПРАВА НА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2015 N Ф08—7386/2015 по делу N А53—777/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: По мнению налогового органа, спорный участок принадлежит обществу на праве собственности, поэтому не может рассматриваться как ограниченный в обороте и, следовательно, признается объектом налогообложения земельным налогом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставленный обществу на праве собственности спорный участок не является объектом налогообложения земельным налогом, так как ограничен в обороте, предназначен для целей обороны и безопасности РФ.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2015 N Ф08—7236/2015 по делу N А63—16288/2012

Требование: О взыскании стоимости неучтенной электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на незаконное потребление ответчиком электроэнергии и необходимость оплаты задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен ненадлежащим образом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2015 N Ф08—7895/2015 по делу N А53—5209/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Завод ссылался на наличие задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскиваемые денежные средства не являются неосновательным обогащением общества, так как в рамках другого дела на эту сумму заводу была уменьшена плата за тепловую энергию ненадлежащего качества, поставленную в многоквартирные дома для нужд горячего водоснабжения.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД (КОНТРАКТНАЯ СИСТЕМА В СФЕРЕ ЗАКУПОК)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2015 N Ф08—8014/2015 по делу N А53—3650/2015

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Комиссия необоснованно отказала обществу в допуске к участию в аукционе. Управление выдало предписание об отмене сформированных протоколов, пересмотре заявок и проведении торгов с учетом наименьшей предложенной цены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано нарушение учреждением положений ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2015 N Ф08—8012/2015 по делу N А53—3282/2014

Обстоятельства: Определением признана незаконной непередача конкурсному управляющему должника документации в отношении должника, поскольку не доказано, что при исполнении возложенной на арбитражного управляющего законом обязанности по передаче документации и имущества должника утвержденному управляющему, действуя разумно и добросовестно в интересах должника, кредиторов и общества, предприняты все разумные меры, отсутствуют основания считать, что конкурсный управляющий уклонился от приема документации и имущества должника.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам участвующих в обособленном споре лиц и представленные ими доказательства.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2015 N Ф08—7912/2015 по делу N А22—920/2013

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не представлены какие-либо доказательства того, что ущерб, причиненный должнику в рамках хозяйственных операций, возник не в связи с неправомерными действиями бывшего руководителя должника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2015 N Ф08—7923/2015 по делу N А32—9204/2009

Требование: О взыскании необоснованных расходов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не рассматривалось требование к страховым компаниям по существу. Вопросы обоснованности спорного заявления с учетом положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и возможности предъявления данного требования до установления факта невозможности взыскания убытков непосредственно с причинителя вреда не исследованы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2015 N Ф08—8006/2015 по делу N А53—3118/2015

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате незаконных действий арбитражного управляющего по расходованию денежных средств, поступивших на счет должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор не представил доказательств в подтверждение причинно-следственной связи между действиями (бездействием) конкурсного управляющего и убытками. Кредитор (третьей очереди) не мог получить удовлетворение своих требований за счет незаконно потраченных управляющим денежных средств, поскольку они были бы направлены на погашение текущей задолженности должника, что в силу ст. 15 ГК РФ исключает удовлетворение исковых требований.

УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2015 N Ф08—8017/2015 по делу N А53—28297/2014

Требование: Об обязании заключить договор горячего водоснабжения и договор теплоснабжения на условиях, предложенных истцом.

Обстоятельства: В целях устранения бездоговорной поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения для многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, истец неоднократно направлял для заключения проекты соответствующих договоров. Ответчик договоры не подписывал и истцу не возвращал, мотивированные возражения не представлял.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные истцом проекты договоров содержат все существенные условия и соответствуют действующему законодательству РФ. Ответчик не оспорил проекты договоров.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2015 N Ф08—7671/2015 по делу N А53—30746/2014

Требование: О взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Компания считала, что оплата услуг производится обществом (собственник помещения в многоквартирном доме) в установленный срок на основании счета и акта выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в силу ст. ст. 210 и 249 ГК РФ, ст. 158 Жилищного кодекса РФ общество обязано вносить плату за содержание и ремонт общего имущества и возмещать коммунальные расходы. Задолженность в отношении предпринимателя отсутствует.

ПЕРЕВОЗКА ГРУЗОВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫМ ТРАНСПОРТОМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2015 N Ф08—7412/2015 по делу N А53—26318/2014

Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик допустил задержку вагонов на путях общего пользования, вызванную невозможностью подачи вагонов под выгрузку по причине занятости подъездного пути в связи с необеспечением выгрузки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны согласовали условие о внесении платы за использование ответчиком вагонов при задержке их приема и порядок определения данной платы. Задержка вагонов была вызвана обстоятельствами, зависящими от ответчика (необеспечение выгрузки ввиду отсутствия складских емкостей, флота и занятости подъездного пути ранее поданными вагонами).

НАРУШЕНИЕ БАНКОМ ОБЯЗАННОСТЕЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ НАЛОГОВЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2015 N Ф08—6230/2015 по делу N А32—36350/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек банк к ответственности, ссылаясь на то, что банк открыл расчетный счет общества в период действия решения о приостановлении операций по расчетным счетам указанной организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк не представил доказательства того, что у него в конкретном случае отсутствовала возможность получения соответствующей информации от федерального налогового органа.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2015 N Ф08—7520/2015 по делу N А32—6060/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек банк к ответственности, указывая, что банк открыл расчетный счет общества в период действия решения о приостановлении операций по расчетному счету в филиале банка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку банк не принял добросовестных и разумных мер к получению информации о наличии решения о приостановлении операций по счетам в отношении общества, невиновность банка не доказана. Размер штрафа снижен на основании статей 112, 114 НК РФ.

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2015 N Ф08—8608/2015 по делу N А32—47443/2014

Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства, свидетельствующие о несоблюдении организацией почтовой связи положений правил оказания услуг почтовой связи и особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

ПЕРЕВОЗКА ГРУЗОВ МОРСКИМ ТРАНСПОРТОМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2015 N Ф08—8094/2015 по делу N А32—39537/2014

Требование: О взыскании задолженности за перевалку груза.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи.

Встречное требование: О взыскании убытков за простой судна в ожидании погрузки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку установлено нарушение договора; 2) Встречное требование удовлетворено, так как погрузка судна осуществлена с превышением допустимого (сталийного) времени.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2015 N Ф08—7358/2015 по делу N А32—27733/2014

Требование: О признании незаконным отказа в погашении регистрационной записи об аренде земельного участка, обязании Росреестра погасить спорную запись.

Обстоятельства: Регистрирующий орган информировал администрацию об отказе в регистрации прекращения договора аренды, так как соответствующие указания отсутствуют, и право аренды заложено по договору ипотеки, залогодержателем по которому является банк.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ Росреестра во внесении в ЕГРП записи о прекращении аренды закону не противоречит.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2015 N Ф08—6741/2015 по делу N А32—23549/2014

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка для размещения объектов, неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы и предоставления безотзывной банковской гарантии, расторжении договора, обязании освободить участок с передачей его по акту.

Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение условий договора ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный договор был расторгнут, а значит, участок должен быть возвращен.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ, СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ЭНЕРГЕТИКЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2015 N Ф08—8058/2015 по делу N А32—14078/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за строительство объекта с нарушением строительных норм.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт правонарушения подтвержден.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2015 N Ф08—7855/2015 по делу N А32—11390/2014

Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, взыскании долга по арендной плате.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный участок в пользование ответчика не передавался, участок занят объектами третьего лица.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2015 N Ф08—7912/2015 по делу N А22—920/2013

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не представлены какие-либо доказательства того, что ущерб, причиненный должнику в рамках хозяйственных операций, возник не в связи с неправомерными действиями бывшего руководителя должника.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2015 N Ф08—7384/2015 по делу N А53—8004/2015

Требование: О признании недействительными постановлений пристава.

Обстоятельства: Должник ссылался на незаконные действия (бездействие) пристава по взысканию исполнительского сбора и возбуждению исполнительского производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должником добровольно уплачен административный штраф исходя из размера, установленного Верховным судом РФ.

НАЕМ И АРЕНДА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2015 N Ф08—7272/2015 по делу N А63—9747/2014

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и обязательных платежей по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик оспариваемые оплаты произвел не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в управлении истца находится спорный дом, часть квартир в котором принадлежит ответчику на праве собственности.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2015 N Ф08—7768/2015 по делу N А63—13625/2014

Требование: Об обязании подписать в редакции истца дополнительное соглашение (об уменьшении срока рассмотрения претензии) к договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не соблюдал установленный договором срок рассмотрения претензии, несвоевременно оплачивал оказанные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличие правовых оснований, предусмотренных ГК РФ, для изменения договора в судебном порядке.

ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2015 N Ф08—7842/2015 по делу N А53—23/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за несоблюдение требований законодательства в области промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление документально обосновало наличие состава правонарушения в действиях предпринимателя и доказало правомерность привлечения последнего к ответственности. Нарушения порядка и срока привлечения предпринимателя к ответственности, а также основания для признания правонарушения малозначительным не установлены.