Обзор постановлений АС СКО с 16 по 20 ноября 2015 года

Обзорыдокументов,введенныхвинформационныйбанкКонсультантАрбитраж: АССеверо-КавказскогоОкруга

с 16 по 20 ноября2015 года

ВЕКСЕЛЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2015 N Ф08—8260/2015 по делу N А53—30952/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган указал на необоснованное включение предпринимателем в налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН расходов, понесенных в связи с оплатой простых векселей по договорам, мотивируя тем, что доходы от реализации векселей в отчетный период не получены, а расходы подлежат учету по мере реализации векселей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем не доказано нарушение права и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

СЧЕТА И ОПЕРАЦИИ РЕЗИДЕНТОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2015 N Ф08—6798/2015 по делу N А53—2950/2015

Требование: О признании недействительным предписания административного органа.

Обстоятельства: В рамках другого дела общество привлечено к ответственности за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в РФ денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в РФ товары. Обществу предписано устранить нарушения путем обеспечения возврата спорных средств в установленный оспариваемым актом срок.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не приведены ссылки на доказательства, препятствующие резиденту устранению нарушения валютного законодательства в указанный административным органом срок.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2015 N Ф08—8288/2015 по делу N А53—2867/2015

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, жалоба возвращена со ссылкой на то, что приведенные заявителем причины пропуска срока не являются уважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ НА ТРАНСПОРТЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2015 N Ф08—7488/2015 по делу N А32—702/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях предпринимателя выявлено наличие вмененного ему состава правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден, основания для признания совершенного деяния малозначительным отсутствуют.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2015 N Ф08—8240/2015 по делу N А32—44187/2014

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждается решением суда по делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, вступившим в законную силу. Должник не исполнил свои обязательства перед заявителем в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, а также на дату рассмотрения данного заявления. Сделан вывод о наличии у должника признаков банкротства, основания для отказа во введении наблюдения отсутствуют.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2015 N Ф08—7744/2015 по делу N А32—43379/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме перечисленного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Истец полагал, что разработанная в рамках договора, заключенного им, проектная документация была использована ответчиком при строительстве объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал использования ответчиком документации, являющейся собственностью истца. Кроме того, выполнение работ без государственного (муниципального) контракта, подлежащего заключению в таких случаях, свидетельствует о том, что истец не мог не знать, что работы выполняются им при очевидном отсутствии обязательства.

ВЗЫСКАНИЕ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2015 N Ф08—7487/2015 по делу N А32—38806/2013

Требование: О взыскании процентов за нарушение сроков возврата таможенных платежей.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неправомерное неначисление и неуплату таможенным органом спорных сумм процентов, начисленных на излишне взысканные таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенные платежи уплачены обществом в связи с принятыми решениями о корректировке таможенной стоимости, они являются излишне взысканными, правовые основания для удержания соответствующих сумм с момента их получения отсутствовали.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ НЕДРАМИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2015 N Ф08—7373/2015 по делу N А32—38157/2014

Требование: О понуждении подготовить и согласовать технический проект консервации объекта (горной выработки), провести консервацию указанного объекта в соответствии с проектом.

Обстоятельства: Министерство ссылалось на то, что общество в связи с досрочным прекращением права пользования недрами обязано провести мероприятия, предусмотренные ст. ст. 22 и 26 Закона РФ от 21.02.1992 N 2395—1 «О недрах».

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицензионным соглашением на общество не возложена обязанность по консервации объекта. Общество выполнило работы по рекультивации отработанных участков в соответствии с рабочим проектом.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2015 N Ф08—7676/2015 по делу N А32—20753/2014

Требование: О признании незаконными действий временного управляющего должника по подготовке и проведению первого собрания кредиторов, решения собрания кредиторов и обязании провести первое собрание кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием доказательств, позволяющих признать действия управляющего не соответствующими ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

СОЦИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И СОЦИАЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2015 N Ф08—8335/2015 по делу N А63—662/2015

Требование: О признании недействительными решений учреждения, обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Учреждение, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих уважительность причины нарушения режима, выразившегося в неявке застрахованного физического лица на прием к врачу в определенный день, снизил размер пособия и не принял к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактический прием у врача был произведен на следующий день ввиду отсутствия талонов.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2015 N Ф08—8132/2015 по делу N А63—14265/2014

Требование: О взыскании убытков за отказ в выдаче разрешения на реконструкцию здания.

Обстоятельства: Общество указывало, что представило все необходимые документы и не получало отказ управления архитектуры в выдаче разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана передача управлению архитектуры всех разделов проекта. Суды установили факт бездействия администрации, выразившийся в ненаправлении обществу в установленный срок отказа в выдаче разрешения на реконструкцию, однако указали, что данное обстоятельство само по себе не влечет взыскание заявленных убытков.

ЗАЩИТА И ГАРАНТИИ ПРАВ ВЛАДЕЛЬЦЕВ, ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ И АРЕНДАТОРОВ ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2015 N Ф08—8119/2015 по делу N А61—4212/2014

Требование: О взыскании убытков, задолженности в счет предстоящего платежа по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик причинил вред участку в связи со снятием и перемещением плодородного слоя почвы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие ущерба доказано.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2015 N Ф08—7845/2015 по делу N А53—29694/2014

Требование: О признании незаконными: отказа в регистрации права собственности на объекты; бездействия регистрационной службы; обязании погасить в ЕГРП запись об аресте доли в праве на емкость для хранения зерна.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что не представлены документы, необходимые в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» для регистрации прав.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, в чьих интересах наложен арест на доли, включены ли потерпевшие в качестве конкурсных кредиторов в реестр требований кредиторов общества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2015 N Ф08—6761/2015 по делу N А32—44174/2014

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды, обязании зарегистрировать договор.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован наличием зарегистрированного права собственности третьего лица на часть нежилых помещений здания, расположенного на спорном участке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные истцом документы для регистрации договора не соответствуют требованиям действующего законодательства (п. 1 ст. 20 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2015 N Ф08—7883/2015 по делу N А53—1284/2015

Требование: О взыскании штрафа за искажение наименования груза в транспортной железнодорожной накладной.

Обстоятельства: Железная дорога ссылалась на уклонение общества от уплаты штрафа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку искажение грузоотправителем сведений о наименовании предъявленного к перевозке груза подтверждено. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2015 N Ф08—8104/2015 по делу N А32—7548/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Компания ссылалась на ненадлежащее исполнение обязательства по оплате услуг энергоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания обоснованно произвела расчет задолженности исходя из отнесения общества к третьей ценовой категории, учитывая мощность энергопринимающих устройств.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2015 N Ф08—7437/2015 по делу N А32—44236/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на возмездное оказание услуг.

Обстоятельства: Во исполнение обязательств по договору истец оказывал услуги по разравниванию грунта. Оказанные услуги оплачены лишь частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не оплатил принятые работы по разравниванию грунта.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2015 N Ф08—8251/2015 по делу N А32—44012/2013

Требование: О расторжении договора инвестирования, взыскании убытков в виде затрат на приобретение квартир и выдачу субсидий в целях расселения жильцов из подлежащего сносу дома, взыскании средств, затраченных на согласование и подготовку документации.

Обстоятельства: Указанный договор заключен с обществом как с победителем конкурса на право заключения инвестиционного договора. Доказательства возложения на администрацию конкурсной документацией каких-либо дополнительных обязательств отсутствуют.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано неисполнение каких-либо договорных обязательств и создание препятствий, не позволивших инвестору реализовать инвестиционный проект.

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2015 N Ф08—7936/2015 по делу N А32—40864/2014

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации изменений в ЕГРП, о понуждении осуществить государственную регистрацию.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что не произведено прекращение регистрационной записи об ипотеке доли в праве на земельный участок, не представлено уведомление банка на изменение долей в праве общей собственности, не уточнено описание долей в праве собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нахождение участка в общей долевой собственности предполагает, что заявления о внесении изменений о размере долей подаются всеми правообладателями, доли которых должны быть изменены.

СТРАХОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2015 N Ф08—7805/2015 по делу N А32—33473/2014

Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба.

Обстоятельства: Третье лицо уведомило истца (страховую компанию) о наступлении страхового случая, указав, что повреждение груза произошло в результате столкновения (удара). Истец выплатил сумму страхового возмещения, полагая, что ущерб застрахованному грузу причинен по вине ответчика (перевозчика).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку трансформатор поврежден вследствие страхового случая, по вине ответчика, не обеспечившего безопасную его погрузку с железнодорожной платформы на автотрал.

НАБЛЮДЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2015 N Ф08—8041/2015 по делу N А32—30672/2014

Обстоятельства: Определением частично взысканы вознаграждение за период проведения процедуры наблюдения, почтовые расходы, расходы на публикацию сведений в газете.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2015 N Ф08—6482/2015 по делу N А32—29398/2014

Требование: О взыскании долга за тепловую энергию.

Обстоятельства: Задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договора на отпуск тепловой энергии по оплате поставленной энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт передачи тепловой энергии через присоединенную сеть и ее неполная оплата подтверждены. В остальной части в иске отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2015 N Ф08—8031/2015 по делу N А15—3705/2014

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Антимонопольный орган ссылался на нарушение порядка проведения торгов (отсутствие в извещении о проведении аукциона необходимой информации, что лишило потенциальных участников торгов возможности принять участие в аукционе, а также указал на наложение границ участка, являющегося объектом оспариваемого договора, и смежного с ним участка).

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

ПЛАТЕЖИ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЕСНЫМ ФОНДОМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2015 N Ф08—7875/2015 по делу N А32—27607/2014

Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на невнесение арендных платежей за использование лесного участка.

Решение: В удовлетворении требования в части расторжения договора и взыскания неустойки отказано, поскольку договор ничтожен в силу статьи 168 ГК РФ, однако ничтожность договора, влияя на квалификацию отношений сторон, не препятствует взысканию средств за пользование (владение) имуществом (в данном случае – лесным участком), так как Лесным кодексом РФ закреплен принцип платности использования лесов.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2015 N Ф08—8053/2015 по делу N А32—24522/2014

Требование: О признании незаконным постановления главы администрации.

Обстоятельства: Оспариваемым актом администрация отменила ранее изданное постановление о предоставлении в собственность участка, со ссылкой на решение суда, которым предпринимателю отказано в иске в признании права собственности на самовольно реконструированное здание.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как реконструированное строение предпринимателя расположено за пределами участка, переданного ему в собственность. Наличие зарегистрированного права не может являться препятствием для использования администрацией предоставленных законом возможностей для исправления допущенных при предоставлении предпринимателю в собственность участка ошибок.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2015 N Ф08—8162/2015 по делу N А32—15254/2015

Требование: О взыскании основного долга и неустойки по муниципальному контракту и судебных расходов.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что он надлежащим образом исполнил обязательства предусмотренные контрактом, а ответчик оплату не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы истцом выполнены, ответчиками приняты, но оплачены частично. Судебные расходы подтверждены, размер признан разумным и обоснованным.

ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ (ЗАЧЕТА И ВОЗВРАТА) НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2015 N Ф08—7191/2015 по делу N А32—12667/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, поскольку приобретенные товары (испорченные овощи и фрукты) не используются в деятельности, облагаемой НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования товаров в не облагаемой НДС деятельности после их списания налоговым органом не установлен. Выбытие продовольственного товара в результате порчи не меняет изначальной цели его приобретения.

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2015 N Ф08—8243/2015 по делу N А32—12387/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору водоснабжения.

Обстоятельства: Истец оказал услуги по водоснабжению, от оплаты которых ответчик отказался со ссылкой на неверное применение метода расчета объема потребленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку примененный истцом метод определения объема холодной воды, использованной для приготовления горячей воды, противоречит п. 54 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2015 N Ф08—7871/2015 по делу N А53—1763/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что по договору отгрузил товар, однако ответчик задолженность не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик поставленный товар не оплатил.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2015 N Ф08—8352/2015 по делу N А20—765/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов.

Обстоятельства: Истец автомобильным транспортом поставил нефтепродукты, однако ответчик оплату не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку получение ответчиком товара подтверждали товарные накладные.

ОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2015 N Ф08—7684/2015 по делу N А32—1605/2007

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано, поскольку возникновение новых собственников земельных участков, само по себе не влечет прекращения обязательств, вытекающих из мирового соглашения, утвержденного определением суда.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано, поскольку заявитель не утратил возможности соблюдения, закрепленной в утвержденном судом мировом соглашении, обязанности не чинить препятствия в доступе к имуществу, путем несанкционированного лишения права доступа перекрытием проездов к объектам недвижимости.

УЧЕТ. ОТЧЕТНОСТЬ. СТАТИСТИКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2015 N Ф08—7973/2015 по делу N А32—9860/2014

Требование: О взыскании задолженности по актам выполненных работ по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылался на невыполнение генподрядчиком обязанности по оплате выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании убытков за некачественно выполненные работы, неустойки за нарушение срока выполнения работ и за просрочку передачи исполнительной документации.

Решение: Дело направлено для рассмотрения по договорной подсудности, так как рассмотрение дела по месту нахождения филиала корпорации и месту исполнения договора невозможно, поскольку при заключении соглашения о договорной подсудности исключается применение норм об общей территориальной подсудности.

ТАМОЖЕННОЕ ДЕЛО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2015 N Ф08—8252/2015 по делу N А32—5982/2015

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, в части отказа во внесении изменений в графы в декларации.

Обстоятельства: Оспариваемым решением во внесении изменений в спорные декларации отказано на основании невозможности проведения экспертизы в связи с выпуском товара и по причине непредставления дополнительных документов, подтверждающих вносимые изменения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество допустило ошибку при указании кода согласно ТН ВЭД ТС, таможенный орган мог самостоятельно выявить при принятии спорных деклараций без дополнительных проверочных мероприятий.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2015 N Ф08—7992/2015 по делу N А32—4724/2015

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольным органом общество привлечено к ответственности за уклонение от заключения договоров энергоснабжения объектов. Обществу выдано предписание об устранении нарушений антимонопольного законодательства, которое не исполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество нарушило положения п. 5 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции», оспариваемые ненормативные правовые акты являются законными и обоснованными.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2015 N Ф08—7058/2015 по делу N А32—46284/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленных правил оформления паспорта сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества выявлено наличие вмененного ему состава правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден, основания для признания его малозначительным отсутствуют.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2015 N Ф08—7982/2015 по делу N А32—45454/2014

Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль, неперечисление НДФЛ со ссылкой на нереальность хозяйственных операций, наличие в представленных обществом документах недостоверных сведений, непроявление должной степени осторожности и осмотрительности при выборе контрагентов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нереальность хозяйственных операций общества с контрагентами не доказана, условия предоставления налогового вычета соблюдены, недобросовестности общества не доказана.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2015 N Ф08—7659/2015 по делу N А32—39585/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале и неустойки.

Обстоятельства: Ответчик перечислил истцу часть стоимости доли в уставном капитале.

Встречное требование: О признании надлежащим исполнением договора и взыскании излишне уплаченных средств.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку неисполнение обязанности по уменьшению уставного капитала до размера, не превышающего стоимости чистых активов, не свидетельствует о неправомерном завышении продажной цены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказано исполнение в полном объеме договора. На момент рассмотрения спора договор не оспорен и не признан недействительным.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2015 N Ф08—8442/2015 по делу N А32—39574/2014

Требование: О взыскании долга за поставленный по товарной накладной товар и выполненные согласно акту работы.

Обстоятельства: Компания за поставленный товар и оказанные услуги выставила обществу счет, не оплаченный вторым.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку факт исследования и оценки платежных поручений на предмет относимости и допустимости в качестве надлежащих доказательств в судебных актах не отражены, не приведены мотивы, по которым не учли какое-либо платежное поручение.

СУДЕБНЫЕ ШТРАФЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2015 N Ф08—8751/2015 по делу N А32—38742/2014

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, так как жалоба подана лицами, не имеющими права обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение отменено в части прекращения производства по апелляционной жалобе администрации на определение о наложении судебного штрафа. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение, поскольку признан ошибочным вывод относительно того, что администрация не имеет полномочий для оспаривания определения о наложении судебного штрафа.

ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2015 N Ф08—8087/2015 по делу N А32—35795/2014

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате повреждения газопровода.

Обстоятельства: На территории нефтебазы при производстве изыскательских работ по исследованию грунта методом бурения была прорезана верхняя часть трубы межпоселкового подземного газопровода высокого давления с выходом газа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку причинение убытков подтверждено.