Обзор постановлений АС СКО с 23 по 27 ноября 2015 года

Обзорыдокументов,введенныхвинформационныйбанкКонсультантАрбитраж: АССеверо-КавказскогоОкруга

с 23 по 27 ноября2015 года

ОРУЖИЕ, ВЗРЫВЧАТЫЕ ВЕЩЕСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2015 N Ф08—7349/2015 по делу N А61—4562/2013

Требование: О признании незаконными действий министерства, признании права учреждения на возмещение материального и морального ущерба в связи с нарушением его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обстоятельства: Министерство провело проверку учреждения по вопросу наличия, организации хранения, учета и технического состояния оружия и патронов, лицензия аннулирована.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку право на возмещение ущерба не может быть предметом самостоятельного судебного рассмотрения и должно быть реализовано путем предъявления конкретного имущественного требования.

АРЕНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2015 N Ф08—7537/2015 по делу N А61—3234/2014

Требование: О взыскании основного долга и процентов по договору аренды строительной техники.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор обязательства по перечислению арендной платы исполнил ненадлежащим образом. В соответствии с договором к арендатору применена ответственность в виде начисления процентов на сумму долга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела. Расчет процентов произведен верно.

УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ И СОЦИАЛЬНЫМ СТРАХОВАНИЕМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2015 N Ф08—8495/2015 по делу N А32—5220/2015

Обстоятельства: О признании недействительным отказа в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов на выплату страхового обеспечения, о непринятии к зачету указанных расходов, обязании принять их к возмещению.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием реальных трудовых отношений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель создал искусственную, экономически необоснованную ситуацию в целях возмещения страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за счет средств Фонда социального страхования РФ.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2015 N Ф08—7603/2015 по делу N А32—17322/2014

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в применении налогового вычета по НДС, заявленного обществом к возмещению, указав на создание группой взаимозависимых компаний видимости реализации товаров посредством фиктивного документооборота, групповой согласованности действий общества и его контрагентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соблюдены процедуры рассмотрения материалов проверки, нереальность хозяйственных операций, по которым заявлен вычет, доказана, обществом создан искусственный документооборот в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2015 N Ф08—7772/2015 по делу N А32—42220/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС со ссылкой на нереальность хозяйственных операций общества с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность осуществления хозяйственных операций между обществом и его контрагентами не доказана.

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ В ОБЛАСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ НЕДР

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2015 N Ф08—8481/2015 по делу N А32—15226/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава административного правонарушения.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2015 N Ф08—8312/2015 по делу N А22—749/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника убытков в виде стоимости неполученного товара, причиненных неисполнением должником обязательств по передаче риса-сырца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт возникновения и размер задолженности, при этом доказательства ее погашения должником не представлены.

ОХРАНА ГОСУДАРСТВЕННОЙ И ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. ВНЕВЕДОМСТВЕННАЯ ОХРАНА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2015 N Ф08—8575/2015 по делу N А20—6805/2014

Требование: О понуждении заключить государственный контракт на охрану административных зданий.

Обстоятельства: Учреждение отказало прокуратуре в заключении контрактов в связи с отсутствием лимита свободной штатной численности в подразделениях вневедомственной охраны и невозможностью организовать охрану объектов прокуратуры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение контрактов на охрану зданий органов прокуратуры с включением физической охраны объектов путем выставления постов является обязательным для учреждения.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2015 N Ф08—8425/2015 по делу N А53—11208/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного решения и предписания антимонопольного органа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку событие и состав вмененного обществу правонарушения подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2015 N Ф08—8114/2015 по делу N А63—1809/2015

Требование: О признании незаконными решения о нарушении антимонопольного законодательства и постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения не подтвержден.

ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ И ОБЪЕКТЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2015 N Ф08—7786/2015 по делу N А63—1528/2014

Требование: Об обязании подготовить проект договора купли-продажи участка и направить его с предложением о заключении договора.

Обстоятельства: Общество полагало, что после вступления в силу ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» участок перестал относиться к категории ограниченных в обороте, и на него не распространяются ограничения оборотоспособности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены и не исследованы все существенные для рассмотрения дела обстоятельства, не дана надлежащая правовая оценка всем доводам участников спора.

КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2015 N Ф08—7774/2015 по делу N А63—13644/2014

Требование: О взыскании возмещения морального вреда за неисполнение судебного акта в разумный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда в отношении юридического лица, так как оно, в силу особенностей своего правового положения лишено реальной возможности испытывать физические и нравственные страдания.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2015 N Ф08—7701/2015 по делу N А61—180/2015

Требование: Об обязании предоставить заверенные копии документов.

Обстоятельства: Участник общества полагал, что его права на доступ к информации о деятельности общества нарушены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнительный орган общества обязан в установленном законом порядке хранить и передавать документацию общества. В случае, когда участник обратился с требованием о предоставлении документов, которые должны храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить ему об отсутствии документа.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2015 N Ф08—8585/2015 по делу N А63—12129/2013

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец не согласился с размером указанной выплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом правомерно выставлена действительная стоимость доли. Согласно заключению эксперта действительная рыночная стоимость, принадлежащая истцу, равна 78,125 процента доли в уставном капитале общества.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2015 N Ф08—8083/2015 по делу N А32—5816/2015

Требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение вступившего в законную силу решения суда по делу о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате задолженности по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный истцом расчет неустойки является верным. Наличие задолженности по оплате выполненных истцом работ подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для разрешения данного спора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2015 N Ф08—7704/2015 по делу N А61—598/2014

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик нарушил сроки выполнения работ, предусмотренные договорами и графиком выполнения этапов работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку просрочка исполнения обязательств по договорам связана с действиями истца. Вина ответчика в нарушении обязательства не установлена.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2015 N Ф08—7913/2015 по делу N А32—47538/2014

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на энергоснабжение.

Обстоятельства: Компания ссылалась на неполную оплату поставленной по контракту электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при определении подлежащей взысканию суммы долга суд первой инстанции не учел имеющуюся на начало спорного периода переплату со стороны общества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2015 N Ф08—8598/2015 по делу N А61—4201/2014

Требование: О взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что акты об оказании исполнителем услуг по передаче электроэнергии подписаны заказчиком с разногласиями и не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку объем электроэнергии был рассчитан неправомерно.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2015 N Ф08—8166/2015 по делу N А32—47848/2014

Требование: О расторжении государственного контракта, взыскании штрафа, пени, обеспечения исполнения контракта, об указании, что судебный акт является основанием для включения информации об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Министерство, ссылаясь на необоснованность одностороннего отказа от контракта и истечение срока оказания услуги, направило обществу претензии, просило оплатить штраф. Претензии оставлены без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отказ от исполнения контракта неправомерен. Основанием для внесения сведений в реестр недобросовестных поставщиков является принятие решения о расторжении контракта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2015 N Ф08—7627/2015 по делу N А53—29196/2014

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик оплатил только пени за просрочку поставки товара, штраф уплатить отказался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения контракта ответчиком подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2015 N Ф08—8636/2015 по делу N А53—8939/2015

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Общество ссылалось на нарушение министерством сроков оплаты выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при начислении пени общество необоснованно включило в период просрочки день оплаты задолженности министерством.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2015 N Ф08—8202/2015 по делу N А53—29455/2014

Требование: О взыскании долга по договору аренды участка и неустойки.

Обстоятельства: Департамент полагал, что кооператив уклоняется от внесения арендной платы по договору.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам кооператива об ошибочном определении департаментом размера долга по договору.

ХРАНЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2015 N Ф08—8618/2015 по делу N А53—26077/2014

Требование: Об обязании возвратить принятые на хранение нефтепродукты и взыскании убытков в виде стоимости оплаченных услуг экспертов.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик обязан возвратить оставшиеся у него на хранении нефтепродукты.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы все существенные для рассмотрения дела обстоятельства, наличие или отсутствие нефтепродуктов на хранении, период и причина их утраты.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2015 N Ф08—8235/2015 по делу N А53—23587/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды.

Обстоятельства: Общество полагало, что ставка арендной платы должна была применяться в размере 0,7 процента от кадастровой стоимости участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало, что в спорный период имелись основания для применения льготной ставки арендной платы за используемый участок.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2015 N Ф08—7639/2015 по делу N А53—23278/2011

Обстоятельства: Определением взыскано с должника вознаграждение арбитражного управляющего, поскольку судебные расходы соответствуют объему и качеству выполненной арбитражным управляющим работы, являются соразмерными и разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПЕРЕВОЗКА ГРУЗОВ МОРСКИМ ТРАНСПОРТОМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2015 N Ф08—8000/2015 по делу N А53—22068/2014

Требование: О взыскании демереджа по договорам морской перевозки.

Обстоятельства: Истец ссылался на наличие задолженности за простой судна.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактическое исполнение спорных договоров сторонами документально подтверждено, при этом ответчик не доказал оплату демереджа. Английское право не требует специальной процедуры заключения договора. Срок исковой давности не пропущен.

ПЕРЕВОЗКА ГРУЗОВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫМ ТРАНСПОРТОМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2015 N Ф08—8389/2015 по делу N А53—1713/2015

Требование: О взыскании ущерба по договору на оказание услуг по сопровождению и охране грузов.

Обстоятельства: Завод полагал, что убытки в виде стоимости похищенных деталей понес по вине предприятия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате ненадлежащего исполнения предприятием обязанностей по договору при перевозке груза железнодорожным транспортом заводу причинен ущерб в виде стоимости похищенных деталей.

НАЕМ И АРЕНДА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2015 N Ф08—7429/2015 по делу N А53—14722/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на управление муниципальным имуществом.

Обстоятельства: Истец ссылался на наличие долга по оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию и ремонту общего имущества общежития.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку истец в своих расчетах не указал, каким образом сложилась спорная сумма долга ответчика за газ. Истец ссылается только на имеющиеся счета, акты и накладные по газопотреблению и транспортировке газа по общежитию в целом, однако расчет потребления газа применительно к спорным помещениям ответчика не представлен.

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2015 N Ф08—7654/2015 по делу N А53—1279/2013

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2015 N Ф08—7711/2015 по делу N А32—7404/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку надлежащим образом не исследовано правовое обоснование предъявленного кредитором требования (процентов), не проверена правильность расчета доначисленных процентов, не выяснена за какой период они начислены.

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2015 N Ф08—7568/2015 по делу N А32—7200/2013

Обстоятельства: Определение отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

РЕКЛАМА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2015 N Ф08—8043/2015 по делу N А32—5715/2015

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции и обязании выдать разрешение на ее установку.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован нарушением рекламной конструкцией внешнего архитектурного облика сложившейся застройки муниципального образования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано отрицательное влияние размещения рекламной конструкции на внешний архитектурный облик сложившейся застройки муниципального образования, с учетом совокупности художественного восприятия рекламной конструкции, ее размещения на определенном градостроительном фоне и панорамы местности.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2015 N Ф08—8488/2015 по делу N А32—43171/2013

Требование: О признании недействительным акта о зачете взаимных требований и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение сделки по зачету взаимных требований привело к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

ЗАЩИТА ПРАВ СОБСТВЕННИКА (ТИТУЛЬНОГО ВЛАДЕЛЬЦА) ОТ НАРУШЕНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ ВЛАДЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2015 N Ф08—7328/2015 по делу N А32—35723/2014

Требование: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком сельскохозяйственного назначения, запрете осуществлять любые действия по сельскохозяйственной обработке данного земельного участка, как по собственной инициативе, так и по поручению третьих лиц на основании сделок.

Обстоятельства: Истец ссылался на самовольный захват части земельного участка, находящегося в его аренде.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент принятия судебного решения истец арендатором спорного участка не являлся, доказательства того, что истец владеет спорным объектом аренды на ином титуле, отсутствуют.

НЕДВИЖИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2015 N Ф08—7852/2015 по делу N А32—33663/2014

Требование: Об обязании снести самовольно возведенные гаражные боксы.

Обстоятельства: Администрация полагала, что спорные боксы являются самовольной постройкой, возведенной в отсутствие разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт возведения спорных гаражей именно кооперативом. Производство по делу в части требований к физическому лицу прекращено ввиду отсутствия статуса индивидуального предпринимателя.

ТРАНСПОРТНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2015 N Ф08—8529/2015 по делу N А32—28811/2014

Требование: О взыскании ущерба, причиненного повреждением груза.

Обстоятельства: Заказчик, ссылаясь на выявление нарушенных мест груза, полагал, что имеет место вина экспедитора (поскольку он не потребовал составления коммерческого акта по факту повреждения груза).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку экспедитор свои обязательства не исполнил, коммерческий акт не составлен, заказчик утратил возможность предъявить требования о возмещении убытков перевозчику, следовательно, они подлежат возмещению за счет экспедитора.

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2015 N Ф08—7678/2015 по делу N А32—16872/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Истец, исполнив свои обязательства по договору о подключении, ссылался на отсутствие оплаты оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказана оплата выдачи технических условий и условий подключения, то, что работы по подключению выполнил не истец, а другое лицо.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2015 N Ф08—8154/2015 по делу N А32—15641/2015

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности, обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на нежилые помещения на основании договора купли-продажи.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован наличием ареста, наложенного определением суда по делу о признании недействительными договоров и актов передачи имущества и признании недействительным права собственности на него, и отсутствием заявления продавца (собственника объектов).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствовали основания для отказа в регистрации перехода права собственности.

ПРАВО ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2015 N Ф08—7718/2015 по делу N А20—635/2015

Требование: Об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения недвижимым имуществом, прекращении в ЕГРП записи о праве собственности на данное имущество, признании за обществом права собственности и государственной регистрации перехода права.

Обстоятельства: Обществу отказано в государственной регистрации перехода права собственности со ссылкой на непредставление необходимых документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не предоставило доказательств, подтверждающих наличие у него правовых оснований для перехода к нему права собственности на объекты недвижимого имущества.