Обзор постановлений АС СКО с 30 ноября по 4 декабря 2015 года

Обзорыдокументов,введенныхвинформационныйбанкКонсультантАрбитраж: АССеверо-КавказскогоОкруга

с 30 ноября по 4 декабря 2015

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2015 N Ф08—8212/2015 по делу N А53—11331/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка.

Обстоятельства: Департамент полагал, что общество обязано внести плату за фактическое использование земельного участка и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с действующим законодательством лицо, пользующееся земельным участком без оформления с собственником обязательственных отношений, должно оплачивать такое использование (ст. ст. 1, 65 Земельного кодекса РФ).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2015 N Ф08—8657/2015 по делу N А53—2370/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за взимание платы за временное проживание.

Обстоятельства: Войсковая часть ссылалась на то, что общество размещало граждан на первом этаже общежития без ее согласия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку войсковая часть не является надлежащим истцом по требованию о взыскании неосновательного обогащения, не имела права на получение прибыли от использования спорных помещений, не могла не знать о взимании обществом платы за проживание в общежитии с командированных военнослужащих.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2015 N Ф08—8544/2015 по делу N А32—9142/2011

Требование: О признании недействительным договора уступки права (требования) и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость переданного должником права аренды земельных участков существенно превышает стоимость встречного исполнения.

ЗЕМЛИ ВОДНОГО ФОНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2015 N Ф08—8118/2015 по делу N А63—6060/2014

Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи участка, обязании заключить договор.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что по сведениям водного управления на участках, входящих в состав другого участка, расположены поверхностные водные объекты в виде водоемов, которые относятся к федеральной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт принадлежности спорного участка к землям, ограниченным в обороте, установлен, в связи с чем у администрации отсутствовали основания для предоставления их колхозу в собственность.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2015 N Ф08—8720/2015 по делу N А63—11680/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление миграционной службы о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения не подтвержден.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2015 N Ф08—8725/2015 по делу N А63—11246/2014

Требование: Об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения прав общества, продлив срок действия соглашения об овердрафтном кредите и обеспечив надлежащее исполнение его условий, исключить общества из списка неблагонадежных заемщиков, взыскании основного долга по договору поставки, неустойки, упущенной выгоды.

Обстоятельства: Общество указывало, что банк не оплатил товар, поставленный по накладным.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не были проверены доводы о том, что для оплаты счетов общество представляло единую накладную, в которую были включены поставки по накладным.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2015 N Ф08—7563/2015 по делу N А63—10836/2014

Требование: О взыскании штрафа по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что уборка сельскохозяйственных культур урожая на его полях была выполнена силами третьих лиц.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил договор, работы по уборке урожая выполнены третьими лицами, мнимость сделки, отсутствие вины ответчика и несоразмерность штрафа документально не подтверждены.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2015 N Ф08—7612/2015 по делу N А53—25655/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в спорном периоде ненадлежаще исполняло обязанности по оплате услуг водоснабжения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2015 N Ф08—7710/2015 по делу N А32—37568/2014

Требование: О взыскании процентов по государственному контракту энергоснабжения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение учреждением договорных обязательств в части оплаты потребленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество выполнило обязательства по поставке электроэнергии; оплата задолженности произведена несвоевременно; в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электроэнергии к учреждению применена ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2015 N Ф08—7651/2015 по делу N А61—4203/2014

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылался на разногласия по объему услуг по передаче электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец обоснованно включил в стоимость оказанных услуг по передаче электроэнергии не все объемы.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2015 N Ф08—8418/2015 по делу N А53—482/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка.

Обстоятельства: Комитет ссылался на фактическое использование участка предпринимателем.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку комитет неправомерно применил показатель новой кадастровой стоимости, в то время как его следовало применять с момента внесения сведений в кадастр.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2015 N Ф08—7938/2015 по делу N А32—714/2015

Требование: О взыскании убытков, причиненных пожаром.

Обстоятельства: Собственник пострадавшего от пожара помещения (арендодатель) считал, что субарендатор обязан возместить возникшие убытки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку пожар в торговом павильоне, арендуемом и сданном в субаренду, возник в связи с несоблюдением субарендатором правил противопожарной безопасности. Вследствие повреждения имущества не исполнена обязанность по его возврату из субаренды в том виде, в каком субарендатор его получил.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2015 N Ф08—7890/2015 по делу N А32—46108/2014

Требование: О взыскании задолженности и процентов по договорам-заявкам на перевозку груза автомобильным транспортом в междугороднем сообщении.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на неисполнение обязательства по оплате перевозки грузов заказчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель обязательства по перевозке выполнил надлежащим образом, своевременная оплата оказанных услуг не доказана.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2015 N Ф08—8493/2015 по делу N А32—40192/2014

Требование: Об исправлении технических ошибок, допущенных при регистрации договоров аренды земельных участков, путем исключения из подраздела ЕГРП сведений о регистрации права собственности РФ.

Обстоятельства: Администрация полагала, что служба регистрации допустила внесение ошибочных записей в ЕГРП относительно права собственности на участки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при наличии права муниципальной собственности на участки указание в ЕГРП на то, что их собственником является РФ, не соответствует действительности.

УПРАВЛЕНИЕВ СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2015 N Ф08—8564/2015 по делу N А32—35315/2014

Требование: Об обязании предоставить исполнительную документацию по объекту строительства в соответствии с муниципальным контрактом, взыскании неустойки и штрафа.

Обстоятельства: Учреждение ссылалось на ненадлежащее исполнение обязательств обществом по выполнению работ для муниципальных нужд.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при выполнении работ общество без надлежащего согласования заменил трубы.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2015 N Ф08—8206/2015 по делу N А53—9813/2015

Требование: О признании незаконными решений антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество признано нарушившим ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» за непредставление участником конкретных показателей, соответствующих значениям, установленным в техническом задании документации об аукционе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку департамент необоснованно отказал в допуске к участию в аукционе ввиду отсутствия предложения по позиции, не установленной аукционной документацией.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2015 N Ф08—8787/2015 по делу N А53—8836/2015

Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами учреждение признано нарушившим ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» за установление в извещении о проведении электронного аукциона ограничения допуска товаров, происходящих из иностранного государства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленный учреждением запрет на допуск товаров, не противоречит ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2015 N Ф08—8570/2015 по делу N А22—1093/2015

Требование: О признании недействительным договора подряда.

Обстоятельства: По мнению прокурора, возложение учреждением на другое лицо по гражданско-правовому договору обязанностей по защите и воспроизводству лесов, а не личное выполнение этих функций, составляющих государственное задание и прямо относящихся к уставной деятельности, равноценно отказу от выполнения государственного задания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наделение учреждением другого лица без проведения торгов полномочиями по выполнению возложенных на учреждение государственных функций, финансируемых из бюджета субъекта РФ, нарушает ст. 19 ФЗ «Об автономных учреждениях».

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2015 N Ф08—7886/2015 по делу N А32—33260/2014

Требование: О взыскании денежных средств, переданных в обеспечение исполнения муниципального контракта.

Обстоятельства: Общество направило в адрес администрации претензию с требованием возвратить в полном объеме переданные денежные средства на банковский счет. Администрация от возврата суммы уклонилась.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество выполнило обязательства по контракту в установленный срок, у администрации отсутствовали основания для удержания обеспечения исполнения в качестве неустойки.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2015 N Ф08—8762/2015 по делу N А32—25471/2015

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения налогового органа – в виде приостановления действия решения и запрета налоговому органу совершать действия по бесспорному списанию с общества штрафа, НДС и пени в оспариваемых суммах.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2015 N Ф08—8059/2015 по делу N А32—18055/2015

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что арендованный предпринимателем участок захламлен бытовым мусором, зарос сорной растительностью, территория по периметру не огорожена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор прекращен в связи с истечением срока его действия, что не противоречит требованиям п. 3 ст. 425 ГК РФ.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2015 N Ф08—8566/2015 по делу N А32—14686/2011

Требование: О признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки должник имел задолженность перед иными кредиторами. В результате совершения оспариваемой сделки отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, предусмотренной ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2015 N Ф08—8733/2015 по делу N А32—16913/2012

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам определения, которым должник признан банкротом, введена процедура наблюдения.

Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считает отмену решения суда по другому делу, которым взыскана задолженность по договорам займа.

Решение: Производство по делу в части введения наблюдения прекращено, поскольку в отношении должника открыто конкурсное производство. В остальной части требование удовлетворено, так как отмененное решение послужило основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2015 N Ф08—8569/2015 по делу N А32—16596/2015

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче решения о ликвидации общества, а также признании незаконным решения о государственной регистрации прекращения деятельности общества.

Обстоятельства: Основанием для исключения общества из ЕГРЮЛ послужило непредставление бухгалтерской отчетности, а также отсутствие движения денежных средств по банковским счетам.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку общество ликвидировано.

АРБИТРАЖНЫЕУПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2015 N Ф08—7917/2015 по делу N А15—3421/2013

Требование: О признании незаконными действия (бездействия) временного управляющего должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бездействие временного управляющего привело к затягиванию процедуры наблюдения, что влечет увеличение расходов на выплату вознаграждения и нарушение прав и законных интересов должника и кредиторов.

ОТОПЛЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2015 N Ф08—8639/2015 по делу N А53—3385/2015

Требование: О взыскании долга за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на то, что кооператив уклоняется от оплаты поставленного ресурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у предприятия отсутствует статус единой теплоснабжающей организации, а у кооператива имеются договорные отношения с иным поставщиком, который и поставлял кооперативу тепловую энергию в спорном периоде.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2015 N Ф08—8559/2015 по делу N А32—12221/2015

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пеней.

Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение товариществом обязанности по оплате тепловой энергии. В связи с отсутствием в домах общедомовых приборов учета тепловой энергии общество произвело расчет количества отпущенных ресурсов по нормативам потребления.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен размер долга по отоплению, рассчитанный с применением повышающего коэффициента.

ОЦЕНОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. АКТУАРНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2015 N Ф08—8029/2015 по делу N А15—4632/2014

Требование: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Должник считал, что оспариваемые акты о принятии результатов оценки и о передаче арестованного имущества на торги (в части спорных автомобилей) основаны на недостоверном отчете оценщика.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку рыночная стоимость спорных транспортных средств оценщиком существенно занижена, не соответствует достоверным рыночным ценам. Оспариваемые акты нарушают права и законные интересы должника в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2015 N Ф08—7929/2015 по делу N А63—13318/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки стеклобутылок.

Обстоятельства: Завод направил обществу претензию с требованием возместить задолженность за некачественный товар. Общество претензию не исполнило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки некачественной продукции.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КАДАСТРЫ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ И ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ. ПАСПОРТИЗАЦИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2015 N Ф08—8190/2015 по делу N А53—7050/2015

Требование: О признании незаконными решений об отказе в снятии с учета земельных участков, обязании снять с государственного кадастрового учета (аннулировать) участки и исключить из кадастра недвижимости сведения о них.

Обстоятельства: Истец полагал, что принятие кадастровой палатой спорных решений не соответствует закону.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку снятие объекта недвижимости с кадастрового учета возможно только с соблюдением порядка, установленного ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

ФИНАНСИРОВАНИЕ БЮДЖЕТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И АППАРАТА УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2015 N Ф08—8401/2015 по делу N А53—6849/2015

Требование: О взыскании задолженности по договорам о компенсации расходов.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана оплата оказанных услуг. Факт оказания услуг и их стоимость подтверждены и не оспорены ответчиком.

ВОЗНИКНОВЕНИЕПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗДОГОВОРОВ И ИНЫХСДЕЛОК

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2015 N Ф08—7502/2015 по делу N А32—24905/2013

Требование: О признании незаконным, необоснованным и нарушающим права уклонения от принятия решения о предоставлении земельного участка и заключении договора купли-продажи, обязании предоставить участок и направить договор.

Обстоятельства: Обществу отказано в приобретении в порядке ст. 36 Земельного кодекса РФ в собственность спорного участка, расположенного под принадлежащими ему на праве собственности объектами недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку территориальное управление не является лицом, которому законом предоставлено право на распоряжение участком.

ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2015 N Ф08—6933/2015 по делу N А32—2243/2014

Требование: О взыскании ущерба, упущенной выгоды, возникших в результате гибели растений.

Обстоятельства: Истец указывал, что вина ответчика в гибели растений на поле истца подтверждена, а уничтожение погибших растений в связи с непригодностью для дальнейшей реализации подтверждает наличие убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства элементного состава убытков, в том числе вины ответчика в причинении убытков.

ДОРОЖНОЕХОЗЯЙСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2015 N Ф08—8538/2015 по делу N А18—284/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за нарушение требований ГОСТа при установке и содержании средств регулирования дорожного движения.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку спор неподведомственен арбитражному суду.

ОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2015 N Ф08—8315/2015 по делу N А01—926/2009

Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием полномочий заявителя на подачу такого заявления.

Решение: Определение отменено ввиду отсутствия сведений о надлежащем извещении сторон. Производство по заявлению прекращено, поскольку заявитель не наделен правом на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2015 N Ф08—8467/2015 по делу N А63—5485/2014

Требование: О взыскании долга за выполненные работы по государственному контракту.

Обстоятельства: Общество ссылалось на наличие неоплаченных строительно-монтажных работ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о том, что контракт может быть изменен в части сроков выполнения работ по причине недостаточного финансирования, не исследован был вопрос изменения объема работ по контракту.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2015 N Ф08—8578/2015 по делу N А63—18593/2012

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия внешнего управляющего, связанные с проведением собраний кредиторов должника, и бездействие арбитражного управляющего, выразившееся в невзыскании дебиторской задолженности, поскольку оспариваемые действия арбитражного управляющего не соответствуют законодательству о банкротстве, что частично подтверждено судебными актами по иным спорам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЗАЛОГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2015 N Ф08—8446/2015 по делу N А61—489/2014

Требование: О признании недействительными договоров ипотеки и залога, последующей ипотеки, заключенных в обеспечение кредитных договоров, аннулировании регистрации ипотеки.

Обстоятельства: Истцы указывали, что заложенные объекты относятся к категории спортивных, в отношении которых установлен прямой запрет на приватизацию, в связи с чем оспариваемые сделки ничтожны.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущество, закрепленное за футбольным клубом на праве оперативного управления, является комплексом спортивных сооружений и в силу особого статуса не может быть объектом приватизации и ипотеки.