Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 7 по 11 декабря 2015 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 7 по 11 декабря 2015 года

15.12.15, 11:23 Печать

Обзорыдокументов,введенныхвинформационныйбанкКонсультантАрбитраж: АССеверо-КавказскогоОкруга

с 7 по 11 декабря2015

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—9003/2015 по делу N А53—26682/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик принятые на себя обязательства по выполнению работ и сдаче исполнительной документации в установленный договорами срок не исполнило.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик исполнил обязательства по выполнению работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8577/2015 по делу N А63—717/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (сублизинга) и неустойки.

Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил погасить имеющуюся задолженность по сублизинговым платежам и неустойку за просрочку платежей. Претензия была оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена и ответчиком не оспорена, доказательства ее оплаты не представлены. Основания для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2015 N Ф08—8984/2015 по делу N А53—874/2015

Требование: О взыскании неустойки по договорам на отпуск воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком сроков оплаты по договорам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик нарушил сроки оплаты поставленного ресурса и не заявил ходатайства о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2015 N Ф08—9020/2015 по делу N А53—6625/2015

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик частично произвел оплату выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку несвоевременное перечисление субсидий не может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения гражданско-правового обязательства по оплате выполненных работ, подписывая контракт на самостоятельно предложенных условиях, в том числе, ответчик должен был принять все меры для получения субсидий с учетом условия договора об оплате работ при подписании актов.

ОЦЕНОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. АКТУАРНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2015 N Ф08—7446/2015 по делу N А32—19428/2014

Требование: О признании недостоверной оценки стоимости объектов недвижимости и земельных участков, отраженной в отчете об оценке.

Обстоятельства: Оценщик отказался от использования сравнительного и применения доходного подхода, что повлекло за собой недостоверность результатов оценки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать достоверность отчета об оценке.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2015 N Ф08—8856/2015 по делу N А63—2897/2015

Требование: О признании незаконными отказа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием документа, подтверждающего право общества на земельный участок, в пределах которого расположен объект незавершенного строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на регистрацию обществом представлены все необходимые для этого документы.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—7861/2015 по делу N А32—37819/2014

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости непригодных частей автомобиля, расходов по оплате оценки ущерба, услуг специализированного центра и национального парка.

Обстоятельства: Общество считало, что администрацией не обеспечен контроль за надлежащим исполнением службами обязанностей по уходу за зелеными насаждениями, вырубке сухих и аварийных деревьев.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обществом доказан весь элементный состав убытков, в том числе их размер, нахождение в причинно-следственной связи с действиями (бездействием) администрации по ненадлежащему содержанию принадлежащего ей имущества (упавшего дерева).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2015 N Ф08—8803/2015 по делу N А53—25492/2014

Требование: О возмещении вреда транспортному средству, взыскании расходов на проведение независимой оценки.

Обстоятельства: Общество направило претензию с требованием определить стоимость восстановления ремонта. Претензии была оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ущерб автомобилю и прицепу общества причинен по вине водителя учреждения, гражданская ответственность которого не застрахована.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2015 N Ф08—9032/2015 по делу N А53—22714/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника неосновательного обогащения в виде стоимости принятого и невозвращенного зерна и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор не представил надлежащих доказательств, подтверждающих возникновение и наличие у должника задолженности в заявленной сумме.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2015 N Ф08—8947/2015 по делу N А32—5850/2013

Обстоятельства: Определением производство по части требования о взыскании с должника судебных расходов за период процедуры наблюдения прекращено, так как истец привлекался руководителем должника; в удовлетворении остальной части требования отказано, так как привлечение истца в процедуре конкурсного производства необоснованно, существенной деятельности, которую не мог бы выполнить конкурсный управляющий, из актов выполненных работ не усматривается.

Решение: Определение отменено. Требование удовлетворено частично, так как услуги оказывались после возбуждения процедуры банкротства, связаны с процедурой банкротства в отношении должника.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8940/2015 по делу N А63—12456/2013

Требование: О взыскании платы за оказанные услуги по передаче электрической энергии (мощности) по договору.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик отказался от подписания актов об оказании услуг и оплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал получение ответчиком неосновательного обогащения за его счет.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8828/2015 по делу N А53—10389/2015

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Управление установило, что общество на основании обращения полностью прекратило поставку газа в дом. Поставка газа в указанный жилой дом возобновлена на основании договора поставки газа. Газоснабжение жилого дома не осуществлялось более 3 месяцев.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, прекратив поставку газа, злоупотребило своим доминирующим положением и нарушило требования ФЗ «О защите конкуренции».

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8668/2015 по делу N А77—1585/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не оплатил оказанные услуги.

Встречное требование: Об обязании зачесть первоначальные требования истца, необоснованно включенные в иск в результате завышения объемов оказанных услуг.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку оказание истцом услуг по передаче электрической энергии доказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг.

ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8789/2015 по делу N А53—5368/2015

Требование: О признании договора уступки прав (цессии) недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий ее недействительности.

Обстоятельства: Учреждение ссылалось на то, что по договору общество передало компании право требования задолженности по контракту неправомерно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение не является заинтересованным лицом, имеющим право на оспаривание договора цессии.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8999/2015 по делу N А53—3682/2015

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылался на невыполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил условия контракта по оплате оказанных услуг.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8784/2015 по делу N А53—3282/2014

Требование: 1) О признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего; 2) Об обязании отказать конкурсному управляющему в начислении и выплате вознаграждения и отстранить его от исполнения обязанностей.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку бездействие конкурсного управляющего не соответствует требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; 2) В удовлетворении требования отказано, так как вина конкурсного управляющего в остальных нарушениях отсутствует. Отстранение конкурсного управляющего невозможно в связи с его освобождением от исполнения обязанностей.

ТАРИФЫ И ЛЬГОТЫ ПО ОПЛАТЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8624/2015 по делу N А53—32153/2014

Требование: О взыскании задолженности по оплате теплоснабжения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение обязанностей по внесению оплаты за оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено за счет комитета, поскольку в силу ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества и оплачивать коммунальные услуги. Факт поставки предъявленного к оплате объема тепловой энергии подтвержден. В удовлетворении иска к администрации отказано.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8976/2015 по делу N А53—18080/2013

Требование: О признании недействительными сделок по осуществлению платежей по кредитному договору, применении последствий недействительности сделки и восстановления задолженности должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные сделки не соответствуют требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—9027/2015 по делу N А53—1592/2015

Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части начисления земельного налога и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил обществу земельный налог, указывая на неполноту и просрочку его уплаты.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исчисление земельного налога связано с кадастровой оценкой земельного участка в конкретный период времени. С учетом пп. 3 п. 1 ст. 111 и п. 8 ст. 75 НК РФ доказано наличие обстоятельств, исключающих вину общества.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8070/2015 по делу N А32—4877/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил. Претензия истца об исполнении обязательств оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных в рамках договора услуг, факт оказания которых подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8075/2015 по делу N А32—8467/2015

Требование: О взыскании задолженности и процентов по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Дополнительным соглашением к договору стороны определили общую стоимость услуг и срок исполнения договора. В претензиях истец предлагал ответчику погасить задолженность. Претензии не удовлетворены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт оказания ответчику услуг, которые он не оплатил.

ОПЛАТА СТРОИТЕЛЬСТВА, СОДЕРЖАНИЯ И РЕМОНТА ЖИЛЬЯ (КРЕДИТЫ, КОМПЕНСАЦИИ, СУБСИДИИ, ЛЬГОТЫ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8274/2015 по делу N А32—5642/2015

Требование: О взыскании аванса, неустойки и процентов по муниципальному контракту.

Обстоятельства: В досудебной претензии ответчику было предложено возвратить аванс, уплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств по контракту и процентов. Претензия истца не удовлетворена.

Встречное требование: О признании незаконным уведомления об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказана просрочка ответчиком передачи истцу объекта долевого строительства; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как отсутствовали правовые основания для расторжения контракта в одностороннем порядке.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8492/2015 по делу N А32—34872/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по незаключенному договору и расходов на оплату почерковедческой экспертизы.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий сослался на платежное поручение, которым общество перечислило взыскиваемую сумму с назначением платежа: «Оплата за расходные материалы по договору». Документы, подтверждающие заключение названного договора и поставку товаров, отсутствуют.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания получения спорной суммы не доказаны.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8688/2015 по делу N А32—22065/2013

Требование: О взыскании задолженности в рамках контракта о приобретении животных.

Обстоятельства: Министерство отказало обществу в приеме документов на получение указанных субсидий по причине неполноты представленного пакета документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинно-следственная связь между действиями министерства по отказу в выдаче субсидии и наличием убытков общества не доказана, так как подача документов сама по себе не свидетельствует о гарантированной выдаче субсидии обществу.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—9031/2015 по делу N А32—1573/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль и НДС, ссылаясь на то, что счета-фактуры ранее заявлялись обществом к возмещению и были восстановлены в налоговом учете, а также на отнесение на расходы сумм, уплаченных за межевание участков, в отношении которых не заключены соответствующие договоры.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество подтвердило экономическую обоснованность понесенных расходов на участки с целью обеспечения функционирования объектов электросетевого хозяйства, представив договоры аренды и купли-продажи участков.

ВОЗВРАТ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И ИНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8912/2015 по делу N А15—1337/2015

Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: В связи с непредставлением дополнительно запрошенных документов таможенный орган принял решение о корректировке таможенной стоимости товара иным методом, доначислив таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Задолженность у общества на момент возврата излишне уплаченных таможенных платежей отсутствовала.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8829/2015 по делу N А53—5553/2015

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом учреждение признано нарушившим ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» за предоставление информации для участия в аукционе не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комиссия заказчика, отклонив заявку участника, нарушила требования ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8922/2015 по делу N А01—330/2015

Требование: Об отмене решения об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства при размещении заказа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом управление приостановило рассмотрение заявления общества на основании ч. 11 ст. 44 ФЗ «О защите конкуренции».

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение является законным и не нарушает права общества по делу.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8670/2015 по делу N А77—1584/2013

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг и вступивших в законную силу решений о взыскании задолженности по оплате услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма долга, на которую подлежат начислению проценты, установлена вступившими в законную силу судебными актами; ответчик не произвел своевременно оплату задолженности.

МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8859/2015 по делу N А63—202/2015

Требование: Об обязании принять в муниципальную собственность объекты недвижимого имущества.

Обстоятельства: Администрация отказала в принятии в собственность объектов, ссылаясь на нецелесообразность их принятия ввиду невозможности использования в целях реализации полномочий, возложенных на нее ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что объекты не могут быть использованы в целях решения вопросов местного значения, объективная необходимость использования их для этих целей отсутствует.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8865/2015 по делу N А63—14079/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг ненадлежащего качества или с нарушением установленных законодательством РФ требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—9023/2015 по делу N А53—9359/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку двигателя, убытков и пени.

Обстоятельства: Истец направил ответчику претензию с требованием произвести замену двигателя в установленный срок и возместить расходы на проведение автотехнического исследования и стоимость разборки/дефектовки двигателя. Претензия была оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик передал истцу двигатель надлежащего качества в соответствии с условиями договора. Недостатки двигателя возникли после его передачи истцу, так как они носят эксплуатационный характер.

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8988/2015 по делу N А53—5039/2015

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец полагал, что принадлежащая ему на праве собственности кран-балка находится в незаконном владении ответчиков, которые отказываются добровольно обеспечить доступ истцу к данному имуществу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не приведены доказательства, из которых следует, что находящийся у ответчиков объект – кран-балка – не имеет отношения к истребуемому имуществу.

ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8995/2015 по делу N А53—32857/2014

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Истец полагал, что на стороне ответчика имеется просрочка в исполнении договорных обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не предоставил ответчику полномочий по осуществлению действий, связанных с получением разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а возможности самостоятельно получить данное разрешение у ответчика не имелось.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8409/2015 по делу N А53—17251/2013

Требование: О взыскании невыплаченной действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник ссылался на то, что общество получило заявление от него о выходе из состава участников общества и выплате действительной стоимости доли.

Решение: Требованиеудовлетвореночастично,посколькунедоказаноизбраниеневерныхметодоврасчета.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8640/2015 по делу N А53—17148/2013

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Определение отменено. Производство по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя прекращено, так как предприятием пропущен шестимесячный срок на подачу заявления, установленный ч. 2 ст. 112 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—9143/2015 по делу N А53—10136/2013

Обстоятельства: Определением производство по заявлению о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, прекращено в связи с пропуском срока, установленного ч. 2 ст. 112 АПК РФ, и отсутствием уважительных причин для его восстановления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8133/2015 по делу N А32—29842/2014

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8816/2015 по делу N А53—15461/2013

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требованиеудовлетворено,посколькуоспариваемаясделкасовершенавпределахсрока,когдадолжникобладалпризнакаминеплатежеспособности,объектнедвижимостипереданпокупателю,являющемусябратомдолжника,однакодоказательстваоплатыимуществаитого,чтоврезультатезаключенияоспариваемойсделкидолжникполучилинуюимущественнуювыгоду,непредставлены. Спорнаясделкапривелакуменьшениюконкурсноймассыипричинилавредимущественнымправамкредиторов.

ОБРАЩЕНИЯ, ЗАЯВЛЕНИЯ И ЖАЛОБЫ ГРАЖДАН

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—7732/2015 по делу N А32—5280/2015

Требование: О признании бездействия администрации незаконным и обязании выдать мотивированный ответ на обращение.

Обстоятельства: Фонд ссылался на ненаправление мотивированного ответа на поданное им заявление о предоставлении разъяснений о допущенных нарушениях при проведении конкурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение администрацией ст. ст. 9, 10 и 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Обзорыдокументов,введенныхвинформационныйбанкКонсультантАрбитраж: АССеверо-КавказскогоОкруга

с 7 по 11 декабря2015

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—9003/2015 по делу N А53—26682/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик принятые на себя обязательства по выполнению работ и сдаче исполнительной документации в установленный договорами срок не исполнило.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик исполнил обязательства по выполнению работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8577/2015 по делу N А63—717/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (сублизинга) и неустойки.

Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил погасить имеющуюся задолженность по сублизинговым платежам и неустойку за просрочку платежей. Претензия была оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена и ответчиком не оспорена, доказательства ее оплаты не представлены. Основания для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2015 N Ф08—8984/2015 по делу N А53—874/2015

Требование: О взыскании неустойки по договорам на отпуск воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком сроков оплаты по договорам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик нарушил сроки оплаты поставленного ресурса и не заявил ходатайства о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2015 N Ф08—9020/2015 по делу N А53—6625/2015

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик частично произвел оплату выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку несвоевременное перечисление субсидий не может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения гражданско-правового обязательства по оплате выполненных работ, подписывая контракт на самостоятельно предложенных условиях, в том числе, ответчик должен был принять все меры для получения субсидий с учетом условия договора об оплате работ при подписании актов.

ОЦЕНОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. АКТУАРНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2015 N Ф08—7446/2015 по делу N А32—19428/2014

Требование: О признании недостоверной оценки стоимости объектов недвижимости и земельных участков, отраженной в отчете об оценке.

Обстоятельства: Оценщик отказался от использования сравнительного и применения доходного подхода, что повлекло за собой недостоверность результатов оценки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать достоверность отчета об оценке.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2015 N Ф08—8856/2015 по делу N А63—2897/2015

Требование: О признании незаконными отказа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием документа, подтверждающего право общества на земельный участок, в пределах которого расположен объект незавершенного строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на регистрацию обществом представлены все необходимые для этого документы.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—7861/2015 по делу N А32—37819/2014

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости непригодных частей автомобиля, расходов по оплате оценки ущерба, услуг специализированного центра и национального парка.

Обстоятельства: Общество считало, что администрацией не обеспечен контроль за надлежащим исполнением службами обязанностей по уходу за зелеными насаждениями, вырубке сухих и аварийных деревьев.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обществом доказан весь элементный состав убытков, в том числе их размер, нахождение в причинно-следственной связи с действиями (бездействием) администрации по ненадлежащему содержанию принадлежащего ей имущества (упавшего дерева).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2015 N Ф08—8803/2015 по делу N А53—25492/2014

Требование: О возмещении вреда транспортному средству, взыскании расходов на проведение независимой оценки.

Обстоятельства: Общество направило претензию с требованием определить стоимость восстановления ремонта. Претензии была оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ущерб автомобилю и прицепу общества причинен по вине водителя учреждения, гражданская ответственность которого не застрахована.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2015 N Ф08—9032/2015 по делу N А53—22714/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника неосновательного обогащения в виде стоимости принятого и невозвращенного зерна и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор не представил надлежащих доказательств, подтверждающих возникновение и наличие у должника задолженности в заявленной сумме.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2015 N Ф08—8947/2015 по делу N А32—5850/2013

Обстоятельства: Определением производство по части требования о взыскании с должника судебных расходов за период процедуры наблюдения прекращено, так как истец привлекался руководителем должника; в удовлетворении остальной части требования отказано, так как привлечение истца в процедуре конкурсного производства необоснованно, существенной деятельности, которую не мог бы выполнить конкурсный управляющий, из актов выполненных работ не усматривается.

Решение: Определение отменено. Требование удовлетворено частично, так как услуги оказывались после возбуждения процедуры банкротства, связаны с процедурой банкротства в отношении должника.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8940/2015 по делу N А63—12456/2013

Требование: О взыскании платы за оказанные услуги по передаче электрической энергии (мощности) по договору.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик отказался от подписания актов об оказании услуг и оплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал получение ответчиком неосновательного обогащения за его счет.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8828/2015 по делу N А53—10389/2015

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Управление установило, что общество на основании обращения полностью прекратило поставку газа в дом. Поставка газа в указанный жилой дом возобновлена на основании договора поставки газа. Газоснабжение жилого дома не осуществлялось более 3 месяцев.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, прекратив поставку газа, злоупотребило своим доминирующим положением и нарушило требования ФЗ «О защите конкуренции».

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8668/2015 по делу N А77—1585/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не оплатил оказанные услуги.

Встречное требование: Об обязании зачесть первоначальные требования истца, необоснованно включенные в иск в результате завышения объемов оказанных услуг.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку оказание истцом услуг по передаче электрической энергии доказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг.

ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8789/2015 по делу N А53—5368/2015

Требование: О признании договора уступки прав (цессии) недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий ее недействительности.

Обстоятельства: Учреждение ссылалось на то, что по договору общество передало компании право требования задолженности по контракту неправомерно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение не является заинтересованным лицом, имеющим право на оспаривание договора цессии.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8999/2015 по делу N А53—3682/2015

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылался на невыполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил условия контракта по оплате оказанных услуг.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8784/2015 по делу N А53—3282/2014

Требование: 1) О признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего; 2) Об обязании отказать конкурсному управляющему в начислении и выплате вознаграждения и отстранить его от исполнения обязанностей.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку бездействие конкурсного управляющего не соответствует требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; 2) В удовлетворении требования отказано, так как вина конкурсного управляющего в остальных нарушениях отсутствует. Отстранение конкурсного управляющего невозможно в связи с его освобождением от исполнения обязанностей.

ТАРИФЫ И ЛЬГОТЫ ПО ОПЛАТЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8624/2015 по делу N А53—32153/2014

Требование: О взыскании задолженности по оплате теплоснабжения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение обязанностей по внесению оплаты за оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено за счет комитета, поскольку в силу ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества и оплачивать коммунальные услуги. Факт поставки предъявленного к оплате объема тепловой энергии подтвержден. В удовлетворении иска к администрации отказано.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8976/2015 по делу N А53—18080/2013

Требование: О признании недействительными сделок по осуществлению платежей по кредитному договору, применении последствий недействительности сделки и восстановления задолженности должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные сделки не соответствуют требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—9027/2015 по делу N А53—1592/2015

Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части начисления земельного налога и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил обществу земельный налог, указывая на неполноту и просрочку его уплаты.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исчисление земельного налога связано с кадастровой оценкой земельного участка в конкретный период времени. С учетом пп. 3 п. 1 ст. 111 и п. 8 ст. 75 НК РФ доказано наличие обстоятельств, исключающих вину общества.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8070/2015 по делу N А32—4877/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил. Претензия истца об исполнении обязательств оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных в рамках договора услуг, факт оказания которых подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8075/2015 по делу N А32—8467/2015

Требование: О взыскании задолженности и процентов по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Дополнительным соглашением к договору стороны определили общую стоимость услуг и срок исполнения договора. В претензиях истец предлагал ответчику погасить задолженность. Претензии не удовлетворены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт оказания ответчику услуг, которые он не оплатил.

ОПЛАТА СТРОИТЕЛЬСТВА, СОДЕРЖАНИЯ И РЕМОНТА ЖИЛЬЯ (КРЕДИТЫ, КОМПЕНСАЦИИ, СУБСИДИИ, ЛЬГОТЫ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8274/2015 по делу N А32—5642/2015

Требование: О взыскании аванса, неустойки и процентов по муниципальному контракту.

Обстоятельства: В досудебной претензии ответчику было предложено возвратить аванс, уплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств по контракту и процентов. Претензия истца не удовлетворена.

Встречное требование: О признании незаконным уведомления об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказана просрочка ответчиком передачи истцу объекта долевого строительства; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как отсутствовали правовые основания для расторжения контракта в одностороннем порядке.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8492/2015 по делу N А32—34872/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по незаключенному договору и расходов на оплату почерковедческой экспертизы.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий сослался на платежное поручение, которым общество перечислило взыскиваемую сумму с назначением платежа: «Оплата за расходные материалы по договору». Документы, подтверждающие заключение названного договора и поставку товаров, отсутствуют.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания получения спорной суммы не доказаны.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8688/2015 по делу N А32—22065/2013

Требование: О взыскании задолженности в рамках контракта о приобретении животных.

Обстоятельства: Министерство отказало обществу в приеме документов на получение указанных субсидий по причине неполноты представленного пакета документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинно-следственная связь между действиями министерства по отказу в выдаче субсидии и наличием убытков общества не доказана, так как подача документов сама по себе не свидетельствует о гарантированной выдаче субсидии обществу.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—9031/2015 по делу N А32—1573/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль и НДС, ссылаясь на то, что счета-фактуры ранее заявлялись обществом к возмещению и были восстановлены в налоговом учете, а также на отнесение на расходы сумм, уплаченных за межевание участков, в отношении которых не заключены соответствующие договоры.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество подтвердило экономическую обоснованность понесенных расходов на участки с целью обеспечения функционирования объектов электросетевого хозяйства, представив договоры аренды и купли-продажи участков.

ВОЗВРАТ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И ИНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8912/2015 по делу N А15—1337/2015

Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: В связи с непредставлением дополнительно запрошенных документов таможенный орган принял решение о корректировке таможенной стоимости товара иным методом, доначислив таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Задолженность у общества на момент возврата излишне уплаченных таможенных платежей отсутствовала.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8829/2015 по делу N А53—5553/2015

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом учреждение признано нарушившим ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» за предоставление информации для участия в аукционе не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комиссия заказчика, отклонив заявку участника, нарушила требования ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8922/2015 по делу N А01—330/2015

Требование: Об отмене решения об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства при размещении заказа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом управление приостановило рассмотрение заявления общества на основании ч. 11 ст. 44 ФЗ «О защите конкуренции».

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение является законным и не нарушает права общества по делу.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8670/2015 по делу N А77—1584/2013

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг и вступивших в законную силу решений о взыскании задолженности по оплате услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма долга, на которую подлежат начислению проценты, установлена вступившими в законную силу судебными актами; ответчик не произвел своевременно оплату задолженности.

МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8859/2015 по делу N А63—202/2015

Требование: Об обязании принять в муниципальную собственность объекты недвижимого имущества.

Обстоятельства: Администрация отказала в принятии в собственность объектов, ссылаясь на нецелесообразность их принятия ввиду невозможности использования в целях реализации полномочий, возложенных на нее ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что объекты не могут быть использованы в целях решения вопросов местного значения, объективная необходимость использования их для этих целей отсутствует.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8865/2015 по делу N А63—14079/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг ненадлежащего качества или с нарушением установленных законодательством РФ требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—9023/2015 по делу N А53—9359/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку двигателя, убытков и пени.

Обстоятельства: Истец направил ответчику претензию с требованием произвести замену двигателя в установленный срок и возместить расходы на проведение автотехнического исследования и стоимость разборки/дефектовки двигателя. Претензия была оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик передал истцу двигатель надлежащего качества в соответствии с условиями договора. Недостатки двигателя возникли после его передачи истцу, так как они носят эксплуатационный характер.

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8988/2015 по делу N А53—5039/2015

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец полагал, что принадлежащая ему на праве собственности кран-балка находится в незаконном владении ответчиков, которые отказываются добровольно обеспечить доступ истцу к данному имуществу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не приведены доказательства, из которых следует, что находящийся у ответчиков объект – кран-балка – не имеет отношения к истребуемому имуществу.

ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8995/2015 по делу N А53—32857/2014

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Истец полагал, что на стороне ответчика имеется просрочка в исполнении договорных обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не предоставил ответчику полномочий по осуществлению действий, связанных с получением разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а возможности самостоятельно получить данное разрешение у ответчика не имелось.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8409/2015 по делу N А53—17251/2013

Требование: О взыскании невыплаченной действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник ссылался на то, что общество получило заявление от него о выходе из состава участников общества и выплате действительной стоимости доли.

Решение: Требованиеудовлетвореночастично,посколькунедоказаноизбраниеневерныхметодоврасчета.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8640/2015 по делу N А53—17148/2013

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Определение отменено. Производство по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя прекращено, так как предприятием пропущен шестимесячный срок на подачу заявления, установленный ч. 2 ст. 112 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—9143/2015 по делу N А53—10136/2013

Обстоятельства: Определением производство по заявлению о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, прекращено в связи с пропуском срока, установленного ч. 2 ст. 112 АПК РФ, и отсутствием уважительных причин для его восстановления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8133/2015 по делу N А32—29842/2014

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8816/2015 по делу N А53—15461/2013

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требованиеудовлетворено,посколькуоспариваемаясделкасовершенавпределахсрока,когдадолжникобладалпризнакаминеплатежеспособности,объектнедвижимостипереданпокупателю,являющемусябратомдолжника,однакодоказательстваоплатыимуществаитого,чтоврезультатезаключенияоспариваемойсделкидолжникполучилинуюимущественнуювыгоду,непредставлены. Спорнаясделкапривелакуменьшениюконкурсноймассыипричинилавредимущественнымправамкредиторов.

ОБРАЩЕНИЯ, ЗАЯВЛЕНИЯ И ЖАЛОБЫ ГРАЖДАН

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—7732/2015 по делу N А32—5280/2015

Требование: О признании бездействия администрации незаконным и обязании выдать мотивированный ответ на обращение.

Обстоятельства: Фонд ссылался на ненаправление мотивированного ответа на поданное им заявление о предоставлении разъяснений о допущенных нарушениях при проведении конкурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение администрацией ст. ст. 9, 10 и 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».Обзорыдокументов,введенныхвинформационныйбанкКонсультантАрбитраж: АССеверо-КавказскогоОкруга с 7 по 11 декабря2015 НЕУСТОЙКА Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—9003/2015 по делу N А53—26682/2014 Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда и неустойки. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик принятые на себя обязательства по выполнению работ и сдаче исполнительной документации в установленный договорами срок не исполнило. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик исполнил обязательства по выполнению работ. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8577/2015 по делу N А63—717/2015 Требование: О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (сублизинга) и неустойки. Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил погасить имеющуюся задолженность по сублизинговым платежам и неустойку за просрочку платежей. Претензия была оставлена без удовлетворения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена и ответчиком не оспорена, доказательства ее оплаты не представлены. Основания для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2015 N Ф08—8984/2015 по делу N А53—874/2015 Требование: О взыскании неустойки по договорам на отпуск воды и прием сточных вод. Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком сроков оплаты по договорам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик нарушил сроки оплаты поставленного ресурса и не заявил ходатайства о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2015 N Ф08—9020/2015 по делу N А53—6625/2015 Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик частично произвел оплату выполненных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку несвоевременное перечисление субсидий не может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения гражданско-правового обязательства по оплате выполненных работ, подписывая контракт на самостоятельно предложенных условиях, в том числе, ответчик должен был принять все меры для получения субсидий с учетом условия договора об оплате работ при подписании актов. ОЦЕНОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. АКТУАРНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2015 N Ф08—7446/2015 по делу N А32—19428/2014 Требование: О признании недостоверной оценки стоимости объектов недвижимости и земельных участков, отраженной в отчете об оценке. Обстоятельства: Оценщик отказался от использования сравнительного и применения доходного подхода, что повлекло за собой недостоверность результатов оценки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать достоверность отчета об оценке. ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2015 N Ф08—8856/2015 по делу N А63—2897/2015 Требование: О признании незаконными отказа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество. Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием документа, подтверждающего право общества на земельный участок, в пределах которого расположен объект незавершенного строительства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на регистрацию обществом представлены все необходимые для этого документы. УБЫТКИ Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—7861/2015 по делу N А32—37819/2014 Требование: О взыскании убытков в виде стоимости непригодных частей автомобиля, расходов по оплате оценки ущерба, услуг специализированного центра и национального парка. Обстоятельства: Общество считало, что администрацией не обеспечен контроль за надлежащим исполнением службами обязанностей по уходу за зелеными насаждениями, вырубке сухих и аварийных деревьев. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обществом доказан весь элементный состав убытков, в том числе их размер, нахождение в причинно-следственной связи с действиями (бездействием) администрации по ненадлежащему содержанию принадлежащего ей имущества (упавшего дерева). Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2015 N Ф08—8803/2015 по делу N А53—25492/2014 Требование: О возмещении вреда транспортному средству, взыскании расходов на проведение независимой оценки. Обстоятельства: Общество направило претензию с требованием определить стоимость восстановления ремонта. Претензии была оставлена без удовлетворения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ущерб автомобилю и прицепу общества причинен по вине водителя учреждения, гражданская ответственность которого не застрахована. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2015 N Ф08—9032/2015 по делу N А53—22714/2013 Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника неосновательного обогащения в виде стоимости принятого и невозвращенного зерна и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор не представил надлежащих доказательств, подтверждающих возникновение и наличие у должника задолженности в заявленной сумме. АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2015 N Ф08—8947/2015 по делу N А32—5850/2013 Обстоятельства: Определением производство по части требования о взыскании с должника судебных расходов за период процедуры наблюдения прекращено, так как истец привлекался руководителем должника; в удовлетворении остальной части требования отказано, так как привлечение истца в процедуре конкурсного производства необоснованно, существенной деятельности, которую не мог бы выполнить конкурсный управляющий, из актов выполненных работ не усматривается. Решение: Определение отменено. Требование удовлетворено частично, так как услуги оказывались после возбуждения процедуры банкротства, связаны с процедурой банкротства в отношении должника. ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8940/2015 по делу N А63—12456/2013 Требование: О взыскании платы за оказанные услуги по передаче электрической энергии (мощности) по договору. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик отказался от подписания актов об оказании услуг и оплаты. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал получение ответчиком неосновательного обогащения за его счет. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8828/2015 по делу N А53—10389/2015 Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Управление установило, что общество на основании обращения полностью прекратило поставку газа в дом. Поставка газа в указанный жилой дом возобновлена на основании договора поставки газа. Газоснабжение жилого дома не осуществлялось более 3 месяцев. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, прекратив поставку газа, злоупотребило своим доминирующим положением и нарушило требования ФЗ «О защите конкуренции». Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8668/2015 по делу N А77—1585/2013 Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не оплатил оказанные услуги. Встречное требование: Об обязании зачесть первоначальные требования истца, необоснованно включенные в иск в результате завышения объемов оказанных услуг. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку оказание истцом услуг по передаче электрической энергии доказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг. ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8789/2015 по делу N А53—5368/2015 Требование: О признании договора уступки прав (цессии) недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий ее недействительности. Обстоятельства: Учреждение ссылалось на то, что по договору общество передало компании право требования задолженности по контракту неправомерно. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение не является заинтересованным лицом, имеющим право на оспаривание договора цессии. ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8999/2015 по делу N А53—3682/2015 Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту. Обстоятельства: Истец ссылался на невыполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил условия контракта по оплате оказанных услуг. КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8784/2015 по делу N А53—3282/2014 Требование: 1) О признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего; 2) Об обязании отказать конкурсному управляющему в начислении и выплате вознаграждения и отстранить его от исполнения обязанностей. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку бездействие конкурсного управляющего не соответствует требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; 2) В удовлетворении требования отказано, так как вина конкурсного управляющего в остальных нарушениях отсутствует. Отстранение конкурсного управляющего невозможно в связи с его освобождением от исполнения обязанностей. ТАРИФЫ И ЛЬГОТЫ ПО ОПЛАТЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8624/2015 по делу N А53—32153/2014 Требование: О взыскании задолженности по оплате теплоснабжения. Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение обязанностей по внесению оплаты за оказанные услуги. Решение: Требование удовлетворено за счет комитета, поскольку в силу ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества и оплачивать коммунальные услуги. Факт поставки предъявленного к оплате объема тепловой энергии подтвержден. В удовлетворении иска к администрации отказано. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8976/2015 по делу N А53—18080/2013 Требование: О признании недействительными сделок по осуществлению платежей по кредитному договору, применении последствий недействительности сделки и восстановления задолженности должника. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные сделки не соответствуют требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—9027/2015 по делу N А53—1592/2015 Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части начисления земельного налога и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ. Обстоятельства: Налоговый орган начислил обществу земельный налог, указывая на неполноту и просрочку его уплаты. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исчисление земельного налога связано с кадастровой оценкой земельного участка в конкретный период времени. С учетом пп. 3 п. 1 ст. 111 и п. 8 ст. 75 НК РФ доказано наличие обстоятельств, исключающих вину общества. ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8070/2015 по делу N А32—4877/2015 Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил. Претензия истца об исполнении обязательств оставлена без удовлетворения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных в рамках договора услуг, факт оказания которых подтвержден. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8075/2015 по делу N А32—8467/2015 Требование: О взыскании задолженности и процентов по договору оказания услуг. Обстоятельства: Дополнительным соглашением к договору стороны определили общую стоимость услуг и срок исполнения договора. В претензиях истец предлагал ответчику погасить задолженность. Претензии не удовлетворены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт оказания ответчику услуг, которые он не оплатил. ОПЛАТА СТРОИТЕЛЬСТВА, СОДЕРЖАНИЯ И РЕМОНТА ЖИЛЬЯ (КРЕДИТЫ, КОМПЕНСАЦИИ, СУБСИДИИ, ЛЬГОТЫ) Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8274/2015 по делу N А32—5642/2015 Требование: О взыскании аванса, неустойки и процентов по муниципальному контракту. Обстоятельства: В досудебной претензии ответчику было предложено возвратить аванс, уплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств по контракту и процентов. Претензия истца не удовлетворена. Встречное требование: О признании незаконным уведомления об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта. Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказана просрочка ответчиком передачи истцу объекта долевого строительства; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как отсутствовали правовые основания для расторжения контракта в одностороннем порядке. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8492/2015 по делу N А32—34872/2014 Требование: О взыскании неосновательного обогащения по незаключенному договору и расходов на оплату почерковедческой экспертизы. Обстоятельства: Конкурсный управляющий сослался на платежное поручение, которым общество перечислило взыскиваемую сумму с назначением платежа: «Оплата за расходные материалы по договору». Документы, подтверждающие заключение названного договора и поставку товаров, отсутствуют. Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания получения спорной суммы не доказаны. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8688/2015 по делу N А32—22065/2013 Требование: О взыскании задолженности в рамках контракта о приобретении животных. Обстоятельства: Министерство отказало обществу в приеме документов на получение указанных субсидий по причине неполноты представленного пакета документов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинно-следственная связь между действиями министерства по отказу в выдаче субсидии и наличием убытков общества не доказана, так как подача документов сама по себе не свидетельствует о гарантированной выдаче субсидии обществу. НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—9031/2015 по делу N А32—1573/2013 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль и НДС, ссылаясь на то, что счета-фактуры ранее заявлялись обществом к возмещению и были восстановлены в налоговом учете, а также на отнесение на расходы сумм, уплаченных за межевание участков, в отношении которых не заключены соответствующие договоры. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество подтвердило экономическую обоснованность понесенных расходов на участки с целью обеспечения функционирования объектов электросетевого хозяйства, представив договоры аренды и купли-продажи участков. ВОЗВРАТ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И ИНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8912/2015 по делу N А15—1337/2015 Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи. Обстоятельства: В связи с непредставлением дополнительно запрошенных документов таможенный орган принял решение о корректировке таможенной стоимости товара иным методом, доначислив таможенные платежи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Задолженность у общества на момент возврата излишне уплаченных таможенных платежей отсутствовала. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ) Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8829/2015 по делу N А53—5553/2015 Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Оспариваемым актом учреждение признано нарушившим ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» за предоставление информации для участия в аукционе не в полном объеме. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комиссия заказчика, отклонив заявку участника, нарушила требования ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8922/2015 по делу N А01—330/2015 Требование: Об отмене решения об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства при размещении заказа. Обстоятельства: Оспариваемым актом управление приостановило рассмотрение заявления общества на основании ч. 11 ст. 44 ФЗ «О защите конкуренции». Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение является законным и не нарушает права общества по делу. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8670/2015 по делу N А77—1584/2013 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг по передаче электрической энергии. Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг и вступивших в законную силу решений о взыскании задолженности по оплате услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма долга, на которую подлежат начислению проценты, установлена вступившими в законную силу судебными актами; ответчик не произвел своевременно оплату задолженности. МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8859/2015 по делу N А63—202/2015 Требование: Об обязании принять в муниципальную собственность объекты недвижимого имущества. Обстоятельства: Администрация отказала в принятии в собственность объектов, ссылаясь на нецелесообразность их принятия ввиду невозможности использования в целях реализации полномочий, возложенных на нее ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что объекты не могут быть использованы в целях решения вопросов местного значения, объективная необходимость использования их для этих целей отсутствует. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8865/2015 по делу N А63—14079/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг ненадлежащего качества или с нарушением установленных законодательством РФ требований. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден. ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—9023/2015 по делу N А53—9359/2015 Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку двигателя, убытков и пени. Обстоятельства: Истец направил ответчику претензию с требованием произвести замену двигателя в установленный срок и возместить расходы на проведение автотехнического исследования и стоимость разборки/дефектовки двигателя. Претензия была оставлена без удовлетворения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик передал истцу двигатель надлежащего качества в соответствии с условиями договора. Недостатки двигателя возникли после его передачи истцу, так как они носят эксплуатационный характер. ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8988/2015 по делу N А53—5039/2015 Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Обстоятельства: Истец полагал, что принадлежащая ему на праве собственности кран-балка находится в незаконном владении ответчиков, которые отказываются добровольно обеспечить доступ истцу к данному имуществу. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не приведены доказательства, из которых следует, что находящийся у ответчиков объект – кран-балка – не имеет отношения к истребуемому имуществу. ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8995/2015 по делу N А53—32857/2014 Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту. Обстоятельства: Истец полагал, что на стороне ответчика имеется просрочка в исполнении договорных обязательств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не предоставил ответчику полномочий по осуществлению действий, связанных с получением разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а возможности самостоятельно получить данное разрешение у ответчика не имелось. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8409/2015 по делу N А53—17251/2013 Требование: О взыскании невыплаченной действительной стоимости доли в уставном капитале общества. Обстоятельства: Участник ссылался на то, что общество получило заявление от него о выходе из состава участников общества и выплате действительной стоимости доли. Решение: Требованиеудовлетвореночастично,посколькунедоказаноизбраниеневерныхметодоврасчета. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8640/2015 по делу N А53—17148/2013 Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Определение отменено. Производство по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя прекращено, так как предприятием пропущен шестимесячный срок на подачу заявления, установленный ч. 2 ст. 112 АПК РФ. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—9143/2015 по делу N А53—10136/2013 Обстоятельства: Определением производство по заявлению о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, прекращено в связи с пропуском срока, установленного ч. 2 ст. 112 АПК РФ, и отсутствием уважительных причин для его восстановления. Решение: Определение оставлено без изменения. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8133/2015 по делу N А32—29842/2014 Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Решение: Определение оставлено без изменения. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8816/2015 по делу N А53—15461/2013 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки. Решение: Требованиеудовлетворено,посколькуоспариваемаясделкасовершенавпределахсрока,когдадолжникобладалпризнакаминеплатежеспособности,объектнедвижимостипереданпокупателю,являющемусябратомдолжника,однакодоказательстваоплатыимуществаитого,чтоврезультатезаключенияоспариваемойсделкидолжникполучилинуюимущественнуювыгоду,непредставлены. Спорнаясделкапривелакуменьшениюконкурсноймассыипричинилавредимущественнымправамкредиторов. ОБРАЩЕНИЯ, ЗАЯВЛЕНИЯ И ЖАЛОБЫ ГРАЖДАН Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—7732/2015 по делу N А32—5280/2015 Требование: О признании бездействия администрации незаконным и обязании выдать мотивированный ответ на обращение. Обстоятельства: Фонд ссылался на ненаправление мотивированного ответа на поданное им заявление о предоставлении разъяснений о допущенных нарушениях при проведении конкурса. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение администрацией ст. ст. 9, 10 и 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Обзорыдокументов,введенныхвинформационныйбанкКонсультантАрбитраж: АССеверо-КавказскогоОкруга с 7 по 11 декабря2015 НЕУСТОЙКА Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—9003/2015 по делу N А53—26682/2014 Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда и неустойки. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик принятые на себя обязательства по выполнению работ и сдаче исполнительной документации в установленный договорами срок не исполнило. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик исполнил обязательства по выполнению работ. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8577/2015 по делу N А63—717/2015 Требование: О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (сублизинга) и неустойки. Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил погасить имеющуюся задолженность по сублизинговым платежам и неустойку за просрочку платежей. Претензия была оставлена без удовлетворения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена и ответчиком не оспорена, доказательства ее оплаты не представлены. Основания для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2015 N Ф08—8984/2015 по делу N А53—874/2015 Требование: О взыскании неустойки по договорам на отпуск воды и прием сточных вод. Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком сроков оплаты по договорам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик нарушил сроки оплаты поставленного ресурса и не заявил ходатайства о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2015 N Ф08—9020/2015 по делу N А53—6625/2015 Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик частично произвел оплату выполненных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку несвоевременное перечисление субсидий не может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения гражданско-правового обязательства по оплате выполненных работ, подписывая контракт на самостоятельно предложенных условиях, в том числе, ответчик должен был принять все меры для получения субсидий с учетом условия договора об оплате работ при подписании актов. ОЦЕНОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. АКТУАРНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2015 N Ф08—7446/2015 по делу N А32—19428/2014 Требование: О признании недостоверной оценки стоимости объектов недвижимости и земельных участков, отраженной в отчете об оценке. Обстоятельства: Оценщик отказался от использования сравнительного и применения доходного подхода, что повлекло за собой недостоверность результатов оценки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать достоверность отчета об оценке. ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2015 N Ф08—8856/2015 по делу N А63—2897/2015 Требование: О признании незаконными отказа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество. Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием документа, подтверждающего право общества на земельный участок, в пределах которого расположен объект незавершенного строительства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на регистрацию обществом представлены все необходимые для этого документы. УБЫТКИ Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—7861/2015 по делу N А32—37819/2014 Требование: О взыскании убытков в виде стоимости непригодных частей автомобиля, расходов по оплате оценки ущерба, услуг специализированного центра и национального парка. Обстоятельства: Общество считало, что администрацией не обеспечен контроль за надлежащим исполнением службами обязанностей по уходу за зелеными насаждениями, вырубке сухих и аварийных деревьев. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обществом доказан весь элементный состав убытков, в том числе их размер, нахождение в причинно-следственной связи с действиями (бездействием) администрации по ненадлежащему содержанию принадлежащего ей имущества (упавшего дерева). Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2015 N Ф08—8803/2015 по делу N А53—25492/2014 Требование: О возмещении вреда транспортному средству, взыскании расходов на проведение независимой оценки. Обстоятельства: Общество направило претензию с требованием определить стоимость восстановления ремонта. Претензии была оставлена без удовлетворения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ущерб автомобилю и прицепу общества причинен по вине водителя учреждения, гражданская ответственность которого не застрахована. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2015 N Ф08—9032/2015 по делу N А53—22714/2013 Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника неосновательного обогащения в виде стоимости принятого и невозвращенного зерна и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор не представил надлежащих доказательств, подтверждающих возникновение и наличие у должника задолженности в заявленной сумме. АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2015 N Ф08—8947/2015 по делу N А32—5850/2013 Обстоятельства: Определением производство по части требования о взыскании с должника судебных расходов за период процедуры наблюдения прекращено, так как истец привлекался руководителем должника; в удовлетворении остальной части требования отказано, так как привлечение истца в процедуре конкурсного производства необоснованно, существенной деятельности, которую не мог бы выполнить конкурсный управляющий, из актов выполненных работ не усматривается. Решение: Определение отменено. Требование удовлетворено частично, так как услуги оказывались после возбуждения процедуры банкротства, связаны с процедурой банкротства в отношении должника. ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8940/2015 по делу N А63—12456/2013 Требование: О взыскании платы за оказанные услуги по передаче электрической энергии (мощности) по договору. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик отказался от подписания актов об оказании услуг и оплаты. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал получение ответчиком неосновательного обогащения за его счет. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8828/2015 по делу N А53—10389/2015 Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Управление установило, что общество на основании обращения полностью прекратило поставку газа в дом. Поставка газа в указанный жилой дом возобновлена на основании договора поставки газа. Газоснабжение жилого дома не осуществлялось более 3 месяцев. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, прекратив поставку газа, злоупотребило своим доминирующим положением и нарушило требования ФЗ «О защите конкуренции». Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8668/2015 по делу N А77—1585/2013 Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не оплатил оказанные услуги. Встречное требование: Об обязании зачесть первоначальные требования истца, необоснованно включенные в иск в результате завышения объемов оказанных услуг. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку оказание истцом услуг по передаче электрической энергии доказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг. ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8789/2015 по делу N А53—5368/2015 Требование: О признании договора уступки прав (цессии) недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий ее недействительности. Обстоятельства: Учреждение ссылалось на то, что по договору общество передало компании право требования задолженности по контракту неправомерно. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение не является заинтересованным лицом, имеющим право на оспаривание договора цессии. ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8999/2015 по делу N А53—3682/2015 Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту. Обстоятельства: Истец ссылался на невыполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил условия контракта по оплате оказанных услуг. КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8784/2015 по делу N А53—3282/2014 Требование: 1) О признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего; 2) Об обязании отказать конкурсному управляющему в начислении и выплате вознаграждения и отстранить его от исполнения обязанностей. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку бездействие конкурсного управляющего не соответствует требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; 2) В удовлетворении требования отказано, так как вина конкурсного управляющего в остальных нарушениях отсутствует. Отстранение конкурсного управляющего невозможно в связи с его освобождением от исполнения обязанностей. ТАРИФЫ И ЛЬГОТЫ ПО ОПЛАТЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8624/2015 по делу N А53—32153/2014 Требование: О взыскании задолженности по оплате теплоснабжения. Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение обязанностей по внесению оплаты за оказанные услуги. Решение: Требование удовлетворено за счет комитета, поскольку в силу ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества и оплачивать коммунальные услуги. Факт поставки предъявленного к оплате объема тепловой энергии подтвержден. В удовлетворении иска к администрации отказано. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8976/2015 по делу N А53—18080/2013 Требование: О признании недействительными сделок по осуществлению платежей по кредитному договору, применении последствий недействительности сделки и восстановления задолженности должника. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные сделки не соответствуют требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—9027/2015 по делу N А53—1592/2015 Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части начисления земельного налога и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ. Обстоятельства: Налоговый орган начислил обществу земельный налог, указывая на неполноту и просрочку его уплаты. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исчисление земельного налога связано с кадастровой оценкой земельного участка в конкретный период времени. С учетом пп. 3 п. 1 ст. 111 и п. 8 ст. 75 НК РФ доказано наличие обстоятельств, исключающих вину общества. ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8070/2015 по делу N А32—4877/2015 Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил. Претензия истца об исполнении обязательств оставлена без удовлетворения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных в рамках договора услуг, факт оказания которых подтвержден. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8075/2015 по делу N А32—8467/2015 Требование: О взыскании задолженности и процентов по договору оказания услуг. Обстоятельства: Дополнительным соглашением к договору стороны определили общую стоимость услуг и срок исполнения договора. В претензиях истец предлагал ответчику погасить задолженность. Претензии не удовлетворены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт оказания ответчику услуг, которые он не оплатил. ОПЛАТА СТРОИТЕЛЬСТВА, СОДЕРЖАНИЯ И РЕМОНТА ЖИЛЬЯ (КРЕДИТЫ, КОМПЕНСАЦИИ, СУБСИДИИ, ЛЬГОТЫ) Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8274/2015 по делу N А32—5642/2015 Требование: О взыскании аванса, неустойки и процентов по муниципальному контракту. Обстоятельства: В досудебной претензии ответчику было предложено возвратить аванс, уплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств по контракту и процентов. Претензия истца не удовлетворена. Встречное требование: О признании незаконным уведомления об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта. Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказана просрочка ответчиком передачи истцу объекта долевого строительства; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как отсутствовали правовые основания для расторжения контракта в одностороннем порядке. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8492/2015 по делу N А32—34872/2014 Требование: О взыскании неосновательного обогащения по незаключенному договору и расходов на оплату почерковедческой экспертизы. Обстоятельства: Конкурсный управляющий сослался на платежное поручение, которым общество перечислило взыскиваемую сумму с назначением платежа: «Оплата за расходные материалы по договору». Документы, подтверждающие заключение названного договора и поставку товаров, отсутствуют. Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания получения спорной суммы не доказаны. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8688/2015 по делу N А32—22065/2013 Требование: О взыскании задолженности в рамках контракта о приобретении животных. Обстоятельства: Министерство отказало обществу в приеме документов на получение указанных субсидий по причине неполноты представленного пакета документов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинно-следственная связь между действиями министерства по отказу в выдаче субсидии и наличием убытков общества не доказана, так как подача документов сама по себе не свидетельствует о гарантированной выдаче субсидии обществу. НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—9031/2015 по делу N А32—1573/2013 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль и НДС, ссылаясь на то, что счета-фактуры ранее заявлялись обществом к возмещению и были восстановлены в налоговом учете, а также на отнесение на расходы сумм, уплаченных за межевание участков, в отношении которых не заключены соответствующие договоры. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество подтвердило экономическую обоснованность понесенных расходов на участки с целью обеспечения функционирования объектов электросетевого хозяйства, представив договоры аренды и купли-продажи участков. ВОЗВРАТ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И ИНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8912/2015 по делу N А15—1337/2015 Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи. Обстоятельства: В связи с непредставлением дополнительно запрошенных документов таможенный орган принял решение о корректировке таможенной стоимости товара иным методом, доначислив таможенные платежи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Задолженность у общества на момент возврата излишне уплаченных таможенных платежей отсутствовала. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ) Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8829/2015 по делу N А53—5553/2015 Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Оспариваемым актом учреждение признано нарушившим ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» за предоставление информации для участия в аукционе не в полном объеме. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комиссия заказчика, отклонив заявку участника, нарушила требования ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08—8922/2015 по делу N А01—330/2015 Требование: Об отмене решения об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства при размещении заказа. Обстоятельства: Оспариваемым актом управление приостановило рассмотрение заявления общества на основании ч. 11 ст. 44 ФЗ «О защите конкуренции». Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение является законным и не нарушает права общества по делу. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8670/2015 по делу N А77—1584/2013 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг по передаче электрической энергии. Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг и вступивших в законную силу решений о взыскании задолженности по оплате услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма долга, на которую подлежат начислению проценты, установлена вступившими в законную силу судебными актами; ответчик не произвел своевременно оплату задолженности. МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8859/2015 по делу N А63—202/2015 Требование: Об обязании принять в муниципальную собственность объекты недвижимого имущества. Обстоятельства: Администрация отказала в принятии в собственность объектов, ссылаясь на нецелесообразность их принятия ввиду невозможности использования в целях реализации полномочий, возложенных на нее ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что объекты не могут быть использованы в целях решения вопросов местного значения, объективная необходимость использования их для этих целей отсутствует. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8865/2015 по делу N А63—14079/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг ненадлежащего качества или с нарушением установленных законодательством РФ требований. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден. ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—9023/2015 по делу N А53—9359/2015 Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку двигателя, убытков и пени. Обстоятельства: Истец направил ответчику претензию с требованием произвести замену двигателя в установленный срок и возместить расходы на проведение автотехнического исследования и стоимость разборки/дефектовки двигателя. Претензия была оставлена без удовлетворения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик передал истцу двигатель надлежащего качества в соответствии с условиями договора. Недостатки двигателя возникли после его передачи истцу, так как они носят эксплуатационный характер. ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8988/2015 по делу N А53—5039/2015 Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Обстоятельства: Истец полагал, что принадлежащая ему на праве собственности кран-балка находится в незаконном владении ответчиков, которые отказываются добровольно обеспечить доступ истцу к данному имуществу. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не приведены доказательства, из которых следует, что находящийся у ответчиков объект – кран-балка – не имеет отношения к истребуемому имуществу. ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8995/2015 по делу N А53—32857/2014 Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту. Обстоятельства: Истец полагал, что на стороне ответчика имеется просрочка в исполнении договорных обязательств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не предоставил ответчику полномочий по осуществлению действий, связанных с получением разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а возможности самостоятельно получить данное разрешение у ответчика не имелось. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8409/2015 по делу N А53—17251/2013 Требование: О взыскании невыплаченной действительной стоимости доли в уставном капитале общества. Обстоятельства: Участник ссылался на то, что общество получило заявление от него о выходе из состава участников общества и выплате действительной стоимости доли. Решение: Требованиеудовлетвореночастично,посколькунедоказаноизбраниеневерныхметодоврасчета. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8640/2015 по делу N А53—17148/2013 Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Определение отменено. Производство по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя прекращено, так как предприятием пропущен шестимесячный срок на подачу заявления, установленный ч. 2 ст. 112 АПК РФ. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—9143/2015 по делу N А53—10136/2013 Обстоятельства: Определением производство по заявлению о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, прекращено в связи с пропуском срока, установленного ч. 2 ст. 112 АПК РФ, и отсутствием уважительных причин для его восстановления. Решение: Определение оставлено без изменения. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8133/2015 по делу N А32—29842/2014 Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Решение: Определение оставлено без изменения. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—8816/2015 по делу N А53—15461/2013 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки. Решение: Требованиеудовлетворено,посколькуоспариваемаясделкасовершенавпределахсрока,когдадолжникобладалпризнакаминеплатежеспособности,объектнедвижимостипереданпокупателю,являющемусябратомдолжника,однакодоказательстваоплатыимуществаитого,чтоврезультатезаключенияоспариваемойсделкидолжникполучилинуюимущественнуювыгоду,непредставлены. Спорнаясделкапривелакуменьшениюконкурсноймассыипричинилавредимущественнымправамкредиторов. ОБРАЩЕНИЯ, ЗАЯВЛЕНИЯ И ЖАЛОБЫ ГРАЖДАН Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08—7732/2015 по делу N А32—5280/2015 Требование: О признании бездействия администрации незаконным и обязании выдать мотивированный ответ на обращение. Обстоятельства: Фонд ссылался на ненаправление мотивированного ответа на поданное им заявление о предоставлении разъяснений о допущенных нарушениях при проведении конкурса. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение администрацией ст. ст. 9, 10 и 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

Доходы Кубани от игорного бизнеса упали более чем на четверть после закрытия «Азов-Сити»

Поступления налогов от игорного бизнеса в Краснодарском крае упали на 27% по сравнению с 2018 годом

Экономика

Вернувшимся с Кубани туристам начали приходить штрафы за неуплату курортного сбора

Российские туристы начали получать штрафы за уклонения от уплаты курортного сбора по возвращении с курортов Краснодарского края

Экономика

«Отдыхающие думают, что покупают с рук кубанское вино, а им предлагают суррогат». Власти Анапы хотят усилить борьбу с поддельным алкоголем

Власти Анапы 16 июля призвали сотрудников полиции и все службы курорта усилить борьбу с торговлей суррогатным алкоголем

Экономика

Краснодарский «Крайинвестбанк» до конца года объединится с крымским РНКБ

Российский национальный коммерческий банк до конца 2019 года присоединит к себе краснодарский «Крайинвестбанк»

Экономика

Mail.ru считает преждевременной новость о продаже активов такси «Везет» структурам «Яндекса»

В компании Mail.ru Group 15 июля прокомментировали информацию о соглашении «Яндекс.Такси» и краснодарской группы компаний «Везет» по покупке активов