Обзор постановлений АС СКО с 14 по 18 декабря 2015 года

Обзорыдокументов,введенныхвинформационныйбанкКонсультантАрбитраж: АССеверо-КавказскогоОкруга

с 14 по 18 декабря2015

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2015 N Ф08—8959/2015 по делу N А32—45951/2014

Требование: О взыскании неустойки в связи с неисполнением обязательств по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Первую претензию в связи с нарушением срока исполнения контракта общество игнорировало. Из ответа на вторую претензию с повторным требованием о завершении предоставления услуги и об уплате неустойки следовало, что причиной неисполнения контракта в установленный срок явилось несоответствие существующего паспорта безопасности действующим требованиям и нормативам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения обязательств подтвержден, предоставление каких-либо исходных данных контрактом не предусмотрено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2015 N Ф08—8350/2015 по делу N А63—1593/2015

Требование: О взыскании договорной неустойки за нарушение срока выполнения работ по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Согласно акту о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполнения работ и затрат общество в полном объеме сдало работы с опозданием. Направленная комитетом в адрес общества претензия с требованием об уплате неустойки оставлена без удовлетворения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о правомерности начисления неустойки от всей цены контракта является преждевременным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2015 N Ф08—8806/2015 по делу N А53—8835/2015

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами антимонопольный орган обязал учреждение отменить все сформированные протоколы и аннулировать аукцион.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленный учреждением запрет на допуск товаров, происходящих из иностранных государств, не противоречит ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2015 N Ф08—8826/2015 по делу N А53—8815/2015

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа и обязании его отменить.

Обстоятельства: Оспариваемым решением комиссия заказчика признана нарушившей ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» за необоснованное отклонение заявки третьего лица.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку антимонопольный орган не доказал нарушение войсковой частью ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2015 N Ф08—8794/2015 по делу N А53—7212/2015

Требование: О признании незаконным решения и недействительным предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами управление признано нарушившим ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» за непредоставление гарантийных сертификатов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку аукционная документация не содержала требований к форме сертификата. Сертификат мог быть оформлен свободным образом при условии, что участник закупки является официальным дилером и может осуществлять обслуживание с сохранением гарантии на автомобили, выданной при их приобретении.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2015 N Ф08—8332/2015 по делу N А63—11874/2014

Требование: Об обязании принять меры по освобождению части земельного участка от незаконно возведенного объекта самовольного строительства.

Обстоятельства: Территориальное управление полагало, что павильон для обслуживания фотолюбителей возведен обществом в отсутствие согласия собственника земельного участка парка – РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект размещен на территории лечебного парка без предоставления участка для этих целей и без согласования. В силу особого статуса участка территории парка как особо охраняемого объекта федерального имущества администрация не обладала полномочиями на распоряжение данным участком.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2015 N Ф08—9383/2015 по делу N А53—32287/2014

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Встречное требование: О взыскании ущерба.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку ответчик не оплатил переданный истцом товар и не доказал факт его некачественности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как ответчик ненадлежаще исполнил обязанности по договору.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2015 N Ф08—9395/2015 по делу N А53—3435/2015

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Компания ссылалась на уклонение общества от погашения долга и неустойки.

Встречное требование: О признании незаключенным договора поставки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку общество имеет долг за поставленный ему компанией товар; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку согласование сторонами существенных условий договора доказано, основания для признания данного договора незаключенным отсутствуют.

АРЕНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2015 N Ф08—8946/2015 по делу N А32—3549/2015

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязанности по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязанность по внесению арендной платы за пользование нежилыми помещениями не исполнена; не доказано наличие обстоятельств, существенно ухудшивших условия использования помещений, а также не представлено доказательств неиспользования объекта аренды или обращения с требованием о расторжении договора субаренды.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2015 N Ф08—8472/2015 по делу N А53—13214/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на наличие у арендатора неисполненной обязанности по арендным платежам.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатор обязан вносить плату с момента получения имущества в аренду до его возврата арендодателю.

ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО И АРХИТЕКТУРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2015 N Ф08—9188/2015 по делу N А32—6644/2014

Требование: О возложении обязанности осуществить снос двухэтажного объекта капитального строительства.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что на земельном участке возведен объект капитального строительства с отклонением от выданной разрешительной документации.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценен довод администрации о том, что фактически на земельном участке возведено трехэтажное офисное здание с нарушением разрешенной этажности в отношении спорного строения.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2015 по делу N А53—5896/2015

Требование: Об обеспечении поставки тепловой энергии на коммунальную услугу по горячему водоснабжению по договору на поставку тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик оказывал услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2015 по делу N А53—31341/2014

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение отменено в части (взыскиваемая сумма уменьшена), поскольку не доказана разумность взыскиваемой суммы.

ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2015 по делу N А53—30264/2014

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылался на необоснованное занижение обществом налоговой базы по земельному налогу, вызванное неправомерным применением по спорному участку его кадастровой стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество при исчислении суммы земельного налога руководствовалось Письмом Министерства финансов РФ от 01.11.2012 N 03-05-05-02/112.

КРЕДИТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2015 N Ф08—8178/2015 по делу N А53—18820/2014

Требование: О расторжении договора об открытии кредитной линии, взыскании задолженности и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик обязательства по договору не исполнил, претензии по своевременному и полному погашению кредита и процентов оставил без удовлетворения.

Встречное требование: О признании договора недействительным.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку истец не доказал наличия договорных отношений с ответчиком; 2) Встречное требование удовлетворено в связи с ничтожностью договора, недоказанности перечисления заемных денежных средств на расчетный счет, принадлежащий ответчику, и распоряжения им денежными средствами.

НЕДВИЖИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2015 N Ф08—9314/2015 по делу N А32—5574/2015

Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество.

Обстоятельства: Департамент ссылался на то, что правоустанавливающие документы на водопровод у него отсутствуют.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку департамент избрал ненадлежащей способ судебной защиты.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2015 N Ф08—8074/2015 по делу N А32—3862/2015

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по оплате.

Решение: Требование удовлетворено частично в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства, которая подлежит уменьшению до 0,1 процента за каждый день просрочки.

ПРАВОНАРУШЕНИЯВ ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМАПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦБЕЗ ГРАЖДАНСТВА НАТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2015 N Ф08—8385/2015 по делу N А32—232/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение иностранного гражданина к трудовой деятельности при отсутствии у него разрешения на работу на территории РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения предпринимателем правонарушения подтвержден.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2015 N Ф08—8406/2015 по делу N А53—22040/2014

Требование: О взыскании средств за недопоставленный товар, процентов и убытков, возникших в результате недопоставки.

Обстоятельства: Истец ссылался на частичный возврат предоплаты и невозмещение расходов по экспертизе. Ответчик полагал, что поставил товар в соответствии с условиями договора в теоретической массе.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факт нарушения своих прав, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку основания для взыскания неосновательного обогащения отсутствуют в связи с недоказанностью.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2015 N Ф08—8943/2015 по делу N А32—220/2015

Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Общество полагает, что незаконные действия пристава причинили ему убытки в связи с утратой возможности взыскания денежных средств в связи с ликвидацией должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинно-следственная связь между действиями судебного пристава и имущественными потерями общества отсутствует. Возможность возмещения убытков за счет имущества лиц, виновных в совершении преступления, не утрачена.

ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2015 N Ф08—9029/2015 по делу N А32—17712/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга.

Обстоятельства: Фирма полагает, что после досрочного расторжения договора лизинга и в результате возврата экскаватора на стороне компании имеет место неосновательное обогащение в виде получения выкупной стоимости предмета лизинга без встречного предоставления.

Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку поиск покупателей по более высокой цене мог бы привести к значительному увеличению расходов; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как компания действовала разумно и добросовестно.

ПАСПОРТНЫЙ И ВИЗОВЫЙ РЕЖИМЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2015 N Ф08—7988/2015 по делу N А32—16184/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует состав административного правонарушения, административный орган не установил надлежащий субъект и не исследовал субъективную сторону правонарушения. Не доказано, что иностранный гражданин действительно пребывал по адресу предпринимателя.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2015 N Ф08—8345/2015 по делу N А32—16034/2013

Требование: О взыскании задолженности по авансовому платежу по договору подряда.

Обстоятельства: Управление указывало, что неоднократно обращалось к обществу с претензиями, в которых указывало на необходимость перечисления авансового платежа в полном объеме. Требования оставлены без удовлетворения.

Встречное требование: О взыскании задолженности в виде произведенной оплаты согласно графику финансирования.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не подтверждено ненадлежащее исполнение обязательств; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку фактически в рамках заключенного сторонами договора обязательства подрядчика были исполнены исключительно в части поставки одного резервуара.

АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2015 N Ф08—9192/2015 по делу N А32—15227/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за несоблюдение законодательства о недропользовании при эксплуатации водозаборных скважин.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения, соблюдение административным органом порядка привлечения общества к ответственности и отсутствие оснований для признания правонарушения малозначительным.

МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2015 N Ф08—8445/2015 по делу N А32—10503/2015

Требование: О признании недействительным приказа департамента и градостроительного плана земельного участка.

Обстоятельства: Департамент во исполнение представления прокуратуры в целях приведения градостроительной деятельности в соответствие действующему законодательству и на основании ст. 48 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» издал оспариваемый приказ об отмене градостроительного плана и разрешения на строительство.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для отмены ранее выданного разрешения на строительство, а также градостроительного плана отсутствуют.

КУПЛЯ-ПРОДАЖА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2015 N Ф08—8547/2015 по делу N А25—1300/2014

Требование: О взыскании разницы между ценой товара надлежащего качества и ценой товара с недостатками.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик продал товар ненадлежащего качества, определил размер уменьшения покупной цены на основании предложения третьего лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты права. Воздушный компрессор не может быть использован по прямому назначению без устранения выявленных недостатков.

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕПРАВОМЕРНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНОВ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2015 N Ф08—9272/2015 по делу N А20—4724/2014

Требование: О взыскании суммы причиненного ущерба в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту распоряжения управления о приватизации имущества.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что в результате включения в состав приватизируемого имущества административного здания, помещения, не подлежащего приватизации, ему причинен материальный ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не доказал причинения ему убытков действиями управления.

ОЦЕНОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. АКТУАРНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2015 по делу N А15—2608/2014

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка, обязанности внести в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка, равной рыночной.

Обстоятельства: Учреждение полагало, что кадастровая стоимость земельного участка должна быть установлена в размере рыночной стоимости.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку рыночная стоимость земельного участка не могла быть принята в качестве кадастровой стоимости, так как государственная кадастровая оценка земель до обращения в суд не проводилась.

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ВСЛЕДСТВИЕ НЕДОСТАТКОВ ТОВАРОВ, РАБОТ ИЛИ УСЛУГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2015 N Ф08—8586/2015 по делу N А63—5715/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за несоответствие товара установленным требованиям (в продукции обнаружено превышение количества мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2015 N Ф08—9079/2015 по делу N А63—5495/2015

Требование: О взыскании задолженности за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сточные воды.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на неоплату выставленных счетов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бюджетное учреждение не оплатило задолженность за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сточные воды.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2015 N Ф08—8938/2015 по делу N А63—2024/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные ответчиком документы: товарная накладная, в которой отсутствует подпись получателя товара, внутренние накладные, товарно-транспортные накладные, письменные объяснения водителей не подтверждают встречную поставку товара.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ НА ЗЕМЛЮ И ИНЫЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2015 N Ф08—8363/2015 по делу N А63—14133/2014

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка, обязании направить подписанный проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован использованием участка не в соответствии с целевым назначением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют основания для уклонения от предоставления в собственность испрашиваемого участка.

ЗАЕМ (МИКРОЗАЕМ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2015 N Ф08—9141/2015 по делу N А53—935/2015

Требование: О включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность договоров не подтверждена, отсутствует достаточная совокупность доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного требования.

ОСОБЕННОСТИ БАНКРОТСТВА ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ДОЛЖНИКОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2015 N Ф08—9149/2015 по делу N А53—2878/2011

Требование: О привлечении учредителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Учредители приняли решение о продаже участка по явно заниженной цене. В результате указанной сделки прекратилась деятельность должника, обязательства по договорам долевого участия перед дольщиками не выполнены. Должник признан несостоятельным (банкротом), требования кредиторов не погашены.

Решение: Вудовлетворениитребованияотказано,посколькуучредителидолжникаединогласнопринялирешениеореализацииземельногоучасткапозаниженнойценебезучетареальнойрыночнойстоимостиданногоземельногоучастка.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2015 N Ф08—9365/2015 по делу N А53—26846/2014

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение компанией обязанности по уплате арендной платы.

Решение: Вудовлетворениитребованияотказано,посколькуобществонедоказалофактиспользованиякран-балкикомпаниейвспорныйпериод.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2015 N Ф08—8393/2015 по делу N А53—20475/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления в качестве арендной платы денежных средств.

Обстоятельства: Истец полагал, что при расчете размера арендной платы по договору подлежала применению ставка арендной платы в ином процентном отношении от кадастровой стоимости земельного участка.

Решение: Вудовлетворениитребованияотказано,посколькуучастокнаходитсявнеразграниченнойгосударственнойсобственности. СпорныйдоговорарендызаключенпослевведениявдействиеЗемельногокодексаРФ,всилучегоразмераренднойплатыподанномудоговоруявляетсярегулируемойценой.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2015 N Ф08—9179/2015 по делу N А53—12233/2015

Требование: Об отмене решений таможенных органов о корректировке таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Таможенный орган не согласился с заявленным первым методом таможенной оценки, принял решение о проведении дополнительной проверки в отношении ввезенного обществом товара. Общество представило запрошенные документы. Однако таможенный орган принял решение о корректировке заявленных сведений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для применения первого метода определения таможенной стоимости товара.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2015 N Ф08—8518/2015 по делу N А32—5531/2015

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель считал, что арендатор, используя земельный участок не соответствующими разрешенному использованию способами, допустил существенное нарушение условий договора аренды, предварительно направил требование об устранении выявленных нарушений и предложение о расторжении названного договора. Указанные требования арендатором проигнорированы.

Решение: Вудовлетворениитребованияотказано,посколькуотсутствуютнарушенияусловийдоговораотносительнонеосвоенияучастка.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2015 N Ф08—8958/2015 по делу N А32—48070/2009

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего в части привлечения адвоката и водителя; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Решение: Определение отменено в части, поскольку отсутствуют доказательства несоразмерности согласованной управляющим и привлеченным лицом стоимости услуг, а также доказательства оказания услуг ненадлежащего качества и не в полном объеме.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2015 по делу N А32—35693/2014

Требование: О взыскании долга за услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Сотрудники общества провели проверку точек поставки потребителей компании, в результате которой выявили факты безучетного потребления электрической энергии. Согласно расчету общества определены общий объем безучетно потребленной электроэнергии и стоимость услуг по передаче. Обязательство по оплате указанной суммы не исполнено.

Решение: Требованиеудовлетворено,посколькуфактбезучетногопотребленияэлектроэнергииабонентамикомпанииподтвержденсоответствующимиактами.