Обзор постановлений АС СКО с 28 по 30 декабря 2015 года

Обзорыдокументов, введенныхв информационный банкКонсультантАрбитраж: АССеверо-КавказскогоОкруга

с28 по30 декабря2015

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2015 N Ф08—9469/2015 по делу N А32—25823/2015

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу об аннулировании лицензии на производство, хранение и поставку произведенной алкогольной продукции (вина) – в виде приостановления действия решения федеральной службы.

Решение: Определение отменено, поскольку принятая обеспечительная мера нарушает баланс публичных интересов. Предмет заявленных требований и предмет заявленных обеспечительных мер совпадают, что недопустимо в силу статей 90 и 91 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2015 N Ф08—9465/2015 по делу N А32—17916/2015

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения налогового органа – в виде приостановления действия оспариваемого решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2015 N Ф08—9140/2015 по делу N А53—8832/2015

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами учреждение признано нарушившим ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» за установление ограничения допуска товаров, происходящих из иностранных государств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленный запрет на допуск товаров не противоречит ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2015 N Ф08—9329/2015 по делу N А32—25190/2014

Требование: О взыскании долга и неосновательного обогащения по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств в части оплаты строительно-монтажных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы, выполненные в рамках контракта, в полном объеме не оплачены. Отсутствие государственного контракта, определяющего порядок возмещения заказчиком стоимости оплаченной подрядчиком экспертизы, не может влечь неосновательного обогащения.

ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2015 N Ф08—9626/2015 по делу N А53—13484/2015

Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление возвращено заявителю на основании ст. 132 АПК РФ со ссылкой на то, что между требованиями, заявленными по первоначальному и встречному искам, отсутствует взаимная связь, что влечет необходимость при их рассмотрении устанавливать и оценивать различные обстоятельства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2015 N Ф08—9869/2015 по делу N А32—25558/2015

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2015 N Ф08—9812/2015 по делу N А32—19929/2015

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2015 N Ф08—10100/2015 по делу N А25—62/2015

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку суд неверно определил срок для ее подачи.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2015 N Ф08—9402/2015 по делу N А32—16627/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ («Нарушение обязательных требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий)»).

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2015 N Ф08—10099/2015 по делу N А22—3067/2015

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

АДМИНИСТРАТИВНЫЕ НАКАЗАНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2015 N Ф08—9151/2015 по делу N А15—994/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ («Непредставление ходатайств, уведомлений (заявлений), сведений (информации) в федеральный антимонопольный орган, его территориальные органы, органы регулирования естественных монополий или органы, уполномоченные в области экспортного контроля»).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2015 N Ф08—9624/2015 по делу N А63—363/2015

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на перевозку грузов.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец выполнил обязательства по перевозке груза надлежащим образом, ответчик обязан оплатить хозяйству провозную плату, согласованную в заявке. Размер неустойки снижен, так как период просрочки оплаты установлен истцом неверно.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2015 N Ф08—9202/2015 по делу N А61—232/2015

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствие у потребителей согласованного уровня аварийной и технологической брони не препятствует ввести ограничения подачи электроэнергии до 10 процентов мощности. Из объема полезного отпуска исключен объем электроэнергии, поставленной потребителям после предполагаемой даты введения ограничения подачи электроэнергии.

ИНЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С АРЕНДОЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2015 N Ф08—9208/2015 по делу N А61—1389/2015

Требование: О внесении изменений в договор аренды земельного участка.

Обстоятельства: Общество обратилось к администрации с предложением об изменении договора в пятидневный срок путем заключения дополнительного соглашения. Предложение об изменении условий договора получено администрацией и оставлено без удовлетворения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен порядок и цели предоставления участка обществу, не определены нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2015 N Ф08—9373/2015 по делу N А53—9632/2014

Требование: О взыскании стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части выплаты действительной стоимости доли.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела были допущены нарушения, которые могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД (КОНТРАКТНАЯ СИСТЕМА В СФЕРЕ ЗАКУПОК)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2015 N Ф08—9154/2015 по делу N А53—8877/2015

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом учреждение признано нарушившим ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» за отсутствие в документации об аукционе надлежаще обоснованной начальной цены контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отчет общества не мог быть положен учреждением в обоснование начальной цены контракта, он выполнен с нарушением норм ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и стандартов оценки.

АВТОМОБИЛЬНЫЙ ТРАНСПОРТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2015 N Ф08—8191/2015 по делу N А53—5558/2015

Требование: О признании недействительным отказа в совершении регистрационных действий с транспортным средством и обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Отказ по предоставлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним мотивирован обнаружением признаков скрытия, подделки, изменения или уничтожения идентификационной маркировки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждением не соблюден порядок внесения изменений в конструкцию транспортного средства.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2015 N Ф08—9570/2015 по делу N А53—22943/2014

Требование: О взыскании убытков по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Истец полагал, что реализация имущества по заниженной цене привела к возникновению убытков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку то обстоятельство, что договор заключен ответчиком на основании решения совета директоров, не является основанием для отказа во взыскании с ответчика убытков, понесенных истцом в связи с заключением данной сделки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2015 N Ф08—9296/2015 по делу N А32—29984/2014

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости объекта незавершенного строительства.

Обстоятельства: Общество полагало, что на торги земельный участок выставлен без объекта незавершенного строительства, что привело к значительному уменьшению стоимости торгов, в результате чего обществу причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало причинение убытков действиями пристава-исполнителя.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2015 N Ф08—9138/2015 по делу N А53—32063/2014

Требование: О взыскании убытков, причиненных единоличным исполнительным органом юридического лица.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик, действуя от имени общества, заключил сделку по передаче в собственность акционерного общества имущества, принадлежащего предприятию, на заведомо невыгодных для общества условиях – без получения какой-либо платы за проданный узел перекачки фекальных вод.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что ответчик, заключая спорный договор аренды, действовал за пределами своих полномочий по осуществлению обычной хозяйственной деятельности, предусмотренной уставом общества.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2015 N Ф08—9525/2015 по делу N А53—19510/2011

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению с расчетного (специального) счета должника денежных средств, взыскании в пользу должника суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника ссылался на отсутствие оснований для перечисления должником спорных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подлинные поручения управляющего на оплату задолженности должника не представлены; в отчетах управляющего данные о заключенных договорах займа, в счет которых уплачены спорные суммы, отсутствуют.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2015 N Ф08—9857/2015 по делу N А32—7468/2015

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что исполняя обязанности генерального директора, привлекаемое в качестве ответчика лицо не предприняло надлежащие действия по взысканию денежных средств на основании решения суда.

Решение: Дело передано в суд первой инстанции для рассмотрения требования в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества, так как с даты введения первой процедуры банкротства требования о возмещении убытков, причиненных должнику, могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2015 N Ф08—9444/2015 по делу N А32—42230/2014

Требование: О взыскании долга по арендной плате и убытков от утраты имущества (отделимых улучшений), ранее переданного в погашение части долга по арендной плате.

Обстоятельства: Арендодатель направил предпринимателю уведомление об отказе от продолжения договорных отношений, предложив демонтировать отделимые улучшения и освободить помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение о зачете взаимных требований квалифицировано как сделка об отступном, не реализованная сторонами, в связи с чем у арендатора сохранилось прежнее денежное обязательство по внесению арендных платежей.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2015 N Ф08—9334/2015 по делу N А32—36154/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец просил возвратить перечисленные на расчетный счет ответчика денежные средства с назначением платежа «оплата по счету, эскизный проект», в связи с незаключенностью договора между сторонами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет истца.

РЕКЛАМА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2015 N Ф08—8437/2015 по делу N А32—3004/2015

Требование: О признании незаконными предписаний администрации.

Обстоятельства: Администрация выдала обществу предписания о демонтаже рекламных конструкций, установленных и (или) эксплуатируемых без соответствующего разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор, предусматривающий, в том числе установку и эксплуатацию рекламных конструкций, прекратил свое действие. Действие разрешений на размещение рекламы в силу закона прекратилось после истечения срока договора, поэтому специального решения об аннулировании разрешений не требуется.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2015 N Ф08—9497/2015 по делу N А32—27721/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за нарушение обществом срока уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином.

Решение: Требование удовлетворено в связи с недоказанностью в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2015 N Ф08—9502/2015 по делу N А32—16194/2015

Требование: О признании права собственности на завершенный строительством газопровод низкого давления, обязании зарегистрировать право собственности.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество на государственную регистрацию не представило правоустанавливающие документы на участок под спорным газопроводом и разрешение на ввод спорного объекта к эксплуатацию соответствующее по форме и содержанию требованиям действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательства отведения участка в установленном законом порядке для строительства, эксплуатации и ремонта объекта систем газоснабжения, обращения с заявлением о вводе в эксплуатацию спорного объекта.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2015 N Ф08—8476/2015 по делу N А63—7793/2015

Требование: О признании недействительными постановлений пристава, обязании возобновить исполнительное производство.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами пристав отказал в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению течение названного срока возобновляется. При этом время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2015 N Ф08—9486/2015 по делу N А63—1361/2013

Обстоятельства: Определением отказано в замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства, поскольку заключенный договор цессии противоречит требованиям ГК РФ и является ничтожной сделкой.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2015 N Ф08—9284/2015 по делу N А63—14373/2014

Требование: О взыскании долга по договору поставки электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к заявленному истцом периоду обязанности ответчика по оплате электроэнергии прекратились.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2015 N Ф08—9552/2015 по делу N А53—2400/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору купли-продажи электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что неосновательное обогащение возникло в связи с неоплатой потерь в сетях.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определено лицо, имеющее право предъявить требование о взыскании неосновательного обогащения в связи с неоплатой фактических потерь электрической энергии.

ВЕТЕРИНАРНЫЕ И ФИТОСАНИТАРНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ. КАРАНТИН

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2015 N Ф08—9412/2015 по делу N А53—14437/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ за нарушение ветеринарно-санитарных правил (отсутствие журнала учета дезинфекции холодильной камеры и микробиологического контроля во всех холодильных камерах).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

ОТОПЛЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2015 N Ф08—9051/2015 по делу N А32—42448/2014

Требование: О признании незаконными действий компании по отключению теплоресурса отопления и по ограничению (отключению) горячего водоснабжения многоквартирных домов.

Обстоятельства: Общество ссылалось на нарушение компанией права на получение коммунальной услуги надлежащего качества.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на направленность их на констатацию незаконности действий компании, на момент принятия решения право на получение теплоресурса восстановлено. Удовлетворение требований не приведет к восстановлению каких-либо прав.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2015 N Ф08—9470/2015 по делу N А32—19627/2015

Требование: О взыскании стоимости потерь электроэнергии по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Продавец ссылался на то, что обязательства по оплате задолженности покупателем не выполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на пропуск срока исковой давности.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2015 N Ф08—9429/2015 по делу N А32—16855/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за непредоставление административному органу запрошенной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прокуратурой района проведена проверка, по результатам которой установлено, что на земельном участке выполнены работы по устройству сооружения инженерной защиты. Указанный объект в управлении не зарегистрирован, исполнительная документация не представлена.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2015 N Ф08—8876/2015 по делу N А32—11543/2014

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Заказчик указал, что подрядчик не выполнил в полном объеме работы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что стоимость устранения выявленных недостатков превышает стоимость выполненных работ, не может быть принят судом, поскольку из исследовательской части экспертного заключения следует, что в стоимость устранения недостатков включена также стоимость невыполненных работ по договору.

ТОРГОВЫЕ И СКЛАДСКИЕ ПОМЕЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2015 N Ф08—7564/2015 по делу N А63—6815/2014

Требование: Об обязании освободить и возвратить участок путем демонтажа находящегося на нем объекта.

Обстоятельства: Истец полагал, что основания для использования участка у ответчиков отсутствуют.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды прекращен в связи с отказом истца от продолжения арендных отношений. Поскольку ответчики являются собственниками торгового павильона в равных долях, на них возложена солидарная обязанность по освобождению спорного участка и проведению работ по демонтажу торгового павильона.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2015 N Ф08—8392/2015 по делу N А53—31329/2014

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие у ответчика долга по арендной плате.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2015 N Ф08—8985/2015 по делу N А53—26905/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды участка и пени, при неисполнении решения взыскании процентов, начисленных на всю взысканную денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О НАЛОГОВЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2015 N Ф08—9369/2015 по делу N А53—2458/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган провел проверку деклараций предпринимателя по земельному налогу и установил непредставление им декларации по налогу, в связи с чем приостановил операции по его счетам и переводы электронных денежных средств в банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предпринимателем решение принято в соответствии с НК РФ.