Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 11 по 15 января 2016 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 11 по 15 января 2016 года

19.01.16, 14:45 Печать

Обзорыдокументов, введенныхв информационный банкКонсультантАрбитраж: АССеверо-КавказскогоОкруга

с 11 по 15 января 2016

БАНКРОТСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2015 N Ф08—9710/2015 по делу N А63—5463/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с малозначительностью совершенного арбитражным управляющим правонарушения.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2015 N Ф08—8572/2015 по делу N А63—4227/2015

Требование: О взыскании задолженности за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежей по кредитному договору.

Обстоятельства: Кредитор ссылался на то, что заемщик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитор доказал наличие задолженности по договору и отсутствие ее оплаты.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2015 N Ф08—9740/2015 по делу N А01—652/2014

Требование: О взыскании задолженности по соглашению о переуступке права пользования мощностями электроснабжения.

Обстоятельства: Во исполнение заключенного соглашения истец перечислил на счет ответчика денежные средства, однако встречного исполнения обязательств в рамках соглашения ответчик не совершил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное соглашение сторонами не подписано, следовательно, на момент перечисления денежных средств истец не мог не знать, что перечисляет средства в отсутствие правового основания.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2015 N Ф08—8008/2015 по делу N А53—28532/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за использование участка.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что общество в отсутствие каких-либо оснований использует часть принадлежащего ему участка без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество без установленных законом либо сделкой оснований разместил принадлежащее ему имущество на части участка предпринимателя, что повлекло для последнего невозможность его нормальной эксплуатации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2015 N Ф08—9634/2015 по делу N А63—3801/2012

Требование: О признании обоснованной задолженности по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами и включении ее в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку проценты на неосновательное обогащение подлежат начислению с даты направления требования о возврате денежных средств и до даты объявления резолютивной части о введении процедуры финансового оздоровления.

УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2015 N Ф08—8593/2015 по делу N А63—2486/2015

Требование: О признании недействительным приказа о вступлении в должность временно исполняющего директора общества.

Обстоятельства: Акционер общества и владелец обыкновенных акций считал, что передача другому акционеру полномочий временно исполняющего обязанности директора противоречит действующему законодательству и нарушает его права как участника на участие в управлении делами общества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ссылка на возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) не обоснована, так как данное обстоятельство было вызвано неплатежеспособностью должника.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2015 N Ф08—9561/2015 по делу N А53—15285/2015

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом указано, что общества допустили реализацию устного соглашения, направленного на поддержание цен на торгах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия обществ по подаче ценовых предложений по одним аукционам и неподаче ценовых предложений по другим аукционам привели к заключению контрактов каждым из них практически по начальной (максимальной) цене аукциона.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2015 N Ф08—9617/2015 по делу N А53—7992/2015

Требование: О признании незаконным решения в части и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество признано нарушившим ФЗ «О защите конкуренции» за нарушение обществом установленного срока для направления ответа на запрос (выдачу технических условий либо мотивированный отказ в выдаче технических условий).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт нарушения антимонопольного законодательства.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2015 N Ф08—8768/2015 по делу N А32—398/2014

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Истец указывает, что в нарушение согласованных сроков выполнения работ, ответчик работы по строительству второй очереди здания полностью не выполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нарушение ответчиком сроков выполнения работ по контракту.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2015 N Ф08—9357/2015 по делу N А53—7254/2015

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа и обязании устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Оспариваемым решением аукционной комиссией заявка общества отклонена по основаниям несоответствия второй части заявки требованиям ГК РФ – отсутствие решения об одобрении крупной сделки, оформленного нотариально.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку одобрение крупной сделки произведено в соответствии с требованиями законодательства РФ, при подаче документов для аккредитации на электронной площадке.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2015 N Ф08—9549/2015 по делу N А53—3759/2015

Требование: О взыскании убытков по договору на поставку продукции.

Обстоятельства: Общество ссылалось на разницу между затратами на приобретение товара и стоимостью его реализации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не приняло достаточных мер для реализации товара по наиболее высокой цене, не попыталось привлечь как можно более широкий круг возможных покупателей и реализовать товар по отдельным позициям в связи с отсутствием покупателя на всю партию товара, тем самым не приняло всех возможных мер к предотвращению или уменьшению размера убытков.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2015 N Ф08—8286/2015 по делу N А32—12453/2014

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате утраты возможности удовлетворения кредитора за счет имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано причинение незаконным бездействием должностного лица ущерба предпринимателю как взыскателю по исполнительному документу, утратившему возможность получить взысканные судом в его пользу денежные средства с должника, доказана сумма ущерба, подлежащего взысканию, и причинно-следственная связь между незаконным бездействием и причиненным этим бездействием ущербом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2015 N Ф08—9594/2015 по делу N А53—2928/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по приемке, сушке, очистке, хранению и отпуску сельхозпродукции.

Обстоятельства: Истец полагал, что из-за действий ответчика ему причинены убытки в виде стоимости транспортных расходов на перевозку от хранителя до элеватора и обратно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действиями ответчика по отгрузке некачественного товара истцу причинены убытки в виде транспортировки товара.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2015 N Ф08—9145/2015 по делу N А53—10133/2014

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2015 N Ф08—10180/2015 по делу N А53—19064/2014

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы в виде трудовых затрат представителя, издержек, понесенных в связи с необходимостью явки представителя в судебное заседание.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что судебный представитель являлся штатным работником предприятия и, выступая в суде, выполнял трудовые обязанности, является преждевременным, противоречит представленной обществом информации с официального сайта объединения, согласно которой судебный представитель является коммерческим директором объединения.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2015 N Ф08—8944/2015 по делу N А32—35203/2014

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец указал, что в претензионном порядке ответчик отказался возмещать вышеуказанную задолженность.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку у истца отсутствовали основания для самостоятельного отнесения спорных платежей в погашение ранее возникшей задолженности. Соглашение о возможности погашения долга текущими платежами сторонами не подписывалось. Произведен перерасчет процентов.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2015 N Ф08—9568/2015 по делу N А53—9927/2015

Требование: О привлечении к ответственности арбитражного управляющего по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2015 N Ф08—9516/2015 по делу N А15—673/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого правонарушения, соблюдением управлением порядка привлечения управляющего к ответственности и отсутствием признаков малозначительности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2015 N Ф08—9481/2015 по делу N А22—3230/2014

Требование: О признании незаконными действий временного управляющего должника в связи с расхождением данных, содержащихся в отчете о невозможности восстановления платежеспособности должника согласно финансово-экономическому состоянию должника при нулевых показателях, и полученных управляющим ответов регистрирующих органов, по которым за должником числится имущество.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка несоответствию сведений, отраженных временным управляющим в анализе финансового состояния должника, и заключения о признаках преднамеренного (фиктивного) банкротства (нулевые показатели).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2015 N Ф08—9447/2015 по делу N А32—21462/2015

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия в действиях арбитражного управляющего состава вмененного ему правонарушения, отсутствуют процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении, а также основания для признания административного правонарушения малозначительным.

МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2015 N Ф08—8902/2015 по делу N А32—1346/2015

Требование: О запрете осуществлять коммерческую деятельность некапитальных торговых павильонов, обязании осуществить демонтаж некапитальных торговых павильонов.

Обстоятельства: Администрация полагала, что спорные объекты возведены обществом самовольно без получения соответствующих разрешений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация не доказала, что строительство спорных объектов осуществлено именно обществом.

ГАЗОВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2015 N Ф08—8125/2015 по делу N А20—3671/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату заводом газа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акты поданного-принятого газа за спорный период подтверждают исполнение обществом обязательств по договору в отсутствие надлежащей оплаты со стороны завода.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КОНТРОЛЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2015 N Ф08—8748/2015 по делу N А15—1418/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ за нарушение лицом, являющимся получателем субсидий, условий их предоставления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.

ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2015 N Ф08—8729/2015 по делу N А63—701/2015

Требование: О признании незаконными действий пристава, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Пристав вынес постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, путем ежемесячного удержания в размере 50 процентов заработной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку погашение задолженности по сводному исполнительному производству должником добровольно не производится, иное имущество, принадлежащее последнему, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует.

ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2015 N Ф08—9177/2015 по делу N А32—31393/2013

Требование: О взыскании штрафа и пеней по договору перевалки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на непредставление к перевалке гарантированного количества поставляемых на экспорт зерновых и масличных культур.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчик недопоставил зерно для перевалки вследствие неблагоприятной конъюнктуры на мировом рынке, а не по причине отсутствия разрешения исполнителя на возобновление поставок. Любые не зависящие от исполнителя причины недопоставок, кроме ограничения экспорта государственными квотами и форс-мажорных обстоятельств, договор к основаниям освобождения заказчика от ответственности не относит. Основания для снижения штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствовали.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2015 N Ф08—9822/2015 по делу N А63—5984/2015

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик в установленный договором срок товар не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты поставленного товара подтвержден.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2015 N Ф08—9579/2015 по делу N А63—4444/2015

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства и обязании осуществить регистрацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием документа, подтверждающего право предпринимателя на участок, в пределах которого расположен объект.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент строительства объекта срок действия договора не истек, следовательно, отказ в регистрации права привел к нарушению законных прав и интересов предпринимателя в сфере предпринимательской деятельности.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2015 N Ф08—8599/2015 по делу N А63—11211/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора о размере задолженности за арендное пользование участком не учтены отраженные в кадастровом паспорте участка сведения о расположении его в пределах особо охраняемой природной территории, во второй зоне округа санитарной охраны города-курорта.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2015 N Ф08—9687/2015 по делу N А63—10581/2013

Требование: Об обязании восстановить ливневую канаву.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что по вине общества были нарушены инженерные коммуникации ливневого коллектора, на предложение устранить допущенные нарушение общество не реагирует.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация не доказала, что ливневая канализация умышленно разрушена и выведена из строя действиями общества при проведении работ по строительству и благоустройству.

ЗАЩИТА ПРАВ СОБСТВЕННИКА (ТИТУЛЬНОГО ВЛАДЕЛЬЦА) ОТ НАРУШЕНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ ВЛАДЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2015 N Ф08—8731/2015 по делу N А61—4690/2014

Требование: Об обязании снести самовольно возведенный этаж здания в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком предписаний.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2015 N Ф08—8203/2015 по делу N А53—743/2015

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что сделка совершена под влиянием обмана.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор признан недействительной сделкой.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2015 N Ф08—7830/2015 по делу N А53—23153/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за фактически поставленное оборудование.

Обстоятельства: Истец ссылался на незаконный отказ ответчика от исполнения договора.

Встречное требование: Об обязании передать технические паспорта и гарантийные талоны на фактически поставленное оборудование.

Решение: 1) Дело по основному требованию направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо провести совместный осмотр объекта, после чего разрешить спор на основе полного исследования и оценки документов, представленных участвующими в деле лицами; 2) Встречное требование удовлетворено, так как ответчик получил оборудование без технических паспортов и гарантийных талонов.

ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ. ИНФОРМАЦИОННЫЕ УСЛУГИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2015 N Ф08—9505/2015 по делу N А32—7889/2015

Требование: О признании недействительным отказа управления.

Обстоятельства: Управление отказало временному управляющему в предоставлении испрашиваемой информации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника, на основании ст. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2015 N Ф08—8453/2015 по делу N А32—43041/2014

Требование: О взыскании неустойки по договору энергоснабжения и расходов по уплате государственной пошлины.

Обстоятельства: Истец оказал услуги по передаче энергии, которые ответчик оплатил частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик погасил задолженность в ходе судебного разбирательства, вследствие чего истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга, доказательства оплаты неустойки ответчиком не представлены. Часть государственной пошлины возвращена истцу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2015 N Ф08—9662/2015 по делу N А32—6401/2015

Требование: Об обязании заключить договор энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылался на наличие разногласия по пункту договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в своей редакции договора необоснованно возлагает на истца ответственность по оплате задолженности, возникшей по предыдущему договору.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2015 N Ф08—9661/2015 по делу N А32—48035/2014

Требование: О взыскании ущерба по акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

Обстоятельства: Товарищество указывало, что в результате незаконных действий управления по выдаче заключения и акта в отсутствие правовых оснований ему причинен ущерб в размере стоимости устройства пожарной сигнализации и противопожарной защиты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарищество не доказало факт отсутствия необходимого противопожарного оборудования при вводе в эксплуатацию жилого дома.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2015 N Ф08—8496/2015 по делу N А32—4489/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору перевозки и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в рамках договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленные документы, в том числе товарно-транспортные накладные, подтверждают оказание истцом ответчику услуг по перевозке на взыскиваемую сумму, которые он не оплатил.

САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКИЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2015 N Ф08—8242/2015 по делу N А32—41616/2014

Требование: О признании частично незаконным предписания управления.

Обстоятельства: Обществу предписано представить список контингента, подлежащего периодическому медосмотру, акт по результатам осмотра, заменить поверхность пола в помещениях, оборудовать здание санитарно-бытовыми помещениями, обеспечить открытие дверей в сторону выходов, места выделения вредных веществ, тепла и влаги оборудовать отсосами, помещения копировально-множительного производства оборудовать системами вентиляции.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предписание устанавливает не предусмотренные законодательством ограничения, нарушая права общества. Невыполнение предписания влечет привлечение общества к административной ответственности.

ВОЗДУШНЫЙ ТРАНСПОРТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2015 N Ф08—9720/2015 по делу N А32—35316/2014

Требование: О взыскании убытков по договору об организации услуг по базированию воздушных судов в аэропорту.

Обстоятельства: Общество полагало, что ему причинены убытки в результате повреждения вертолета при его буксировке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия убытков подтвержден.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2015 N Ф08—9494/2015 по делу N А32—29471/2013

Требование: О признании недействительными результатов торгов по реализации имущества должника путем публичного предложения в ходе конкурсного производства, незаконными действий (бездействия) организатора торгов – конкурсного управляющего при проведении торгов по реализации имущества должника путем публичного предложения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк не обосновал необходимость продажи имущества должника единым комплексом, не обосновал свои действия по оспариванию результатов торгов фактически в интересах неизвестных лиц, а также чем нарушаются его права, учитывая, что порядок продажи имущества должника, в том числе залогового, банком не оспаривался.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА (НАРУШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2015 N Ф08—9413/2015 по делу N А32—20847/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.7 КоАП РФ за представление недействительных документов при совершении таможенных операций.

Решение: Требование удовлетворено в части размера штрафа. В остальной части требований отказано в связи с наличием в действиях общества состава правонарушения.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

В Адыгее собрались увеличить производство сыров за три года до 16 тыс. тонн

В Адыгее к 2022 году планируют увеличить производство сыров до 16 тыс. тонн, ежегодно наращивая производство примерно на 10%

Экономика

В Адыгее разработают меры поддержки для строительства новых молочных ферм

В Адыгее планируют оказать дополнительную поддержку хозяйствам, которые начнут строить молочные фермы

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»