Обзор постановлений АС СКО с 25 по 29 января 2016 года

Обзорыдокументов,введенныхвинформационныйбанкКонсультантАрбитраж: АССеверо-КавказскогоОкруга

с 25 по 29 января 2016

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08—9951/2015 по делу N А53—9062/2015

Требование: О признании частично незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом министерство признано нарушившим ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в части установления характеристик требуемого к поставке товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия министерства, выразившиеся в указании в документации об аукционе на товарный знак без сопровождения словами «или эквивалент» правомерны и не нарушают положения законодательства о размещении заказов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08—10296/2015 по делу N А18—25/2015

Требование: О признании недействительным муниципального контракта на выполнение работ по строительству дома.

Обстоятельства: Истец полагал, что контракт заключен в нарушение норм ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие публичных процедур привело к созданию преимущественного положения единственного исполнителя и лишило возможности других хозяйствующих субъектов реализовать свое право на заключение контракта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2016 N Ф08—9781/2015 по делу N А53—3955/2015

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Истец направил ответчику претензию с требованием уплатить неустойку за просрочку поставки товара. Претензия не исполнена, неустойка не уплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по поставке товара в установленный контрактом срок. Расчет неустойки произведен верно; ответчик не заявлял ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и не представил доказательства, бесспорно свидетельствующих о несоразмерности штрафных санкций сумме неисполненного обязательства.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2016 N Ф08—9114/2015 по делу N А32—8798/2015

Требование: О расторжении договора аренды, обязании освободить помещения, взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.

Обстоятельства: Истец указывал, что ответчик обязательства по внесению арендной платы не исполнил.

Решение: Требование в части расторжения договора оставлено без рассмотрения связи с несоблюдением истцом претензионного порядка. В удовлетворении требования об освобождении помещений отказано, поскольку имущество по договору передано. В части взыскания задолженности и неустойки требование удовлетворено, так как обязательства по оплате платежей ответчик не выполнил.

ТРАНСПОРТНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2016 N Ф08—10192/2015 по делу N А53—1377/2015

Требование: Об отмене судебных актов в части удовлетворения требования.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылался на неправомерную квалификацию договора.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод об оказании предпринимателем услуг по перевозке грузов не только противоречит документам, составленным при заключении и исполнении договора, но и основан на неполном исследовании обстоятельств фактически сложившихся между ними отношений.

БАНКРОТСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08—10152/2015 по делу N А32—6741/2015

Требование: О признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, недействительными решений о зачете денежного залога.

Обстоятельства: Таможенный орган самостоятельно скорректировал заявленную таможенную стоимость, признав недостаточными для ее подтверждения представленные документы и сведения. После дополнительной проверки товары выпущены в свободное обращение под обеспечение уплаты таможенных платежей. Таможенный орган в счет уплаты дополнительно начисленных таможенных платежей произвел зачет денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказаны основания для корректировки заявленной таможенной стоимости товаров.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2016 N Ф08—10048/2015 по делу N А32—37760/2012

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства, применении последствий недействительности сделки в виде передачи транспортного средства должнику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторона сделки (покупатель) не знала и не могла знать о признаке неплатежеспособности должника (продавца).

ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2016 N Ф08—9801/2015 по делу N А32—35516/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику электроэнергию, однако образовалась задолженность по точкам поставки, на которых отсутствовал прибор учета. Ответчик оплату долга произвел в части.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет истца в отсутствие приборов учета, определивших количество энергии, потребленной на общее имущество многоквартирного дома без учета утвержденного норматива потребления, противоречит приведенным нормам. Вопрос о количестве потребленной энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2016 N Ф08—10115/2015 по делу N А32—24862/2015

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили все фактические обстоятельства дела.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2016 N Ф08—10025/2015 по делу N А32—17398/2015

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, об обязании осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган указал на отсутствие в представленном пакете документов, подтверждающих факт корректировки таможенной стоимости товара, которая оформляется в случае принятия решения о корректировке таможенной стоимости, которое повлекло уменьшение сумм таможенных платежей, подлежащих уплате декларантом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант в подтверждение заявленной таможенной стоимости представил все предусмотренные законом документы.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2016 N Ф08—9875/2015 по делу N А32—1078/2015

Требование: О признании незаконным составления актов о неучтенном потреблении электроэнергии и расчета стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен неправомерно ввиду отсутствия сведений о дате предыдущей проверки прибора учета электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем выбран ненадлежащий способ защиты прав.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08—9913/2015 по делу N А63—10696/2013

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано, поскольку в описательной и мотивировочной части постановления отсутствуют неясности, требующие разъяснения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08—10221/2015 по делу N А61—894/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о прекращении (расторжении) трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты его прекращения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08—9363/2015 по делу N А53—8987/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на невыполнение ответчиком обязательств по оплате товара в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не в полном объеме оплатил поставленный товар.

АВТОМОБИЛЬНЫЙ ТРАНСПОРТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08—9940/2015 по делу N А53—3242/2015

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче паспорта транспортного средства, обязании устранить допущенное нарушение прав.

Обстоятельства: Общество направило в таможенный орган заявление о выдаче паспорта транспортного средства на задекларированный автомобиль. Таможенный орган мотивировал оспариваемый отказ неверным расчетом утилизационного сбора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выпуск товаров в свободное обращение производится таможенными органами вне зависимости от уплаты утилизационного сбора.

ЗАЕМ (МИКРОЗАЕМ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08—9755/2015 по делу N А53—31420/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку данная задолженность подтверждена документально.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08—9696/2015 по делу N А63—8519/2014

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик в полном объеме оплатил объем электроэнергии, потребленной в спорный период. Истец включил в расчет задолженности долг за период, требование о взыскании которого не заявлялось.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08—10077/2015 по делу N А53—26222/2014

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчиком не оплачен весь объем потребленной электроэнергии ввиду исключения из ее количества электроэнергии по минусовой точке в отношении третьего лица (потребителя), находившегося в другом многоквартирном доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что в спорный период объект энергопотребления третьего лица был подключен к сетям многоквартирного дома.

РЕКЛАМА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08—10059/2015 по делу N А53—12298/2015

Требование: О признании незаконным бездействия администрации.

Обстоятельства: Прокуратура указывает, что администрация не выполнила предусмотренную законом обязанность утвердить схему размещения рекламных конструкций в порядке, установленном ч. 5.8 ст. 19 ФЗ «О рекламе».

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного неисполнения обязанностей подтвержден.

ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08—10121/2015 по делу N А32—6230/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за неисполнение требований законодательства об участии в долевом строительстве (общество привлекло денежные средства физического лица до введения в эксплуатацию жилого многоквартирного дома в порядке, установленном градостроительным законодательством).

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения, отсутствие процессуальных нарушений со стороны административного органа, а также оснований для признания вмененного обществу правонарушения в качестве малозначительного и назначения наказания ниже низшего предела.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08—9920/2015 по делу N А32—46885/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылался на занижение предпринимателем налоговой базы для исчисления НДФЛ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено соблюдение налоговым органом процедуры налоговой проверки.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08—10045/2015 по делу N А32—37760/2012

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства, применении последствий недействительности сделки в виде возврата транспортного средства должнику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторона сделки (покупатель) не знала и не могла знать о признаке неплатежеспособности должника (продавца).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08—10043/2015 по делу N А32—37760/2012

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства, применении последствий недействительности сделки в виде возврата транспортного средства должнику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторона сделки (покупатель) не знала и не могла знать о признаке неплатежеспособности должника (продавца).

ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ И ОБЪЕКТЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08—9898/2015 по делу N А32—30487/2013

Требование: О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде.

Обстоятельства: Управление ссылалось на уничтожение объектов растительного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено причинение ущерба, связанного с вырубкой без разрешения редких пород деревьев, находящихся на особо охраняемой природной территории федерального значения, а также уничтожением объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу РФ; общество как арендатор спорных участков и заказчик объектов строительства на них является ответственным за нарушение законов, норм и правил при осуществлении строительства.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08—9845/2015 по делу N А32—240/2015

Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Истец, ссылаясь на самовольную замену ответчиком прибора учета, произвел расчет количества безучетно потребленной энергии. Ответчик требования по оплате указанной суммы не исполнил.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано прекратился ли договор энергоснабжения, совершал ли ответчик действия по исполнению спорного договора (производил платежи, подавал сведения о потреблении энергии).

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08—10067/2015 по делу N А32—17226/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации фактической величины потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям общества.

Обстоятельства: Согласно акту приема-передачи электроэнергии истец поставил ответчику электроэнергию, которая последним в полном объеме не оплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08—10065/2015 по делу N А53—8629/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08—9499/2015 по делу N А32—13806/2015

Требование: О взыскании штрафа и процентов по договору на поставку газа для обеспечения бытовых нужд населения субъекта РФ.

Обстоятельства: В связи с неоднократным превышением покупателем максимального срока оборота вагонов-цистерн истец направил ответчику претензию с требованием уплатить штраф. Ответчиком требования не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушения сроков возврата цистерн подтверждено. В удовлетворении требования об уменьшении размера неустойки отказано в связи с недоказанностью несоразмерности ее размера последствиям нарушения обязательств. Во взыскании процентов отказано, так как они начисляются на сумму основного долга и не могут быть начислены на сумму неустойки (штрафа, пени).

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08—9993/2015 по делу N А25—1741/2013

Требование: Об оспаривании решений, предписаний и постановлений антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами общества признаны нарушившими ФЗ «О защите конкуренции» за создании дискриминационных условий для отдельных хозяйствующих субъектов для входа на рынок оптовой реализации цемента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение антимонопольного органа и выданное на его основании предписание об устранении выявленных нарушений не соответствуют законодательству о защите конкуренции.

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08—8137/2015 по делу N А20—6407/2014

Требование: О взыскании платы по договору аренды земельного участка и неустойки за просрочку арендных платежей.

Обстоятельства: Администрация полагала, что предприниматель обязательства по договору не выполнил в части оплаты аренды в срок.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку из условий рассматриваемого договора аренды следует, что спорный участок предоставлен под строительство торгового павильона, строительство завершено. Право собственности предпринимателя на торговый павильон зарегистрировано на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08—9912/2015 по делу N А63—4843/2014

Требование: Об исключении из конкурсной массы жилого дома и земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество является предметом ипотеки, данное обременение зарегистрировано в установленном порядке в реестре, требование залогодержателя как обеспеченное залогом данного имущества должника включено в реестр требований кредиторов должника.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08—9772/2015 по делу N А53—22865/2014

Требование: О признании недействительным договора аренды, обязании освободить нежилые помещения, взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец полагал, что договор является недействительным, заключен в нарушение требований ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», с злоупотреблением права по цене, не соответствующей рыночной стоимости имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор носит для истца убыточный характер и является частично безвозмездной передачей имущества в ущерб интересам истца. При заключении договора стороны в нарушение ГК РФ действовали недобросовестно.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08—9729/2015 по делу N А63—4446/2015

Требование: О взыскании убытков по договору на проведение уборочных работ.

Обстоятельства: Истец полагал, что выступая, единоличным исполнительным органом общества, ответчик причинил убытки в виде неполученной прибыли.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик, являясь одновременно директором обществ, действовал недобросовестно в отношении другого общества, заключив договоры на оказание одних и тех же услуг на одних и тех же условиях (кроме цены).

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ НА ЗЕМЛЮ И ИНЫЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08—9916/2015 по делу N А63—4443/2015

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность участка, обязании подготовить и подписать договор купли-продажи участка.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что на участке расположен принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель обратился в администрацию с заявлением о приватизации участка, на котором расположен объект недвижимости, принадлежащий ему на праве собственности.

НЕДВИЖИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08—10000/2015 по делу N А63—3079/2015

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязании провести регистрацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что документы, представленные на регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требования действующего законодательства, конкурсным управляющим не представлены документы, подтверждающие обеспечение арбитражным управляющим реализацию преимущественного права приобретения имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленном порядке торги не оспорены и недействительными не признаны.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08—10022/2015 по делу N А63—10075/2014

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по оплате работ по демонтажу и монтажу некачественной продукции в период гарантийного срока и компенсации транспортных и судебных расходов – в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику.

Решение: Определение оставлено без изменения.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08—9789/2015 по делу N А53—22934/2014

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08—9963/2015 по делу N А53—19519/2014

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании судебных расходов прекращено в связи с пропуском срока, установленного АПК РФ и отсутствием уважительных причин для его восстановления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08—9874/2015 по делу N А32—8721/2015

Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Жилищная инспекция установила, что перечень услуг и работ, утвержденный общим собранием собственников помещений многоквартирного дома и подлежащий выполнению обществом не содержит минимальный перечень услуг и работ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290. Обществу предписано устранить выявленное нарушение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не является управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома и несет ответственность по исполнению своих обязательств в рамках, определенных гражданско-правовым договором.