Обзор постановлений АС СКО с 8 по 12 февраля 2016 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 8 по12 февраля 2016

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08—10467/2015 по делу N А32—5444/2015

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Общество ссылалось на длительное неисполнение решения суда по делу о взыскании долга по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку основанием для взыскания процентов является несвоевременное перечисление на счет общества присужденных денежных средств. Корректировка размера процентов произведена с учетом требований ст. 395 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2016 N Ф08—10269/2015 по делу N А32—14302/2015

Требование: О взыскании долга и процентов по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Объем и качество выполненных истцом работ ответчиками не оспорены, однако их оплата не произведена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано выполнение работ истцом и отсутствие оплаты их ответчиком. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств к ответчику применена ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД (КОНТРАКТНАЯ СИСТЕМА В СФЕРЕ ЗАКУПОК)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2016 N Ф08—9745/2015 по делу N А15—592/2014

Требование: О взыскании основного долга и процентов по муниципальным контрактам на выполнение работ по строительству дорог.

Обстоятельства: Общество исполнило обязательства по выполнению работ. Учреждение не оспаривает выполнение обществом работ в соответствии с условиями муниципальных контрактов на заявленную сумму.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства оплаты работ либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом не представлено.

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08—9692/2015 по делу N А63—9865/2015

Обстоятельства: Определением отменено решение третейского суда об утверждении мирового соглашения, поскольку оно противоречит вступившему в законную силу судебному акту, нарушает основополагающие принципы российского права.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ (НАДЗОР). ЗАЩИТА ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ПРОВЕРОК

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08—39/2016 по делу N А63—1313/2015

Требование: О признании незаконным включения в ежегодный план проведения плановых проверок объектов контроля (надзора) предпринимателя и недействительным распоряжения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Предприниматель считал незаконным включение его в ежегодный план проведения плановых проверок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента окончания предыдущей проверки и до момента вынесения распоряжения не истек установленный законом трехлетний срок окончания проведения последней плановой проверки предпринимателя.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08—9102/2015 по делу N А32—5652/2015

Требование: О признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка в части приложения «Расчет арендной платы» для «Арендатора 1»; обязании внести изменения в дополнительное соглашение в редакции истца.

Обстоятельства: Истец полагал, что условия дополнительного соглашения к договору аренды, установившего новый порядок начисления арендной платы за участок, противоречат закону.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не доказал наличие полномочий на заключение договора аренды от имени собственника земельного участка.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08—9604/2015 по делу N А63—12331/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец полагал, что оплата по договору ответчиками не производилась, направленные претензии оставлены ими без ответа.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку документы, приложенные ответчиками в подтверждение изложенных в жалобе доводов, приобщены, однако проверены не были и результаты их оценки отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08—9751/2015 по делу N А53—17496/2013

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду на новый срок земельного участка и обязании направить проект договора аренды.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован прекращением арендных правоотношений с обществом и возвратом предоставленного для завершения строительства здания участка в связи с неосвоением объекта и наличием задолженности по арендной плате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано совершения обществом или его правопредшественником действий по подготовке участка к проведению строительных работ, осуществления комплекса мероприятий, направленных на возведение на участке объекта капитального строительства, а также надлежащего исполнения условий договора.

ГАЗОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08—10389/2015 по делу N А53—20126/2015

Требование: О признании недействительными решения и постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за отказ опломбировать прибор учета газа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08—9411/2015 по делу N А32—5794/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части внесения арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет долга по арендной плате произведен истцом без учета действующих муниципальных нормативных правовых актов, устанавливающих методику и ставки арендной платы. Суд самостоятельно произвел расчет арендной платы, принимая во внимание отчет об оценке рыночной стоимости годовой арендной платы, установив, что за период, предъявленный ко взысканию, ответчик полностью погасил задолженность по договору.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08—9980/2015 по делу N А53—10869/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенных по договору арендных платежей.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что признанные комитетом суммы переплаты составляют сумму неосновательного обогащения бывшего публичного собственника земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предприниматель обязан был вносить платежи по договору аренды до даты государственной регистрации перехода к нему права собственности на участок. Взыскание произведено с учетом установленных бюджетным законодательством нормативов распределения доходов от передачи в аренду участков, государственная собственность на которые не разграничена.

ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08—10459/2015 по делу N А32—474/2014

Требование: О признании недействительным договора поручительства, применении последствий его недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении спорного договора банк не знал о том, что должник является неплатежеспособным. Документы, представленные банку, не содержали конкретных сведений, явно свидетельствующих о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Основания для признания действий сторон оспариваемой сделки как злоупотребление правом отсутствуют.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08—8896/2015 по делу N А32—45645/2014

Требование: О взыскании долга по договору водопользования и его расторжении.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору в части внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены обстоятельства неоднократного и существенного нарушения ответчиком принятых на себя по договору обязательств.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08—10420/2015 по делу N А32—33424/2014

Требование: Об установлении требований в реестре кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства оплаты задолженности должником.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08—10108/2015 по делу N А32—22530/2015

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что выполнил работы в полном объеме, однако ответчик их не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение истцом обязательств по контракту подтверждено актом выполненных работ.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08—10198/2015 по делу N А32—17861/2014

Требование: О взыскании долга, процентов за пользование суммой займа и неустойки по договору займа.

Обстоятельства: Компания ссылалась на уклонение общества от исполнения договорных обязательств, и обязанность уплаты процентов за пользование заемными средствами и неустойки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку товарная накладная представлена обществом в качестве доказательства и вопрос о ее бестоварности не был предметом исследования и оценки суда.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08—10153/2015 по делу N А32—11235/2015

Требование: О взыскании неустойки за несвоевременное перечисление аванса и суммы окончательного расчета, незаконно удержанных средств при окончательном расчете неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик правомерно удержал часть неустойки со ссылкой на просрочку истцом выполнения работ по контракту. Кроме того, условиями контракта ответственность за несвоевременную оплату аванса не предусмотрена.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08—9323/2015 по делу N А32—4998/2012

Требование: О признании недействительными договоров участия в долевом строительстве и применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внешний управляющий не доказал то, что оспариваемые сделки были совершены с целью причинения имущественного вреда кредиторам должника, а также всю совокупность обстоятельств, необходимых для признания сделок недействительными.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08—10272/2015 по делу N А18—241/2011

Требование: О признании права собственности на трехкомнатную квартиру.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество, которое может быть оспорено только в судебном порядке. На момент рассмотрения заявления право собственности на квартиру зарегистрировано за иным лицом и в установленном законом порядке данное право не оспорено.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08—9591/2015 по делу N А53—32757/2014

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ. АКЦИИ, ОБЛИГАЦИИ И ИНЫЕ ЦЕННЫЕ БУМАГИ ОБЩЕСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08—10378/2015 по делу N А53—15049/2014

Требование: О признании недействительными предписаний управления.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами предписано устранить нарушения путем осуществления процедуры по направлению организациям обязательного предложения о приобретении ценных бумаг и предоставлением документов, свидетельствующих об устранении нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приобретение акций осуществлено обществом до внесения изменений в ГК РФ.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08—10370/2015 по делу N А53—12186/2015

Требование: О признании незаконным предупреждения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом вынесено предупреждение о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание признанно законным и обоснованным.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08—66/2016 по делу N А32—6210/2015

Требование: О признании недействительными решений налогового органа и обязании возместить НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на неправомерное уменьшение налогооблагаемой базы обществом путем исключения из нее НДС, начисленного на строительно-монтажные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество осуществляло строительство многоквартирных жилых домов с целью выполнения договоров участия в долевом строительстве, заключенных с физическими лицами, поэтому названные операции не подлежат обложению НДС.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08—9757/2015 по делу N А53—16486/2015

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности РФ на участок, недействительным (ничтожным) договора аренды участка и договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды – в виде запрета осуществлять регистрацию перехода прав в отношении участка и осуществлять регистрацию изменений в сведениях о спорном участке.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено и не указано, в чем заключается имущественный интерес ответчика посредством принятия обеспечительных мер.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08—10436/2015 по делу N А32—30379/2015

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным требования таможенного органа – в виде приостановления действия оспариваемого требования таможенного органа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ВОЗВРАТ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И ИНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08—10457/2015 по делу N А32—29976/2014

Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал обществу в возврате таможенных платежей, сославшись на пропуск установленного действующим таможенным законодательством срока на обращение с заявлением о возврате таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт переплаты таможенных платежей подтвержден, срок давности обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей не нарушен.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08—9430/2015 по делу N А32—2829/2015

Требование: Об истребовании из незаконного владения земельного участка, с внесением в ЕГРП записей об изменении права собственности на участок.

Обстоятельства: Администрация полагала, что департамент архитектуры неправомерно по заявлению общества (собственника) изменил вид разрешенного использования. Департаменту архитектуры предписано направить копию приказа в управление Росреестра и в муниципальное учреждение «Информационный центр по обеспечению градостроительной деятельности муниципального образования город Краснодар».

Решение: В удовлетворении требования отказано по мотиву пропуска срока исковой давности.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08—10438/2015 по делу N А32—24904/2010

Обстоятельства: Определением требования о привлечении учредителя (и руководителя должника) и ликвидатора должника удовлетворены в части. Руководитель должника привлечен к ответственности со ссылкой на то, что документация, подтверждающая наличие дебиторской задолженности, утрачена именно им, что влечет невозможность взыскания этой задолженности.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства утраты документов ввиду виновных действий именно руководителем должника. Ни ликвидатор, ни конкурсные управляющие не приняли всех зависящих от них мер для предотвращения / уменьшения убытков должника.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08—10278/2015 по делу N А61—1521/2015

Требование: О признании недействительными (ничтожными) подпунктов договора энергоснабжения в части возможности полного прекращения подачи электроэнергии учреждению.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что пункты договора противоречат действующему законодательству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение относится к числу потребителей электрической энергии, прекращение подачи электроэнергии которым может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08—10273/2015 по делу N А61—1522/2015

Требование: О признании недействительными подпунктов договора энергоснабжения в части возможности полного прекращения подачи электроэнергии учреждению.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что спорные пункты договора противоречат действующему законодательству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение относится к числу потребителей электрической энергии, прекращение подачи электроэнергии которым может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08—9810/2015 по делу N А32—17639/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец поставил ответчику электроэнергию. Ответчик оплату полученной в спорный период электроэнергии не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что возможные переплаты подлежали учету при дальнейших расчетах для определения итоговой суммы задолженности, контррасчет, представленный ответчиком, не опровергнут истцом соответствующими доказательствами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08—40/2016 по делу N А32—2322/2015

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на наличие неоплаченной задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты о бездоговорном потреблении электроэнергии составлены с нарушением требований закона: без уведомления ответчика и в его отсутствие. Не соблюден порядок введения режима ограничения потребления электрической энергии и отказа от исполнения договора энергоснабжения, факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком не доказан.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08—10393/2015 по делу N А15—2960/2014

Требование: О признании частично недействительным (ничтожным) договора и взыскании в связи с этим неосновательного обогащения, взыскании задолженности по оплате услуг по транспортировке электроэнергии.

Обстоятельства: Истец полагал, что в результате применения оспариваемого пункта ответчик неосновательно обогатился за его счет, не оплатив услуги транспортировки.

Встречное требование: О взыскании задолженности за электроэнергию, приобретаемую для компенсации потерь.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт передачи энергии подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как объемы оказанных услуг и объемах электроэнергии, подлежащей приобретению для компенсации потерь, подтверждены.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08—9844/2015 по делу N А32—48048/2014

Требование: О признании незаконными результатов конкурса на право осуществления регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом.

Обстоятельства: Общество полагало, что места при оценке конкурсных заявок распределены с нарушением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переоценка выводов конкурсной комиссии относительно определения победителя конкурса в силу ст. 449 ГК РФ не входит в полномочия арбитражного суда. Факты того, что не были соблюдены предусмотренные законом правила, регулирующие процедуру конкурса, приведшие к нарушению прав участника конкурса, не установлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08—9672/2015 по делу N А63—5078/2015

Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка заключения договоров аренды.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08—10085/2015 по делу N А32—212/2015

Требование: Об отмене результатов конкурса на право заключения договора на осуществление регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом.

Обстоятельства: Истцы полагали, что конкурс проведен с нарушениями действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ в допуске к конкурсу соответствует требованиям законодательства; при проведении конкурса существенных нарушений закона, влекущих отмену результатов конкурса, не установлено.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08—10266/2015 по делу N А22—915/2015

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора займа и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: В обоснование иска прокурор сослался на то, что договор займа противоречит требованиям ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Порядка предоставления займов, утвержденного Приказом Министерства экономики и торговли Республики Калмыкия от 14.02.2011 N 36-с.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правоотношения сторон по договору займа регулируются главой 42 ГК РФ и ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», основания для признания сделки ничтожной отсутствуют.

ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08—10299/2015 по делу N А63—2028/2015

Требование: О взыскании задолженности по государственным контрактам.

Обстоятельства: Истец ссылался на невозврат ответчиком бюджетных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик получил денежные средства из краевого бюджета и не возвратил их в установленный срок.

ОЦЕНОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. АКТУАРНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08—10141/2015 по делу N А63—13974/2013

Требование: О взыскании солидарно убытков по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что убытки причинены в связи с недостоверной оценкой объекта недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причинение истцу убытков подтверждено.

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08—9888/2015 по делу N А61—3270/2014

Требование: О взыскании стоимости потребления питьевой воды, определенной расчетным методом по пропускной способности.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на акт контрольного обследования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт составлен с нарушением требований закона: не содержит описания водопровода, его протяженности и диаметра; составлен без уведомления общества и в отсутствие его представителя и не может служить основанием для определения стоимости потребления питьевой воды методом учета пропускной способности.

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 8 по12 февраля 2016

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08—10467/2015 по делу N А32—5444/2015

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Общество ссылалось на длительное неисполнение решения суда по делу о взыскании долга по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку основанием для взыскания процентов является несвоевременное перечисление на счет общества присужденных денежных средств. Корректировка размера процентов произведена с учетом требований ст. 395 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2016 N Ф08—10269/2015 по делу N А32—14302/2015

Требование: О взыскании долга и процентов по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Объем и качество выполненных истцом работ ответчиками не оспорены, однако их оплата не произведена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано выполнение работ истцом и отсутствие оплаты их ответчиком. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств к ответчику применена ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД (КОНТРАКТНАЯ СИСТЕМА В СФЕРЕ ЗАКУПОК)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2016 N Ф08—9745/2015 по делу N А15—592/2014

Требование: О взыскании основного долга и процентов по муниципальным контрактам на выполнение работ по строительству дорог.

Обстоятельства: Общество исполнило обязательства по выполнению работ. Учреждение не оспаривает выполнение обществом работ в соответствии с условиями муниципальных контрактов на заявленную сумму.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства оплаты работ либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом не представлено.

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08—9692/2015 по делу N А63—9865/2015

Обстоятельства: Определением отменено решение третейского суда об утверждении мирового соглашения, поскольку оно противоречит вступившему в законную силу судебному акту, нарушает основополагающие принципы российского права.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ (НАДЗОР). ЗАЩИТА ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ПРОВЕРОК

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08—39/2016 по делу N А63—1313/2015

Требование: О признании незаконным включения в ежегодный план проведения плановых проверок объектов контроля (надзора) предпринимателя и недействительным распоряжения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Предприниматель считал незаконным включение его в ежегодный план проведения плановых проверок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента окончания предыдущей проверки и до момента вынесения распоряжения не истек установленный законом трехлетний срок окончания проведения последней плановой проверки предпринимателя.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08—9102/2015 по делу N А32—5652/2015

Требование: О признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка в части приложения «Расчет арендной платы» для «Арендатора 1»; обязании внести изменения в дополнительное соглашение в редакции истца.

Обстоятельства: Истец полагал, что условия дополнительного соглашения к договору аренды, установившего новый порядок начисления арендной платы за участок, противоречат закону.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не доказал наличие полномочий на заключение договора аренды от имени собственника земельного участка.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08—9604/2015 по делу N А63—12331/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец полагал, что оплата по договору ответчиками не производилась, направленные претензии оставлены ими без ответа.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку документы, приложенные ответчиками в подтверждение изложенных в жалобе доводов, приобщены, однако проверены не были и результаты их оценки отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08—9751/2015 по делу N А53—17496/2013

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду на новый срок земельного участка и обязании направить проект договора аренды.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован прекращением арендных правоотношений с обществом и возвратом предоставленного для завершения строительства здания участка в связи с неосвоением объекта и наличием задолженности по арендной плате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано совершения обществом или его правопредшественником действий по подготовке участка к проведению строительных работ, осуществления комплекса мероприятий, направленных на возведение на участке объекта капитального строительства, а также надлежащего исполнения условий договора.

ГАЗОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08—10389/2015 по делу N А53—20126/2015

Требование: О признании недействительными решения и постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за отказ опломбировать прибор учета газа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08—9411/2015 по делу N А32—5794/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части внесения арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет долга по арендной плате произведен истцом без учета действующих муниципальных нормативных правовых актов, устанавливающих методику и ставки арендной платы. Суд самостоятельно произвел расчет арендной платы, принимая во внимание отчет об оценке рыночной стоимости годовой арендной платы, установив, что за период, предъявленный ко взысканию, ответчик полностью погасил задолженность по договору.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08—9980/2015 по делу N А53—10869/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенных по договору арендных платежей.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что признанные комитетом суммы переплаты составляют сумму неосновательного обогащения бывшего публичного собственника земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предприниматель обязан был вносить платежи по договору аренды до даты государственной регистрации перехода к нему права собственности на участок. Взыскание произведено с учетом установленных бюджетным законодательством нормативов распределения доходов от передачи в аренду участков, государственная собственность на которые не разграничена.

ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08—10459/2015 по делу N А32—474/2014

Требование: О признании недействительным договора поручительства, применении последствий его недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении спорного договора банк не знал о том, что должник является неплатежеспособным. Документы, представленные банку, не содержали конкретных сведений, явно свидетельствующих о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Основания для признания действий сторон оспариваемой сделки как злоупотребление правом отсутствуют.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08—8896/2015 по делу N А32—45645/2014

Требование: О взыскании долга по договору водопользования и его расторжении.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору в части внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены обстоятельства неоднократного и существенного нарушения ответчиком принятых на себя по договору обязательств.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08—10420/2015 по делу N А32—33424/2014

Требование: Об установлении требований в реестре кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства оплаты задолженности должником.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08—10108/2015 по делу N А32—22530/2015

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что выполнил работы в полном объеме, однако ответчик их не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение истцом обязательств по контракту подтверждено актом выполненных работ.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08—10198/2015 по делу N А32—17861/2014

Требование: О взыскании долга, процентов за пользование суммой займа и неустойки по договору займа.

Обстоятельства: Компания ссылалась на уклонение общества от исполнения договорных обязательств, и обязанность уплаты процентов за пользование заемными средствами и неустойки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку товарная накладная представлена обществом в качестве доказательства и вопрос о ее бестоварности не был предметом исследования и оценки суда.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08—10153/2015 по делу N А32—11235/2015

Требование: О взыскании неустойки за несвоевременное перечисление аванса и суммы окончательного расчета, незаконно удержанных средств при окончательном расчете неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик правомерно удержал часть неустойки со ссылкой на просрочку истцом выполнения работ по контракту. Кроме того, условиями контракта ответственность за несвоевременную оплату аванса не предусмотрена.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08—9323/2015 по делу N А32—4998/2012

Требование: О признании недействительными договоров участия в долевом строительстве и применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внешний управляющий не доказал то, что оспариваемые сделки были совершены с целью причинения имущественного вреда кредиторам должника, а также всю совокупность обстоятельств, необходимых для признания сделок недействительными.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08—10272/2015 по делу N А18—241/2011

Требование: О признании права собственности на трехкомнатную квартиру.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество, которое может быть оспорено только в судебном порядке. На момент рассмотрения заявления право собственности на квартиру зарегистрировано за иным лицом и в установленном законом порядке данное право не оспорено.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08—9591/2015 по делу N А53—32757/2014

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ. АКЦИИ, ОБЛИГАЦИИ И ИНЫЕ ЦЕННЫЕ БУМАГИ ОБЩЕСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08—10378/2015 по делу N А53—15049/2014

Требование: О признании недействительными предписаний управления.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами предписано устранить нарушения путем осуществления процедуры по направлению организациям обязательного предложения о приобретении ценных бумаг и предоставлением документов, свидетельствующих об устранении нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приобретение акций осуществлено обществом до внесения изменений в ГК РФ.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08—10370/2015 по делу N А53—12186/2015

Требование: О признании незаконным предупреждения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом вынесено предупреждение о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание признанно законным и обоснованным.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08—66/2016 по делу N А32—6210/2015

Требование: О признании недействительными решений налогового органа и обязании возместить НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на неправомерное уменьшение налогооблагаемой базы обществом путем исключения из нее НДС, начисленного на строительно-монтажные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество осуществляло строительство многоквартирных жилых домов с целью выполнения договоров участия в долевом строительстве, заключенных с физическими лицами, поэтому названные операции не подлежат обложению НДС.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08—9757/2015 по делу N А53—16486/2015

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности РФ на участок, недействительным (ничтожным) договора аренды участка и договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды – в виде запрета осуществлять регистрацию перехода прав в отношении участка и осуществлять регистрацию изменений в сведениях о спорном участке.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено и не указано, в чем заключается имущественный интерес ответчика посредством принятия обеспечительных мер.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08—10436/2015 по делу N А32—30379/2015

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным требования таможенного органа – в виде приостановления действия оспариваемого требования таможенного органа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ВОЗВРАТ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И ИНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08—10457/2015 по делу N А32—29976/2014

Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал обществу в возврате таможенных платежей, сославшись на пропуск установленного действующим таможенным законодательством срока на обращение с заявлением о возврате таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт переплаты таможенных платежей подтвержден, срок давности обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей не нарушен.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08—9430/2015 по делу N А32—2829/2015

Требование: Об истребовании из незаконного владения земельного участка, с внесением в ЕГРП записей об изменении права собственности на участок.

Обстоятельства: Администрация полагала, что департамент архитектуры неправомерно по заявлению общества (собственника) изменил вид разрешенного использования. Департаменту архитектуры предписано направить копию приказа в управление Росреестра и в муниципальное учреждение «Информационный центр по обеспечению градостроительной деятельности муниципального образования город Краснодар».

Решение: В удовлетворении требования отказано по мотиву пропуска срока исковой давности.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08—10438/2015 по делу N А32—24904/2010

Обстоятельства: Определением требования о привлечении учредителя (и руководителя должника) и ликвидатора должника удовлетворены в части. Руководитель должника привлечен к ответственности со ссылкой на то, что документация, подтверждающая наличие дебиторской задолженности, утрачена именно им, что влечет невозможность взыскания этой задолженности.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства утраты документов ввиду виновных действий именно руководителем должника. Ни ликвидатор, ни конкурсные управляющие не приняли всех зависящих от них мер для предотвращения / уменьшения убытков должника.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08—10278/2015 по делу N А61—1521/2015

Требование: О признании недействительными (ничтожными) подпунктов договора энергоснабжения в части возможности полного прекращения подачи электроэнергии учреждению.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что пункты договора противоречат действующему законодательству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение относится к числу потребителей электрической энергии, прекращение подачи электроэнергии которым может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08—10273/2015 по делу N А61—1522/2015

Требование: О признании недействительными подпунктов договора энергоснабжения в части возможности полного прекращения подачи электроэнергии учреждению.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что спорные пункты договора противоречат действующему законодательству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение относится к числу потребителей электрической энергии, прекращение подачи электроэнергии которым может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08—9810/2015 по делу N А32—17639/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец поставил ответчику электроэнергию. Ответчик оплату полученной в спорный период электроэнергии не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что возможные переплаты подлежали учету при дальнейших расчетах для определения итоговой суммы задолженности, контррасчет, представленный ответчиком, не опровергнут истцом соответствующими доказательствами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08—40/2016 по делу N А32—2322/2015

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на наличие неоплаченной задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты о бездоговорном потреблении электроэнергии составлены с нарушением требований закона: без уведомления ответчика и в его отсутствие. Не соблюден порядок введения режима ограничения потребления электрической энергии и отказа от исполнения договора энергоснабжения, факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком не доказан.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08—10393/2015 по делу N А15—2960/2014

Требование: О признании частично недействительным (ничтожным) договора и взыскании в связи с этим неосновательного обогащения, взыскании задолженности по оплате услуг по транспортировке электроэнергии.

Обстоятельства: Истец полагал, что в результате применения оспариваемого пункта ответчик неосновательно обогатился за его счет, не оплатив услуги транспортировки.

Встречное требование: О взыскании задолженности за электроэнергию, приобретаемую для компенсации потерь.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт передачи энергии подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как объемы оказанных услуг и объемах электроэнергии, подлежащей приобретению для компенсации потерь, подтверждены.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08—9844/2015 по делу N А32—48048/2014

Требование: О признании незаконными результатов конкурса на право осуществления регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом.

Обстоятельства: Общество полагало, что места при оценке конкурсных заявок распределены с нарушением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переоценка выводов конкурсной комиссии относительно определения победителя конкурса в силу ст. 449 ГК РФ не входит в полномочия арбитражного суда. Факты того, что не были соблюдены предусмотренные законом правила, регулирующие процедуру конкурса, приведшие к нарушению прав участника конкурса, не установлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08—9672/2015 по делу N А63—5078/2015

Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка заключения договоров аренды.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08—10085/2015 по делу N А32—212/2015

Требование: Об отмене результатов конкурса на право заключения договора на осуществление регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом.

Обстоятельства: Истцы полагали, что конкурс проведен с нарушениями действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ в допуске к конкурсу соответствует требованиям законодательства; при проведении конкурса существенных нарушений закона, влекущих отмену результатов конкурса, не установлено.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08—10266/2015 по делу N А22—915/2015

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора займа и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: В обоснование иска прокурор сослался на то, что договор займа противоречит требованиям ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Порядка предоставления займов, утвержденного Приказом Министерства экономики и торговли Республики Калмыкия от 14.02.2011 N 36-с.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правоотношения сторон по договору займа регулируются главой 42 ГК РФ и ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», основания для признания сделки ничтожной отсутствуют.

ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08—10299/2015 по делу N А63—2028/2015

Требование: О взыскании задолженности по государственным контрактам.

Обстоятельства: Истец ссылался на невозврат ответчиком бюджетных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик получил денежные средства из краевого бюджета и не возвратил их в установленный срок.

ОЦЕНОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. АКТУАРНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08—10141/2015 по делу N А63—13974/2013

Требование: О взыскании солидарно убытков по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что убытки причинены в связи с недостоверной оценкой объекта недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причинение истцу убытков подтверждено.

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08—9888/2015 по делу N А61—3270/2014

Требование: О взыскании стоимости потребления питьевой воды, определенной расчетным методом по пропускной способности.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на акт контрольного обследования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт составлен с нарушением требований закона: не содержит описания водопровода, его протяженности и диаметра; составлен без уведомления общества и в отсутствие его представителя и не может служить основанием для определения стоимости потребления питьевой воды методом учета пропускной способности.

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 8 по12 февраля 2016

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08—10467/2015 по делу N А32—5444/2015

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Общество ссылалось на длительное неисполнение решения суда по делу о взыскании долга по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку основанием для взыскания процентов является несвоевременное перечисление на счет общества присужденных денежных средств. Корректировка размера процентов произведена с учетом требований ст. 395 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2016 N Ф08—10269/2015 по делу N А32—14302/2015

Требование: О взыскании долга и процентов по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Объем и качество выполненных истцом работ ответчиками не оспорены, однако их оплата не произведена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано выполнение работ истцом и отсутствие оплаты их ответчиком. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств к ответчику применена ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД (КОНТРАКТНАЯ СИСТЕМА В СФЕРЕ ЗАКУПОК)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2016 N Ф08—9745/2015 по делу N А15—592/2014

Требование: О взыскании основного долга и процентов по муниципальным контрактам на выполнение работ по строительству дорог.

Обстоятельства: Общество исполнило обязательства по выполнению работ. Учреждение не оспаривает выполнение обществом работ в соответствии с условиями муниципальных контрактов на заявленную сумму.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства оплаты работ либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом не представлено.

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08—9692/2015 по делу N А63—9865/2015

Обстоятельства: Определением отменено решение третейского суда об утверждении мирового соглашения, поскольку оно противоречит вступившему в законную силу судебному акту, нарушает основополагающие принципы российского права.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ (НАДЗОР). ЗАЩИТА ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ПРОВЕРОК

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08—39/2016 по делу N А63—1313/2015

Требование: О признании незаконным включения в ежегодный план проведения плановых проверок объектов контроля (надзора) предпринимателя и недействительным распоряжения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Предприниматель считал незаконным включение его в ежегодный план проведения плановых проверок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента окончания предыдущей проверки и до момента вынесения распоряжения не истек установленный законом трехлетний срок окончания проведения последней плановой проверки предпринимателя.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08—9102/2015 по делу N А32—5652/2015

Требование: О признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка в части приложения «Расчет арендной платы» для «Арендатора 1»; обязании внести изменения в дополнительное соглашение в редакции истца.

Обстоятельства: Истец полагал, что условия дополнительного соглашения к договору аренды, установившего новый порядок начисления арендной платы за участок, противоречат закону.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не доказал наличие полномочий на заключение договора аренды от имени собственника земельного участка.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08—9604/2015 по делу N А63—12331/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец полагал, что оплата по договору ответчиками не производилась, направленные претензии оставлены ими без ответа.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку документы, приложенные ответчиками в подтверждение изложенных в жалобе доводов, приобщены, однако проверены не были и результаты их оценки отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08—9751/2015 по делу N А53—17496/2013

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду на новый срок земельного участка и обязании направить проект договора аренды.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован прекращением арендных правоотношений с обществом и возвратом предоставленного для завершения строительства здания участка в связи с неосвоением объекта и наличием задолженности по арендной плате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано совершения обществом или его правопредшественником действий по подготовке участка к проведению строительных работ, осуществления комплекса мероприятий, направленных на возведение на участке объекта капитального строительства, а также надлежащего исполнения условий договора.

ГАЗОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08—10389/2015 по делу N А53—20126/2015

Требование: О признании недействительными решения и постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за отказ опломбировать прибор учета газа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08—9411/2015 по делу N А32—5794/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части внесения арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет долга по арендной плате произведен истцом без учета действующих муниципальных нормативных правовых актов, устанавливающих методику и ставки арендной платы. Суд самостоятельно произвел расчет арендной платы, принимая во внимание отчет об оценке рыночной стоимости годовой арендной платы, установив, что за период, предъявленный ко взысканию, ответчик полностью погасил задолженность по договору.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08—9980/2015 по делу N А53—10869/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенных по договору арендных платежей.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что признанные комитетом суммы переплаты составляют сумму неосновательного обогащения бывшего публичного собственника земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предприниматель обязан был вносить платежи по договору аренды до даты государственной регистрации перехода к нему права собственности на участок. Взыскание произведено с учетом установленных бюджетным законодательством нормативов распределения доходов от передачи в аренду участков, государственная собственность на которые не разграничена.

ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08—10459/2015 по делу N А32—474/2014

Требование: О признании недействительным договора поручительства, применении последствий его недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении спорного договора банк не знал о том, что должник является неплатежеспособным. Документы, представленные банку, не содержали конкретных сведений, явно свидетельствующих о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Основания для признания действий сторон оспариваемой сделки как злоупотребление правом отсутствуют.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08—8896/2015 по делу N А32—45645/2014

Требование: О взыскании долга по договору водопользования и его расторжении.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору в части внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены обстоятельства неоднократного и существенного нарушения ответчиком принятых на себя по договору обязательств.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08—10420/2015 по делу N А32—33424/2014

Требование: Об установлении требований в реестре кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства оплаты задолженности должником.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08—10108/2015 по делу N А32—22530/2015

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что выполнил работы в полном объеме, однако ответчик их не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение истцом обязательств по контракту подтверждено актом выполненных работ.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08—10198/2015 по делу N А32—17861/2014

Требование: О взыскании долга, процентов за пользование суммой займа и неустойки по договору займа.

Обстоятельства: Компания ссылалась на уклонение общества от исполнения договорных обязательств, и обязанность уплаты процентов за пользование заемными средствами и неустойки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку товарная накладная представлена обществом в качестве доказательства и вопрос о ее бестоварности не был предметом исследования и оценки суда.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08—10153/2015 по делу N А32—11235/2015

Требование: О взыскании неустойки за несвоевременное перечисление аванса и суммы окончательного расчета, незаконно удержанных средств при окончательном расчете неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик правомерно удержал часть неустойки со ссылкой на просрочку истцом выполнения работ по контракту. Кроме того, условиями контракта ответственность за несвоевременную оплату аванса не предусмотрена.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08—9323/2015 по делу N А32—4998/2012

Требование: О признании недействительными договоров участия в долевом строительстве и применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внешний управляющий не доказал то, что оспариваемые сделки были совершены с целью причинения имущественного вреда кредиторам должника, а также всю совокупность обстоятельств, необходимых для признания сделок недействительными.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08—10272/2015 по делу N А18—241/2011

Требование: О признании права собственности на трехкомнатную квартиру.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество, которое может быть оспорено только в судебном порядке. На момент рассмотрения заявления право собственности на квартиру зарегистрировано за иным лицом и в установленном законом порядке данное право не оспорено.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08—9591/2015 по делу N А53—32757/2014

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ. АКЦИИ, ОБЛИГАЦИИ И ИНЫЕ ЦЕННЫЕ БУМАГИ ОБЩЕСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08—10378/2015 по делу N А53—15049/2014

Требование: О признании недействительными предписаний управления.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами предписано устранить нарушения путем осуществления процедуры по направлению организациям обязательного предложения о приобретении ценных бумаг и предоставлением документов, свидетельствующих об устранении нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приобретение акций осуществлено обществом до внесения изменений в ГК РФ.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08—10370/2015 по делу N А53—12186/2015

Требование: О признании незаконным предупреждения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом вынесено предупреждение о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание признанно законным и обоснованным.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08—66/2016 по делу N А32—6210/2015

Требование: О признании недействительными решений налогового органа и обязании возместить НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на неправомерное уменьшение налогооблагаемой базы обществом путем исключения из нее НДС, начисленного на строительно-монтажные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество осуществляло строительство многоквартирных жилых домов с целью выполнения договоров участия в долевом строительстве, заключенных с физическими лицами, поэтому названные операции не подлежат обложению НДС.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08—9757/2015 по делу N А53—16486/2015

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности РФ на участок, недействительным (ничтожным) договора аренды участка и договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды – в виде запрета осуществлять регистрацию перехода прав в отношении участка и осуществлять регистрацию изменений в сведениях о спорном участке.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено и не указано, в чем заключается имущественный интерес ответчика посредством принятия обеспечительных мер.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08—10436/2015 по делу N А32—30379/2015

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным требования таможенного органа – в виде приостановления действия оспариваемого требования таможенного органа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ВОЗВРАТ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И ИНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08—10457/2015 по делу N А32—29976/2014

Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал обществу в возврате таможенных платежей, сославшись на пропуск установленного действующим таможенным законодательством срока на обращение с заявлением о возврате таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт переплаты таможенных платежей подтвержден, срок давности обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей не нарушен.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08—9430/2015 по делу N А32—2829/2015

Требование: Об истребовании из незаконного владения земельного участка, с внесением в ЕГРП записей об изменении права собственности на участок.

Обстоятельства: Администрация полагала, что департамент архитектуры неправомерно по заявлению общества (собственника) изменил вид разрешенного использования. Департаменту архитектуры предписано направить копию приказа в управление Росреестра и в муниципальное учреждение «Информационный центр по обеспечению градостроительной деятельности муниципального образования город Краснодар».

Решение: В удовлетворении требования отказано по мотиву пропуска срока исковой давности.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08—10438/2015 по делу N А32—24904/2010

Обстоятельства: Определением требования о привлечении учредителя (и руководителя должника) и ликвидатора должника удовлетворены в части. Руководитель должника привлечен к ответственности со ссылкой на то, что документация, подтверждающая наличие дебиторской задолженности, утрачена именно им, что влечет невозможность взыскания этой задолженности.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства утраты документов ввиду виновных действий именно руководителем должника. Ни ликвидатор, ни конкурсные управляющие не приняли всех зависящих от них мер для предотвращения / уменьшения убытков должника.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08—10278/2015 по делу N А61—1521/2015

Требование: О признании недействительными (ничтожными) подпунктов договора энергоснабжения в части возможности полного прекращения подачи электроэнергии учреждению.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что пункты договора противоречат действующему законодательству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение относится к числу потребителей электрической энергии, прекращение подачи электроэнергии которым может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08—10273/2015 по делу N А61—1522/2015

Требование: О признании недействительными подпунктов договора энергоснабжения в части возможности полного прекращения подачи электроэнергии учреждению.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что спорные пункты договора противоречат действующему законодательству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение относится к числу потребителей электрической энергии, прекращение подачи электроэнергии которым может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08—9810/2015 по делу N А32—17639/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец поставил ответчику электроэнергию. Ответчик оплату полученной в спорный период электроэнергии не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что возможные переплаты подлежали учету при дальнейших расчетах для определения итоговой суммы задолженности, контррасчет, представленный ответчиком, не опровергнут истцом соответствующими доказательствами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08—40/2016 по делу N А32—2322/2015

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на наличие неоплаченной задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты о бездоговорном потреблении электроэнергии составлены с нарушением требований закона: без уведомления ответчика и в его отсутствие. Не соблюден порядок введения режима ограничения потребления электрической энергии и отказа от исполнения договора энергоснабжения, факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком не доказан.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08—10393/2015 по делу N А15—2960/2014

Требование: О признании частично недействительным (ничтожным) договора и взыскании в связи с этим неосновательного обогащения, взыскании задолженности по оплате услуг по транспортировке электроэнергии.

Обстоятельства: Истец полагал, что в результате применения оспариваемого пункта ответчик неосновательно обогатился за его счет, не оплатив услуги транспортировки.

Встречное требование: О взыскании задолженности за электроэнергию, приобретаемую для компенсации потерь.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт передачи энергии подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как объемы оказанных услуг и объемах электроэнергии, подлежащей приобретению для компенсации потерь, подтверждены.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08—9844/2015 по делу N А32—48048/2014

Требование: О признании незаконными результатов конкурса на право осуществления регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом.

Обстоятельства: Общество полагало, что места при оценке конкурсных заявок распределены с нарушением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переоценка выводов конкурсной комиссии относительно определения победителя конкурса в силу ст. 449 ГК РФ не входит в полномочия арбитражного суда. Факты того, что не были соблюдены предусмотренные законом правила, регулирующие процедуру конкурса, приведшие к нарушению прав участника конкурса, не установлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08—9672/2015 по делу N А63—5078/2015

Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка заключения договоров аренды.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08—10085/2015 по делу N А32—212/2015

Требование: Об отмене результатов конкурса на право заключения договора на осуществление регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом.

Обстоятельства: Истцы полагали, что конкурс проведен с нарушениями действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ в допуске к конкурсу соответствует требованиям законодательства; при проведении конкурса существенных нарушений закона, влекущих отмену результатов конкурса, не установлено.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08—10266/2015 по делу N А22—915/2015

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора займа и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: В обоснование иска прокурор сослался на то, что договор займа противоречит требованиям ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Порядка предоставления займов, утвержденного Приказом Министерства экономики и торговли Республики Калмыкия от 14.02.2011 N 36-с.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правоотношения сторон по договору займа регулируются главой 42 ГК РФ и ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», основания для признания сделки ничтожной отсутствуют.

ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08—10299/2015 по делу N А63—2028/2015

Требование: О взыскании задолженности по государственным контрактам.

Обстоятельства: Истец ссылался на невозврат ответчиком бюджетных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик получил денежные средства из краевого бюджета и не возвратил их в установленный срок.

ОЦЕНОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. АКТУАРНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08—10141/2015 по делу N А63—13974/2013

Требование: О взыскании солидарно убытков по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что убытки причинены в связи с недостоверной оценкой объекта недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причинение истцу убытков подтверждено.

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08—9888/2015 по делу N А61—3270/2014

Требование: О взыскании стоимости потребления питьевой воды, определенной расчетным методом по пропускной способности.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на акт контрольного обследования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт составлен с нарушением требований закона: не содержит описания водопровода, его протяженности и диаметра; составлен без уведомления общества и в отсутствие его представителя и не может служить основанием для определения стоимости потребления питьевой воды методом учета пропускной способности.