Обзор постановлений АС СКО с 15 по 19 февраля 2016 года

Обзорыдокументов,введенныхвинформационныйбанкКонсультантАрбитраж: АССеверо-КавказскогоОкруга

с 15 по19 февраля 2016

БАНКРОТСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2016 N Ф08—38/2016 по делу N А63—18593/2012

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в его отношении конкурсного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку во время внешнего управления платежеспособность должника не начала восстанавливаться, отсутствуют доказательства, подтверждающие необходимость его продолжения.

НЕДВИЖИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2016 N Ф08—43/2016 по делу N А63—1528/2015

Требование: О признании права собственности РФ на теннисный корт и подпорную стену.

Обстоятельства: Управление ссылалось на то, что спорные сооружения построены на земельном участке, зарегистрированном за РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты являются элементом благоустройства (улучшением) земельного участка, а не объектами недвижимого имущества. Управление не доказало принадлежность спорного имущества РФ.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08—10098/2015 по делу N А25—1605/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: После истечения срока действия договора ответчик продолжал пользоваться арендованными помещениями.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик (правопреемник плательщика в договоре) не исполнял в спорный период свои обязанности во внесению платы. В связи с отсутствием денежных средств у ответчика долг взыскан с субсидиарного ответчика. Дело в части оплаты пользования площадью помещений, превышающей согласованную в договоре, передано на новое рассмотрение со ссылкой на неправомерное отнесение к обязательствам ответчика. Данный вопрос судами не исследован.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2016 N Ф08—7682/2015 по делу N А53—30163/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды оборудования, обязании возвратить переданную линию по производству масла в составе оборудования.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на то, что по истечении срока действия договора арендатор не возвратил ему имущество, арендную плату не выплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение арендатором своих обязанностей по договору.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08—9926/2015 по делу N А63—3521/2014

Требование: Об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по генеральному договору, кредитному соглашению.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка представленным банком доказательствам, договорам поручительства и залога.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2016 N Ф08—65/2016 по делу N А32—4533/2012

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не в полной мере установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела о банкротстве, не исследован вопрос, является ли должник субъектом естественной монополии.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08—164/2016 по делу N А63—1160/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком выполненных работ по монтажу систем вентиляции и кондиционирования с теплоснабжением калориферов и системы дымоудаления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Отсутствие согласованной сметы и не передача проектной документации не могут служить основанием для отказа оплаты фактически выполненных работ, так как ответчик обеспечил истцу возможность их выполнения.

БАНКОВСКАЯ ГАРАНТИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08—135/2016 по делу N А61—991/2015

Требование: О взыскании суммы банковской гарантии по государственному контракту.

Обстоятельства: Управление ссылалось на несоблюдение условий, предъявляемых к требованию о выплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление не представило доказательств того, что банком выдавалась обществу банковская гарантия.

ТАРИФЫ, СБОРЫ И ЛЬГОТЫ НА ТРАНСПОРТНЫЕ УСЛУГИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08—10351/2015 по делу N А53—7899/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору о компенсации расходов.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что комиссариат не оплатил счета и возвратил их, указав на израсходование в полном объеме лимитов денежных средств, предназначенных на компенсацию этих расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку комиссариат не оплатил транспортные услуги, оказанные обществом по договору.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08—42/2016 по делу N А32—22983/2015

Требование: О признании частично недействительным договора аренды, взыскании неосновательного обогащения и убытков (упущенной выгоды) за период приостановки предоставления возможности пользоваться в арендуемом помещении электроэнергией.

Обстоятельства: Арендатор ссылался на то, что арендодатель не имеет права прекращать подачу электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку положениями о договоре аренды не предусмотрено прямого запрета обуславливать подачу электроэнергии в арендуемое помещение внесением арендатором арендной платы согласно ст. 328 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08—10392/2015 по делу N А53—7078/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что отказался от исполнения договора, ответчик аванс не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ истца от исполнения договора вызван нарушением условий договора со стороны ответчика.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08—261/2016 по делу N А32—33877/2012

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга и неустойки на основании договора намерений о совместном долевом строительстве жилого дома.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку с учетом условий договора о сроке выполнения обязательств не установлен период просрочки исполнения обязательства застройщиком и не проверена правильность расчета предъявленной неустойки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08—163/2016 по делу N А53—5747/2015

Требование: О взыскании неустойки за просрочку в выполнении работ.

Обстоятельства: Заказчик направил исполнителю претензию с требованием уплатить неустойку. В ответе исполнитель указал на то, что заказчик передал оборудование с нарушением срока, и на проведение дополнительных работ по запросу заказчика, которые не являлись обязательными, в связи с чем они выполнены досрочно.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчик не исполнил обязанность по своевременной передаче всего необходимого оборудования исполнителю, а исполнитель, получив оборудование без эмульсионной станции, не проявил должной заботливости и осмотрительности.

ЗАЕМ (МИКРОЗАЕМ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08—144/2016 по делу N А53—3884/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Ответчик возврат займа осуществил частично. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате оставшейся задолженности, которая оставлена им без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по договору прекращены путем зачета встречных требований к истцу по договору аренды здания.

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08—318/2016 по делу N А53—1250/2015

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа, обязании принять решение о внесении изменений в таможенную декларацию и возвратить излишне уплаченные средства.

Обстоятельства: Общество, уплатив антидемпинговую пошлину и пени в указанном таможенном органом размере, полагало, что имеется основание изменить сведения, содержащиеся в графе, измененной ранее.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены все обстоятельства относительно обращения с заявлением о возврате (зачете) излишне уплаченных таможенных платежей, не проверено наличие (отсутствие) у общества задолженности по таможенным платежам.

ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ И ОБЪЕКТЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08—10281/2015 по делу N А32—45758/2014

Требование: О признании незаконным отказа администрации, обязании принять решение о предоставлении в собственность земельного участка, подготовить и направить проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: Администрация отказала в предоставлении участка в собственность, сославшись на расположение испрашиваемого объекта во второй зоне горно-санитарной охраны курорта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земли в границах территорий, на которых расположены природные объекты, имеющие особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение и находящиеся под особой охраной, приватизации не подлежат.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08—96/2016 по делу N А63—8077/2014

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, поскольку подтверждение отсутствия договора на оказание юридических услуг при наличии доказательств факта несения судебных расходов, не может являться основанием для отказа в их взыскании.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08—78/2016 по делу N А61—709/2013

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя и экспертов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08—173/2016 по делу N А32—40878/2014

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОЦЕНОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. АКТУАРНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08—9058/2015 по делу N А32—28454/2014

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что является арендатором участка, в связи с чем вправе требовать установления кадастровой стоимости объекта аренды, равной рыночной.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения обществом досудебного порядка урегулирования спора.

АВТОМОБИЛЬНЫЙ ТРАНСПОРТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08—141/2016 по делу N А32—25221/2015

Требование: О признании незаконным снятия с регистрационного учета автомобиля, обязании восстановить регистрационный учет спорного автомобиля с выдачей соответствующих регистрационных документов и государственных номерных знаков.

Обстоятельства: Управление считало, что автомобиль не может быть допущен к участию в дорожном движении, так как не аннулированы ранее произведенные регистрационные действия в отношении данного автомобиля.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сертификат соответствия, выданный в отношении спорного автомобиля, отменен. Аннулирование регистрации не прекращает права собственности на транспортное средство, а лишь ограничивает возможность его участия в дорожном движении.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КАДАСТРЫ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ И ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ. ПАСПОРТИЗАЦИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08—9200/2015 по делу N А32—25129/2013

Требование: Об обязании завершить образование участка, исправить кадастровые ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости об участке с указанием его площади.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик уклоняется от того, чтобы дать согласие на передачу схемы участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в границы участка не включены земли общего пользования и охранные зоны инженерных коммуникаций.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08—283/2016 по делу N А32—18875/2015

Требование: О взыскании задолженности и процентов по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Компания поставила электрическую энергию, однако общество оплату не произвело.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не ясно, по какой точке (точкам) поставки взыскивается задолженность, а также не установлена мощность энергопринимающих устройств.

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08—386/2016 по делу N А32—18529/2015

Требование: Об аннулировании лицензии, выданной на осуществление частной охранной деятельности.

Обстоятельства: Управление ссылалось на неустранение обществом в установленные сроки выявленных нарушений нормативных правовых актов, регулирующих частную охранную деятельность, и условий лицензий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленный в предписании управления срок общество не приняло надлежащих мер к устранению нарушений. С учетом пренебрежительного отношения к соблюдению лицензионных требований и неисполнению предписания аннулирование лицензии является мерой адекватной, соразмерной допущенным нарушениям и необходимой для защиты конституционных прав и свобод, имущественных интересов других лиц.

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08—10415/2015 по делу N А32—12275/2014

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков, признании самовольными постройками нежилых зданий, понуждении к освобождению участков.

Обстоятельства: Управление считало недействительными торги по продаже права постоянного (бессрочного) пользования участком ввиду отсутствия у их организатора необходимых полномочий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственная регистрация права собственности предпринимателя на участки осуществлена на основании вступившего в законную силу и неотмененного судебного акта суда общей юрисдикции и признания судебными актами действительной сделки по приобретению предпринимателем участка.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08—212/2016 по делу N А15—3902/2014

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ («Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами»).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08—191/2016 по делу N А63—2214/2015

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на отсутствие добровольного погашения задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка, направленная на распоряжение спорным имуществом, является недействительной (ничтожной) и не привела к возникновению у муниципального образования права собственности в отношении земельного участка.

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСХОДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08—41/2016 по делу N А53—983/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль в связи с непринятием заявленных обществом расходов по договору подряда и договору на технологические перевозки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеет место транзитный характер платежей между двумя взаимозависимыми лицами.

ПЛАТА ЗА ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ДРУГИЕ ВИДЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08—9794/2015 по делу N А53—22005/2014

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Департамент ссылался на неисполнение предприятием требования о выплате задолженности за негативное воздействие на окружающую среду.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие является надлежащим субъектом платы за негативное воздействие на окружающую среду.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08—301/2016 по делу N А32—3199/2015

Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту.

Обстоятельства: В связи с внесением изменений в план финансирования в сторону уменьшения общество произвело инженерно-геодезические и инженерно-геологические работы на большую сумму, чем перечислило управление капитального строительства администрации.

Решение: Требование удовлетворено в отношении администрации, в отношении управления в удовлетворении иска отказано, так как исполнение обществом обязательств по контракту установлено и подтверждено, а доказательства оплаты работ в полном объеме не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08—61/2016 по делу N А53—17719/2014

Требование: О взыскании убытков по договору купли-продажи объекта.

Обстоятельства: Департамент полагал, что спорная сумма является убытками, возникшими в результате подготовки обществом отчета об оценке имущества, не соответствующего ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и федеральным стандартам оценки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отчет общества об оценке рыночной стоимости встроенного нежилого помещения выполнен с нарушением законодательства и федеральных стандартов оценки.

ПРАВО МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08—10426/2015 по делу N А32—6448/2015

Требование: О признании права собственности на автомобильную дорогу.

Обстоятельства: Администрация при подготовке документов для государственной регистрации права собственности на дороги измерила фактическую протяженность дорог общего пользования местного значения, в связи с чем, у нее появилась необходимость в легализации выявленных им объектов недвижимого имущества. Администрация полагала, что право собственности на дороги подлежит признанию в судебном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на отсутствие на то правовых оснований.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08—10137/2015 по делу N А32—4825/2012

Обстоятельства: Определением частично признаны ненадлежащими исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника. В отстранении от исполнения обязанностей отказано, поскольку установлено, что управляющий возвратил в конкурсную массу должника денежные средства, признанные неправомерными расходами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КОНТРОЛЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08—103/2016 по делу N А15—3353/2014

Требование: О признании незаконными действий по уменьшению бюджетных ассигнований, использованных не по целевому назначению.

Обстоятельства: Оспариваемые действия мотивированы нарушением бюджетного законодательства, законодательства о размещении заказов и неисполнением требования о возврате в бюджет спорных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оспоренные по данному делу меры бюджетного принуждения приняты за пределами сроков, указанных в ст. 306.2 Бюджетного кодекса РФ, действия министерства по их применению являются незаконными.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08—45/2016 по делу N А63—7631/2015

Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество признано нарушившим п. 3 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» за включение в договор на услуги по сбору, использованию, обезвреживанию и размещению отходов условия по взиманию платы за услугу по первичному оформлению договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что общество, пользуясь своим преимущественным положением на рынке по утилизации (удалению, уничтожению) твердых бытовых отходов, обязывало оплачивать услуги, не относящиеся к предмету договора.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08—33/2016 по делу N А63—7521/2015

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом в восстановлении срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08—59/2016 по делу N А53—6647/2010

Требование: О разрешении разногласий, установлении денежного требования банка к должнику, обязании конкурсного управляющего учесть к погашению проценты преимущественно перед требованиями остальных кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку мораторные проценты начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08—83/2016 по делу N А63—7039/2011

Требование: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего в связи с неисполнением обязанности по передаче документов, подтверждающих обоснованность включения задолженности по заработной плате работников общества во вторую очередь реестра требований кредиторов должника и выплату заработной платы работникам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О НАЛОГОВЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08—23/2016 по делу N А63—1731/2015

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган принял обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества в связи с неуплатой обществом обязательных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятие обеспечительных мер направлено на сохранение возможности исполнения обществом его публично-правовых обязанностей.

ДОРОЖНОЕ ХОЗЯЙСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08—307/2016 по делу N А63—14301/2014

Требование: О признании незаконными действий управления.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на принятие управлением распоряжения о передаче участка автомобильной дороги в муниципальную собственность и утверждение акта приема-передачи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок дороги утратил статус федерального значения, проходит через поселок, входящий в состав муниципального образования, и располагается в границах муниципального образования. Автомобильная дорога используется жителями муниципального образования как объект транспортной инфраструктуры городского округа.