Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 15 по 19 февраля 2016 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 15 по 19 февраля 2016 года

25.02.16, 16:36 Печать

Обзорыдокументов,введенныхвинформационныйбанкКонсультантАрбитраж: АССеверо-КавказскогоОкруга

с 15 по19 февраля 2016

БАНКРОТСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2016 N Ф08—38/2016 по делу N А63—18593/2012

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в его отношении конкурсного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку во время внешнего управления платежеспособность должника не начала восстанавливаться, отсутствуют доказательства, подтверждающие необходимость его продолжения.

НЕДВИЖИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2016 N Ф08—43/2016 по делу N А63—1528/2015

Требование: О признании права собственности РФ на теннисный корт и подпорную стену.

Обстоятельства: Управление ссылалось на то, что спорные сооружения построены на земельном участке, зарегистрированном за РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты являются элементом благоустройства (улучшением) земельного участка, а не объектами недвижимого имущества. Управление не доказало принадлежность спорного имущества РФ.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08—10098/2015 по делу N А25—1605/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: После истечения срока действия договора ответчик продолжал пользоваться арендованными помещениями.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик (правопреемник плательщика в договоре) не исполнял в спорный период свои обязанности во внесению платы. В связи с отсутствием денежных средств у ответчика долг взыскан с субсидиарного ответчика. Дело в части оплаты пользования площадью помещений, превышающей согласованную в договоре, передано на новое рассмотрение со ссылкой на неправомерное отнесение к обязательствам ответчика. Данный вопрос судами не исследован.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2016 N Ф08—7682/2015 по делу N А53—30163/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды оборудования, обязании возвратить переданную линию по производству масла в составе оборудования.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на то, что по истечении срока действия договора арендатор не возвратил ему имущество, арендную плату не выплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение арендатором своих обязанностей по договору.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08—9926/2015 по делу N А63—3521/2014

Требование: Об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по генеральному договору, кредитному соглашению.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка представленным банком доказательствам, договорам поручительства и залога.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2016 N Ф08—65/2016 по делу N А32—4533/2012

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не в полной мере установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела о банкротстве, не исследован вопрос, является ли должник субъектом естественной монополии.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08—164/2016 по делу N А63—1160/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком выполненных работ по монтажу систем вентиляции и кондиционирования с теплоснабжением калориферов и системы дымоудаления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Отсутствие согласованной сметы и не передача проектной документации не могут служить основанием для отказа оплаты фактически выполненных работ, так как ответчик обеспечил истцу возможность их выполнения.

БАНКОВСКАЯ ГАРАНТИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08—135/2016 по делу N А61—991/2015

Требование: О взыскании суммы банковской гарантии по государственному контракту.

Обстоятельства: Управление ссылалось на несоблюдение условий, предъявляемых к требованию о выплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление не представило доказательств того, что банком выдавалась обществу банковская гарантия.

ТАРИФЫ, СБОРЫ И ЛЬГОТЫ НА ТРАНСПОРТНЫЕ УСЛУГИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08—10351/2015 по делу N А53—7899/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору о компенсации расходов.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что комиссариат не оплатил счета и возвратил их, указав на израсходование в полном объеме лимитов денежных средств, предназначенных на компенсацию этих расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку комиссариат не оплатил транспортные услуги, оказанные обществом по договору.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08—42/2016 по делу N А32—22983/2015

Требование: О признании частично недействительным договора аренды, взыскании неосновательного обогащения и убытков (упущенной выгоды) за период приостановки предоставления возможности пользоваться в арендуемом помещении электроэнергией.

Обстоятельства: Арендатор ссылался на то, что арендодатель не имеет права прекращать подачу электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку положениями о договоре аренды не предусмотрено прямого запрета обуславливать подачу электроэнергии в арендуемое помещение внесением арендатором арендной платы согласно ст. 328 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08—10392/2015 по делу N А53—7078/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что отказался от исполнения договора, ответчик аванс не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ истца от исполнения договора вызван нарушением условий договора со стороны ответчика.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08—261/2016 по делу N А32—33877/2012

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга и неустойки на основании договора намерений о совместном долевом строительстве жилого дома.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку с учетом условий договора о сроке выполнения обязательств не установлен период просрочки исполнения обязательства застройщиком и не проверена правильность расчета предъявленной неустойки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08—163/2016 по делу N А53—5747/2015

Требование: О взыскании неустойки за просрочку в выполнении работ.

Обстоятельства: Заказчик направил исполнителю претензию с требованием уплатить неустойку. В ответе исполнитель указал на то, что заказчик передал оборудование с нарушением срока, и на проведение дополнительных работ по запросу заказчика, которые не являлись обязательными, в связи с чем они выполнены досрочно.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчик не исполнил обязанность по своевременной передаче всего необходимого оборудования исполнителю, а исполнитель, получив оборудование без эмульсионной станции, не проявил должной заботливости и осмотрительности.

ЗАЕМ (МИКРОЗАЕМ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08—144/2016 по делу N А53—3884/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Ответчик возврат займа осуществил частично. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате оставшейся задолженности, которая оставлена им без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по договору прекращены путем зачета встречных требований к истцу по договору аренды здания.

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08—318/2016 по делу N А53—1250/2015

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа, обязании принять решение о внесении изменений в таможенную декларацию и возвратить излишне уплаченные средства.

Обстоятельства: Общество, уплатив антидемпинговую пошлину и пени в указанном таможенном органом размере, полагало, что имеется основание изменить сведения, содержащиеся в графе, измененной ранее.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены все обстоятельства относительно обращения с заявлением о возврате (зачете) излишне уплаченных таможенных платежей, не проверено наличие (отсутствие) у общества задолженности по таможенным платежам.

ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ И ОБЪЕКТЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08—10281/2015 по делу N А32—45758/2014

Требование: О признании незаконным отказа администрации, обязании принять решение о предоставлении в собственность земельного участка, подготовить и направить проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: Администрация отказала в предоставлении участка в собственность, сославшись на расположение испрашиваемого объекта во второй зоне горно-санитарной охраны курорта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земли в границах территорий, на которых расположены природные объекты, имеющие особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение и находящиеся под особой охраной, приватизации не подлежат.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08—96/2016 по делу N А63—8077/2014

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, поскольку подтверждение отсутствия договора на оказание юридических услуг при наличии доказательств факта несения судебных расходов, не может являться основанием для отказа в их взыскании.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08—78/2016 по делу N А61—709/2013

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя и экспертов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08—173/2016 по делу N А32—40878/2014

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОЦЕНОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. АКТУАРНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08—9058/2015 по делу N А32—28454/2014

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что является арендатором участка, в связи с чем вправе требовать установления кадастровой стоимости объекта аренды, равной рыночной.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения обществом досудебного порядка урегулирования спора.

АВТОМОБИЛЬНЫЙ ТРАНСПОРТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08—141/2016 по делу N А32—25221/2015

Требование: О признании незаконным снятия с регистрационного учета автомобиля, обязании восстановить регистрационный учет спорного автомобиля с выдачей соответствующих регистрационных документов и государственных номерных знаков.

Обстоятельства: Управление считало, что автомобиль не может быть допущен к участию в дорожном движении, так как не аннулированы ранее произведенные регистрационные действия в отношении данного автомобиля.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сертификат соответствия, выданный в отношении спорного автомобиля, отменен. Аннулирование регистрации не прекращает права собственности на транспортное средство, а лишь ограничивает возможность его участия в дорожном движении.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КАДАСТРЫ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ И ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ. ПАСПОРТИЗАЦИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08—9200/2015 по делу N А32—25129/2013

Требование: Об обязании завершить образование участка, исправить кадастровые ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости об участке с указанием его площади.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик уклоняется от того, чтобы дать согласие на передачу схемы участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в границы участка не включены земли общего пользования и охранные зоны инженерных коммуникаций.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08—283/2016 по делу N А32—18875/2015

Требование: О взыскании задолженности и процентов по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Компания поставила электрическую энергию, однако общество оплату не произвело.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не ясно, по какой точке (точкам) поставки взыскивается задолженность, а также не установлена мощность энергопринимающих устройств.

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08—386/2016 по делу N А32—18529/2015

Требование: Об аннулировании лицензии, выданной на осуществление частной охранной деятельности.

Обстоятельства: Управление ссылалось на неустранение обществом в установленные сроки выявленных нарушений нормативных правовых актов, регулирующих частную охранную деятельность, и условий лицензий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленный в предписании управления срок общество не приняло надлежащих мер к устранению нарушений. С учетом пренебрежительного отношения к соблюдению лицензионных требований и неисполнению предписания аннулирование лицензии является мерой адекватной, соразмерной допущенным нарушениям и необходимой для защиты конституционных прав и свобод, имущественных интересов других лиц.

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08—10415/2015 по делу N А32—12275/2014

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков, признании самовольными постройками нежилых зданий, понуждении к освобождению участков.

Обстоятельства: Управление считало недействительными торги по продаже права постоянного (бессрочного) пользования участком ввиду отсутствия у их организатора необходимых полномочий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственная регистрация права собственности предпринимателя на участки осуществлена на основании вступившего в законную силу и неотмененного судебного акта суда общей юрисдикции и признания судебными актами действительной сделки по приобретению предпринимателем участка.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08—212/2016 по делу N А15—3902/2014

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ («Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами»).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08—191/2016 по делу N А63—2214/2015

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на отсутствие добровольного погашения задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка, направленная на распоряжение спорным имуществом, является недействительной (ничтожной) и не привела к возникновению у муниципального образования права собственности в отношении земельного участка.

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСХОДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08—41/2016 по делу N А53—983/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль в связи с непринятием заявленных обществом расходов по договору подряда и договору на технологические перевозки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеет место транзитный характер платежей между двумя взаимозависимыми лицами.

ПЛАТА ЗА ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ДРУГИЕ ВИДЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08—9794/2015 по делу N А53—22005/2014

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Департамент ссылался на неисполнение предприятием требования о выплате задолженности за негативное воздействие на окружающую среду.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие является надлежащим субъектом платы за негативное воздействие на окружающую среду.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08—301/2016 по делу N А32—3199/2015

Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту.

Обстоятельства: В связи с внесением изменений в план финансирования в сторону уменьшения общество произвело инженерно-геодезические и инженерно-геологические работы на большую сумму, чем перечислило управление капитального строительства администрации.

Решение: Требование удовлетворено в отношении администрации, в отношении управления в удовлетворении иска отказано, так как исполнение обществом обязательств по контракту установлено и подтверждено, а доказательства оплаты работ в полном объеме не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08—61/2016 по делу N А53—17719/2014

Требование: О взыскании убытков по договору купли-продажи объекта.

Обстоятельства: Департамент полагал, что спорная сумма является убытками, возникшими в результате подготовки обществом отчета об оценке имущества, не соответствующего ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и федеральным стандартам оценки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отчет общества об оценке рыночной стоимости встроенного нежилого помещения выполнен с нарушением законодательства и федеральных стандартов оценки.

ПРАВО МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08—10426/2015 по делу N А32—6448/2015

Требование: О признании права собственности на автомобильную дорогу.

Обстоятельства: Администрация при подготовке документов для государственной регистрации права собственности на дороги измерила фактическую протяженность дорог общего пользования местного значения, в связи с чем, у нее появилась необходимость в легализации выявленных им объектов недвижимого имущества. Администрация полагала, что право собственности на дороги подлежит признанию в судебном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на отсутствие на то правовых оснований.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08—10137/2015 по делу N А32—4825/2012

Обстоятельства: Определением частично признаны ненадлежащими исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника. В отстранении от исполнения обязанностей отказано, поскольку установлено, что управляющий возвратил в конкурсную массу должника денежные средства, признанные неправомерными расходами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КОНТРОЛЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08—103/2016 по делу N А15—3353/2014

Требование: О признании незаконными действий по уменьшению бюджетных ассигнований, использованных не по целевому назначению.

Обстоятельства: Оспариваемые действия мотивированы нарушением бюджетного законодательства, законодательства о размещении заказов и неисполнением требования о возврате в бюджет спорных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оспоренные по данному делу меры бюджетного принуждения приняты за пределами сроков, указанных в ст. 306.2 Бюджетного кодекса РФ, действия министерства по их применению являются незаконными.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08—45/2016 по делу N А63—7631/2015

Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество признано нарушившим п. 3 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» за включение в договор на услуги по сбору, использованию, обезвреживанию и размещению отходов условия по взиманию платы за услугу по первичному оформлению договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что общество, пользуясь своим преимущественным положением на рынке по утилизации (удалению, уничтожению) твердых бытовых отходов, обязывало оплачивать услуги, не относящиеся к предмету договора.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08—33/2016 по делу N А63—7521/2015

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом в восстановлении срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08—59/2016 по делу N А53—6647/2010

Требование: О разрешении разногласий, установлении денежного требования банка к должнику, обязании конкурсного управляющего учесть к погашению проценты преимущественно перед требованиями остальных кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку мораторные проценты начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08—83/2016 по делу N А63—7039/2011

Требование: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего в связи с неисполнением обязанности по передаче документов, подтверждающих обоснованность включения задолженности по заработной плате работников общества во вторую очередь реестра требований кредиторов должника и выплату заработной платы работникам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О НАЛОГОВЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08—23/2016 по делу N А63—1731/2015

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган принял обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества в связи с неуплатой обществом обязательных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятие обеспечительных мер направлено на сохранение возможности исполнения обществом его публично-правовых обязанностей.

ДОРОЖНОЕ ХОЗЯЙСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08—307/2016 по делу N А63—14301/2014

Требование: О признании незаконными действий управления.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на принятие управлением распоряжения о передаче участка автомобильной дороги в муниципальную собственность и утверждение акта приема-передачи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок дороги утратил статус федерального значения, проходит через поселок, входящий в состав муниципального образования, и располагается в границах муниципального образования. Автомобильная дорога используется жителями муниципального образования как объект транспортной инфраструктуры городского округа.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»

Экономика

Власти Кубани решили заняться развитием бухты Инал

Развитием недостаточно развитой инфраструктуры пляжной территории бухты Инал займется специально созданная рабочая группа

Экономика

«Это закрытая группа, которая довольно неадекватно выносит решения». Дерипаска выразил недовольство судебной системой России

Бизнесмен Олег Дерипаска 5 сентября заявил, что в России необходимо провести судебную реформу