Обзор постановлений АС СКО с 24 по 26 февраля 2016 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 24 по 26 февраля 2016

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08—9704/2015 по делу N А32—23157/2014

Требование: О солидарном взыскании убытков в размере затрат на восстановление разрушенного имущества.

Обстоятельства: Истец сообщил ответчику об обрушении здания мореографа в результате вымывания грунта берегоукрепления. Ответчик сообщил истцу, что затраты, понесенные на восстановление тыловой зоны объекта, возмещаться не будут в связи с неисполнением истцом условий дополнительного соглашения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом не доказана вина второго ответчика в причинении убытков.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08—398/2016 по делу N А53—6008/2015

Требование: О взыскании убытков, причиненных имуществу в результате затопления помещения канализационными водами.

Обстоятельства: Учреждение ссылалось на отказ общества провести работы по устранению последствий затопления либо возместить причиненный ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана вина общества и причинно-следственная связь между его поведением и причиненными убытками.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2016 N Ф08—9807/2015 по делу N А32—23165/2014

Требование: О взыскании затрат, понесенных истцом на обработку земельного участка, упущенной выгоды от реализации сахарной свеклы и кукурузы, судебных расходов.

Обстоятельства: Истец выполнил сельскохозяйственные работы по подготовке почвы под урожай сахарной свеклы и кукурузы, однако данный участок под собственные нужды до истечения сельскохозяйственного периода использовал ответчик.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку документ, содержащий пояснения о прямом подтверждении ответчиком использования им в своей хозяйственной деятельности спорного участка в определенный период времени, отсутствовал.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08—317/2016 по делу N А53—5297/2015

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, полагая, что общество не подтвердило реальность финансово-хозяйственных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждена направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2016 N Ф08—597/2016 по делу N А63—2718/2015

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган уменьшил заявленный к возмещению из бюджета НДС в связи с отказом в применении права на вычет налога по финансово-хозяйственным операциям по приобретению металлоконструкций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие хозяйственных операций, расходы по приобретению товаров имели реальный характер и фактически понесены обществом. Данные операции связаны с хозяйственной деятельностью, имели разумную деловую цель, направлены на получение прибыли. Пороки контрагентов второго и третьего звена не могут служить основанием для признания незаконным применения налоговых вычетов по НДС.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА ЗЕМЛЮ И ИНЫЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2016 N Ф08—9988/2015 по делу N А63—12798/2014

Требование: О признании недействительными постановлений администрации об утверждении схемы расположения земельного участка и о предоставлении его главе хозяйства в аренду, договора аренды, соглашения о передаче прав и обязанностей арендатора по договору, применении последствий недействительности ничтожных сделок, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что администрация не обладала полномочиями на распоряжение участком, образованным за счет участка, находящегося в собственности РФ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам прокурора, не решен вопрос о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы.

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2016 N Ф08—10354/2015 по делу N А53—758/2015

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган признал недостаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара представленные обществом документы и сведения и произвел ее корректировку.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в обжалуемых судебных актах содержатся противоречивые выводы о наличии (отсутствии) у общества обязанности по уплате дополнительно начисленных таможенных платежей и законности корректировки таможенной стоимости ввезенных по ним товаров.

ТОВАРНАЯ НОМЕНКЛАТУРА ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРОВ. ТАМОЖЕННАЯ СТАТИСТИКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2016 N Ф08—391/2016 по делу N А53—5308/2015

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган принял решения о классификации товара как прочего оборудования для производства изделий из бумажной массы, бумаги или картона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку главным функциональным назначением ввезенной предпринимателем машины является изготовление бумажных стаканов для напитков из бумаги с полиэтиленовым покрытием для использования в пищевой промышленности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2016 N Ф08—608/2016 по делу N А32—6462/2015

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа.

Обстоятельства: В процессе таможенного оформления товара проведена экспертиза, по результатам которой проведена классификация товара в иных товарных подсубпозициях, нежели заявлено декларантом, что повлекло доначисление таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые решения таможенного органа соответствуют действующему законодательству.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2016 N Ф08—406/2016 по делу N А32—5921/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору оказания услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности на момент подачи заявления. Кроме того, данное требование фактически обосновывается кредитором условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от судебных актов, которые будут приняты в будущем, а не от фактически выполненных работ.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2016 N Ф08—437/2016 по делу N А32—27904/2013

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка совершена почти за три года до обращения в суд с заявлением. Конкурсный управляющий не доказал неплатежеспособность или недостаточность имущества должника на момент совершения сделки. Спорный договор не является притворным, не прикрывает дарение.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2016 N Ф08—9310/2015 по делу N А32—1/2013

Требование: О взыскании задолженности и процентов по государственному контракту на выполнение агротехнических приемов по подготовке почвы к яровому севу в осенний период.

Обстоятельства: Общество выполнило обязательства по контракту, однако учреждение работы не оплатило.

Встречное требование: О признании сделки недействительной.

Решение: 1) Основное требование передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо запросить из налогового органа бухгалтерские балансы общества с целью установления того, отражено ли в нем наличие задолженности общества перед третьими лицами и наличие задолженности учреждения перед обществом; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08—541/2016 по делу N А53—10984/2008

Требование: О признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку счет должника в банке своевременно закрыт конкурсным управляющим.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08—311/2016 по делу N А53—19668/2014

Требование: Об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк утратил права определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве, так как заявление об установлении за банком статуса залогового кредитора подано за пределами установленного двухмесячного срока.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2016 N Ф08—50/2016 по делу N А22—3292/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неопубликование конкурсным управляющим отчета об оценке имущества должника и сведений о проведении торгов по продаже имущества и результатах проведения торгов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт совершения правонарушения доказан. С учетом конкретных обстоятельств дела дисквалификация не отвечает принципам справедливости и целесообразности юридической ответственности, а также целям административного наказания, мера наказания изменена на административный штраф.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2016 N Ф08—447/2016 по делу N А15—681/2015

Требование: О признании недействительными решений налоговых органов.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылался на направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на правомерное проведение повторной проверки общества с соблюдением ст. 89 НК РФ, незаконное применение обществом вычетов по НДС и уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на сумму расходов по строительно-монтажным работам для казенного предприятия.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08—936/2016 по делу N А63—9098/2015

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08—122/2016 по делу N А63—859/2015

Требование: О взыскании долга за товар.

Обстоятельства: Завод отпустил обществу товар по накладной, а общество оплату за него не произвело.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

СТРОИТЕЛЬСТВО ИНЫХ ОБЪЕКТОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08—151/2016 по делу N А63—6063/2014

Требование: О признании объекта недвижимого имущества самовольной постройкой, обязании его снести.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на возведение предпринимателем спорного объекта без разрешительной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект является сооружением вспомогательного использования, разрешение на строительство которого не требуется.

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ КООПЕРАТИВЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08—579/2016 по делу N А63—6013/2015

Требование: О признании недействительными решения общего собрания кооператива, записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Члены кооператива полагали, что внесенные в ЕГРЮЛ сведения являются недостоверными, основанными на ничтожных решениях общего собрания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства наличия кворума для принятия решений на собрании членов кооператива, установленного п. 1 ст. 24 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и уставом кооператива.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08—145/2016 по делу N А63—3304/2015

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пеней, обязании освободить нежилые помещения.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Договор прекратил свое действие, иные правовые основания для занятия спорных помещений у ответчика отсутствуют.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08—118/2016 по делу N А63—14040/2014

Требование: О взыскании: 1) Долга по арендной плате; 2) Неустойки.

Обстоятельства: Комитет ссылался на неисполнение обществом требования претензии о погашении образовавшейся задолженности в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка и базового размера арендной платы.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства внесения обществом в полном объеме платы по договору в спорный период; 2) Требование удовлетворено частично в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08—10331/2015 по делу N А32—23478/2015

Требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик указывал, что подрядчик допустил просрочку исполнения обязательств по контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами не согласованы этапы и сроки сдачи этапов работ. Начисление неустойки (исходя из содержания контракта) возможно только при нарушении подрядчиком срока сдачи окончательного результата работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08—227/2016 по делу N А63—12312/2014

Требование: О взыскании: 1) Долга за выполненные работы по ремонту автомобиля; 2) Пеней.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик признал факт передачи автомобиля автоцентру для ремонта головки двигателя; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрено ходатайство о снижении неустойки, мотивы и выводы об отклонении ходатайства вопреки требованиям ст. 271 АПК РФ не приведены.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08—27/2016 по делу N А61—4670/2013

Требование: О привлечении администрации к субсидиарной ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал неправомерные действия администрации по совершению сделок, указанных в ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которые привели к банкротству должника.

СУДЕБНЫЕРАСХОДЫ

ПостановлениеАрбитражного судаСеверо-Кавказского округаот 18.02.2016 NФ08—409/2016 по делуN А32—30482/2013

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08—664/2016 по делу N А53—32688/2014

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08—60/2016 по делу N А32—40875/2014

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08—345/2016 по делу N А32—38840/2013

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов, так как оплата обществом за представительство в суде штатного работника является формой выплаты по трудовому договору, а не судебными расходами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРОИЗВОДСТВОПО ДЕЛАМ ОБАДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08—367/2016 по делу N А53—18130/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

ИСПОЛНИТЕЛЬСКИЙ СБОР. РАСХОДЫ ПО СОВЕРШЕНИЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08—344/2016 по делу N А53—17878/2015

Требование: О взыскании исполнительского сбора, обязании освободить его от взыскания, а в случае невозможности – снизить размер сбора до минимального.

Обстоятельства: Компания полагала, что постановление о взыскании исполнительского сбора не соответствует ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора соответствует ФЗ «Об исполнительном производстве», компания нарушила условия и порядок исполнения судебного акта.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД (КОНТРАКТНАЯ СИСТЕМА В СФЕРЕ ЗАКУПОК)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08—513/2016 по делу N А53—14459/2015

Требование: О признании в части недействительным решения антимонопольного органа, обязании передать дело уполномоченному должностному лицу.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонена заявка общества на участие в аукционе в связи с тем, что предоставленная в ней информация не соответствовала требованиям ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и аукционной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предлагаемый к поставке товар не соответствовал требованиям технического задания.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД (КОНТРАКТНАЯ СИСТЕМА В СФЕРЕ ЗАКУПОК)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08—558/2016 по делу N А53—13527/2015

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами учреждение признано нарушившим ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у антимонопольного органа имелись законные основания для принятия оспоренного решения и выдачи предписания, так как в ходе проведения проверки установлен факт нарушения ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08—360/2016 по делу N А53—12628/2015

Требование: О взыскании задолженности по договорам энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик частично оплатил задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электрической энергии в спорный период и его стоимость подтверждены, доказательства оплаты полученной электроэнергии отсутствуют.

ПРАВОСОБСТВЕННОСТИ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08—9597/2015 по делу N А53—10120/2015

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного за РФ права собственности на участок.

Обстоятельства: Департамент ссылался на принадлежность участка к муниципальной собственности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку представленный департаментом акт обследования участка, содержащий сведения о том, что инженерное сооружение располагается не только на одном участке, не исследован и какой-либо оценки при разрешении спора не получил.

ОСОБЕННОСТИ БАНКРОТСТВА ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ДОЛЖНИКОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08—426/2016 по делу N А32—7404/2013

Требование: Об исключении требований общества из третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку включение требования кредитора в третью очередь реестра не может рассматриваться в качестве обстоятельства, исключающего необходимость приведения структуры реестра в соответствие с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Задолженность подлежит учету в составе четвертой очереди реестра требований кредиторов должника.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08—80/2016 по делу N А32—5427/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за выполнение монтажа арки газопровода.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не предоставил какого-либо встречного исполнения и направил в его адрес претензию с требованием вернуть неосновательное обогащение. Однако спорная сумма не была возвращена.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, доказал ли ответчик исполнение истцу встречного обязательства на сумму произведенной оплаты.

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08—142/2016 по делу N А32—29107/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне уплаченных средств за водоотведение ливневых стоков.

Обстоятельства: Общество предъявило предприятию претензию о возврате спорных средств. Предприятие претензию не исполнило.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заключенный сторонами договор не предусматривает условия о приеме поверхностных сточных вод в центральную канализацию. Ливневые стоки с территории общества фактически попадали в центральную канализацию, просачиваясь из почвы через трещины в канализационных люках и коллекторах на территории санатория.

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08—352/2016 по делу N А32—28693/2015

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Общество ссылалось на частичную оплату выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предусмотренные контрактом работы выполнены, в полном объеме не оплачены. При заключении контракта учреждение, являющееся муниципальным заказчиком, действовало от имени и в интересах муниципального образования, поэтому должником по обязательствам, вытекающим из такого контракта, является само муниципальное образование.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08—432/2016 по делу N А32—25990/2014

Требование: О признании недействительными решения и требования таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган самостоятельно откорректировал таможенную стоимость судна, сославшись на ее документальную неподтвержденность. Неисполнение обществом требования об уплате таможенных платежей повлекло принятие решения о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующее таможенное законодательство не содержит указания на то, что в случае осуществления ремонта товара стоимость такого ремонта должна быть учтена при определении таможенной стоимости ввозимого товара.