Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 29 февраля по 04 марта 2016 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 29 февраля по 04 марта 2016 года

10.03.16, 11:07 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АССеверо-Кавказского Округа

с 29 февраля по 04 марта 2016

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08—404/2016 по делу N А53—20890/2015

Требование: О признании незаконными действий пристава о наложении ареста на транспортные средства и снятии соответствующего ограничения (арест).

Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

ЗАЩИТА И ГАРАНТИИ ПРАВ ВЛАДЕЛЬЦЕВ, ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ И АРЕНДАТОРОВ ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08—121/2016 по делу N А53—13164/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за посевные работы.

Обстоятельства: Общество полагало, что стоимость произведенных им затрат составляет неосновательное обогащение главы хозяйства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт уборки главой хозяйства урожая со спорного участка не доказан.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08—9706/2015 по делу N А32—7997/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не приобщены к делу государственные контракты, из которых возможно было установить объекты ответчика, на которые поставляется электроэнергия. Выводы об отсутствии бездоговорного потребления электрической энергии преждевременны.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08—9361/2015 по делу N А53—5507/2015

Требование: О солидарном взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение организацией обязательства по поставке товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Отсутствуют основания для снижения неустойки, так как ответчик не доказал ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08—613/2016 по делу N А32—5522/2015

Требование: О взыскании долга по договору аренды, неустойки, признании отсутствующим права аренды на земельный участок.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик образовавшуюся задолженность по арендной плате и неустойку не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08—635/2016 по делу N А32—47361/2014

Требование: О признании права собственности на самовольно возведенные строения.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что обращался с заявлением о выдаче разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не принял надлежащие меры к легализации самовольных строений, в частности, к получению разрешений на строительство.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08—253/2016 по делу N А32—16702/2014

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту по замене светильников наружного освещения на энергосберегающие.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение департаментом требований по оплате выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования к департаменту отказано. С администрации взыскана задолженность, поскольку контракт заключен от имени, в интересах и за счет средств бюджета муниципального образования для обеспечения муниципальных нужд. Доказательств фактического выделения администрацией средств на оплату выполненных работ не представлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08—10364/2015 по делу N А32—36949/2014

Требование: О взыскании задолженности по муниципальным контрактам.

Обстоятельства: Общество указывало, что установило иное, чем предусмотрено локальным сметным расчетом, лифтовое оборудование ввиду того, что предусмотренное сметой оборудование не подходило по техническим характеристикам.

Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса по муниципальным контрактам.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку изменения в контракты и сметы в установленном законом порядке не внесены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как установка обществом иного лифтового оборудования, по сравнению с предусмотренным в контракте, не свидетельствует о ненадлежащем исполнении им своих обязательств.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08—531/2016 по делу N А53—3670/2015

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы выполнены, мотивированный отказ от приемки работ не поступил, однако работы имеют для ответчика потребительскую ценность, сметный расчет им не согласован.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08—668/2016 по делу N А32—34754/2013

Требование: Об установлении требований в реестре требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку удовлетворение требований в рамках дела о банкротстве в виде дополнительного установления денежного требования повлечет нарушение принципа эквивалентности.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08—849/2016 по делу N А32—34162/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за представление формы бланка уведомления о расторжении трудового договора с иностранным гражданином не соответствующей требованиям действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ ДОГОВОРОВ И ИНЫХ СДЕЛОК

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08—9298/2015 по делу N А32—32456/2012

Требование: О признании незаконным непринятия решения по вопросу о предоставлении обществу в собственность за плату земельного участка, обязании к подготовке проекта договора купли-продажи и направлению соответствующего проекта договора.

Обстоятельства: Общество указало, что переписка, связанная с исправлением недостатков в представленных документах (по мнению управления), не привела к положительному результату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано соответствие площади испрашиваемого участка размеру участка, необходимого для использования и эксплуатации принадлежащих обществу объектов недвижимости.

ТАРИФЫ И ЛЬГОТЫ ПО ОПЛАТЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08—841/2016 по делу N А32—26338/2015

Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Обществу предписано произвести перерасчет платы по холодному водоснабжению на общедомовые нужды в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объем коммунальной услуги по холодному водоснабжению, предоставляемый на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ (НАДЗОР). ЗАЩИТА ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ПРОВЕРОК

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08—659/2016 по делу N А32—25298/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 19.33 КоАП РФ за непредставление контролирующему органу документов и сведений, необходимых для осуществления государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано совершение обществом вмененного правонарушения; процедура привлечения общества к ответственности не нарушена, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08—681/2016 по делу N А01—2764/2014

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» за необоснованное установление в проекте договора срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению размера платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган незаконно признал действия общества ущемляющими интересы контрагента и нарушающими ФЗ «О защите конкуренции».

ИСПОЛНЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ ПО СПОРАМ НЕИМУЩЕСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08—9166/2015 по делу N А53—9534/2015

Требование: О признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: Общество полагало, что судебный пристав предпринял меры принудительного взыскания по невозобновленному исполнительному производству, не установив при этом новый срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, и не уведомив его о возобновлении исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовых и фактических оснований для взыскания исполнительского сбора не имелось.

ЗАЕМ (МИКРОЗАЕМ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08—628/2016 по делу N А32—2174/2014

Требование: Об установлении в реестре требований кредиторов должника задолженности по невозвращенному займу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено, что вся заявленная кредитором сумма вносилась в кассу в качестве заемных средств; частично денежные средства, поступившие в кассу, являлись выручкой от реализации продукции колхоза.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08—10164/2015 по делу N А53—7657/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Предприниматель, получивший право требования долга по договору цессии, ссылался на нарушение обществом условий договора по возврату суммы займа и неисполнение требования об их оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08—564/2016 по делу N А53—6514/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг и судебных расходов.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательства по оплате полной стоимости оказанных по договору услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку взыскание расходов на оплату услуг представителя за счет ответчика, формально соответствующее закону, является злоупотреблением правом, направленным на взыскание дополнительной выплаты поощрительного характера за счет проигравшей стороны, что в силу ст. 10 ГК РФ недопустимо.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ. ДОКУМЕНТЫ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЕ ПРАВА НА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08—510/2016 по делу N А53—21445/2015

Требование: О снижении штрафа назначенного по ст. 7.1 КоАП РФ за ненадлежащее оформление прав на участок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему нарушения. Размер штрафа снижен со ссылкой на ст. 4.1 КоАП РФ.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08—768/2016 по делу N А53—14155/2015

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что срок действия разрешения на строительство истек. Для государственной регистрации общество представило договор аренды. Однако в ЕГРП имеется актуальная запись о зарегистрированном договоре.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт того, что объект незавершенного строительства поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08—493/2016 по делу N А32—34783/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение субподрядных работ.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылался на неисполнение подрядчиком обязанностей по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку субподрядчик исполнил свои обязательства по договору на выполнение субподрядных работ на взысканную сумму, а подрядчик не оплатил работы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08—399/2016 по делу N А53—14120/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку выполнение спорных работ подтверждается односторонним актом (направлен ответчику, основания отказа от подписания не представлены).

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08—6372/2015 по делу N А32—24627/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения (возврате неотработанного аванса).

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком предварительно оплаченных работ по заключенному сторонами договору субподряда.

Встречное требование: О взыскании убытков в виде затрат на проживание, питание и заработную плату, доставку и простой техники.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлен факт заключения договора и то, что ответчик к выполнению работ не приступил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказано направление уведомления о приостановке работ в связи с непредоставлением строительной площадки, наличие взыскиваемых убытков.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08—516/2016 по делу N А53—13272/2015

Требование: О взыскании убытков, возникших при перевозке груза.

Обстоятельства: Истец направил ответчику претензию, в которой просило возместить ущерб в размере стоимости недостающего груза. Претензии оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец правомерно заявил в порядке регресса требование о взыскании убытков с ответчика.

ЗАЩИТА ПРАВ СОБСТВЕННИКА (ТИТУЛЬНОГО ВЛАДЕЛЬЦА) ОТ НАРУШЕНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ ВЛАДЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08—381/2016 по делу N А53—12334/2015

Требование: О признании прекратившимся права ответчика и признании за истцом права доли в праве общей собственности.

Обстоятельства: Истец полагал, что в связи с продажей нежилых помещений ответчик утратил право на долю в общем имуществе здания.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт отнесения спорных помещений к общему имуществу и размер доли ответчика в праве общей собственности установлен.

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08—756/2016 по делу N А32—6671/2015

Требование: О взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал в возврате денежных средств в связи с выявлением факта наличия задолженности по уплате таможенных платежей по представленным ранее декларациям на товары.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконность действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввезенного товара и начислению платежей установлена. Платежи приобретают статус излишне взысканных с момента их фактического взыскания (удержания), следовательно, проценты подлежат начислению со дня, следующего за днем взыскания по день фактического возврата.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08—779/2016 по делу N А32—21917/2015

Требование: О взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что решения о корректировке таможенной стоимости являются незаконными. В рассмотрении заявления о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств таможенный орган отказал, мотивировав его отсутствием документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконность действий по корректировке таможенной стоимости установлена вступившим в законную силу судебным актом.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08—669/2016 по делу N А32—3898/2011

Требование: О взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и понесенных расходов на процедуру банкротства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие оснований, позволяющих не выплачивать арбитражному управляющему вознаграждение, так как обязательные платежи в указанной сумме перечислены с нарушением очередности по отношению к вознаграждению арбитражного управляющего.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08—9654/2015 по делу N А32—29128/2015

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о сносе самовольной постройки – в виде наложения ареста на спорный объект и земельный участок, запрета осуществлять какие-либо регистрационные действия со спорным объектом и производить строительные и иные работы на участке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ДОХОДЫ БЮДЖЕТА ПЕНСИОННОГО ФОНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08—614/2016 по делу N А32—28786/2015

Требование: О взыскании финансовых санкций за несвоевременное представление сведений.

Обстоятельства: Пенсионным фондом установлен факт несвоевременного представления сведений, необходимых для осуществления учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт непредставления в установленный срок сведений, необходимых для индивидуального учета, в отношении застрахованных лиц.

РЕКЛАМА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08—280/2016 по делу N А32—28245/2015

Требование: О признании недействительным разрешения на установку рекламной конструкции.

Обстоятельства: В результате проверки установлено, что рекламная конструкция не соответствует требованиям действующих норм и правил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при выдаче разрешения на установку рекламной конструкции администрация нарушила общие технические требования, затронув права неопределенного круга лиц в сфере безопасности дорожного движения, создана угроза жизни и здоровью участников дорожного движения.

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08—350/2016 по делу N А32—24021/2015

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Проектировщик ссылался на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проектировщик исполнил свои обязательства по контракту, а муниципальным заказчиком не оплачены работы в полном объеме. В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг, применена ответственность, предусмотренная ст. 330 ГК РФ.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08—679/2016 по делу N А32—21499/2014

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на здание ателье, обязании устранить допущенное нарушение прав.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован неустранением недостатков, послуживших основанием для приостановления государственной регистрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление при проведении правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов не располагало доказательствами наличия у организации права, о регистрации которого было заявлено. В связи с этим отказ в государственной регистрации права собственности правомерен.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08—1070/2016 по делу N А32—20450/2009

Обстоятельства: Определением на основании п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК РФ возвращено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта со ссылкой на то, что содержащиеся в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснения применения норм ГК РФ об исковой давности являются правовыми позициями, которые определяют практику применения правовой нормы и, таким образом, являются новыми обстоятельствами, дающими основания для пересмотра вступившего в силу судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА. ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08—58/2016 по делу N А32—17618/2015

Требование: О признании недействительными сведений, сообщенных устно на территории общества его сотрудникам; обязании опровергнуть порочащие деловую репутацию сведения и взыскать компенсацию морального вреда.

Обстоятельства: Общество полагало, что допущенные не соответствующие действительности высказывания о качестве артезианской воды, реализуемой обществом, не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало распространение сведений, порочащих его деловую репутацию.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08—636/2016 по делу N А32—1674/2013

Требование: О пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам на основании п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ.

Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами фонд считал основания непринятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку названные фондом в качестве основания для пересмотра решения суда обстоятельства не являются вновь открывшимися, так как они не являются обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08—10039/2015 по делу N А32—11774/2014

Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылался на отсутствие пломбы на клеммной крышке электросчетчика потребителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответственность за наличие пломбы на приборе учета несет потребитель. Факт безучетного потребления электрической энергии в спорный период подтвержден.

НЕВЫПОЛНЕНИЕ НАЛОГОВЫМ АГЕНТОМ ОБЯЗАННОСТИ ПО УДЕРЖАНИЮ И (ИЛИ) ПЕРЕЧИСЛЕНИЮ НАЛОГОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08—822/2016 по делу N А20—6949/2014

Требование: О признании частично незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налоги, полагая, что под видом судового топлива и нефтяного растворителя реализовано дизельное топливо и бензин. Реальность операций по реализации нефтепродуктов не подтверждена.

Решение: Требование удовлетворено в связи с недоказанностью налоговым органом реализации обществом бензина и дизельного топлива. При исчислении налога на прибыль общество правомерно учло расходы на уплату процентов, так как кредиты использованы по целевому назначению. Общество совершало реальные операции по приобретению товаров и правомерно применяло налоговые вычеты. Признаков недобросовестности общества не установлено.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

Краснодарский «Крайинвестбанк» до конца года объединится с крымским РНКБ

Российский национальный коммерческий банк до конца 2019 года присоединит к себе краснодарский «Крайинвестбанк»

Экономика

Mail.ru считает преждевременной новость о продаже активов такси «Везет» структурам «Яндекса»

В компании Mail.ru Group 15 июля прокомментировали информацию о соглашении «Яндекс.Такси» и краснодарской группы компаний «Везет» по покупке активов

Экономика

«Яндекс.Такси» купит активы группы компаний «Везет»

Сервис «Яндекс.Такси» заключил соглашение о покупке программного обеспечения и колл-центров краснодарской группы компаний «Везет»

Экономика

В Адыгее ожидают рост урожая чая до 25%

В Адыгее ожидают, что в 2019 году урожай чая может превысить прошлогодние показатели на 25%

Экономика

На раскопки на месте строительства Дальнего западного обхода Краснодара потратят 262 млн рублей

Госкомпания «Автодор» в июле объявила тендер на проведение археологических исследований и разминирования участка, где собираются построить Дальний западный обход Краснодара