Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 14 по 18 марта 2016 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 14 по 18 марта 2016 года

22.03.16, 16:19 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-КавказскогоОкруга

с 14 по 18 марта 2016

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016 N Ф08—1143/2016 по делу N А32—24095/2015

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании осуществить возврат излишне взысканных средств.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин и налогов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости спорных товаров общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями таможенного законодательства. Достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом документально не опровергнута.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08—788/2016 по делу N А53—32704/2014

Требование: О взыскании долга по договору поставки электрической энергии.

Обстоятельства: Общество ссылалось на разногласия по объему потерь электроэнергии в сетях предприятия.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество не доказало того, что потери за спорный период составили больший объем, чем признало предприятие, представив имеющиеся у него документы. Объем полезного отпуска электроэнергии из сетей предприятия подтвержден представленными последним обходными листами съема показаний приборов учета за спорный период. Общество соответствующую первичную документацию не представило.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016 N Ф08—10119/2015 по делу N А32—2282/2015

Требование: О признании не подлежащим исполнению требования об оплате неучтенного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: В ходе проверки состояния приборов учета в отношении общества составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого выставлен счет на оплату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом избран надлежащий способ защиты прав. Кроме того, факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден.

ЗАЩИТА И ГАРАНТИИ ПРАВ ВЛАДЕЛЬЦЕВ, ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ И АРЕНДАТОРОВ ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08—1178/2016 по делу N А53—23292/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях предпринимателя состава вмененного правонарушения, соблюдение порядка привлечения к ответственности и отсутствие оснований для признания правонарушения малозначительным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016 N Ф08—1090/2016 по делу N А32—21836/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за невнесение соответствующих изменений в свидетельство о государственной регистрации права на здание, самовольное занятие земельного участка.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение со ссылкой на нарушение принципа независимости и беспристрастности суда.

ПРИВАТИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2016 N Ф08—10396/2015 по делу N А32—7976/2015

Требование: О признании права собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Общество полагало, что включение участка в план приватизации повлекло возникновение у него как универсального правопреемника предприятия права собственности на участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано ограничение оборота земельного участка и наличия законодательного запрета на его приватизацию.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08—10151/2015 по делу N А32—6597/2015

Требование: О признании незаконным решения об отказе в субсидировании и обязании возместить (субсидировать) из бюджета часть затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением обществом при подаче заявления о субсидировании уведомления банка об обращении взыскания на векселя, сумма по которым направлена на погашение процентов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка уведомлениям банка о нарушении обществом обязательств по уплате процентов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2016 N Ф08—609/2016 по делу N А32—47903/2014

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности РФ на земельные участки, обязании провести государственную регистрацию права собственности РФ на участки.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ нарушает права собственника (РФ), противоречит Земельному кодексу РФ, ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также положениям ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано отнесение исследуемых участков к федеральной собственности и отсутствие у регистрационной службы оснований для отказа в проведении государственной регистрации прав.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2016 N Ф08—232/2016 по делу N А32—1482/2015

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство.

Обстоятельства: Общество полагало, что оспариваемый отказ департамента не соответствует ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлен полный пакет документов для получения разрешения на строительство. Кроме того, общество осуществляет строительство объекта недвижимости без получения соответствующего разрешения на строительство.

ТОРГОВЫЕ И СКЛАДСКИЕ ПОМЕЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказскогоокруга от 13.03.2016 N Ф08—9251/2015 по делу N А25—1237/2014

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на установку нестационарного торгового объекта и обязании к выдаче соответствующего разрешения.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что утвержденным проектом реконструкции размещение нестационарных торговых объектов не предусмотрено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок не включен в схему размещения. Срок выданного предпринимателю разрешения истек. В выдаче нового разрешения по указанному адресу отказано. Изменения в схему размещения внесены по окончании срока действия соответствующего разрешения.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2016 N Ф08—111/2016 по делу N А63—8188/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка.

Обстоятельства: По мнению администрации, общество использовало земельный участок и не вносило за это плату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие у общества приобретенного в порядке универсального правопреемства права постоянного (бессрочного) пользования на участок, занятый принадлежащими ему на праве собственности объектами недвижимости.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08—592/2016 по делу N А53—7155/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не оплатил заказ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в нарушение пунктов договора, определяющих порядок согласования стоимости каждого тиража, стороны дополнительное соглашение не заключили.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2016 N Ф08—737/2016 по делу N А32—4109/2015

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка, а также неустойки и расторжении договора.

Обстоятельства: Министерство предложило обществу в связи с систематическим неисполнением обязательств по внесению арендных платежей погасить образовавшуюся задолженность и расторгнуть договор, общество требование не исполнило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт существенного нарушения обществом условий спорного договора, выразившегося в невнесении арендной платы за пользование лесным участком более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.

ОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2016 N Ф08—9902/2015 по делу N А25—1054/2015

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконным бездействия судебного пристава прекращено в силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08—506/2016 по делу N А77—200/2014

Требование: О признании недействительным ненормативного правового акта министерства, применении последствий недействительности ничтожного договора ипотеки и аннулировании записи о его государственной регистрации.

Обстоятельства: Прокурор считал, что оспариваемым актом спорные объекты закреплены за государственным казенным учреждением на праве оперативного управления, в связи с чем договор является ничтожной сделкой.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку передача спорных объектов недвижимого имущества в залог (ипотеку) до их фактического изъятия, прямо противоречит п. 2 ст. 296 ГК РФ.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08—776/2016 по делу N А63—8480/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату компанией поставленного ей товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания не оспорила факт поставки товара и не представила доказательств погашения задолженности.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08—935/2016 по делу N А63—7778/2015

Требование: О признании права собственности на помещение, обязании погасить запись о регистрации права собственности на него за ответчиком, внести запись о регистрации права собственности за истцом на помещение.

Обстоятельства: Истец указывал на то, что регистрация права собственности ответчика является незаконной и на основании договора купли-продажи право собственности на здание должно быть зарегистрировано за ним.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательства, однозначно свидетельствующие о возникновении у него права на имущество, оплаты его по договору, а также несения расходов на его содержание. В ЕГРП право собственности истца на заявленный объект зарегистрировано не было.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08—561/2016 по делу N А53—30511/2014

Требование: О взыскании задолженности по НДС.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что управление неправомерно отказало в возмещении расходов по уплате налога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не должно было уплачивать НДС в спорной сумме в бюджет по операции закладки в резерв материальных ценностей, так как освежение ценностей представляло собой товарообменную операцию без выплаты денежных средств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08—1135/2016 по делу N А63—6101/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на недобросовестность контрагентов первого, второго и третьего звена, неспособность их выполнять подрядные работы для общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях контрагентов признаков недобросовестного поведения при исполнении налоговых обязательств (по адресу не располагаются, отчетность не представляют, имеют «массовых» учредителей и руководителей, отсутствуют сотрудники, имущество и транспорт), и что они фактически не имели возможности выполнить работы, так как были созданы для видимости осуществления финансово-хозяйственных отношений.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08—1189/2016 по делу N А63—13823/2014

Требование: Об отмене судебного акта в части удовлетворения требования.

Обстоятельства: Временный управляющий ссылался на то, что срок для подачи апелляционной жалобы восстановлен незаконно и необоснованно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08—731/2016 по делу N А32—23870/2015

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по государственному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы товарные накладные, не выяснен вопрос о том, когда были получены накладные ответчиком.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08—799/2016 по делу N А53—30484/2014

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылался на наличие на стороне ответчиков неосновательного обогащения по договору аренды в виде переплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на начисление процентов возникает с момента поступления денежных средств в соответствующий бюджет, так как ответчики, получившие платеж, о факте излишней уплаты должны были знать в момент ее зачисления в бюджеты.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08—458/2016 по делу N А63—10344/2013

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Общественная организация полагала, что муниципальное образование в лице администрации незаконно пользовалось чужими денежными средствами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обращение общественной организации в комитет финансов в заявленный исковой период по вопросу исполнения мирового соглашения не доказано.

ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08—1005/2016 по делу N А53—5261/2015

Требование: О взыскании задолженности по земельному налогу.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылался на то, что предприниматель не исполнил в срок выставленные требования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку у налогового органа имелась необходимая информация для своевременной реализации своего права на обращение с заявлением.

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08—771/2016 по делу N А53—3500/2015

Требование: О взыскании долга за отопление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Общество ссылалось на уклонение собственника помещений и учреждения от обязанности по содержанию нежилого помещения в доме и оплате коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение владеет нежилыми помещениями на праве оперативного управления и обязано участвовать в расходах по содержанию и технической эксплуатации общего имущества соразмерно своей доле в общем имуществе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08—805/2016 по делу N А53—32747/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылался на непогашение ответчиком задолженности за теплопотребление.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при наличии между сторонами фактически сложившихся договорных отношений по потреблению коммунального ресурса у ответчика возникла обязанность по оплате ресурса.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08—826/2016 по делу N А53—3190/2015

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на непредставление обществом в установленный срок дополнительно запрошенных документов, скорректировал таможенную стоимость товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено занижение обществом стоимости товаров.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08—1018/2016 по делу N А53—2973/2015

Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества об исключении из состава участников с отчуждением принадлежащей доли, обязании восстановить в составе участников общества с прежним размером доли уставного капитала.

Обстоятельства: Исключенный участник общества полагал, что заявление и протокол собрания являются сфальсифицированными.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства выхода из состава участников общества посредством оформления соответствующего заявления, не определена на момент рассмотрения иска принадлежность искомой доли и не обозначен процессуальный статус лица (лиц), владеющего ей.

ИНЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08—117/2016 по делу N А53—26959/2014

Требование: О расторжении договоров подряда, взыскании средств, уплаченных по договорам.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по договорам.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд был обязан назначить повторную либо дополнительную экспертизу, а не принимать судебный акт по существу спора при отсутствии достоверных и достаточных доказательств, позволяющих сделать вывод о надлежащем выполнении работ.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08—1188/2016 по делу N А53—18741/2015

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом в отношении акционерного общества прекращено рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства в связи с отсутствием нарушения в рассматриваемых действиях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возникший гражданско-правовой спор является спором о праве, который должен быть разрешен в порядке отдельного искового производства с использованием установленных законодателем способов защиты.

АВТОМОБИЛЬНЫЙ ТРАНСПОРТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08—10336/2015 по делу N А53—17188/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору перевозки грузов.

Обстоятельства: Экспедитор направил в адрес перевозчика претензию об уплате убытков в связи с порчей груза. Претензия оставлена без удовлетворения, убытки не возмещены.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтены обстоятельства, установленные в рамках дела о взыскании задолженности по договору перевозки грузов, имеют существенное значение для разрешения вопроса о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

ПОДРЯД НА ВЫПОЛНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ И ИЗЫСКАТЕЛЬСКИХ РАБОТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08—536/2016 по делу N А53—17016/2015

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по контракту на выполнение работ по составлению проектной документации для капитального ремонта системы горячего водоснабжения.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на неисполнение заказчиком обязанности по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства оплаты спорных работ не представлены. Доказательства направления требования об уплате неустойки до предъявления иска не представлены, следовательно, обязанность уплатить неустойку возникла у заказчика позже.

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08—10399/2015 по делу N А53—15852/2015

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец указывал, что спорное имущество незаконно находится во владении ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт владения ответчиком имуществом не доказан.

ОТОПЛЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08—786/2016 по делу N А53—11211/2014

Требование: О признании бездействия администрации не соответствующим требованиям законодательства и взыскании компенсации.

Обстоятельства: Обращение общества о компенсации финансовых убытков от осуществления деятельности по производству тепловой энергии и передаче до конечного потребителя администрация оставила без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не подтверждено, что сумма начисленной потребителям энергии и неполученных денежных средств превысит разницу между суммами убытков, рассчитанных службой по тарифам и судебной экспертизой.

ХРАНЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08—265/2016 по делу N А32—47017/2014

Требование: О взыскании задолженности за услуги по хранению товаров.

Обстоятельства: Во исполнение обязательств по контрактам предприятие оказало таможенному органу услуги по хранению арестованных товаров, что подтверждается актами приема-передачи имущества на ответственное хранение, приема-сдачи товаров и транспортных средств с ответственного хранения. Таможенный орган произвел частичную оплату услуг.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены период хранения и стоимость услуг по хранению.

ТОРГОВЛЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМИ ТОВАРАМИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08—994/2016 по делу N А32—36743/2015

Требование: О привлечении к ответственности за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию продукции и напитков, на которых отсутствовала информация о наименовании пищевой продукции, об условиях ее хранения, сроках годности, о дате ее изготовления, о производителе и другая информация, наличие которой предусмотрено законодательством.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08—733/2016 по делу N А32—30845/2015

Требование: О взыскании платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: По мнению администрации, обществом не исполнена обязанность по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Администрацией представлен ошибочный расчет задолженности в связи с использованием не подлежавших применению нормативно-правовых актов.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ. ДОКУМЕНТЫ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЕ ПРАВА НА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08—646/2016 по делу N А32—26296/2012

Требование: О признании отсутствующими обременений в виде аренды прав на участки, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об участках, установлении характеристик и координат характерных точек участков.

Обстоятельства: Общество-1 полагало, что участки под нежилыми зданиями являются неделимыми, формирование и постановка их на кадастровый учет и их предоставление общества-2 в аренду препятствуют образованию участков под зданиями и реализации им как собственником недвижимости исключительного права на землю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено нарушение прав и законных интересов общества-1.

ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08—644/2016 по делу N А32—25185/2010

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал возникновение у должника новых гражданских обязательств и публичных обязанностей перед кредиторами и уполномоченным органом, оставшихся непогашенными в процедуре банкротства по причине недостаточности имущества должника, а также противоправность поведения руководителя должника при заключении сделок, а также использование им полученных должником заемных средств в личных целях.

ИНЫЕ ВОПРОСЫ БАНКРОТСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08—692/2016 по делу N А32—23562/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

В Адыгее собрались увеличить производство сыров за три года до 16 тыс. тонн

В Адыгее к 2022 году планируют увеличить производство сыров до 16 тыс. тонн, ежегодно наращивая производство примерно на 10%

Экономика

В Адыгее разработают меры поддержки для строительства новых молочных ферм

В Адыгее планируют оказать дополнительную поддержку хозяйствам, которые начнут строить молочные фермы

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»