Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 21 по 25 марта 2016 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 21 по 25 марта 2016 года

29.03.16, 10:50 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 21 по 25 марта 2016

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016 N Ф08—1909/2016 по делу N А77—502/2014

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование и прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку общество было уведомлено о рассмотрении дела, обратилось с жалобой за пределами шестимесячного срока, а также по истечении более четырех месяцев после ознакомления с материалами дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016 N Ф08—1650/2016 по делу N А63—12879/2015

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку обжалование судебного акта об оставлении искового заявления без движения не предусмотрено АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08—657/2016 по делу N А32—46641/2014

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на энергоснабжение.

Обстоятельства: Компания ссылалась на неполную оплату электроэнергии и наличие у общества задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество не в полном объеме оплатило поставленную электроэнергию.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08—10079/2015 по делу N А53—708/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: В спорном периоде истец выполнил обязательства по поставке энергии, которую ответчик принял, но не оплатил в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем потребленной электроэнергии подтвержден, доказательства его полной оплаты не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08—580/2016 по делу N А63—8804/2015

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Обстоятельства: Истец представил договор энергоснабжения, акты снятия показаний приборов учета за спорный период, акты приема-передачи электрической энергии (мощности), счета-фактуры. Возражая против иска, ответчик сослался на то, что истец при составлении актов и выставлении счетов не исключил из расчета объем электрической энергии, потребленной субабонентами ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем потребленной ответчиком электроэнергии подтвержден документально, доказательства его оплаты не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08—829/2016 по делу N А53—18035/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком стоимости услуг по передаче электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на частичную оплату долга, произведенную ответчиком до принятия решения судом первой инстанции

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08—700/2016 по делу N А63—7786/2015

Требование: О признании права собственности на киоск для реализации печатной продукции.

Обстоятельства: Общество указало, что согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию он выполнен в соответствии с разрешением на строительство, соответствует кадастровому плану земельного участка и проектной документации. В разрешении указано на отсутствие права регистрации спорного объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства согласия собственника на строительство на предоставленном обществу в аренду участке объекта недвижимости либо объекта капитального типа.

ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08—1671/2016 по делу N А63—14279/2015

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба со ссылкой на то, что определение суда об оставлении иска (заявления) без движения в силу действующего законодательства не обжалуется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08—1698/2016 по делу N А61—4046/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку судом первой инстанции допущена просрочка в публикации оспариваемого судебного акта в сети Интернет и в направлении обжалуемого судебного акта большей продолжительности по сравнению с просрочкой конкурсного управляющего при направлении апелляционной жалобы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08—1580/2016 по делу N А53—766/2013

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, так как заявитель не привел уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КОНТРОЛЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08—549/2016 по делу N А53—729/2015

Требование: О признании недействительным представления службы финансово-бюджетного надзора.

Обстоятельства: Оспариваемым актом службе государственной статистики вменено в обязанность принять меры по устранению нарушений бюджетного законодательства РФ и иных нормативных актов, регулирующих бюджетные правоотношения, а также их причин и условий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предписание не содержит указаний на конкретные действия, которые следует совершить в целях его надлежащего и своевременного исполнения; факт совершения установленных в предписании нарушений не доказан.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08—894/2016 по делу N А63—6746/2015

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи.

Обстоятельства: По договору уступки права требования цедент передал цессионарию право требования долга, однако требование по оплате долга не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство по оплате транспортных средств в установленный договором срок не исполнено в полном объеме.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08—1036/2016 по делу N А53—6190/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере арендных платежей, ошибочно произведенных за общество.

Обстоятельства: Предприниматель указал на ошибочность перечисления арендной платы по платежным поручениям по договору и, уточнив назначение платежа, просил считать его произведенным в счет арендной платы за земельный участок, арендуемый обществом по другому договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку департамент является добросовестным кредитором, который не знал и не мог знать об отсутствии факта возложения исполнения обязательства на предпринимателя. Предприниматель был осведомлен о характере и условиях арендного обязательства общества.

ОБЩЕСТВОС ОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08—1315/2016 по делу N А32—9840/2015

Требование: О взыскании действительной стоимости доли участника общества.

Обстоятельства: Участник общества направил заявление о выходе из состава, в котором просил выплатить действительную стоимость доли. Данное обстоятельство общество не оспаривает. Действительная стоимость доли участнику не выплачена.

Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на экспертное заключение, поскольку общество обязано выплатить участнику действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08—1078/2016 по делу N А32—7067/2015

Требование: О признании незаконной корректировки таможенной стоимости товаров, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Оспариваемый акт мотивирован тем, что заявленные сведения о таможенной стоимости товаров «доски гладильные» и представленные сведения, относящиеся к ее определению, не основаны на достоверной и документально подтвержденной информации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товаров представило все необходимые документы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08—1275/2016 по делу N А32—7447/2015

Требование: О признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Таможенный орган скорректировал таможенную стоимость товаров по шестому методу (резервному), сославшись на ее неподтвержденность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение заявленной таможенной стоимости представлены все необходимые и предусмотренные законом документы, неправомерность корректировки таможенным органом документально не опровергнута.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08—1575/2016 по делу N А32—39040/2015

Требование: О признании должника банкротом.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку у заявителя отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также отсутствуют доказательства вероятности поступления в конкурсную массу в будущем денежных средств, либо поступления вероятных доходов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08—1267/2016 по делу N А32—29919/2012

Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего: признано ненадлежащим исполнение обязанностей как не соответствующее требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве). Управляющему предписано принять меры к отражению в публикациях достоверной информации о ходе проведения торгов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08—364/2016 по делу N А32—27722/2015

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о сносе самовольной постройки и внесении в ЕГРП записи о прекращении права собственности ответчика на спорный объект – в виде наложения ареста на одноэтажный объект капитального строительства и земельный участок, запрета осуществлять какие-либо регистрационные действия со спорным объектом; запрета производить строительные и иные работы на участке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Дополнительное постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08—375/2016 по делу N А32—25236/2015

Обстоятельства: При принятии постановления не разрешен вопрос о судебных расходах, связанных с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции.

Решение: С предприятия взыскана государственная пошлина за подачу кассационной жалобы, от уплаты которой при принятии жалобы к производству определением суда оно освобождалось.

ИНЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08—1440/2016 по делу N А32—14303/2015

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Общество указало, что администрация выполненные работы не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего выполнения и передачи результата работ по спорному контракту подтвержден представленными доказательствами, в том числе подписанными администрацией актами выполненных работ, учитывая отсутствие документально обоснованных возражений относительно качества и объема выполненных работ.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08—848/2016 по делу N А32—14203/2015

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности по арендной плате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность не погашена, требование о взыскании неустойки за последующий период просрочки правомерно, основания для снижения неустойки, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, отсутствуют.

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08—1272/2016 по делу N А32—11279/2015

Требование: Об истребовании из незаконного владения котельной.

Обстоятельства: В процессе оформления прав на имущество департаментом выявлено, что право собственности на спорное имущество зарегистрировано за муниципальным образованием. Котельная находится на балансе предприятия, которое фактически ею владеет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт незаконного владения муниципальным образованием и предприятием спорным имуществом.

ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08—910/2016 по делу N А63—1457/2015

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Истец в связи с нарушением сроков выполнения работ по контракту обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам ответчика о том, что он не мог выполнять работы в связи с нахождением на предполагаемом участке строительства сетей инженерных коммуникаций, детских площадок и аптечного киоска. Не установлено, имел ли ответчик реальную возможность выполнить предусмотренные контрактом работы в полном объеме в установленный срок.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08—764/2016 по делу N А63—9016/2015

Требование: О взыскании долга, неустойки и процентов по договору поставки.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату компанией полученной продукции.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку компания не оплатила поставленный обществом товар в полном объеме и в установленные сроки. Основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в силу п. 4 ст. 395 ГК РФ отсутствовали.

ГАЗОВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08—933/2016 по делу N А63—8703/2014

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки газа.

Обстоятельства: Компания ссылалась на неоплату спорного объема газа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исправность прибора учета, принадлежащего компании, подтверждена, применение его показаний в расчетах между сторонами соответствует условиям договора и исключает применение в спорных правоотношениях расчетного способа. Размер долга определен с учетом платежей общества.

УПРАВЛЕНИЕЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08—957/2016 по делу N А63—400/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Компания обратилась к обществу с требованием об оплате спорной части задолженности, однако общество отказалось оплатить указанную сумму.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку технологическое присоединение энергопринимающих устройств многоквартирных домов к сетям компании осуществлено в установленном законом порядке, ранее между кооперативом (как застройщиком этих домов) и обществом действовал договор на поставку электроэнергии в интересах потребителей коммунальных услуг; правоотношения по электроснабжению помещений спорных жилых домов не могут быть квалифицированы как бездоговорное потребление.

ТРАНСПОРТНАЯБЕЗОПАСНОСТЬ. БЕЗОПАСНОСТЬДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08—1236/2016 по делу N А32—37784/2015

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ за осуществление движения по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, осуществляющего перевозку груза, с нарушением правил движения тяжеловесных транспортных средств (у транспортного средства превышена допустимая нагрузка на ось).

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку оно не подведомственно арбитражному суду.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08—533/2016 по делу N А53—18464/2015

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании работ выполненными в результате ничтожной сделки; применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возмещения стоимости полученного в натуре имущества и работ, реституция которых невозможна, прекращено со ссылкой на тождественность иска заявленному в рамках дела о взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08—1182/2016 по делу N А32—29714/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления должником денежных средств в отсутствие правовых оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма перечислена должником в счет оплаты поставки товара.

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08—987/2016 по делу N А32—25469/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение администрацией обязательств по внесению платы за содержание общего имущества многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация, будучи собственником нежилых помещений, обязана участвовать в расходах по содержанию и технической эксплуатации общего имущества.

КРЕДИТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08—778/2016 по делу N А32—20586/2015

Требование: О признании частично недействительным кредитного договора и взыскании излишне списанной суммы.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что повышение банком процентной ставки является неправомерным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право в одностороннем порядке изменять ставку процентов по кредиту при изменениях в экономике, влияющих на банковскую сферу, предусмотрено договором и закону не противоречит.

ГАЗОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08—808/2016 по делу N А15—4345/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Поставщик признан нарушившим требования ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» за незаконное ограничение и прекращение поставки газа покупателю, что могло повлечь ущемление интересов добросовестных абонентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик не исполнил требования п. 6 Порядка, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.01.1998 N 1.

ОТОПЛЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08—898/2016 по делу N А63—7484/2013

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что тепловая энергия оплачена не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие является управляющей организацией в отношении спорного дома и приняло на себя обязательства по оплате тепловой энергии. Орган местного самоуправления в отношении данного дома иной порядок управления не устанавливал.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08—1154/2016 по делу N А63—6846/2011

Требование: О внесении изменений в пункт (просьба вычесть из начальной цены продажи имущества должника НДС) положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку продажная цена имущества должника, находящегося в залоге, подлежит установлению без учета НДС.

ВНЕШНЕЕ УПРАВЛЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08—1141/2016 по делу N А63—1714/2014

Обстоятельства: Определением утвержден отчет внешнего управляющего; внешнее управление в отношении должника завершено; производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку подтверждено удовлетворение учредителем требований кредиторов должника в полном объеме.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08—1245/2016 по делу N А63—14002/2014

Требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества – многоквартирный дом.

Обстоятельства: Истец указывал на отсутствие возможности осуществить государственную регистрацию недвижимого имущества во внесудебном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не обосновал правомерность заявленных требований в порядке ст. 222 ГК РФ.

СТРАХОВАНИЕ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ. СТРАХОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (ОСАГО)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08—524/2016 по делу N А53—7466/2015

Требование: О взыскании страхового возмещения и неустойки.

Обстоятельства: Общество получило отказ в страховой выплате, мотивированный тем, что в полисе застраховано другое транспортное средство, а не то, которое указано в документах ГИБДД о ДТП.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по страховому полису, предъявленному виновником ДТП, застрахована ответственность иного лица за причинение вреда иным транспортным средством. Подлинный полис не выбывал из владения общества, а был выдан им иному лицу в установленном порядке.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08—520/2016 по делу N А53—3122/2013

Требование: 1) О признании недействительным договора займа; 2) О применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств.

Решение: 1) Требование удовлетворено поскольку оспариваемая сделка совершена должником после ведения процедуры банкротства наблюдения; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не получил исполнение по недействительной сделке.

СУДЕБНЫЕ ШТРАФЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08—10113/2015 по делу N А53—20037/2014

Обстоятельства: Определением на ответчика наложен судебный штраф за неисполнение обязанности по представлению истребуемых доказательств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ИЗМЕНЕНИЕИ РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08—618/2016 по делу N А32—27820/2015

Требование: О расторжении договора поставки.

Обстоятельства: Общество ссылалось на утрату интереса в сохранении правоотношений по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для расторжения договора, предусмотренные ст. 451 ГК РФ, не доказаны.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»

Экономика

Власти Кубани решили заняться развитием бухты Инал

Развитием недостаточно развитой инфраструктуры пляжной территории бухты Инал займется специально созданная рабочая группа

Экономика

«Это закрытая группа, которая довольно неадекватно выносит решения». Дерипаска выразил недовольство судебной системой России

Бизнесмен Олег Дерипаска 5 сентября заявил, что в России необходимо провести судебную реформу