Обзор постановлений АС СКО с 21 по 25 марта 2016 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 21 по 25 марта 2016

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016 N Ф08—1909/2016 по делу N А77—502/2014

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование и прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку общество было уведомлено о рассмотрении дела, обратилось с жалобой за пределами шестимесячного срока, а также по истечении более четырех месяцев после ознакомления с материалами дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016 N Ф08—1650/2016 по делу N А63—12879/2015

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку обжалование судебного акта об оставлении искового заявления без движения не предусмотрено АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08—657/2016 по делу N А32—46641/2014

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на энергоснабжение.

Обстоятельства: Компания ссылалась на неполную оплату электроэнергии и наличие у общества задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество не в полном объеме оплатило поставленную электроэнергию.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08—10079/2015 по делу N А53—708/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: В спорном периоде истец выполнил обязательства по поставке энергии, которую ответчик принял, но не оплатил в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем потребленной электроэнергии подтвержден, доказательства его полной оплаты не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08—580/2016 по делу N А63—8804/2015

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Обстоятельства: Истец представил договор энергоснабжения, акты снятия показаний приборов учета за спорный период, акты приема-передачи электрической энергии (мощности), счета-фактуры. Возражая против иска, ответчик сослался на то, что истец при составлении актов и выставлении счетов не исключил из расчета объем электрической энергии, потребленной субабонентами ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем потребленной ответчиком электроэнергии подтвержден документально, доказательства его оплаты не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08—829/2016 по делу N А53—18035/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком стоимости услуг по передаче электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на частичную оплату долга, произведенную ответчиком до принятия решения судом первой инстанции

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08—700/2016 по делу N А63—7786/2015

Требование: О признании права собственности на киоск для реализации печатной продукции.

Обстоятельства: Общество указало, что согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию он выполнен в соответствии с разрешением на строительство, соответствует кадастровому плану земельного участка и проектной документации. В разрешении указано на отсутствие права регистрации спорного объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства согласия собственника на строительство на предоставленном обществу в аренду участке объекта недвижимости либо объекта капитального типа.

ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08—1671/2016 по делу N А63—14279/2015

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба со ссылкой на то, что определение суда об оставлении иска (заявления) без движения в силу действующего законодательства не обжалуется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08—1698/2016 по делу N А61—4046/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку судом первой инстанции допущена просрочка в публикации оспариваемого судебного акта в сети Интернет и в направлении обжалуемого судебного акта большей продолжительности по сравнению с просрочкой конкурсного управляющего при направлении апелляционной жалобы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08—1580/2016 по делу N А53—766/2013

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, так как заявитель не привел уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КОНТРОЛЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08—549/2016 по делу N А53—729/2015

Требование: О признании недействительным представления службы финансово-бюджетного надзора.

Обстоятельства: Оспариваемым актом службе государственной статистики вменено в обязанность принять меры по устранению нарушений бюджетного законодательства РФ и иных нормативных актов, регулирующих бюджетные правоотношения, а также их причин и условий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предписание не содержит указаний на конкретные действия, которые следует совершить в целях его надлежащего и своевременного исполнения; факт совершения установленных в предписании нарушений не доказан.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08—894/2016 по делу N А63—6746/2015

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи.

Обстоятельства: По договору уступки права требования цедент передал цессионарию право требования долга, однако требование по оплате долга не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство по оплате транспортных средств в установленный договором срок не исполнено в полном объеме.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08—1036/2016 по делу N А53—6190/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере арендных платежей, ошибочно произведенных за общество.

Обстоятельства: Предприниматель указал на ошибочность перечисления арендной платы по платежным поручениям по договору и, уточнив назначение платежа, просил считать его произведенным в счет арендной платы за земельный участок, арендуемый обществом по другому договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку департамент является добросовестным кредитором, который не знал и не мог знать об отсутствии факта возложения исполнения обязательства на предпринимателя. Предприниматель был осведомлен о характере и условиях арендного обязательства общества.

ОБЩЕСТВОС ОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08—1315/2016 по делу N А32—9840/2015

Требование: О взыскании действительной стоимости доли участника общества.

Обстоятельства: Участник общества направил заявление о выходе из состава, в котором просил выплатить действительную стоимость доли. Данное обстоятельство общество не оспаривает. Действительная стоимость доли участнику не выплачена.

Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на экспертное заключение, поскольку общество обязано выплатить участнику действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08—1078/2016 по делу N А32—7067/2015

Требование: О признании незаконной корректировки таможенной стоимости товаров, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Оспариваемый акт мотивирован тем, что заявленные сведения о таможенной стоимости товаров «доски гладильные» и представленные сведения, относящиеся к ее определению, не основаны на достоверной и документально подтвержденной информации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товаров представило все необходимые документы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08—1275/2016 по делу N А32—7447/2015

Требование: О признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Таможенный орган скорректировал таможенную стоимость товаров по шестому методу (резервному), сославшись на ее неподтвержденность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение заявленной таможенной стоимости представлены все необходимые и предусмотренные законом документы, неправомерность корректировки таможенным органом документально не опровергнута.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08—1575/2016 по делу N А32—39040/2015

Требование: О признании должника банкротом.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку у заявителя отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также отсутствуют доказательства вероятности поступления в конкурсную массу в будущем денежных средств, либо поступления вероятных доходов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08—1267/2016 по делу N А32—29919/2012

Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего: признано ненадлежащим исполнение обязанностей как не соответствующее требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве). Управляющему предписано принять меры к отражению в публикациях достоверной информации о ходе проведения торгов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08—364/2016 по делу N А32—27722/2015

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о сносе самовольной постройки и внесении в ЕГРП записи о прекращении права собственности ответчика на спорный объект – в виде наложения ареста на одноэтажный объект капитального строительства и земельный участок, запрета осуществлять какие-либо регистрационные действия со спорным объектом; запрета производить строительные и иные работы на участке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Дополнительное постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08—375/2016 по делу N А32—25236/2015

Обстоятельства: При принятии постановления не разрешен вопрос о судебных расходах, связанных с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции.

Решение: С предприятия взыскана государственная пошлина за подачу кассационной жалобы, от уплаты которой при принятии жалобы к производству определением суда оно освобождалось.

ИНЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08—1440/2016 по делу N А32—14303/2015

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Общество указало, что администрация выполненные работы не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего выполнения и передачи результата работ по спорному контракту подтвержден представленными доказательствами, в том числе подписанными администрацией актами выполненных работ, учитывая отсутствие документально обоснованных возражений относительно качества и объема выполненных работ.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08—848/2016 по делу N А32—14203/2015

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности по арендной плате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность не погашена, требование о взыскании неустойки за последующий период просрочки правомерно, основания для снижения неустойки, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, отсутствуют.

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08—1272/2016 по делу N А32—11279/2015

Требование: Об истребовании из незаконного владения котельной.

Обстоятельства: В процессе оформления прав на имущество департаментом выявлено, что право собственности на спорное имущество зарегистрировано за муниципальным образованием. Котельная находится на балансе предприятия, которое фактически ею владеет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт незаконного владения муниципальным образованием и предприятием спорным имуществом.

ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08—910/2016 по делу N А63—1457/2015

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Истец в связи с нарушением сроков выполнения работ по контракту обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам ответчика о том, что он не мог выполнять работы в связи с нахождением на предполагаемом участке строительства сетей инженерных коммуникаций, детских площадок и аптечного киоска. Не установлено, имел ли ответчик реальную возможность выполнить предусмотренные контрактом работы в полном объеме в установленный срок.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08—764/2016 по делу N А63—9016/2015

Требование: О взыскании долга, неустойки и процентов по договору поставки.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату компанией полученной продукции.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку компания не оплатила поставленный обществом товар в полном объеме и в установленные сроки. Основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в силу п. 4 ст. 395 ГК РФ отсутствовали.

ГАЗОВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08—933/2016 по делу N А63—8703/2014

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки газа.

Обстоятельства: Компания ссылалась на неоплату спорного объема газа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исправность прибора учета, принадлежащего компании, подтверждена, применение его показаний в расчетах между сторонами соответствует условиям договора и исключает применение в спорных правоотношениях расчетного способа. Размер долга определен с учетом платежей общества.

УПРАВЛЕНИЕЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08—957/2016 по делу N А63—400/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Компания обратилась к обществу с требованием об оплате спорной части задолженности, однако общество отказалось оплатить указанную сумму.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку технологическое присоединение энергопринимающих устройств многоквартирных домов к сетям компании осуществлено в установленном законом порядке, ранее между кооперативом (как застройщиком этих домов) и обществом действовал договор на поставку электроэнергии в интересах потребителей коммунальных услуг; правоотношения по электроснабжению помещений спорных жилых домов не могут быть квалифицированы как бездоговорное потребление.

ТРАНСПОРТНАЯБЕЗОПАСНОСТЬ. БЕЗОПАСНОСТЬДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08—1236/2016 по делу N А32—37784/2015

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ за осуществление движения по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, осуществляющего перевозку груза, с нарушением правил движения тяжеловесных транспортных средств (у транспортного средства превышена допустимая нагрузка на ось).

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку оно не подведомственно арбитражному суду.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08—533/2016 по делу N А53—18464/2015

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании работ выполненными в результате ничтожной сделки; применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возмещения стоимости полученного в натуре имущества и работ, реституция которых невозможна, прекращено со ссылкой на тождественность иска заявленному в рамках дела о взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08—1182/2016 по делу N А32—29714/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления должником денежных средств в отсутствие правовых оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма перечислена должником в счет оплаты поставки товара.

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08—987/2016 по делу N А32—25469/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение администрацией обязательств по внесению платы за содержание общего имущества многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация, будучи собственником нежилых помещений, обязана участвовать в расходах по содержанию и технической эксплуатации общего имущества.

КРЕДИТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08—778/2016 по делу N А32—20586/2015

Требование: О признании частично недействительным кредитного договора и взыскании излишне списанной суммы.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что повышение банком процентной ставки является неправомерным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право в одностороннем порядке изменять ставку процентов по кредиту при изменениях в экономике, влияющих на банковскую сферу, предусмотрено договором и закону не противоречит.

ГАЗОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08—808/2016 по делу N А15—4345/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Поставщик признан нарушившим требования ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» за незаконное ограничение и прекращение поставки газа покупателю, что могло повлечь ущемление интересов добросовестных абонентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик не исполнил требования п. 6 Порядка, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.01.1998 N 1.

ОТОПЛЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08—898/2016 по делу N А63—7484/2013

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что тепловая энергия оплачена не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие является управляющей организацией в отношении спорного дома и приняло на себя обязательства по оплате тепловой энергии. Орган местного самоуправления в отношении данного дома иной порядок управления не устанавливал.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08—1154/2016 по делу N А63—6846/2011

Требование: О внесении изменений в пункт (просьба вычесть из начальной цены продажи имущества должника НДС) положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку продажная цена имущества должника, находящегося в залоге, подлежит установлению без учета НДС.

ВНЕШНЕЕ УПРАВЛЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08—1141/2016 по делу N А63—1714/2014

Обстоятельства: Определением утвержден отчет внешнего управляющего; внешнее управление в отношении должника завершено; производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку подтверждено удовлетворение учредителем требований кредиторов должника в полном объеме.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08—1245/2016 по делу N А63—14002/2014

Требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества – многоквартирный дом.

Обстоятельства: Истец указывал на отсутствие возможности осуществить государственную регистрацию недвижимого имущества во внесудебном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не обосновал правомерность заявленных требований в порядке ст. 222 ГК РФ.

СТРАХОВАНИЕ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ. СТРАХОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (ОСАГО)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08—524/2016 по делу N А53—7466/2015

Требование: О взыскании страхового возмещения и неустойки.

Обстоятельства: Общество получило отказ в страховой выплате, мотивированный тем, что в полисе застраховано другое транспортное средство, а не то, которое указано в документах ГИБДД о ДТП.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по страховому полису, предъявленному виновником ДТП, застрахована ответственность иного лица за причинение вреда иным транспортным средством. Подлинный полис не выбывал из владения общества, а был выдан им иному лицу в установленном порядке.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08—520/2016 по делу N А53—3122/2013

Требование: 1) О признании недействительным договора займа; 2) О применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств.

Решение: 1) Требование удовлетворено поскольку оспариваемая сделка совершена должником после ведения процедуры банкротства наблюдения; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не получил исполнение по недействительной сделке.

СУДЕБНЫЕ ШТРАФЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08—10113/2015 по делу N А53—20037/2014

Обстоятельства: Определением на ответчика наложен судебный штраф за неисполнение обязанности по представлению истребуемых доказательств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ИЗМЕНЕНИЕИ РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08—618/2016 по делу N А32—27820/2015

Требование: О расторжении договора поставки.

Обстоятельства: Общество ссылалось на утрату интереса в сохранении правоотношений по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для расторжения договора, предусмотренные ст. 451 ГК РФ, не доказаны.