Обзор постановлений АС СКО с 4 по 8 апреля 2016 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 4 по 8 апреля 2016

КУПЛЯ-ПРОДАЖА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2016 N Ф08—948/2016 по делу N А63—6256/2015

Требование: О взыскании основного долга по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что комбинат претензию и требование об оплате постановленного товара не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товарные накладные подтверждают передачу товара комбинату, не оспорены им по признаку бестоварности. Товар принят без претензий по количеству и качеству.

ИНЫЕ РАЗРЕШИТЕЛЬНЫЕ И РЕГИСТРАЦИОННЫЕ РЕЖИМЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2016 N Ф08—1756/2016 по делу N А53—19447/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение обществом обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета иностранного гражданина.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управление не представило доказательства вины общества в совершении правонарушения и доказательства того, что общество является субъектом административной ответственности за нарушение требований миграционного законодательства.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2016 N Ф08—1490/2016 по делу N А53—14902/2014

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сделка привела к уменьшению конкурсной массы и причинила вред имущественным правам кредиторов.

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2016 N Ф08—1506/2016 по делу N А53—13062/2015

Требование: О взыскании задолженности по оплате за сброс загрязняющих веществ с превышением допустимых концентраций.

Обстоятельства: Анализы отобранных проб показали, что качество сточных вод, сбрасываемых обществом в системы канализации, не удовлетворяет действующим условиям приема загрязняющих веществ, устанавливаемых органом местного самоуправления. Общество частично оплатило возникшую задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2016 N Ф08—1186/2016 по делу N А32—42589/2014

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не исполнил обязанность по освоению земельного участка, строительные работы не производились.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении договора со стороны ответчика, однако ответчик, напротив, представил доказательства, подтверждающие принятие мер, направленных на реализацию условий договора (подготовка проектной документации, являющейся необходимой для последующего получения разрешения на строительство).

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2016 N Ф08—620/2016 по делу N А32—37653/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Управлением ссылалось на невнесение обществом платы за пользование земельным участком.

Решение: Требование удовлетворено в связи с недействительностью договора аренды за несоблюдение процедуры предоставления участка в аренду с предварительным согласованием места размещения объекта, невнесением платы за пользование участком в спорный период, недоказанностью использования участка под объектом рекреационного и лечебно-оздоровительного назначения, отсутствием оснований для применения понижающего коэффициента.

ОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2016 N Ф08—1581/2016 по делу N А32—26887/2015

Требование: О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава.

Обстоятельства: Должник ссылался на неуведомление его о совершении в отношении него мер принудительного исполнения, передаче имущества взыскателю в не предусмотренном законом порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у судебного пристава отсутствует законодательно установленная обязанность по изъятию имущества исключительно в присутствии должника. Соблюдение прав должника обеспечено участием при изъятии имущества понятых. В акте приема-передачи имущества отсутствуют какие-либо замечания. Оспариваемые действия направлены на скорейшее исполнение требований исполнительного документа и не привели к нарушению прав должника.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2016 N Ф08—1420/2016 по делу N А32—22210/2015

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец указывал на то, что исполнение обязательства по оплате услуг произведено ответчиком с нарушением срока, предусмотренного договором на авиационное обслуживание.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку трехлетний срок исковой давности по требованию истца не истек в части начисления процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ ДЛЯ ПИТЬЕВОГО И ХОЗЯЙСТВЕННО-БЫТОВОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2016 N Ф08—19/2016 по делу N А32—15028/2015

Требование: Об обязании демонтировать выпуск сточных вод в месте его врезки в глубоководный выпуск условно-чистой воды.

Обстоятельства: После прекращения договора ответчик не демонтировал и не заглушил свой выпуск использованной воды.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку истец не обосновал необходимость и соразмерность защиты своих прав заявленным способом; не указал, какими нормами права предусмотрен демонтаж присоединения к уже существовавшему и произведенному на законных основаниях выпуску сточных вод, с учетом того, что в случае правомерного прекращения приема сточных вод он вправе самостоятельно закрыть доступ в принадлежащий ему коллектор, используя задвижку (заглушку).

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08—967/2016 по делу N А63—8376/2015

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования со ссылкой на надлежащее извещение о начавшемся судебном процессе. Производство по апелляционной жалобе прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08—1501/2016 по делу N А53—17945/2015

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом министерство признано нарушившим ч. 9 ст. 32, ч. 1 ст. 50 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» за неустановление в конкурсной документации в отношении критерия оценки «качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупок» значимости каждого из показателей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изложенная министерством в конкурсной документации шкала оценки не предусматривает объективной зависимости между сведениями, указанными участниками в заявках, и количеством присваиваемых им баллов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08—1541/2016 по делу N А53—8090/2015

Требование: О расторжении государственного контракта и взыскании штрафа.

Обстоятельства: Учреждение, считая, что предприятие ненадлежащим образом исполнило контракт, направило ему претензию, в которой предложило расторгнуть контракт и уплатить штраф. Предприятие оставило без ответа претензию.

Встречное требование: О признании недействительным пункта контракта и применении последствий его недействительности.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку предприятие нарушило условия контракта. Размер неустойки уменьшен в порядке ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку пункт контракта не противоречит действующему законодательству и сущности правовой природы неустойки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08—1634/2016 по делу N А63—8212/2015

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: В целях досудебного урегулирования спора общество направило в адрес учреждения расчетные документы. В ответном письме учреждение пояснило, что обязательства по контракту исполнены им в полном объеме, работы, представленные в направленных первичных документах, не входят в состав работ по контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительным соглашением к контракту его цена снижена по соглашению сторон. Учреждение оплатило выполненные в рамках контракта (с учетом дополнительного соглашения) работы в полном объеме.

НАЛОГОВЫЕ ПРОВЕРКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08—1595/2016 по делу N А25—690/2005

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и выдаче его дубликата, поскольку срок предъявления исполнительного листа истек до приобретения долга. Не представлены доказательства утери исполнительного листа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08—1605/2016 по делу N А63—14310/2014

Требование: О признании недействительным решения о начислении НДС, пеней за несвоевременную уплату налога.

Обстоятельства: Документы, подтверждающие выставление в адрес общества счетов-фактур с выделенным НДС, налоговому органу при проверке не представлены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие между обществом и его контрагентами согласованных действий, лишенных деловой цели, направленных на искусственное создание условий для уменьшения налогообложения, умысла на получение необоснованной налоговой выгоды.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08—1590/2016 по делу N А63—10596/2014

Требование: О взыскании задолженности за выполненные по заданию строительные работы.

Обстоятельства: Предприниматель указывал, что оплата выполненных работ длительное время не производится, претензионные требования оставлены без ответа и удовлетворения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценены представленные письма с указанием цены за выполненные работы, не исследован вопрос о том, могут ли эти сведения быть использованы для определения цены, содержат ли они цены по всем видам выполненных работ.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА ЗЕМЛЮ И ИНЫЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08—1059/2016 по делу N А61—372/2015

Требование: О признании незаконным бездействия министерства обороны, обязании передать в муниципальную собственность земельные участки.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на незаконное отсутствие решения о передаче спорных участков в муниципальную собственность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача имущества не может быть принудительной, при принятии решений о его передаче должен быть соблюден баланс интересов обеих сторон. Волеизъявление министерства обороны на передачу спорных участков с указанными администрацией параметрами (площадь и границы) отсутствовало.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08—858/2016 по делу N А32—20406/2015

Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик нарушил сроки исполнения обязательств по договору, направил претензию с требованием уплатить сумму неустойки. Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не выполнил принятые на себя обязательства по договору, исполнение которых в одностороннем порядке невозможно.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08—1672/2016 по делу N А61—2296/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Акты об оказании исполнителем услуг по передаче электроэнергии подписаны заказчиком с разногласиями, но не оплачены.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтены судебные акты в рамках других дел по взысканию задолженности за предыдущие и последующие месяцы.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08—1821/2016 по делу N А53—21322/2015

Требование: О взыскании штрафа по договорам на осуществление регулярных перевозок пассажиров и багажа (ручной клади) автомобильным транспортом.

Обстоятельства: Департамент ссылался на нарушение обществом обязательств по санитарному состоянию транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом нарушены обязательства по договорам.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08—2117/2016 по делу N А53—21150/2014

Требование: О расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате кредитной задолженности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы, ошибочен.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08—1494/2016 по делу N А53—22962/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за непредставления органу миграционной службы уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества вмененного ему состава правонарушения. Соблюден порядок привлечения к ответственности, отсутствуют основания для признания его малозначительным. Размер штрафа снижен ввиду принятия обществом мер, направленных на устранение выявленного правонарушения, отсутствия доказательств умысла в его действиях, причинения им вреда либо ущерба, а также характера деятельности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08—1217/2016 по делу N А53—13785/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу.

Решение: Требование удовлетворено. Предприниматель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

НЕДВИЖИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08—639/2016 по делу N А32—47436/2014

Требование: О сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства, понуждении освободить самовольно занятый участок и привести его в пригодное для использования состояние.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на отсутствие разрешительной документации на размещение навеса и его строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт возведения на спорном участке капитального объекта, отвечающего признакам недвижимого имущества, не подтвержден. Доказательств того, что имеется возможность демонтажа спорного навеса без ущерба объекту, не представлено.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08—1156/2016 по делу N А32—46584/2014

Требование: О взыскании ущерба, причиненного изъятием здания и штрафной площадки-автостоянки, убытков в виде упущенной выгоды, а также рыночной стоимости электролинии.

Обстоятельства: Ответчиком процедура изъятия расположенных на участках объектов не соблюдена, компенсация убытков от сноса объектов и изъятия участка не произведена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку линия электропередачи является недвижимым имуществом, а в деле отсутствуют доказательства того, что у истца имеется решение о выделении ему участка под строительство указанного объекта, рыночная стоимость электролинии не подлежит возмещению, так как она является объектом самовольного строительства.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08—1652/2016 по делу N А32—42192/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за нарушение требований по закупке, хранению и поставкам алкогольной продукции.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку фактические обстоятельства о количестве товара не установлены.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ФИНАНСОВ, НАЛОГОВ И СБОРОВ, РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08—1455/2016 по делу N А32—30676/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в РФ денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в РФ товары.

Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08—1568/2016 по делу N А32—25621/2015

Требование: О признании: 1) Незаконной ликвидации общества; 2) Недействительными записей в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Бывший участник общества ссылался на невыплату ему действительной стоимости доли.

Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен трехмесячный срок на оспаривание записей налогового органа. Общество на государственную регистрацию представило полный пакет документов.

ИСЧИСЛЕНИЕ И УПЛАТА ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08—1658/2016 по делу N А32—23206/2015

Требование: О взыскании процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган в связи с непредставлением запрошенных документов отказал в принятии таможенной стоимости товара по первому методу, скорректировав ее шестым методом, дополнительно начислив таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконность действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввезенного товара и отказу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей установлена вступившим в законную силу судебным актом.

ВОЗВРАТ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И ИНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08—1583/2016 по делу N А32—15699/2015

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, об обязании осуществить их возврат.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал в рассмотрении заявления общества в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт излишней уплаты либо излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства, подтверждающие достоверность заявленной таможенной стоимости. Таможенный орган не обосновал наличие обстоятельств, препятствующих применению первого метода определения таможенной стоимости.

ТАРИФЫ И ЛЬГОТЫ ПО ОПЛАТЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08—1662/2016 по делу N А32—11805/2015

Требование: Об отмене предписания об устранении выявленных нарушений.

Обстоятельства: Оспариваемым актом предписано устранить допущенное нарушение путем перерасчета платы за холодное водоснабжение в соответствии с действующим законодательством.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствовало п. 44 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08—1262/2016 по делу N А25—954/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора поставки акционерное общество осуществило поставку продукции, при этом поставленная и принятая обществом продукция оплачена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара во исполнение договора установлен, доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме отсутствуют.

ГАЗОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08—147/2016 по делу N А20—3674/2014

Требование: О признании незаконным прекращения подачи газа на объект (котельную) завода, обеспечивающий тепловодоснабжение жителей многоквартирных домов, обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем возобновления подачи газа на данный объект.

Обстоятельства: Общество прекратило подачу газа заводу в связи с тем, что завод не оплатил имеющуюся задолженность.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы о законности действий общества сделаны без учета правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в обзоре судебной практики.

ЦЕНЫ И ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08—1669/2016 по делу N А63—9345/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции по цене ниже минимально установленной на водку для розничной продажи, производимую на территории РФ или ввозимую на таможенную территорию РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт совершения правонарушения предпринимателем. Отсутствуют нарушения процесса привлечения к ответственности, а также основания для признания правонарушения малозначительным.

БАНКРОТСТСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08—1642/2016 по делу N А63—18593/2012

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о банкротстве должника заявитель считал частичное погашение задолженности по договору купли-продажи.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08—1615/2016 по делу N А63—12160/2015

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительными решений о приостановлении операций по счетам – в виде приостановления действия оспариваемых решений налогового органа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08—1722/2016 по делу N А61—1353/2014

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о нарушении управляющим положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08—1513/2016 по делу N А53—24263/2013

Требование: О признании договора о совместной деятельности по строительству водопроводного комплекса незаключенным, недействительными сделками договоров простого товарищества, аренды и дополнительного соглашения к нему.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал заключение договора простого товарищества с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. Стороны фактически исполнили договор о совместной деятельности по строительству водопроводного комплекса. Договор аренды признан незаключенным.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08—1364/2016 по делу N А53—20983/2015

Требование: О признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

Обстоятельства: По мнению общества, после реорганизации колхоза право собственности на спорные объекты перешло к нему.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества, к которому администрация не относится, является преждевременным, так как сделан с учетом постановления апелляционного суда, который только предположил право собственности государства на спорное имущество.