Обзор постановлений АС СКО с 11 по 15 апреля 2016 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 11 по 15 апреля 2016

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2016 N Ф08—1670/2016 по делу N А63—5977/2015

Требование: О взыскании долга по арендной плате.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в спорном периоде договор аренды действовал и ответчик обязан оплатить пользование имуществом.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку представленные фотографии с отраженными на них вещами сами по себе не являются достаточными доказательствами фактического использования ответчиком помещений истца в спорном периоде.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2016 N Ф08—1788/2016 по делу N А63—4301/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору о сотрудничестве.

Обстоятельства: По мнению управления, общество не в полном объеме исполнило обязательства по договору – не передало 10 процентов площади квартир жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с невозможностью исполнения обществом в натуре обязанности, предусмотренной договором. Срок исковой давности не пропущен.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2016 N Ф08—752/2016 по делу N А61—1319/2015

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку основания исков являются различными, так как заявлены за разные периоды.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2016 N Ф08—539/2016 по делу N А53—9357/2015

Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Отсутствуют основания для снижения размера неустойки. Ответчик не представил доказательств необходимости отложения судебного разбирательства.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2016 N Ф08—1837/2016 по делу N А53—8451/2015

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Общество полагало, что учреждение необоснованно отказалось от оплаты выполненных работ по ремонту подпорной стены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы хоть и выполнены с отступлением от условий контракта, но результат выполненных работ имеет для учреждения потребительскую ценность, так как отступление от условий контракта выразилось в выполнении работ с применением материалов в большем объеме и с наилучшим качеством.

ЗАЛОГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2016 N Ф08—1775/2016 по делу N А32—35875/2014

Требование: О признании недействительным договора уступки прав (требования), применении последствий недействительности сделки, восстановлении прав, переданных по недействительному договору, взыскании возникших убытков.

Обстоятельства: Истец ссылался на положения ст. ст. 10 и 178 ГК РФ и заключение оспариваемого договора под влиянием заблуждения относительно предмета и рыночной стоимости залоговых обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие предшествующего залога спорного имущества прямо следует из договора ипотеки, в связи с чем истец был надлежащим образом осведомлен о предшествующем залоге.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2016 N Ф08—2018/2016 по делу N А53—8073/2015

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Банк полагал, что состоявшаяся серия распорядительных сделок не соответствует требованиям специальных норм об отчуждении заложенного имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки по отчуждению спорных объектов совершены обществом без согласия банка.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2016 N Ф08—1235/2016 по делу N А53—28996/2013

Требование: О взыскании задолженности за перевозку пассажиров.

Обстоятельства: Компания направила требование о возмещении убытков в виде разницы между установленным экономически обоснованным тарифом и фактически понесенными расходами по организации перевозок пассажиров. Претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не произведен анализ динамики объемных показателей за ряд лет и рациональности использования производственных ресурсов.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2016 N Ф08—1820/2016 по делу N А53—26913/2015

Требование: О признании незаконным приостановления государственной регистрации договора аренды, обязании произвести регистрацию.

Обстоятельства: Управление уведомило общество о приостановлении регистрации договора ввиду отсутствия кадастровых паспортов передаваемых в аренду частей земельных участков.

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в деле правоустанавливающих документов кадастрового паспорта, отсутствия между сторонами разногласий относительно объектов аренды, незаконности решения об отказе в регистрации договора.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ ДОГОВОРОВ И ИНЫХ СДЕЛОК

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2016 N Ф08—1826/2016 по делу N А53—26611/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды долей земельного участка и неустойки.

Обстоятельства: Департамент ссылался на ненадлежащее исполнение обществом обязанности по внесению арендной платы, расчет которой следовало производить с учетом действовавших в спорный период региональных и муниципальных нормативных актов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка расчету задолженности по арендной плате на предмет его соответствия нормативным положениям.

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2016 N Ф08—1892/2016 по делу N А53—25429/2014

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения в рамках дела о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2016 N Ф08—1832/2016 по делу N А53—25723/2009

Обстоятельства: Определением отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, поскольку у него отсутствовали основания для подписания мирового соглашения на указанных в нем условиях.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2016 N Ф08—1885/2016 по делу N А53—25691/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения.

ХРАНЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2016 N Ф08—1808/2016 по делу N А53—10252/2015

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору ответственного хранения и оказания складских услуг.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Встречное требование: О взыскании стоимости товара, утраченного в процессе хранения, стоимости товара, полностью утратившего свои потребительские свойства.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку задолженность ответчика по оплате услуг хранения подтверждена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с недоказанностью требований.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2016 N Ф08—1510/2016 по делу N А53—23738/2014

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2016 N Ф08—1641/2016 по делу N А32—11609/2014

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2016 N Ф08—1459/2016 по делу N А32—9719/2014

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕПРАВОМЕРНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНОВ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2016 N Ф08—1257/2016 по делу N А32—7416/2015

Требование: О взыскании убытков в виде оплаты услуг.

Обстоятельства: Организация полагала, что спорные расходы подлежат взысканию с администрации.

Решение: В удовлетворении требования к органам федерального уровня отказано, поскольку организация не доказала вину и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда. Требование к региональным органом передано на новое рассмотрение, так как не указано, по каким причинам при рассмотрении требования о возмещении убытков, возникших в связи с изготовлением схемы расположения земельного участка, суды не руководствовались положениями п. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2016 N Ф08—1860/2016 по делу N А32—7103/2015

Требование: О признании отсутствующим права собственности акционерного общества на гидротехническое сооружение, признании отсутствующим обременения в виде аренды на указанное имущество в пользу общества.

Обстоятельства: Управление ссылалось на наличие спора о праве в отношении спорных сооружений.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку указание на взаимоисключаемость первоначального и уточненного требований не является основанием для отказа в принятии уточненных требований, поскольку может являться основанием для отказа в иске по одному из требований.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2016 N Ф08—1550/2016 по делу N А32—5966/2015

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на допущенные обществом нарушения договора в части обеспечения благоустройства территории и размещения грузовых автомобилей на смежных участках, принадлежащих открытому акционерному обществу и учреждению. Общество, подтвердив получение предложения о расторжении договора, отрицало факты вменяемых ему нарушений.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения со ссылкой на несоблюдение администрацией досудебного порядка досрочного расторжения договора аренды в связи с нарушением обществом части пунктов.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2016 N Ф08—1172/2016 по делу N А32—37050/2013

Требование: О признании незаконным отказа в выкупе земельного участка, о понуждении подготовить и направить проект договора купли-продажи данного участка.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что участок фактически не используется, на нем расположено разрушенное здание.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при обращении в уполномоченный орган собственник объекта недвижимости (общество) представил все необходимые документы.

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МЕДИАЦИЯ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2016 N Ф08—2282/2016 по делу N А32—31568/2014

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, что заключенная сторонами мирового соглашения сделка является недействительной по мотиву неравноценного встречного исполнения обязательства со стороны ответчика.

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2016 N Ф08—1729/2016 по делу N А32—277/2014

Требование: Об обязании к устранению дефектов, возникших в течение гарантийного срока, согласно государственному контракту.

Обстоятельства: Управление ссылалось на выявление недостатков результата работ в пределах гарантийного срока, в связи с чем необходимо восстановить или заменить неисправные светодиодные индикаторы на участках федеральных автомобильных дорог по представленному перечню.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причиной возникновения дефектов стали действия иных лиц и управления, проводившего работы по нанесению дорожной разметки, укладке нового слоя асфальта, нарушение инструкции и условий эксплуатации светодиодов и неудовлетворительное содержание дорог.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2016 N Ф08—1425/2016 по делу N А32—26162/2015

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Ответчик встречные обязательства по договору в части поставки товара исполнил ненадлежащим образом (товар поставил частично и другого ассортимента, чем указано в счетах), сумму предоплаты не возвратил, претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана поставка истцу товара в полном объеме либо возврат денежных средств, перечисленных в качестве предварительной оплаты. Просрочка поставки товара подтверждена. Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2016 N Ф08—425/2016 по делу N А32—26079/2015

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании осуществить их возврат.

Обстоятельства: Таможенный орган указал на отсутствие факта излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин и налогов, а именно корректировки таможенной стоимости товара, которая оформляется в случае принятия решения о корректировке таможенной стоимости, которое повлекло уменьшение сумм таможенных платежей, подлежащих уплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара, ввезенного на единую таможенную территорию Таможенного союза.

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2016 N Ф08—1551/2016 по делу N А32—25423/2015

Требование: Об установлении сервитута на часть земельного участка.

Обстоятельства: Общество направило главе хозяйства предложение о передаче на правах сервитута необходимой для строительства линейного объекта части участка с планом ее границ и отчетом об оценке платы за сервитут. Глава хозяйства на предложение не отреагировал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество как собственник недвижимого имущества трубопроводного транспорта вправе требовать от главы хозяйства как собственника участка, через который запланировано прохождение линейного сооружения, предоставления права ограниченного пользования этим участком (сервитута).

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2016 N Ф08—1538/2016 по делу N А53—28348/2014

Требование: О взыскании убытков по договору поставки бетона.

Обстоятельства: Истец ссылался на поставку товара ненадлежащего качества.

Встречное требование: О взыскании основного долга.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки ответчиком истцу бетона ненадлежащего качества подтвержден, в связи с чем сумма долга по оплате бетона уменьшена; 2) Встречное требование удовлетворено частично в связи с поставкой некачественного бетона (в виде расходов на проверку несущих конструкций, выполненных из этого бетона, и на их усиление).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2016 N Ф08—1777/2016 по делу N А32—18217/2015

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате необоснованного перечисления денежных средств.

Обстоятельства: Общество полагало, что перечисление банком денежных средств предпринимателю по исполнительному документу является нарушением очередности исполнения исполнительных документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало в совокупности все элементы деликтной ответственности.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2016 N Ф08—1469/2016 по делу N А32—12988/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения от бездоговорного потребления электроэнергии, процентов, а также судебных издержек за получение выписки из ЕГРИП.

Обстоятельства: Общество направило в адрес предпринимателя претензию с требованием об оплате потребления электроэнергии, которая оставлена без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт и период бездоговорного потребления электроэнергии подтверждены, первоначально заявленный в иске расчет суммы неосновательного обогащения признан правильным.

СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ ВО ВНЕБЮДЖЕТНЫЕ ФОНДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2016 N Ф08—1702/2016 по делу N А63—2656/2015

Требование: Об оспаривании решения Пенсионного фонда.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу начислены недоимки по страховым взносам в связи с непринятием к зачету расходов за счет средств фонда выплаченного застрахованному лицу пособия по обязательному социальному страхованию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не являются объектом обложения страховыми взносами.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2016 N Ф08—1537/2016 по делу N А53—3660/2015

Требование: О применении последствий недействительности договоров аренды земельных участков в виде возврата объектов аренды администрации, погашения в ЕГРП записей о договорах, понуждении к заключению договора.

Обстоятельства: Общество-1 полагало, что договоры заключены администрацией и обществом-2 незаконно с нарушением его прав.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены дополнительные обстоятельства, в том числе связанные с поступлением в орган местного самоуправления на момент заключения оспариваемых договоров конкурирующих заявлений претендентов на приобретение в аренду участков, наличием у обществ намерения на заключение соответствующих договоров и выраженной воли муниципального собственника.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2016 N Ф08—1382/2016 по делу N А53—31796/2014

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате прорыва водопроводной трубы.

Обстоятельства: Общество направило водоканалу претензию с требованием возместить убытки. Претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку водоканал является единственным поставщиком водных ресурсов на территории города; наличие других лиц, которые могли бы использовать муниципальное сетевое хозяйство для данных целей, не доказано.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2016 N Ф08—1829/2016 по делу N А53—19949/2015

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами предписано обеспечить закупку работ по обеспечению бесперебойного функционирования сетей наружного освещения (восстановление сетей наружного освещения) в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано антимонопольным органом, что действия органов местного самоуправления по предоставлению субсидий на возмещение затрат по обеспечению бесперебойного функционирования сетей наружного освещения приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции на определенном товарном рынке.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ И ИНЫЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2016 N Ф08—1403/2016 по делу N А53—18444/2013

Требование: О восстановлении права постоянного (бессрочного) пользования участком, обязании его возвратить.

Обстоятельства: Учреждение полагало, что органы местного самоуправления не имели полномочий на прекращение принадлежащего ему права постоянного (бессрочного) пользования в отношении спорного участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорный участок находится в федеральной собственности в силу прямого указания закона. Комитет является ненадлежащим ответчиком, так как органом, осуществляющим распоряжение участком, является администрация.

ПОДРЯД НА ВЫПОЛНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ И ИЗЫСКАТЕЛЬСКИХ РАБОТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2016 N Ф08—1850/2016 по делу N А32—41253/2013

Требование: О взыскании задолженности за выполнение технико-экономического расчета по договору подряда.

Обстоятельства: Институт направлял в адрес общества акты приема-передачи документации и материалы. Акт не подписан, направленные в адрес общества претензии остались без ответа.

Встречное требование: О взыскании авансового платежа.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку работы выполнены в соответствии с договором и техническим заданием, имеют для заказчика потребительскую ценность; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как недостатки результата выполненных работ устранены.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2016 N Ф08—1713/2016 по делу N А32—34370/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего документов, дающих право на ее осуществление на территории РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях предпринимателя состава вмененного ему административного правонарушения.

НЕДВИЖИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2016 N Ф08—1255/2016 по делу N А32—23421/2015

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объекты недвижимого имущества.

Обстоятельства: На основании решения краевого арбитражного суда в ЕГРП зарегистрированы права собственности ответчика на объекты недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения. Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд правомерно исходил из того, что судебный акт не содержит выводы, касающиеся прав и обязанностей подателя жалобы.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2016 N Ф08—1741/2016 по делу N А32—223/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены доводы предпринимателя о возможном привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина другим предпринимателем, также осуществлявшим строительные работы на строящемся доме.