Обзор постановлений АС СКО с 18 по 22 апреля 2016 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АССеверо-Кавказского Округа

с 18 по 22 апреля 2016

СТРАХОВАНИЕ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ. СТРАХОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (ОСАГО)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2016 N Ф08—1298/2016 по делу N А63—8293/2015

Требование: О взыскании страхового возмещения и пеней.

Обстоятельства: Управление ссылалось на то, что общество необоснованно отказало в выплате страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленная управлением копия полиса ОСАГО подтверждает заключение договора страхования и оплату страховой премии.

ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2016 N Ф08—1924/2016 по делу N А63—7779/2014

Требование: Об установлении требований и включении их в реестр.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, требование кредитора об обеспечении исполнения обязательств по кредитным договорам залогом имущества должника признано правомерным. Является ошибочным вывод суда о ничтожности договоров поручительства и залога.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2016 N Ф08—1921/2016 по делу N А63—7779/2014

Обстоятельства: Определением неликвидное имущество должника исключено из конкурсной массы, поскольку рыночная стоимость данного имущества нулевая, его продажа на торгах в ходе конкурсного производства не приведет к удовлетворению требований конкурсных кредиторов.

Решение: Определение отменено, поскольку конкурсный управляющий не доказал невозможность удовлетворения требований кредитора за счет обращения взыскания на спорное имущество, и в связи с отсутствием оснований для исключения спорного имущества из конкурсной массы должника.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2016 N Ф08—833/2016 по делу N А63—7104/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате увеличения оплаты за содержание и ремонт общего имущества; судебных расходов.

Обстоятельства: Истец ссылался на разногласия по взаиморасчетам по соглашению о порядке участия в ассоциации товариществ собственников жилья.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку соглашение не противоречит закону, представляет собой смешанный договор с элементами договора поручения. Ответчик после расторжения договора не имел право принимать платежи от населения, в результате чего оснований для возмещения понесенных расходов не имеется. Уменьшены судебные расходы на представителя в связи с несоразмерностью.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2016 N Ф08—1928/2016 по делу N А63—6508/2015

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами признаны частично обоснованными жалобы на действия заказчика по факту определения поставщиков, действия заказчика – не соответствующими требованиям ч. 1 ст. 33 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документация об электронном аукционе в части установления требований к товарам, используемым при выполнении работ, соответствует требованиям ГОСТов и ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2016 N Ф08—1857/2016 по делу N А32—7769/2015

Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту, обязании по замене картриджа на аналогичный по характеристикам, указанным в спецификации контракта.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на то, что поставщик не принял мер по устранению недостатков принятого в ремонт товара, не предоставил оборудование взамен некачественного.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к поставщику не может быть применена ответственность в виде штрафа за просрочку исполнения гарантийного обязательства. Не доказано, что картридж, переданный на гарантийный ремонт, поставлен по контракту.

УЧАСТНИКИ БЮДЖЕТНОГО ПРОЦЕССА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2016 N Ф08—1985/2016 по делу N А63—5730/2015

Требование: О признании незаконными действий министерства, уведомления, обязании устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Министерство отказало предпринимателю в предоставлении субсидии на возмещение части стоимости приобретенных технических средств и оборудования для сельскохозяйственного производства, сославшись на исчерпание лимита бюджетных ассигнований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исчерпан лимит бюджетных ассигнований по расходному обязательству на предоставление субсидии.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2016 N Ф08—1984/2016 по делу N А63—4433/2015

Требование: О взыскании суммы неосвоенного аванса по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и штрафа.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды рассмотрели спорные правоотношения сторон без анализа и исследования соответствующих документов и фактически ничем не мотивировали свои выводы, не подтвердили их надлежащими и достаточными доказательствами.

ФИНАНСОВОЕ ОЗДОРОВЛЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2016 N Ф08—1937/2016 по делу N А63—3801/2012

Требование: О включении в реестр требований кредиторов процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитор обладает правом на включение в реестр процентов, начисленных на денежные обязательства, возникшие до принятия судом заявления о признании должника банкротом и рассчитанные на дату введения процедуры финансового оздоровления.

ЗАЕМ (МИКРОЗАЕМ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2016 N Ф08—1707/2016 по делу N А63—3264/2015

Требование: О признании в части недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, ссылаясь на необходимость распределения внереализационных расходов в виде уплаченных процентов по договорам займа пропорционально доходам от видов деятельности, облагаемым по разным ставкам, так как заемные денежные средства расходовались обществом как на сельскохозяйственную, так и на несельскохозяйственную деятельность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество нарушило требование о раздельном учете различных видов деятельности в части учета внереализационных расходов (процентов по займам).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2016 N Ф08—377/2016 по делу N А53—18106/2015

Требование: Об оспаривании решений и действий агентства, отмене решения об отказе в выдаче займа.

Обстоятельства: Общество направило в адрес агентства претензию с требованием о пересмотре решения об отказе в выдаче займа до обращения общества в суд. Претензия оставлена агентством без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2016 N Ф08—2607/2016 по делу N А61—1222/2015

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку обжалуемым судебным актом права и законные интересы заявителя не затронуты.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2016 N Ф08—1145/2016 по делу N А61—1181/2015

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору в части внесения платы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, каким образом построены взаимоотношения с сетевыми организациями, в частности истцом, схему взаиморасчетов за услуги по передаче электрической энергии. Однако от выяснения данных вопросов зависит определение лица, в чьи обязанности входит оплата услуг по передаче электрической энергии ответчика или третьего лица.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2016 N Ф08—1787/2016 по делу N А53—32286/2014

Требование: О взыскании стоимости потерь электрической энергии.

Обстоятельства: Истец считал, что ответчик не полностью оплатил стоимость фактически потерянной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку по договору ответчик не подтвердил показаниями приборов учета в спорный период объем электрической энергии.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2016 N Ф08—2023/2016 по делу N А32—29475/2015

Требование: О признании незаконным отключения поставки тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, обязании запретить использовать отключение потребителей в качестве метода возврата долгов и действовать в рамках правового поля.

Обстоятельства: По мнению товарищества, компания не вправе прекращать подачу тепловой энергии и теплоноситель в многоквартирный дом, поскольку такие действия нарушают права потребителей, не имеющих задолженности по оплате коммунальной услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарищество не представило сведений о потребителях, выполняющих обязательства, установленные законодательством РФ, и не обращалось с предложением заключить соглашение о погашении долга.

АРЕНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2016 N Ф08—1888/2016 по делу N А53—7799/2013

Требование: О включении за реестр требований кредиторов должника задолженности по договору аренды сельскохозяйственной техники.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует первичная документация о наличии задолженности должника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2016 N Ф08—2011/2016 по делу N А32—6133/2015

Требование: О признании договора аренды, обязании освободить здание столовой, взыскании арендной платы.

Обстоятельства: Аэропорт ссылался на то, что общество не исполнило требование о возврате имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество правомерно перечисляло арендные платежи предыдущему собственнику помещений. Аэропорт (новый собственник) не предпринял разумных мер для урегулирования отношений с обществом и не представил надлежащей информации о переходе к нему права собственности на объект аренды.

ПЕРЕВОД ДОЛГА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2016 N Ф08—2179/2016 по делу N А53—6764/2015

Обстоятельства: Определением в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя, поскольку для должника не является существенным вопрос о том, кому выплачивать задолженность, первоначальному либо новому кредитору.

Решение: Определение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2016 N Ф08—1943/2016 по делу N А53—3906/2013

Обстоятельства: Определением жалоба частично удовлетворена: признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего, выразившиеся в непринятии мер по сохранности принадлежащего должнику имущества; представлении отчетов о своей деятельности, не содержащих в полном объеме установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведений; непроведении инвентаризации имущества; реализации без согласования с собранием кредиторов имущества по прямым договорам; невзыскании в пользу должника дебиторской задолженности; необоснованном расходовании денежных средств, поскольку подтвержден факт неисполнения или ненадлежащего исполнения управляющим возложенных на него обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2016 N Ф08—1783/2016 по делу N А53—25339/2015

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество признано нарушившим ФЗ «О защите конкуренции» за неверный расчет платы за потребленную электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган не доказал нарушение антимонопольного законодательства обществом, как исполнителем коммунальных услуг.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2016 N Ф08—1815/2016 по делу N А53—24832/2015

Требование: Об отмене судебного акта в связи с незаконным рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельство, препятствующее рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, ответчиком не было приведено.

СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ ВО ВНЕБЮДЖЕТНЫЕ ФОНДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2016 N Ф08—1887/2016 по делу N А53—23959/2015

Требование: О признании недействительным решения пенсионного фонда.

Обстоятельства: Оспариваемым решением пенсионный фонд начислил страховые взносы, ссылаясь на занижение базы для начисления взносов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата бытовых и прочих услуг, не относящихся к медицинской деятельности, облагается страховыми взносами в общем порядке.

ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2016 N Ф08—1809/2016 по делу N А53—21432/2011

Требование: О включении задолженности по соглашению субзайма в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования основного кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника заявлены в процедуре внешнего управления, оснований для включения в реестр требований кредиторов требований поручителя, исполнившего свои обязанности как поручителя должника перед основным кредитором должника в процедуре конкурсного производства в большем размере в связи с изменением курса доллара США на дату осуществления платежа, не имеется.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2016 N Ф08—1487/2016 по делу N А53—20343/2014

Требование: О признании недействительным отказа в предоставлении субсидии, обязании включить в реестр получателей субсидий.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что изображение в материалах фотофиксации нечеткое и не отражает виды работ согласно акту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт целевого расходования средств.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2016 N Ф08—1553/2016 по делу N А53—19198/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на необоснованное получение обществом налоговой выгоды.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы в полном объеме все представленные доказательства общества.

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2016 N Ф08—1896/2016 по делу N А53—18630/2015

Требование: О признании недействительным брокерского договора и отмене решения постоянно действующего третейского суда.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком услуг по договору.

Решение: Делопереданонановоерассмотрение,посколькунеобоснованносделанвыводоналичиипризнаковзлоупотребленияправом,опровергающихпрезумпциюдобросовестности,заключающихсявискусственномсозданииусловийдлядлительногорассмотренияспора.

ТАМОЖЕННАЯСТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2016 N Ф08—1870/2016 по делу N А53—17597/2015

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на то, что заявленная обществом стоимость товаров имеет низкий ценовой уровень по сравнению с ценовой информацией, самостоятельно скорректировал таможенную стоимость.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не в полном объеме установлены фактические обстоятельства, связанные с вынесением оспариваемых в рамках настоящего дела решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2016 N Ф08—1710/2016 по делу N А32—23269/2015

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган, проигнорировав два обращения декларанта, отказал в принятии первого метода определения таможенной стоимости товара, самостоятельно скорректировал ее шестым методом на базе третьего, что повлекло начисление таможенных платежей.

Решение: Требованиеудовлетворено,посколькудекларантподтвердилприменениепервогометодаприоформлениитовара,ввезенногонатаможеннуютерриториюТаможенногосоюза.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2016 N Ф08—1485/2016 по делу N А53—16113/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что отсутствие заключенного контракта на оказание услуг по ответственному хранению материальных ценностей не освобождает управление от обязанности уплатить вознаграждение за их хранение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку материальные ценности находились на ответственном хранении у общества; государственный контракт на оказание услуг по ответственному хранению материальных ценностей не заключался, несмотря на предложения общества о его заключении.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2016 N Ф08—1807/2016 по делу N А53—14144/2015

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказано получение ответчиком товара от истца, оплата долга не доказана; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как просрочка не доказана.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2016 N Ф08—2056/2016 по делу N А32—5573/2015

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду участка, обязании подготовить и направить проект договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием на участке объектов недвижимости, принадлежащих обществу на праве собственности.

Решение: Вудовлетворениитребованияотказано,посколькуоспариваемыйотказвпредоставленииучасткаварендуненарушаетправаобщества,посколькуучастокпринадлежитнаправепостоянного(бессрочного)пользованияучреждению.

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2016 N Ф08—2193/2016 по делу N А32—41016/2014

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании долларов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда до вступления в законную силу судебного акта.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2016 N Ф08—1576/2016 по делу N А32—33111/2014

Требование: 1) О признании недостоверной величины годовой арендной платы за участок; 2) Об обязании заключить договор аренды участка.

Обстоятельства: Общество ссылалось на отклонение протокола разногласий.

Решение:1)Вудовлетворениитребованияотказано,посколькуизбранненадлежащийспособсудебнойзащиты;2)Требованиеудовлетворено,таккакаренднаяплатазаучастокноситрегулируемыйхарактер.

ПостановлениеАрбитражного судаСеверо-Кавказского округаот 15.04.2016 NФ08—1276/2016 по делуN А32—24970/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Департамент предложил обществу погасить задолженность по арендной плате, однако общество претензию не исполнило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки внесения арендной платы доказан.

ИСЧИСЛЕНИЕ И УПЛАТА ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2016 N Ф08—1949/2016 по делу N А32—22896/2015

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании их возвратить.

Обстоятельства: Таможенный орган сообщил обществу об оставлении заявления без рассмотрения ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания с общества таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара, ввезенного на единую таможенную территорию Таможенного союза. Обществом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2016 N Ф08—1950/2016 по делу N А22—3117/2015

Требование: О признании должника банкротом.

Решение: Требованиеудовлетворено,посколькуобязательствапопогашениюзадолженностинеисполненыдолжникомболеетрехмесяцевсдаты,когдаонидолжныбытьисполнены.